Прометей (Prometheus)

[Sogood]

Факты говорят об обратном, данные накапливаются

Бла-бла-бла. Разбудите, когда кто-нибудь из этих чудил опубликуется в научной периодике.

 

Или я не прав и Бога здесь много?

Возможно, именно на бога и намекают. Т. е. если мы принимаем, что жизнь может возникнуть естественным путем в подходящем для этого месте, то на кой хрен нам придумывать инженеров? А вот если жизнь можно только сотворить, то тогда появление инженеров, как например первых и любимых детей бога, вполне логично.

[Neko95]

Бла-бла-бла. Разбудите, когда кто-нибудь из этих чудил опубликуется в научной периодике.

Спи дальше.

[SpaceEngineer]

Там типо Чужик должен был оторвать голову Рипли и лететь уничтожать Землю, а в Прометее инженегр оторвал голову Дэвиду и тоже собирался отправиться на Землю с даной операцией. Совпадение?

 

Что за бред ты пишешь? Не планировал Ридли подобного - это была шутка, которую некоторые личности сродни 85-му из твоего любимого кубика восприняли за правду.

[Mask]

А вот реально, в теме Чужих Маска уже писал. Скотт решил обсмеять свои идеи концовки первого Чужого в концовке Прометея? Или это совпадение? Там типо Чужик должен был оторвать голову Рипли и лететь уничтожать Землю, а в Прометее инженегр оторвал голову Дэвиду и тоже собирался отправиться на Землю с даной операцией. Совпадение?))

Не совпадение, а просто фантазия у Скота куцая - после стольких лет ему так больше ничего и не придумалось. Там ж всё что в фильме было годного понадёргано из того старого сценария - некое пирамидообразное строение, исследование пещеры, нахождение трупов инопланетян, таскание и рассматриване бошки инопланетянина, нахождение палаты с колбами/яйцами ит.д. И наброски к дизайну ещё тогда были нарисованы.

[SpaceEngineer]

Там ж всё что в фильме было годного понадёргано из того старого сценария - некое пирамидообразное строение, исследование пещеры, нахождение трупов инопланетян, таскание и рассматриване бошки инопланетянина, нахождение палаты с колбами/яйцами ит.д. И наброски к дизайну ещё тогда были нарисованы.

 

И это хорошо! Хорошо, что все наработки не канули в забвение под ворохом ширпотреба от Финчера и Жене да безыдейной ЧеПуХи, а нашли своё достойное воплощение. Именно поэтому Сэр Ридли Скотт - гений кинематографа, Кубрик нашего времени! И я точно знаю - Прометей 2 выведет вселенную чужих на невероятно высокий уровень качества и проработки. Такой высокий, что все остальные фильмы про пришельцев будут вызывать только снисходительную улыбку. Да тут ещё и Бломкамп со своим чужим 5 вымарает из памяти неканоничные 3/4 и покажет то самое, тру продолжение чужих. О котором настоящие фанаты могли только мечтать.

[Mask]

И это хорошо! Хорошо, что все наработки не канули в забвение под ворохом ширпотреба от Финчера и Жене да безыдейной ЧеПуХи, а нашли своё достойное воплощение.

Достойными они были бы кабы они были вставлены в нормальный фильм, снабжены годным контестом и событиями что между сими сценарми находятся. Всё это скот успешно провалил и сие годные идеи всё равно что спущены в унитаз - ложка мёда бочку говна слаще не сделает.

[SpaceEngineer]

Достойными они были бы кабы они были вставлены в нормальный фильм, снабжены годным контестом и событиями что между сими сценарми находятся. Всё это скот успешно провалил и сие годные идеи всё равно что спущены в унитаз - ложка мёда бочку говна слаще не сделает.

 

В Прометее более, чем годный контекст. Просто мухи интересуются одним, а пчёлы другим.:lol:

[moonbreathe]

Я вот не понимаю одного. Скотт же верующий мужик. Но снял почти атеистическое кино. почему? Тони был еще жив и дал ему так снять. Или я не прав и Бога здесь много?

 

Учитывая, что на протяжении всего фильма в воздухе витает немой вопрос "а кто создал их" - фильм далёк от атеизма.

[Little_Monster]

Люди слишком эгоистичны и.. как-бы сказать.. мировоззрение как дубовое, чтобы поверить в такие вещи как инопланетная жизнь, что где-то за пределами солнечной системы есть планеты, где живые организмы даже превосходят нас по развитию и технологиям... Нет, это нереально, конечно же. Однако кто-то верит в макаронного монстра и таких людей не считают сумасшедшими. Мы живем как в "клетке", где наши мысли и мнение подвергается тщательной "обработке", а если кто-то посмеет мыслить иначе, чем по существующим канонам, он будет подвергнут жестокой критике.

 

 

Я вот не понимаю одного. Скотт же верующий мужик. Но снял почти атеистическое кино. почему? Тони был еще жив и дал ему так снять. Или я не прав и Бога здесь много?

Скотт "переписал" Библию, в буквальном смысле. Но как он это сделал.. Я думаю, что Тони ушел в мир иной не по собственной воле. Это не атеизм а попытка объяснить людям кто они - Боги.

[Mask]

В Прометее более, чем годный контекст. Просто мухи интересуются одним, а пчёлы другим.:lol:

То что вы интиресуетесь говном не делает его менее вонючим.

[Little_Monster]

То что вы интиресуетесь говном не делает его менее вонючим.

 

Очень... аргументированно.

 

 

Фильм для тех, кто " в теме", а кто не в теме, тот нефига и не поймет. Свои всегда поймут, а другие, "глупые обезьянки" будут кидаться какашками, в то, что для них является таким далеким и странным. Я про идею, которая была использована в Прометее.

[moonbreathe]

Люди слишком эгоистичны и.. как-бы сказать.. мировоззрение как дубовое, чтобы поверить в такие вещи как инопланетная жизнь, что где-то за пределами солнечной системы есть планеты, где живые организмы даже превосходят нас по развитию и технологиям... Нет, это нереально, конечно же. Однако кто-то верит в макаронного монстра и таких людей не считают сумасшедшими. Мы живем как в "клетке", где наши мысли и мнение подвергается тщательной "обработке", а если кто-то посмеет мыслить иначе, чем по существующим канонам, он будет подвергнут жестокой критике.

 

Некоторые люди. Некоторые люди слишком эгоистичны. Некоторые люди верят. А некоторые не верят по другим причинам. Не стоит так брутально всё обобщать. Наверняка на просторах нашей бескраиней вселенной есть жизнь, наверняка есть и разумная. Но имеет ли она какое-то отношение к нам - большой вопрос и пока фактов хотябы косвенно подтверждающих эту теорию мягко говоря маловато. За то есть красочные иллюстрации вроде "Прометея" и захватывающие лекции отдельных popsci деятелей. В свою очерядь по Дарвину у нас всё под рукой: окаменелости, древние орудия, косточки и надписи. Вот и думайте, эгоизм тут или обычный скепсис.

[Брэнд]

Что за бред ты пишешь? Не планировал Ридли подобного - это была шутка, которую некоторые личности сродни 85-му из твоего любимого кубика восприняли за правду.

 

Пф. Какой бред? Если в следующем посте Маске ты этот "бред" подтверждаешь?))

 

Чужой 3 - шедевр, поймешь через 10 лет)

[EMoushen]

Я вот не понимаю одного. Скотт же верующий мужик. Но снял почти атеистическое кино. почему? Тони был еще жив и дал ему так снять. Или я не прав и Бога здесь много?

Здрасьте! Ридли Скотт - атеист.

 

"Your next film, “Exodus,” is a massive Moses-wandering-through-the-desert epic, which seems ambitious.

Scott: I’ve got it fairly well plotted out. I’m an atheist, which is actually good, because I’ve got to convince myself the story works.

 

Maybe this project will change your perspective on religion.

Scott: If I go over budget, definitely."

[Брэнд]

На тебе.....а я думал.

 

Так они там все атеисты из режиссеров, кроме пары человек, ужас.

[Sogood]

Хм... довольно странно имхо. Атеизм среди ученых - дело очень распространенное. Но среди людей искусства...

[ajax]

То что вы интиресуетесь говном не делает его менее вонючим.

читая и комментируя, ты чтоль не интересуешься?

[Little_Monster]

Некоторые люди. Некоторые люди слишком эгоистичны. Некоторые люди верят. А некоторые не верят по другим причинам. Не стоит так брутально всё обобщать. Наверняка на просторах нашей бескраиней вселенной есть жизнь, наверняка есть и разумная. Но имеет ли она какое-то отношение к нам - большой вопрос и пока фактов хотябы косвенно подтверждающих эту теорию мягко говоря маловато. За то есть красочные иллюстрации вроде "Прометея" и захватывающие лекции отдельных popsci деятелей. В свою очерядь по Дарвину у нас всё под рукой: окаменелости, древние орудия, косточки и надписи. Вот и думайте, эгоизм тут или обычный скепсис.

 

Наверняка? Пфф. Да 100%. Как можно говорить наверняка, когда в нашей галактике может 50 миллиардов(!) планет, а похожих на Землю более 30 миллионов (или даже 300, не помню точно, говорили об этом на Discovery) это как минимум. Просто человек не понимает таких цифр, еще бы, мы живем всего 70-80 лет, нашей планете около 6 миллиардов лет, мы для нее просто пук. Когда она только образовалась, на другом конце Галактики некто уже космос могли бороздить и в интернете сидеть) Да, жизнь не везде одинаковая, но если состав атмосферы планеты, пригодной для жизни схож...то мы можем иметь возможность встретится с похожими на нас существами.. и не только по этой причине.

 

А потом представьте, сколько во Вселенной галактик... Да людишки просто мухи.. нет, микробы.

Кстати, про Дарвина. Все эти раскопки.. вы видели в живую хоть раз полный скелет первобытного человека, или картинки в интернете только рассматривали? Как же люди любят носится с этой теорией, когда Дарвин предположил сначала эволюцию видов, а после распространенного мнения в обществе и эволюцию человека...Ему тоже нужно было привлечь внимание к своим работам. Не считаю вообще подвигом хомосапиенса взятие в руки камня или палки, когда осьминог в то время в океане уже пускал дымовую завесу и умел маскироваться получше нынешнего спецназа)

 

Хм... довольно странно имхо. Атеизм среди ученых - дело очень распространенное. Но среди людей искусства...

 

А искусство непосредственно связано с религией? Не обязательно ведь быть верующим, чтобы творить.

 

 

Исход кстати Ридли для отмазы снял судя по всему, после Прометея) Не в его стиле вообще такой ход.

[Sogood]

Просто мне известна статистика, что среди ученых-естественников процент атеистов гораздо (в разы) выше, чем в среднем в популяции. У гуманитариев таких отличий нет. Режиссеры больше подходят под гуманитариев. Поэтому то, что говорит Бранд - что почти все режиссеры атеисты, кажется мне очень странным.

[Neko95]

Просто мне известна статистика, что среди ученых-естественников процент атеистов гораздо (в разы) выше, чем в среднем в популяции...

По факту там похожие споры между учёными естественниками, но на более высоком сложном уровне. И другие термины используются.

 

Непросто - веришь, не веришь.

Видишь у Вселенной разумный замысел или не видишь? Принимаешь эти значения как случайные или так было задумано?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Антропный_принцип

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тонкая_настройка_Вселенной

[Отец родной]

Просто мне известна статистика, что среди ученых-естественников процент атеистов гораздо (в разы) выше, чем в среднем в популяции.

Можно я сразу все порушу, не дав развернуться теме? Любой ученый, буде он даже трижды верущий, не допускает к своей консерватории категорию чуда. Это табу. Запрещено. Иначе нет ни ученого, ни науки. Так, что нет смысла собирать подобную статистику и рассусоливать вокруг этого.

[Sogood]

Совершенно очевидно, что люди проводившие опросы, учли этот факт. И спрашивали про веру в бога вообще, а не только в профессиональной деятельности.

[Отец родной]

Совершенно очевидно, что люди проводившие опросы, учли этот факт.

Какой?

 

спрашивали про веру в бога вообще, а не только в профессиональной деятельности.

Занятно. Как вы себе это предполагаете?

[moonbreathe]

Наверняка? Пфф. Да 100%.

Наверняка, значит очень вероятно. Но пока сведетельств нет и утверждать про "100%" - это такая же вера как и в Бога. Вы сами выбираете в это верить и сами подгоняете факты под эту веру. То что галактика мягко говоря большая - намекает на то, что жизнь помимо нас в ней должна быть (просто мы слишком малы, чтобы на нее наткнуться), однако увы не подтверждает этого. Но верить - Ваше право, просто не нужно тем, кто этой веры не разделяет раздавать ярлыки.

 

Кстати, про Дарвина. Все эти раскопки.. вы видели в живую хоть раз полный скелет первобытного человека, или картинки в интернете только рассматривали? Как же люди любят носится с этой теорией, когда Дарвин предположил сначала эволюцию видов, а после распространенного мнения в обществе и эволюцию человека...Ему тоже нужно было привлечь внимание к своим работам. Не считаю вообще подвигом хомосапиенса взятие в руки камня или палки, когда осьминог в то время в океане уже пускал дымовую завесу и умел маскироваться получше нынешнего спецназа)

Нет, в живую не видела. Моя страна проживания слишком мала, чтобы похвастать такими находками в музеях. Но неужели фотографии в медия и демонстрации в документальных фильмах - это какой-то дикий заговор с целью убедить всех в том, что мы произошли путем эволюции, а инопланетяне не существуют? Взятие палки само по себе не подвиг, а начало новой ступени. Взятие палки - это способность человека приспосабливаться к любым условиям не меняясь как вид, не эволюционируя в привычном понимании, а развиваясь.

[Sogood]

Тот факт, что все ученые-естественники, входя в лабораторию, "превращаются" в атеистов.

 

Очень просто. Опросы проводились по электронной почте.