Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Прометей (Prometheus)

Какие впечатления от просмотра фильма?  

1 282 пользователя проголосовало

  1. 1. Какие впечатления от просмотра фильма?

    • Грандиозное фантастическое зрелище. Эталон и шедевр!
    • Отличный научно-фантастический триллер
    • Хорошая, очень атмосферная и качественная постановка
    • Это новое слово в кинофантастике
    • Неплохой, типичный представитель жанра
    • Посредственный проходной фильм
    • Унылая фантастика. Зря потраченные время и деньги


Рекомендуемые сообщения

Спящий Анубис

 

 

"Анубис-бог смерти в Древнем Египте,с головой шакала. У него может быть белый и чёрный цвет кожи. Связан с Царством Мёртвых, поэтому его изображали почти на всех гробницах. По мнению древних египтян, Анубис охранял вход в усыпальницы. Жрец с маской Анубиса приводил в исполнение смертные приговоры"

 

 

 

Для Инженеров,Чужой был больше чем просто отличный образец живого организма.Он был частью их культуры,достижения в области биологии,генной инженерии,микробиологии и т.д.,тесно связывались с этим совершенным организмом.А в совершенстве,многие видят Божественное начало и силу,и возможно,чужому начали поклоняться как богу...

 

Возможно,для части цивилизации Инженеров,он был живым божеством,воплощением того,какими видели себя Инженеры-совершенными структурно и духовно,способными выживать и процветать в самых тяжелейших условиях.Но чужого не возможно удержать.Он мощнейшее биологическое оружие, сверхпаразит. Несколько таких особей,словно несколько вирионов,могут полностью уничтожить биосферу любой зараженной планеты,словно вирус.Он был сродни мифическому Анубису,богу смерти и разрушений.

 

Безусловно,это понимали и Инженеры,поэтому и проводили свои опыты на далеких пустынных планетах.Но возможно,даже там,им удавалось выбраться наружу.Катастрофа дерриликта на Lv-426 тому потверждение.Каким-то образом,фейсхаггер выбрался и заразил пилота,что привело к катастрофе.Учитывая,насколько транспортировка живых чужих и их яиц опасна,они возможно нашли другой способ их транспортировки.

 

Чужой-это другими словами вирус.Невероятно живучий,приспосабливаемый и стремительно размножающийся,уничтожающий при этом все остальные живые организмы,и используя их тела для выведения потомства,а главное,используя их ДНК для гибридизации,создания гибридов,чтобы каждый новорожденный чужой был максимально приспособлен к условиям окружающей среды и климату данной планеты.И возможно,они решили "хранить" и перевозить чужих как вирус,в буквальном смысле этого слова.

 

"Черная жидкость" в фильме(о ней я подробно уже писал на страницах темы),коротко говоря является чужим в "жидком виде".Она состоит из микроорганизмов,созданных на основе ДНК чужих,способные видоизменять ДНК других организмов,но также добавляя им св-ва "чужих".Так например Хаммерхед,будучи изначально червём,после приема субстанции,структурно стал структурно и физиологически более совершенным,физическая сила и размеры тела значительно увеличились,появилась способность почти мгновенно регенерировать поврежденные клетки тела и кислота вместо крови.Оно стало очень агрессивным,и может напасть даже на существо,которое намного крупнее его.Файфилд,после заражения,стал сверх-сильным,быстрым и невероятно выносливым;изменились пропорции тела,форма конечностей,он стал очень похожим на чужого(удаленная сцена).

 

И хранилищем для "чужого",стала "урна" или "ампула",но это лишь упрощенное название того,что является отличным образцом биотехнологий Инженеров.Урна,как и яйцо чужого,способно "чувствовать" живые организмы,находящиеся поблизости.Вероятно,в ней скрыт какой-то механизм(и скорее всего не совсем обычный в нашем понимании,а зная страсть Инженеров к созданию биомеханоидных структур,то скорее всего это смесь "живого" и "неживого",гибрид машины и живого организма),улавливающий биоэлектромагнитное поле живого организма(урны начинают выделять "черную жидкость",после того,как иследователи проникли в комнату,но заметно,что в глубине зала,урны закрыты,так как вероятно,"живые" иследователи,находятся вне радиуса действия их сенсоров.На присутствие Дэвида,урны никак не влияют,отойдя вглубь зала,подальше от других,он смог получить "целую" урну,а затем,спокойно её иследовать,ведь урна реагирует только на присутствие "живого" организма).

К тому же,урны Почему тогда эти урны располагаются в зале,который является по сути является инопланетной "часовней","публичным" местом,в которой установлен обелиск "Бога",алтарь со священным камнем и фрезка с распятым чужим?

Инженеры,скорее всего могут беспрепятственно посещать этот зал,одеваясь в специальный защитный костюм,который показан в фильме,и который,возможно блокирует биоэлектромагнитное поле,позволяя Инженерам спокойно гулять в зале(в фильме заметно,что все Инженеры,которые находились в пирамиде,были одеты в специальный,"тяжелый" защитный костюм,тогда как те,что находились на борту корабля,ходили в обычном,"лёгком" костюме).

Когда иследователи проникают в зал,не имея такого защитного костюма,вскоре урны начинают активироваться,и происходит очень интересное событие-фрезка на потолке меняется,и превращается в изображение открытого яйца чужого,которое находится в лапах чужого(нормальный кадр из фильма не нашел,поэтому привел её изображение из арт-бука к фильму).Возможно,это что-то вроде сигнализации,но скорее всего,эта фрезка является частью какого-то ритуала.

 

Но Инженерам не удалось держать чужого в заточении.Он сродни аналогам нашему ядерному,химическому,биологическому и прочим видам оружия массового уничтожения-как его не храни,но оно все равно вырывается наружу,неся смерть.Инженерам тоже не удалось удержать эту силу,и Анубис пробудился...

Блин, да вся эта инфа уже обсуждалась раз сто. Если бы фильм был полноценным, то никаких доп. материалов, артов и прочей тухни не было бы. А мусолить весь этот бред нет смысла.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет нет, он был. В конце. Этот предок чужих и есть та самая бредовая концепция создателей фильма. То есть вместо первоначальной задумки появления чужих, в фильм всучили этот бред с кальмаром.

 

Бред конечно, но его нападение на Инженера и ещё операция по извлечению чужого из живота - единственные 2 момента которые запомнились остальное в один глаз влетело, ну вы поняли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бред конечно, но его нападение на Инженера и ещё операция по извлечению чужого из живота - единственные 2 момента которые запомнились остальное в один глаз влетело, ну вы поняли.

 

Да полон фильм хороших моментов, а как же приход на корабль зараженных? Раздавленая Терон? Игра Рапас? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бред конечно, но его нападение на Инженера и ещё операция по извлечению чужого из живота - единственные 2 момента которые запомнились остальное в один глаз влетело, ну вы поняли.

В этом фильме больше всего запомнилась его полная глупость.

Да полон фильм хороших моментов, а как же приход на корабль зараженных? Раздавленая Терон? Игра Рапас? :)

Хотелось бы остановиться на последнем пункте (ибо остальное - бред). Игра Рапас может быть и не так плоха, но очень жаль, что первоначальную кандидатку на эту роль - Натали Портман, в кино так и не взяли. А ведь именно она смогла бы передать тот образ, который задумывался. Рапас - актриса для других ролей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да полон фильм хороших моментов, а как же приход на корабль зараженных? Раздавленая Терон? Игра Рапас? :)

 

Нет там хороших моментов. Без прихода никаких хороших приходов и не увидишь.

Фильм из разряда "Как не нужно снимать фантастику".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Патотоа, как раз таки наоборот. Портман актриса для других ролей. Глядя на нее, не поверишь что такая хрупкая девушка способна вырезать из себя пришельца, да ещё и хоть сколько то противостоять ему. Она отлично смотрелась в роли рыдающей жены Скайоукера в "Звездных воинах", а так же знакомой Хэшера. Здорово выглядела в "Черном Лебеде" и танцевала там балет. У нее много достойных ролей, но желание видеть именно ее в сабже, это уже личное предпочтение. В том, что она подходит для этой роли гораздо больше чем Рапас, я не согласен. Достаточно вспомнить фильмографию последней, в которой она довольно таки редко играет роли аналогичные Портман и все становится на свой места.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет там хороших моментов. Без прихода никаких хороших приходов и не увидишь.

Фильм из разряда "Как не нужно снимать фантастику".

 

Забываете прибавить - по моему мнению ;)

 

А вот по моему мнению - хороших моментов масса и фильм замечательный именно в плане как нужно снимать фантастику - в том числе :cool:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Патотоа, как раз таки наоборот. Портман актриса для других ролей. Глядя на нее, не поверишь что такая хрупкая девушка способна вырезать из себя пришельца, да ещё и хоть сколько то противостоять ему. Она отлично смотрелась в роли рыдающей жены Скайоукера в "Звездных воинах", а так же знакомой Хэшера. Здорово выглядела в "Черном Лебеде" и танцевала там балет. У нее много достойных ролей, но желание видеть именно ее в сабже, это уже личное предпочтение. В том, что она подходит для этой роли гораздо больше чем Рапас, я не согласен. Достаточно вспомнить фильмографию последней, в которой она довольно таки редко играет роли аналогичные Портман и все становится на свой места.

Продюсеры настаивали именно на Портман. А за Рапас был Скотт. А Портман бы точно справилась, она играла достаточно сложные роли, есть Оскар, и неужели вы думаете что она бы не смогла? Тем более при таком простеньком сценарии, за два счета бы управилась.

А вот по моему мнению - хороших моментов масса и фильм замечательный именно в плане как нужно снимать фантастику - в том числе :cool:

Серьезно? Плохо вы значит знакомы с этим жанром.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Продюсеры настаивали именно на Портман. А за Рапас был Скотт. А Портман бы точно справилась, она играла достаточно сложные роли, есть Оскар, и неужели вы думаете что она бы не смогла? Тем более при таком простеньком сценарии, за два счета бы управилась.

При таком сценарии и постановке - несмог бы никто.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Патотоа, дело не в сложности роли, а в том как та или иная актриса подходит под образ персонажа, которого должна сыграть. Я и не сомневаюсь в том, что у Портман есть актерское мастерство. Просто как раз таки Портман, на бой-бабу мало чем похожа.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Серьезно? Плохо вы значит знакомы с этим жанром.

 

Извините, а вы кто такая, чтобы делать такие выводы? ;)

 

Мы ведь даже не знакомы....

 

С таким же успехом я могу сказать эти слова в ваш адрес. Дальше чего? :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При таком сценарии и постановке - несмог бы никто.

Ну подождите. Я не говорю, что Рапас не справилась, просто она не подходит на эту роль. А Портман смогла бы хоть как-то вытянуть этот фильм.

Я и не сомневаюсь в том, что у Портман есть актерское мастерство. Просто как раз таки Портман, на бой-бабу мало чем похожа.

Нуми Рапас тоже мало похожа на бой-бабу. Она больше подходит для других ролей, а не для роли аля Рипли-2. Вообще не понятно по каким критериям Скотт ее выбрал, актриса специфическая.

Извините, а вы кто такая, чтобы делать такие выводы? ;)

 

Мы ведь даже не знакомы....

 

С таким же успехом я могу сказать эти слова в ваш адрес. Дальше чего? :D

Мы не знакомы, но исходя из вашего поста выше уже сложилось кое-какое мнение о ваших познаниях в кинофантастике.

 

И да, я не "кто такая", а "кто такой".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Именно исходя из вашего поста выше, у меня также сложилось кое-какое мнение о ваших познаниях в кинофантастике. Дальше чего? )))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нуми Рапас тоже мало похожа на бой-бабу. Она больше подходит для других ролей, а не для роли аля Рипли-2. Вообще не понятно по каким критериям Скотт ее выбрал, актриса специфическая.

Как раз таки напротив. Вы видимо не смотрели и половины фильмов с Рапас, раз так рассуждаете. Посмотрите хотя бы "Девушку с татуировкой дракона" или "Одним меньше", да даже во второй части "Шерлока Холмса" она играет вовсе не чувственную натуру, что больше подходит как раз таки Портман. Вы всего лишь желаете видеть в фильме понравившуюся актрису, не более.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Именно исходя из вашего поста выше, у меня также сложилось кое-какое мнение о ваших познаниях в кинофантастике. Дальше чего? )))

Школьник на выезде?

Как раз таки напротив. Вы видимо не смотрели и половины фильмов с Рапас, раз так рассуждаете. Посмотрите хотя бы "Девушку с татуировкой дракона" или "Одним меньше", да даже во второй части "Шерлока Холмса" она играет вовсе не чувственную натуру, что больше подходит как раз таки Портман. Вы всего лишь желаете видеть в фильме понравившуюся актрису, не более.

Да при чем тут понравившаяся актриса. Портман больше подходит роль Шоу, чем Рапас. Даже продюсеры киностудии не понимали выбор Скотта, а у них профессиональный взгляд всегда работает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Школьник на выезде?

 

 

А вы даун в каземате? :D

 

Дальше чего? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да при чем тут понравившаяся актриса. Портман больше подходит роль Шоу, чем Рапас. Даже продюсеры киностудии не понимали выбор Скотта, а у них профессиональный взгляд всегда работает.

Профессиональный взгляд работает и у тех, кто брал Рапас на подобные роли. Судя по всему, таких гораздо больше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Школьник на выезде?

 

А-ха-ха :biggrin:, мыслительный процесс зашел в тупик? Такое бывает когда когда пытаешся представить свое ИМХО как непреложный факт.

 

Сергей Жуков, спасибо повеселил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вы даун в каземате? :D

 

Дальше чего? ;)

Похоже, на ваш счет я был прав.

Судя по всему, таких гораздо больше.

Нет, не больше. Скотт поставил условие - либо Рапас, либо никто. Пришлось выполнять.

А-ха-ха :biggrin:, мыслительный процесс зашел в тупик? Такое бывает когда когда пытаешся представить свое ИМХО как непреложный факт.

Да нет, просто школоте бесполезно что-либо объяснять. Нормальный человек уже давно аргументировал бы свою позицию.

Сергей Жуков, спасибо повеселил.

Только такой же, как и сам товарищ Сергей Жуков, может посмеяться над этой "остроумной" шуткой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, не больше. Скотт поставил условие - либо Рапас, либо никто. Пришлось выполнять.

Нет, я говорю сейчас не конкретно о Скоте и его команде работавшей над "Прометеем", а вообще о людях видящих в Рапас именно бой-бабу. И судя по ее фильмографии, все именно так. Одна только Лисбет в ее исполнении чего стоит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, я говорю сейчас не конкретно о Скоте и его команде работавшей над "Прометеем", а вообще о людях видящих в Рапас именно бой-бабу. И судя по ее фильмографии, все именно так. Одна только Лисбет в ее исполнении чего стоит.

Нет, вы написали, что выбор Нуми Рапас был утвержден большим кол-вом человек, я в ответ написал что ее выбрал Скотт. Сейчас я вам говорю что официальные лица студии Фокс были против такого решения. Причем тут люди? Если профессионалы своего дела не увидели потенциал Рапас для исполнения роли Шоу, то это уже много о чем говорит. И они были правы - она не подходит под этот образ. У Портман для такой роли были все задатки. У нее есть Оскар, она более женственна. И да, бой-баба в принципе и не требовалась для Прометея.

 

Это вот эта что-ли "аргументированная" позиция? :roll:

 

И дальнейший словесный понос? ;)

Слушаете, Жуков, вы часом не бот? А то как-то подозрительно одинаково на все посты отвечаете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если профессионалы своего дела не увидели потенциал Рапас для исполнения роли Шоу, то это уже много о чем говорит. И они были правы - она не подходит под этот образ.

 

Нуми Рапас хорошо справилась, один из немногих плюсов фильма. Органично вписалась.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, вы написали, что выбор Нуми Рапас был утвержден большим кол-вом человек, я в ответ написал что ее выбрал Скотт. Сейчас я вам говорю что официальные лица студии Фокс были против такого решения. Причем тут люди? Если профессионалы своего дела не увидели потенциал Рапас для исполнения роли Шоу, то это уже много о чем говорит. И они были правы - она не подходит под этот образ. У Портман для такой роли были все задатки. У нее есть Оскар, она более женственна. И да, бой-баба в принципе и не требовалась для Прометея.

Вы читаете между строк похоже. Если перечитаете мой сообщения сначала, то увидите что я писал не конкретно о той команде, которая выбирала Рапас для "Прометея", а вообще о всех фильмоделах, у которых она снималась. И все роли у нее именно такие, к этому я Вас и веду. Профессионалы своего дела видят в Рапас именно такую бой-бабу на самом деле и это подтверждается не малым количеством фильмов, в которых она принимала участие. Уж скорее продюсеры "Прометея" допустили ошибку, пытаясь пригласить на роль именно Портман, потому как Портман такие роли не идут и неоспоримое подтверждение данному фильмография обеих актрис. Оскар ничего не значит. У огромного количества актрис он есть, но это же по умолчанию не значит, что они способны играть абсолютно все роли. Более того, Вы сами говорите что Портман более женственная, о чем собственно я Вам и толкую. Стало быть, роль Шоу совершенно не для нее. А что уж там требовалось для указанного фильма уже не нам решать. Но именно в этом образе, Рапас выглядит более интригующе, нежели Портман.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну подождите. Я не говорю, что Рапас не справилась, просто она не подходит на эту роль. А Портман смогла бы хоть как-то вытянуть этот фильм.

Фильм плох - не актёрами. Эльба, Рапас, Фассбендер, Терон и даже Пис под слоем грима хорошо играли. Проблема в том что играть им пришлось галиматью какую-то на тяп-ляп написанную, а затем ещё и как попало склееную. При таком раскладе никакой каст фильма не вытащит.

 

Да при чем тут понравившаяся актриса. Портман больше подходит роль Шоу, чем Рапас. Даже продюсеры киностудии не понимали выбор Скотта, а у них профессиональный взгляд всегда работает.

Видали мы какой у них профессиональный взгляд - взять сопливого Блума на главную роль в "царстве небесном". Позорище :lol:

Уж актёров-то Скот хорошо подбирает, как собсно и декорации - то немногое что он умеет также хорошо как, к приеру Бэй ТРАХ!!! БАБАХ!!! снимать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нуми Рапас хорошо справилась, один из немногих плюсов фильма. Органично вписалась.

Справилась неплохо, насколько это возможно для неподходящей для нее роли.

Вы читаете между строк похоже. Если перечитаете мой сообщения сначала, то увидите что я писал не конкретно о той команде, которая выбирала Рапас для "Прометея", а вообще о всех фильмоделах, у которых она снималась. И все роли у нее именно такие, к этому я Вас и веду. Профессионалы своего дела видят в Рапас именно такую бой-бабу на самом деле и это подтверждается не малым количеством фильмов, в которых она принимала участие. Уж скорее продюсеры "Прометея" допустили ошибку, пытаясь пригласить на роль именно Портман, потому как Портман такие роли не идут и неоспоримое подтверждение данному фильмография обеих актрис. Оскар ничего не значит. У огромного количества актрис он есть, но это же по умолчанию не значит, что они способны играть абсолютно все роли. Более того, Вы сами говорите что Портман более женственная, о чем собственно я Вам и толкую. Стало быть, роль Шоу совершенно не для нее. А что уж там требовалось для указанного фильма уже не нам решать. Но именно в этом образе, Рапас выглядит более интригующе, нежели Портман.

Что-то вас куда-то не туда занесло. Вы говорите, что продюсеры допустили ошибку, выбрав изначально Портман, хотя я вам говорю что у таких людей больше опыта в работе для того чтобы судить кто на какую роль должен подходить. И опять таки, вам нравится Рапас и вы во всю восхваляете ее работу в Прометее, хотя объективно она не попадает под этот образ. Это заметили так же и обзорщики Прометея. Насчет женственности я сказал не зря, потому что в интервью Рапас сказала что ее героиня более женственна чем Рипли и они не пытались делать бой-бабу (где вы ее там вообще увидели?). В ЗВ Портман показала как и отважную героиню, так и чувственную натуру, так что бой баба или нет, ей роль Шоу подходит больше. Рапас - более специфическая актриса, и Скотт ее взял из личных побуждений. Вообщем я считаю, что Рапас может и не плохо сыграла, но эта роль не ее.

Фильм плох - не актёрами. Эльба, Рапас, Фассбендер, Терон и даже Пис под слоем грима хорошо играли. Проблема в том что играть им пришлось галиматью какую-то на тяп-ляп написанную, а затем ещё и как попало склееную. При таком раскладе никакой каст фильма не вытащит.

В принципе, фильм вытащили только Фассбендер и Эльба, это были более-менее прописанные герои.

Видали мы какой у них профессиональный взгляд - взять сопливого Блума на главную роль в "царстве небесном". Позорище :lol:

Уж актёров-то Скот хорошо подбирает, как собсно и декорации - то немногое что он умеет также хорошо как, к приеру Бэй ТРАХ!!! БАБАХ!!! снимать.

Так Скотт наверное и там поставил свои условия насчет Блума.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...