Прометей (Prometheus)

[Алан Дин Фостер]

Фото

[Алан Дин Фостер]

ещё

[Ramonak86]

Не знаю, Алан Дин Фостер наверное пошутил, или нет.

Мне почему-то ранее он казался адеватным человеком. Или нет.

 

Алан, если ты не пошутил, посмотри ПлохбастерШоу о Прометее (2 части), где показан весь бред фильма - после такого подробного анализа даже самые прожённые фанаты, если у них есть хоть зачатки разума, должны согласиться, что Прометей - это полное дерьмо.

http://www.youtube.com/watch?v=MmY0qDSp9pg 1 часть

http://www.youtube.com/watch?v=nLjdN54KcpM 2 часть.

Изменено 31.05.2013 22:43 пользователем Ramonak86

[marker]

Не было неделю,а тут уже полный холивар

Мы старались

Инженеры уже несколько раз её посещали,зародив,а затем с каждым своим прилетом модифицируя её до определенного уровня.

То, что я и предполагал.

В фильме нам представлен не первый прилет и даже далеко не последний прилет Инженеров на планету.Сотни миллионов лет назад,они "посеяли" жизнь на планете,и теперь постоянно её совершенствуют.На этот раз,пришло время к созданию позвоночных организмов.

Ага, это объясняет лишайник на камне. Конечно, лишайник всё равно мог быть ляпом, а идею о не-первом-визите придумали уже потом, чтобы загладить ляп, но это уже недоказуемо.

В уже готовом сценарии была сцена,где после разложения инженера,из воды появляется амфибия-предок всех наземных позвоночных организмов.А так как,до сих пор не найдено недостающее звено между рыбами и первыми земноводными,то скорее всего это был лишь один из этапов по изменению биосферы Земли-превращение рыб-в более совершенный вид-амфибий.А значит-это примерно 380-350 мил.лет назад.

По ходу Р.С. надо было делать не полнометражку, а мини-сериал, чтобы вменяемо развернуть весь сюжет. Как понимаю, тут даже режиссёрской версией не обойдешься.

Вещество в ампулах-это специально выращенные микроорганизмы,но они не оружие массового поражения,они оружее массового "зарождения" жизни.Эти микроорганизмы могут модифицировать генетический код любого организма так,как нужно Инженерам.

Если честно, то конкретно в этом случае более пригодны запрограммированные наномашины, а не организмы.

Чёрная жижа-это не просто "биологическое оружие"-это инструмент искусственной эволюции,и оно направлено не на уничтожение,а на зарождение новой жизни.Ведь на самом деле никто в фильме не погиб от "черной жижи",а изменился в более сложные организмы

Этот абзац я скопирую в фандом "Секретные материалы" т.е. суть практически влитую подходит тамтошней Черной Чуме.

Во время просмотра фильма,было заметно,что у Файфилда от вида инопланетной пирамиды на богом забытой планете начинают сдавать нервы(а помните,каким спокойным и хладнокровным он был на корабле?Из-за секретности полёта,ему никто не сказал,что он будет бродить в инопланетных пирамидах).

Хреновая психологическая подготовка и вообще подбор экипажа =\ По сути, там вообще не видно какой-то тщательности в отборе людей. В зале, где бизнес-вумен посвящает всех в курс дела, сидят настолько разношерстные и не готовые ни к чему люди, что >_<

 

В том видео-обзоре, на который Вам дали ссылки, Sokoloff правильно замечает - непригоден, непригоден, непригоден. По ходу там вообще чуть менее, чем вся экспедиция - это каприз старика, который тыкнул пальчиком в анкеты, которые ему показались (именно показались) нужными и всё, на том и порешили. Ужос!

а то тут уже есть один,который не помнит,что на скафандрах есть устройство для взятия образцов воздуха,и компьютер,для их обработки)

Алан, я всё понимаю т.к. в фильме они сняли шлемы не спонтанному желанию (хотя и это тоже), а т.к. датчики показали нормальный состав атмосферы и т.п. Но!

 

1) Портативные устройства часто имеют ограниченный набор функций. Т.е. взятые этими устройствами пробы воздуха и анализ этих проб не более чем предварительный анализ! По хорошему, нужно было взять образцы воздуха и доставить их в станционарную лабораторию на корабле, да и там проверка должна была быть не одна, а минимум 2-3. И только, когда все тесты показали бы ОК, они могли бы ходить в тоннелях без шлемов.

 

2) У нас фантастика. Допустим, что эти устройства полнофункциональные. Всё равно те пробы - только первые, а я еще раз говорю - ни один ученый, в незнакомом месте не станет удовлетворятся одной пробой! Осторожность прежде всего, тем паче у них страху выше крыши. Один человек снял шлем? ОК. Это его проблема. Остальные бы не сняли.

Заметьте,что зонды строят карту,и она отображается 3-х мерной голограммой на борту корабля,но у иследователей нет устройства(ни планшета,ни портативного компьютера),по которому они могли бы видеть 3-х мерную карту,как на корабле,но зато есть GPS устройство,которое выводит их координаты,на карту в корабле,и благодаря которому,на дисплее на запястьях их скафандров,они могут знать своё местоположение,и если нужно,то связаться с кораблем,чтобы уточнить своё положение,и идти в нужном направлении.

Могу сказать одно - Ридли Скотт здорово придумал с роботоми-картографами, но фигово с такой вот системой ориентирования.

 

По-хорошему, нужно было запустить роботов, дождаться создания карты, а потом уйти на корабль, где в спокойной обстановке, всем экипажем, изучить карту. Да и на обследование подземелий можно было каких-нибудь дистанционно-управляемых роботов направить т.к. нет смысла рисковать людьми в незнакомом, совершенно чужом месте.

Во первых,у некоторых биологов есть свои странности.На одном форуме читал,что некоторые считают "лоховством",работать с биологическими образцами в перчатках,или вот :

О известном австралийском ведущем передач о животных Стиве Ирвине:

Алан, я смотрел передачи Стива Ирвина по кабельному. Я уважаю его и Николая Дроздова (тоже горячий энтузиаст и любитель потрогать животинку руками), но их поведение выглядит рисково, но не глупо. К тому же И Ирвин, и Дроздов рисковали в земной обстановке, с животными, физиология и особенности поведения которых были им известны. Тут биолог на чужой планете перед неизвестным, опасным на вид (и, как потом оказалось, хищным) существом. Это не ученый - это...

Изменено 01.06.2013 04:38 пользователем marker

[NightRaven]

А призма мироощущений, дорогой, это "Космическая одиссея 2001" и вот...

http://www.kinopoisk.ru/film/45275/

http://www.kinopoisk.ru/film/492503/

А также "Господин никто" и "Фонтан" т.е. сюжеты с упором на сюрреалистичную драму. Чтобы понять смыслы, надо понять и настроения автора, а "Прометей" - совсем другая опера.

Все это уже отсмотрено по 100 раз. Вы кого-то хотели удивить своим тонким познанием в кинематографе? Мимо.

Так вот где собака-то порылась ггг...

 

Тогда не следует впихивать Прометей в научную фантастику, ибо "в более общем понимании, НФ — это фантастика без сказочного и мистического, где строятся гипотезы о мирах, не основанные на чудесах и потусторонних силах, имитируется реальный мир. В противном случае, — это фэнтези или мистика с техническим налётом. (с)"

А я и не впихиваю Пром в НФ. Наоборот утверждаю, что это больше фентези, но некоторые упоротые личности не понимают этого.

[Алан Дин Фостер]

 

Хреновая психологическая подготовка и вообще подбор экипажа =\ По сути, там вообще не видно какой-то тщательности в отборе людей. В зале, где бизнес-вумен посвящает всех в курс дела, сидят настолько разношерстные и не готовые ни к чему люди, что >_<

 

В том видео-обзоре, на который Вам дали ссылки, Sokoloff правильно замечает - непригоден, непригоден, непригоден. По ходу там вообще чуть менее, чем вся экспедиция - это каприз старика, который тыкнул пальчиком в анкеты, которые ему показались (именно показались) нужными и всё, на том и порешили. Ужос!

Насчёт подготовки экипажа-я с вами согласен.Но тут хочу дополнить,что эта экспедиция,была личной авантюрой Вейланда,это были потрачены его деньги,и никто в компании об этом,кроме его дочки не знал.Такие экспедиции готовятся годами,а в фильме,с момента сцены на острове Скай в 2089,до записи сообщения Вейланда(Вейланд делает запись в 2091 году,перед отлетом "Прометея"),которую видит экипаж "Прометея",прошло меньше 2-х лет,что конечно-же крайне мало для такой экспедиции.Вейланд был одним из самых влиятельных людей,мог купить себе всё что угодно,но вечную жизнь он ни за какие деньги купить не может.Благодаря новейшим технологиям в области медицины,он и так продливал себе жизнь,на сколько возможно.В фильме,после пробуждения,ему осталось жить всего несколько дней,поэтому счет уже шел на часы.И когда костлявая с косой,уже положила ему руку на плечо,он получил сообщение от др. Шоу,что она нашла "праотцов".В отчаянии(утопающий и за соломинку цепляется),он спонсирует эту экспедицию,строит самый совершенный космический корабль,и набирает команду,которая не будет задавать лишних вопросов(как говорит Викерс,Вейланд набирал только фанатичных людей).На построение команды,на "тимбилдинг" просто не было времени.Это была лично его авантюра,а такие авантюры добром не заканчиваются,что и происходит в фильме.

Алан, я всё понимаю т.к. в фильме они сняли шлемы не спонтанному желанию (хотя и это тоже), а т.к. датчики показали нормальный состав атмосферы и т.п. Но!

 

1) Портативные устройства часто имеют ограниченный набор функций. Т.е. взятые этими устройствами пробы воздуха и анализ этих проб не более чем предварительный анализ! По хорошему, нужно было взять образцы воздуха и доставить их в станционарную лабораторию на корабле, да и там проверка должна была быть не одна, а минимум 2-3. И только, когда все тесты показали бы ОК, они могли бы ходить в тоннелях без шлемов.

 

2) У нас фантастика. Допустим, что эти устройства полнофункциональные. Всё равно те пробы - только первые, а я еще раз говорю - ни один ученый, в незнакомом месте не станет удовлетворятся одной пробой! Осторожность прежде всего, тем паче у них страху выше крыши. Один человек снял шлем? ОК. Это его проблема. Остальные бы не сняли.

Технологии развиваются просто семимильными шагами.Вполне можно допустить,что в будущем может существовать портативная,полевая "мини-лаборатория",учитывая,насколько сейчас стремительно развивается наука.Вернитесь буквально на 50 лет назад,и вы попадете совсем в другой мир,а если будете рассказывать о современных технологиях,то вам просто покрутят пальцем у виска.Действие Прометея-2089 г,через 76 лет.Даже представить трудно,на какой невероятный уровень выйдет техника будущего.

Алан, я смотрел передачи Стива Ирвина по кабельному. Я уважаю его и Николая Дроздова (тоже горячий энтузиаст и любитель потрогать животинку руками), но их поведение выглядит рисково, но не глупо. К тому же И Ирвин, и Дроздов рисковали в земной обстановке, с животными, физиология и особенности поведения которых были им известны. Тут биолог на чужой планете перед неизвестным, опасным на вид (и, как потом оказалось, хищным) существом. Это не ученый - это...

Согласен,лучше конечно не трогать инопланетную НЁХ,но опять же повторю,в оправдание Миллберну,что до этого,он поймал червя,который был абсолютно безопасным.Да и по сути у змеи не было очевидных опасных "признаков",не шипов,не зубов,ротовое отверстие и то,крохотное,и вообще оно больше напоминало червя,чем змею.И опять же,ведь предыдущий "алиен" был абсолютно безопасен,плюс он понадеялся на скафандр.

[NightRaven]

Типичные отмазы школьников.

Типичный комментарий кинобыдла.

 

 

В таком случае, на каком основании, вы позволяете себе критиковать "Аватар" или "Мстителей"? Эти фильмы намного приятнее смотреть отключив мозг.

Если есть этот мозг, то конечно

[marker]

эта экспедиция,была личной авантюрой Вейланда,это были потрачены его деньги,и никто в компании об этом,кроме его дочки не знал.

Контакт. Здесь и главная героиня с огнем энтузиазм в глазах и главный спонсор мега-предприятия примерно в таком же положении, как Вейленд. И при этом в "Контакт" я вижу вполне себе вменяемую работу ученых + некоторое кол-во пусть и не научной (я ж не зануда, я ж одобрямс ) веры в свое начинание.

Вейланд был одним из самых влиятельных людей,мог купить себе всё что угодно,но вечную жизнь он ни за какие деньги купить не может.

Дык тем более! Если он был уже на без пяти минут покойник, то тем более должен был набирать людей, действительно, достойных знанием, опытом, энтузиазмом. т.к. вероятность успеха куда больше. С его денежными возможностями, кучей людей, работающих по его приказу, такой подбор мог бы быть вполне быстрым.

 

Возможно, кто-то из набранных, узнав о цели миссии, усмехнулся бы и сказал, что старик устраивает цирк, а потому "я отказываюсь участововать", но эти же отказники за деньги (себе и своим семьям) всё равно бы полетели т.к. взрослые люди дела делают не только потому, что им это нравиться и хочется, а потому что большой дядя с портмоне приказал.

Вейланд набирал только фанатичных людей).На построение команды,на "тимбилдинг" просто не было времени.Это была лично его авантюра,а такие авантюры добром не заканчиваются,что и происходит в фильме.

Опять же, киваю на "Контакт". Героиня полна энтузиазма, доказать всем, что невозможное возможно. И при она остается ученой, знающим человеком.

 

Просто есть разница между просто энтузиастами и знающими энтузиастами.

Вернитесь буквально на 50 лет назад,и вы попадете совсем в другой мир,а если будете рассказывать о современных технологиях,то вам просто покрутят пальцем у виска.

Вот тоже самое я говорил совсем недавно =\ Правда, меня неправильно поняли и послали оч далеко т.к. я по их мнению восставал против законов физики и пр.

 

Проехали.

Согласен,лучше конечно не трогать инопланетную НЁХ,но опять же повторю,в оправдание Миллберну,что до этого,он поймал червя,который был абсолютно безопасным.Да и по сути у змеи не было очевидных опасных "признаков",не шипов,не зубов,ротовое отверстие и то,крохотное,и вообще оно больше напоминало червя,чем змею.И опять же,ведь предыдущий "алиен" был абсолютно безопасен,плюс он понадеялся на скафандр.

Это оправдание для драматурга, который создает исключительно характеры, но для опытного, призванного драматурга, который должен был бы работать не только с эмоциями, но и с обоснуями, для него это не оправдание =\

[SmallTalk]

Алан Дин Фостер, да перестаньте вы уже наконец постить свои простыни безумных текстов Скажу вам по секрету - их все равно никто не читает.

Насчёт подготовки экипажа-я с вами согласен.Но тут хочу дополнить,что эта экспедиция,была личной авантюрой Вейланда,это были потрачены его деньги,и никто в компании об этом,кроме его дочки не знал.Такие экспедиции готовятся годами,а в фильме,с момента сцены на острове Скай в 2089,до записи сообщения Вейланда(Вейланд делает запись в 2091 году,перед отлетом "Прометея"),которую видит экипаж "Прометея",прошло меньше 2-х лет,что конечно-же крайне мало для такой экспедиции.Вейланд был одним из самых влиятельных людей,мог купить себе всё что угодно,но вечную жизнь он ни за какие деньги купить не может.Благодаря новейшим технологиям в области медицины,он и так продливал себе жизнь,на сколько возможно.В фильме,после пробуждения,ему осталось жить всего несколько дней,поэтому счет уже шел на часы.И когда костлявая с косой,уже положила ему руку на плечо,он получил сообщение от др. Шоу,что она нашла "праотцов".В отчаянии(утопающий и за соломинку цепляется),он спонсирует эту экспедицию,строит самый совершенный космический корабль,и набирает команду,которая не будет задавать лишних вопросов(как говорит Викерс,Вейланд набирал только фанатичных людей).На построение команды,на "тимбилдинг" просто не было времени.Это была лично его авантюра,а такие авантюры добром не заканчиваются,что и происходит в фильме.

 

Понятно. Непонятно другое, как такой дебил сумел создал мегакорпорацию, но ладно. Будем считать "Прометей" спин-оффом "Идиократии".

[Ramonak86]

Всё-таки Алан не шутил - у него запущенная неизлечимая стадия.

Грустно всё это.

Имеем наверное самый идиотский фильм последнего десятилетия, а так же зрителей, который этот идиотизм принимают и пытаются нелепо оправдать, высасывая графоманские бредни из воздуха.

 

Конечно, с такими зрителями кинематограф придёт к фильмам из Идиократии. Собственно, это уже близко как никогда.

[Алан Дин Фостер]

Алан Дин Фостер, да перестаньте вы уже наконец постить свои простыни безумных текстов Скажу вам по секрету - их все равно никто не читает.

 

Ну вы же прочитали

У нас свобода слова и демократия,и если это не противоречит правилам форума,могу постить что угодно.Не интересно,не читайте.Другим пользователям мои посты интересны.

[Алан Дин Фостер]

Всё-таки Алан не шутил - у него запущенная неизлечимая стадия.

Грустно всё это.

.

 

Промычало быдло...

[Алан Дин Фостер]

когда будет режиссерская версия ,не слышно?

 

Пока не слышно,и если говорить откровенно,врятли она появится.

[marker]

Алан Дин Фостер, да перестаньте вы уже наконец постить свои простыни безумных текстов

На самом деле, тексты как раз вменяемые. Ну-у... По крайней мере, для тех, кто имеет определенный интерес к поднятым в фильме темам (т.е. зарождение земной жизни инопланетянами и палеоконтакты) или просто читает всё то, как обычную фантастику.

 

Другой дело, что фильм - г.... и вместо с г... сюжетом те тексты создают почти разительный контраст.

Скажу вам по секрету - их все равно никто не читает.

Как можно понять из цитат в моих постах, я их (те тексты) читаю Хотя... Я заслуженный верующий в деда Мороза и зубную фею, а потому, не считается

Изменено 01.06.2013 16:23 пользователем marker

[Алан Дин Фостер]

Спасибо Marker:)Приятно,что на форуме есть люди,со схожими интересами.Я кстати несколько лет назад был ярым Дарвинистом,но потом на меня сильно повлиял К.Саган,и я свои точку зрения кардинально поменял

[Islero]

Даже не знаю - сказочная сказка про сказку .

[Special Agent 13]

Значит я прав, если моя реплика так всех задевает.

 

Нет! Просто сказанное про простой, но разумный фантастический фильм - "Аватар" убивает таким примитивным разумением хорошего кино:

А на счёт того у кого стоило бы поучиться, то уж точно не у Кэмерона, снявшего бездарнейший мультик-выблевок в жанре фентези, на который с охами и ахами сбежались все хомячки в мире.

 

Любители Аватара как раз таки адекватные люди, которые просто наслаждались красивой и трогательной фантастической экшен-мелодрамой в прекрасном 3-Д формате, с правильным вечным посылом про спасении природы. А вот "Прометея" могли проглотить лишь глупые "хомячки" и наивные малолетки, которым этот убогий фантастический трэш с тупейшим сценарием, дурацкими диалогами, псевдонаучными тупыми действиями на каждом шагу истории, может нравится лишь за крутой визуал и вау-сценки с лысыми голубыми инопланетянами. Да лишь примитивы сглотнут этот коктейль из разных религий, научных познаний неадекватов, а еще им достаточно планеты Лв.№... с непонятным монстриком в финале, что так мило напоминает культового Чужика, что б объявит эту гадкую "фильму" достойной культовости вселенной Чужого. =)=)

Изменено 01.06.2013 20:27 пользователем Special Agent 13

[Alexx XII]

При первом просмотре было впечатление, что это не фантастический фильм, но космический хоррор с психологическим напряжением, поэтичным реализмом и задушевной игрой актёров, похожей по стилю на игру из старых культовых фантастических (ради исключения и исторических) лент. Но всё приправлено таким образом, что мне как эстету показалось, что это достойный пример продвижения очень даже удачных арт-хаусных приёмов в массовом высокобюджетном жанровом кинематографе. Это огромная удача. Пусть и отдающая постмодернизмом.

 

Да ну бросьте ругать фильм за такое - это ведь не новаторство, но хорошо забытое старое. А то разошлись прямо как дети малые. Пускай уж лучше будет постмодернизм, чем вообще ничего. В постмодернизме хоть для души польза какая-то имеется.

[Special Agent 13]

При первом просмотре было впечатление, что это не фантастический фильм, но космический хоррор с психологическим напряжением, поэтичным реализмом и задушевной игрой актёров, похожей по стилю на игру из старых культовых фантастических (ради исключения и исторических) лент. Но всё приправлено таким образом, что мне как эстету показалось, что это достойный пример продвижения очень даже удачных арт-хаусных приёмов в массовом высокобюджетном жанровом кинематографе. Это огромная удача. Пусть и отдающая постмодернизмом.

 

Да ну бросьте ругать фильм за такое - это ведь не новаторство, но хорошо забытое старое. А то разошлись прямо как дети малые. Пускай уж лучше будет постмодернизм, чем вообще ничего. В постмодернизме хоть для души польза какая-то имеется.

 

Это похоже на крутой стёб "Прометея", Alexx XII! Но я знаю, что ты серьезен как Никита Сергеевич, когда снимал великое кино о великой войне УС-2... .

[SmallTalk]

Ну вы же прочитали

Нет. Не прочитал.

Промычало быдло...

... глядя в зеркало.

На самом деле, тексты как раз вменяемые. Ну-у... По крайней мере, для тех, кто

любит почитать всякую ересь.

Я кстати несколько лет назад был ярым Дарвинистом,но потом на меня сильно повлиял К.Саган,и я свои точку зрения кардинально поменял

Да-а-а? Ну-ка, ну-ка, чего же вы такого у него вычитали?

Кстати, дарвинизм - учение существующее только в воображении креационистов. Согласно этому учению (если верить все тем же креационистам), живые организмы могут мутировать из одного вида в другой, прямо как в Resident Evil. С этим вымышленным учением креационисты борются и, естественно, успешно его побеждают - заведомо сделать себе убогого врага, лучший путь к победе.

[Alexx XII]

Это похоже на крутой стёб "Прометея", Alexx XII! Но я знаю, что ты серьезен как Никита Сергеевич, когда снимал великое кино о великой войне УС-2

 

Никакого стёба. Всё на полном серьёзе :dgi:

Остальное - мелочи

[Alexx XII]

Обалдеть, 776 страниц. Уровень бреда в теме зашкаливает.

 

Никакого бреда. Всё на полном серьёзе. Это факт.

Постараюсь выразиться кратко и уложить всё в одно предложение.

 

Такой сильной полемики и объективной критики, основывающейся на психологических подтекстах данного произведения с нависшей над миром проблемой бытия как законной и независимой теории о сотворении мира Всевышним Богом или, как полагает данный фильм, этими высокими зеленокожими и черноглазыми существами с лысыми головами, выпившими чёрную жижу как прообраз всего живого на Земле, вопросами Веры во всевышнего, моральных подтекстов со специфической составляющей, как излюбленным фактором в наработанной стилистике нашего любимого режиссёра Ридли Скотта и вопросами логики, которые здесь стоят фактически на первом месте, уходя в дебри провокационного стёба с применением научных терминов, с которыми многие зрители не сильно знакомы и которые в свою очередь старающиеся обличить фильм или троллей-провокаторов в заведомо ложных напутствиях, с которыми они полностью не согласны исходя из своих личных причин - всего этого я давно не встречал и смею сказать, что такая полемика очень даже ничего для общего развития.

 

Уложил в одно предложение как и обещал.

[marker]

но космический хоррор с психологическим напряжением

Собственно, так и есть =\

поэтичным реализмом

В отличие от социального реализма, документального кино, для поэтического реализма характерно «воссоздание» реальности, в том числе путём широкого использования павильонных съёмок. Поэтизация действительности отражалась повышенным эстетизмом выразительных приёмов, важностью для авторов внешними аспектами подачи произведения. Сюжет часто фантастичен. В первой половине 1930-х годов авторы, которых условно можно отнести к направлению поэтического реализма, работали как в жанре драмы («Улица без имени», 1934 год; «Пансион „Мимоза“», 1935 год), так и в жанре комедии («Мариус», 1931 год; «Героическая кермесса», 1935 год). С нарастанием политической напряжённости в Европе мировоззрению героев картин стал присущ фатализм, который во время оккупации Франции усилился настроениями ностальгии, обречённости и безысходности («День начинается», 1939 год). Допустим условный канон построения сюжета фильма. Главный герой — в широком смысле изгой: безработный, дезертир, преступник, — который в момент достижения низшей точки падения получает последний шанс на взаимную любовь и понимание. В большинстве случаев жестокость реальной жизни разрушает возможность счастья.

Ох ты ж даже как! Значит, "Прометей" - это ответ Ридли на политическую напряженность. Буду знать Только в последнем случае не совпадение. Главный герой - миллиардер-смертник, учинивший всё то ради вечной жизни, которую так и не получил.

и задушевной игрой актёров

Мы точно об одном и том же фильме говорим ?

похожей по стилю на игру из старых культовых фантастических (ради исключения и исторических) лент.

Конечно, в старой фантастике и сюжет часто был забавным для современного человека и игра актёров иной, скажем так, школы, но я бы всё же не стал сравнивать.

Но всё приправлено таким образом, что мне как эстету показалось, что это достойный пример продвижения очень даже удачных арт-хаусных приёмов в массовом высокобюджетном жанровом кинематографе. Это огромная удача. Пусть и отдающая постмодернизмом.

Не надо портить арт-хаус "Прометеем" =\

Да-а-а? Ну-ка, ну-ка, чего же вы такого у него вычитали?

Кстати, дарвинизм - учение существующее только в воображении креационистов. Согласно этому учению (если верить все тем же креационистам), живые организмы могут мутировать из одного вида в другой, прямо как в Resident Evil. С этим вымышленным учением креационисты борются и, естественно, успешно его побеждают - заведомо сделать себе убогого врага, лучший путь к победе.

Я, пожалуй, не буду отвечать о читаемой мной ереси

 

Но вот этот абзац мне интересн. Если теория Дарвина уже недействительна и не права, то что же верно?

 

ps. Ну и сравнение... Попсовое RE и то, что в принципе достаточно разумно, но, возможно, не совсем право.

Изменено 02.06.2013 07:28 пользователем marker

[Elly-Norh]

При первом просмотре было впечатление, что это не фантастический фильм, но космический хоррор с психологическим напряжением, поэтичным реализмом и задушевной игрой актёров, похожей по стилю на игру из старых культовых фантастических (ради исключения и исторических) лент. Но всё приправлено таким образом, что мне как эстету показалось, что это достойный пример продвижения очень даже удачных арт-хаусных приёмов в массовом высокобюджетном жанровом кинематографе. Это огромная удача. Пусть и отдающая постмодернизмом.

 

Прочитала пост и даже подумала, что темой ошиблась. Либо это очень хороший стеб, либо... Пусть это будет хороший стеб)

[Инженер]

А Вы?

 

Огласите весь список, пожалуйста (с)

 

 

Под "серьезными сведениями" я понимаю такие вещи:

 

- Паразитическая форма жизни как элемент Природы

- Выживание (людей) в критических (экстремальных) ситуациях

- Принятие решений

- Жестокость

- Андроид (искусственный интеллект) и роботизация

- Искусственный интеллект как угроза для человека

- Вечная жизнь / познания / поиски

- Межвидовая агрессия как элемент эволюции

 

и т.д.

 

 

Под "серьезными сведениями" я понимаю также и такие вещи:

 

- Скафандры / защитные костюмы

- Технические инновации из будущего (медицинский модуль / гиперсон / сенсоры …)

- Техническое снаряжение (топор в том числе) (у многие почему-то он вызывал смех)

- Звездный корабль

- Научный романтизм

- Декорации фильма

- Есть "атмосфера" серьезности в фильме (в отличие от АВАТАРА)

- "Никто не прыгает и не летает" как в других жанрах фантастики

- Культ (поклонения / религия) как форма (элемент) культуры

- Человеческий фактор / халатность / эмоции

- Мне сложно представить конфликт между жирафом (к примеру) и человеком. А вот между гуманойдно-подобными формами как-то логичнее.

- Страсть к познанию

 

и т.д.

 

 

ПРОМЕТЕЙ - это развлекательный продукт! Ждать от него научных откровений - глупо!