Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Прометей (Prometheus)

Какие впечатления от просмотра фильма?  

1 282 пользователя проголосовало

  1. 1. Какие впечатления от просмотра фильма?

    • Грандиозное фантастическое зрелище. Эталон и шедевр!
    • Отличный научно-фантастический триллер
    • Хорошая, очень атмосферная и качественная постановка
    • Это новое слово в кинофантастике
    • Неплохой, типичный представитель жанра
    • Посредственный проходной фильм
    • Унылая фантастика. Зря потраченные время и деньги


Рекомендуемые сообщения

Не помню было это здесь или нет.

 

Самые антинаучные фильмы-2012

 

Кто что думает.

Смотря что подразумевать под антинаучностью. Если ржавый арбалетный болт на законы физики, то это конечно все суперхироу скопом, если именно идеологическую направленность "вы ученные-дураки", то Пром. А Скайфолл тут лишний.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я же разве спорю. Тут в начале темы была Кейли, она вроде сама к науке отношение имела. Дык там такое веселье стоит, страниц на сто-двести, над этими лабухами. Ученые так себя не ведут, исключенно.

 

Помню ее. Крутая! Только так всех направо и налево "мочила" :wow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это лишь моя теория,но то,что у инженеров огромная тяга к искусству(навеянная их созидательной ролью в качестве создателей новых миров),к каким-то сакральным ритуалам и обычаям-этого не отнять.И это совсем не средневековье,где закос был под религию а учёных сжигали на костре,у инженеров религия и наука работают сообща,научные и сакральные знания находятся в гармонии.

Извините, но религия и наука не могут "работать сообща". Да, религия может использовать в своих целях некоторые научные гипотезы, как в средневековье, использовали античную теорию строения вселенной и всем ее вдалбливали. Но наука в отличие от религии, не исповедует все время одни и те же замшелые теории и вот появились Коперник и Галилей, которые выдвинули новые теории, опровергавшие старую парадигму. И религия сразу погнала их известно какими тряпками. Про Дарвина даже упоминать не буду - слишком известный пример.

Компьютер на скафандрах показал,что воздух в пещере ЧИСТ(чище чем на земле) и годен для дыхания.

Алан, а вот мне интересно - что это за компьютер такой, по какой технологии он работает? Судя по всему - по технологии Ванги, ибо только она может дать такой быстрый ответ, без забора и исследования образцов.

 

Да и еще. Насчет того биолога. Вот тут приводили в пример одного натуралиста, любившего полапать скорпионов и потаскать за хвост крокодилов. Но тот натуралист, имел дело с изученными животными, про которых точно известно, чем они опасны и как с ними обращаться. А тут мы имеем дело с ксеноморфом, с абсолюрптно новой формой жизни, про которую ничего не известно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это мнение одного конкретного человека, это его право)

 

Согласен. Очень истеричная статья. Тем более от авторитетного американского издания.

 

И НФ фильм там только один - ПРОМЕТЕЙ!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не помню было это здесь или нет.

 

Самые антинаучные фильмы-2012

 

Кто что думает.

О, самый голимый трешак минувшего года в одной статье. Хорошо хоть единомышленники есть.

 

Сколько не лазил по Сети, везде фильм срут и только здесь кто-то умудряется отстаивать это фуфло. Смех, да и только.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Помню ее. Крутая! Только так всех направо и налево "мочила"

Вообще. Аргументированно и остроумно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Извините, но религия и наука не могут "работать сообща". Да, религия может использовать в своих целях некоторые научные гипотезы, как в средневековье, использовали античную теорию строения вселенной и всем ее вдалбливали. Но наука в отличие от религии, не исповедует все время одни и те же замшелые теории и вот появились Коперник и Галилей, которые выдвинули новые теории, опровергавшие старую парадигму. И религия сразу погнала их известно какими тряпками. Про Дарвина даже упоминать не буду - слишком известный пример.

Ну вот так вот и поступили с теми инженерами в пирамиде,которые старую парадигму задвинули.

Алан, а вот мне интересно - что это за компьютер такой, по какой технологии он работает? Судя по всему - по технологии Ванги, ибо только она может дать такой быстрый ответ, без забора и исследования образцов.

 

Интересно,а как тогда без забора образцов,он выдал анализ воздуха в пещере?Смотрите внимательней фильм

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я же разве спорю. Тут в начале темы была Кейли, она вроде сама к науке отношение имела. Дык там такое веселье стоит, страниц на сто-двести, над этими лабухами. Ученые так себя не ведут, исключенно. Но сценариста зовут Линделофф, он эзотерик, который ученых не любит, и так их себе представляет.

Вообще страниц так с 200 по 400 я рекомендую. Хотя так просто не осилить ныне.

 

Так к вам нет вопросов. Я ж это написал в конце поста! Я был в теме в те дни. Там было море флуда. И много споров о религии. Много стёба. А вернулся в тему, решив что люди уже что-то знают конкретное. Все же началось фразы: "авторы (фильма) уже пояснили, что значат некоторые сцены", не помню уже кто так заявил, но так было написано. А пришли опять к тому, что в теме много "экспертов", но знающих сути вещей - нет. И еще есть хамло-Алан! ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы ничего нормально не пояснили. Детские догадки у вас: тот ученый знал, а тот не знал... . Даже про червя не понимаете, хоть и строите из себя"эксперта" по Прометею.

Ведь большого червячка в допах кладут в банку, и малых в грунте полно! А метровая тварь, как я понимаю, возникла после того как тупой киборг пролил жидкость, а тогда "щенки" уже не шерстили атмосферу. Так что не заставляйте нас больше читать такие ненужные аськи. Мы свое время ценим.

 

Сколько выводов насчет моей персоны основанных на пустом месте. А по факту Вас никто ссылку нажимать не просил, как и свое мнение я лично вам не навязываю. А еще непонятно под этим ником несколько человек что ли сидят по факту? Вы уж определитесь вы или за себя пишите или за нескольких человек сразу? А то кто эти загадочные "мы" не понятно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сколько выводов насчет моей персоны основанных на пустом месте. А по факту Вас никто ссылку нажимать не просил, как и свое мнение я лично вам не навязываю. А еще непонятно под этим ником несколько человек что ли сидят по факту? Вы уж определитесь вы или за себя пишите или за нескольких человек сразу? А то кто эти загадочные "мы" не понятно.

 

Не льстите себя - при чем тут ваша персона! Я лишь осудил ваши познания темы и пояснения вопросов, после того как вы всех настойчиво заманивали в Свою Аську, чтоб всё нам, неразумным зрителям Прометея, там пояснять и обосновывать. Просто за слова отвечать надо! Ничего личного, greenice!:cool:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот так вот и поступили с теми инженерами в пирамиде,которые старую парадигму задвинули.

Ну вот я и говорю, клерикальное, средневековое общество, погруженное в бездну мракобесия и стагнации, сидящее на том, что удалось сделать до начала эры доминирования религии.

 

Интересно,а как тогда без забора образцов,он выдал анализ воздуха в пещере?Смотрите внимательней фильм

Так вот я говорю, что это за компьютер, которому результаты анализов не нужны? Даже при применении переносимых экспресс-лабораторий(которых у них там не было), данные все равно вот так вот сразу получить не удастся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Olexander, пиши по теме! Сколько можно уже ныть!?

Тебе уже дали на все ответы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не льстите себя - при чем тут ваша персона! Я лишь осудил ваши познания темы и пояснения вопросов, после того как вы всех настойчиво заманивали в Свою Аську, чтоб всё нам, неразумным зрителям Прометея, там пояснять и обосновывать. Просто за слова отвечать надо! Ничего личного, greenice!:cool:

 

Кого "всех"? Только тем кто ко мне обращался и говорил что буду беседовать в асе. В том числе и вам коли вы сами ко мне обратились с фразой "мне тоже интересно". Я собсно вас за язык не тянул.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Olexander, пиши по теме! Сколько можно уже ныть!?

Тебе уже дали на все ответы.

 

Я пишу по теме. Озвучиваю конкретный эпизод и спрашиваю. Высказывая свои догадки, что б потом не трандели тут, что я просто цепляюсь. Что б все так спорили как я. Или тебе монстр на лице мешает это узреть.

 

Он был накурен - не катит. Это не фильм "Где моя тачка, чувак?!". Остальные несколько вопросов разобрали немного, при чем своим умом, а не благодаря вам - горе "экспертам". Я может хотел найти время и пересмотреть фильм нормально, а не онлай кусками смотреть, спасибо всем "экспертам", что испортили радость киноману!:mad:

Изменено 07.02.2013 19:02 пользователем Special Agent 13
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... Изменено 08.02.2013 15:05 пользователем Dr.Brain
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На основании всего вышесказанного, можно сказать, что жокеи и инженеры одно тоже.

Фотографии не убедительны. Говорю так на основании того, что как скафандры и форма отличаются в Чужом и Прометее, так и сам чужой Прометея отличается от своего первоначального варианта в первом фильме - отсутствует хватательная форма на лицо, стадия личинки, размеры меньше оригинала и форма не соответствует взрослой особи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О чем вы спорите: считаете, что это природные путанные пещерные ходы, где не пролезть и не пройти. Или о чем вы? :roll:

О чем спор собственно? Кто-то указал, что они ходят по коридорам, а раз так значит это корабль. Идем дальше, кто писал, что это пещера природного происхождения? Если фильм смотреть внимательно, а тем более в кинотеатре, то можно заметить, что там плато на котором размещен комплекс одинаковых полусферических объектов. Если бы он был один, то как-то с натяжкой, можно было доказывать его природное происхождение. Но если там комплекс объектов извините, упоротому нужно быть, чтобы назвать это природными образованиями.

021.jpg

 

А вот первый кадр

в котором видна форма Рогалика, видно у плАнетян мания на бублики всякие, и пусть сам корабль - падающий в финале Рогалик за другим отсеком.

А вот план-схема дереликта. Посмотрите на точечки, это члены экипажа Прометея, сопоставьте их размер с размерами джаггернаута. Отдельно по претензии некоторых, что рогалик в Проме меньше, чем в Чужом - а фиг вам.

А то, что там вырисовывается коридор, ход, пещера - как хотца тиак и называйте, напоминающая корабль-"бублик", знаете как говорят когда кажется.

86fa181b540f6fb.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кого "всех"? Только тем кто ко мне обращался и говорил что буду беседовать в асе. В том числе и вам коли вы сами ко мне обратились с фразой "мне тоже интересно". Я собсно вас за язык не тянул.

 

Давайте меньше текста про вас. Я все уже пояснил лично по вам и по вашей аська. Что вы как маленький все почемукаете мне?! Ответьте без аськи вашей,в которой нет прока, на этот вопрос,пожалуйста, больше я вас ни о чем не спрошу :

"Какого хрена человек с такими технологиями заблудился, еще и в простых коридорах космического корабля, который тут называли стерильной лабораторией. Рогалиг не разу не был лабиринтом, блин. И ночуя в неизвестном стрёмном месте - почему ученый приближается и тыкает пальцами в незнакомую ему тварь!!! Даже на земле есть ядовитые жабки и жучки, а тут типа змея - этот ученый - идиот №2 и фанат Спилбергового ЕТ ???!"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8] . Даже про червя не понимаете, хоть и строите из себя"эксперта" по Прометею.

Ведь большого червячка в допах кладут в банку, и малых в грунте полно! А метровая тварь, как я понимаю, возникла после того как тупой киборг пролил жидкость, а тогда "щенки" уже не шерстили атмосферу. Так что не заставляйте нас больше читать такие ненужные аськи. Мы свое время ценим.

Александр, но про червя, это Ваше личное мнение, которое может не совпадать с мнением сценариста:lol:? Оу, пардон, двух. Как Ланселот Вы прекрасны.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Александр, но про червя, это Ваше личное мнение, которое может не совпадать с мнением сценариста:lol:? Оу, пардон, двух. Как Ланселот Вы прекрасны.

 

Я ж написал что личные догадки.:confused: А вообще разговор о следующем: Растяпа утверждает (появится уточнит и мне и всем, если я не прав), что запущенные "щенки" не нашли метровых червей у яйца в начале, которые напали потом на двух ученых. Я так понял. Мелкие ж показаны все время. А в допах очень крупного кладут в баночку. Так что про червей знали, но не про метровых, так как они потом выросли из-за пролитой жидкости. Ведь кадры акцентируют эти моменты. Или не так все?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он был накурен - не катит. Это не фильм "Где моя тачка, чувак?!".

 

Катит не катит - это твои личные проблемы. Я не обязан тебе это доказывать. В фильме это показано.

 

Я может хотел найти время и пересмотреть фильм нормально, а не онлай кусками смотреть, спасибо всем "экспертам", что испортили радость киноману!:mad:

 

Поплачь еще. Клоун.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давайте меньше текста про вас. Я все уже пояснил лично по вам и по вашей аська. Что вы как маленький все почемукаете мне?! Ответьте без аськи вашей,в которой нет прока, на этот вопрос,пожалуйста, больше я вас ни о чем не спрошу :

"Какого хрена человек с такими технологиями заблудился, еще и в простых коридорах космического корабля, который тут называли стерильной лабораторией. Рогалиг не разу не был лабиринтом, блин. И ночуя в неизвестном стрёмном месте - почему ученый приближается и тыкает пальцами в незнакомую ему тварь!!! Даже на земле есть ядовитые жабки и жучки, а тут типа змея - этот ученый - идиот №2 и фанат Спилбергового ЕТ ???!"

 

Хотите доказать, что все эти моменты являются ляпами, которые не имеют никаких приемлемых объяснений потому как противоречат тому что есть в фильме? Скидывайте № аси.

А написать"не катит" я тоже могу, только вот Вам придется доказывать почему именно не катит применительно к показанному в фильме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О чем спор собственно? Если бы он был один, то как-то с натяжкой, можно было доказывать его природное происхождение. Но если там комплекс объектов извините, упоротому нужно быть, чтобы назвать это природными образованиями.

 

Ну так зачем вы мне написали, что в пещерах есть коридоры и галереи? Может там еще выставка юных художников в тех галереях пещер есть. Не знаю. Вопрос был в другом, что это - большой корабль с коридорами(так помнил я), а оказалось что большой комплекс, а корабыль что будет катится за Шарлиз был припаркован за одним из отсеков. За эти пояснения спасибо. Но спорили-говорили же о "щенках" и заблудших дурачках-ученых искусственных коридорах станции(как оказалось). Понимаете?:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Взяли и уехали. Замечательные коллеги по экспедиции. Помнится в "Чужих", даже в бою с монстрами, своих никто не бросал. А тут... .

А что им оставалось делать? Остаться и ждать пропавших товарищей? Остановить шторм? Выйти и посмотреть? Может эта буря неделями шла бы без остановки.

Вы там чт-то сказали про то, что я не понял почему Чарли Холлоуэй снял шлем. Дык, объясните, у меня фильм в боксе хранится, лень доставать. Объясните дураку, сделайте такое одолжение :)

Изменено 06.02.2013 16:18 пользователем F17T
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему же заблудились учёные?

Во время просмотра фильма,было заметно,что у Файфилда от вида инопланетной пирамиды на богом забытой планете начинают сдавать нервы(а помните,каким спокойным и хладнокровным он был на корабле?Из-за секретности полёта,ему никто не сказал,что он будет бродить в инопланетных пирамидах).В пирамиду он заходит последним,и довольно долга мешкая,по выражению его лица и мимики видно,что он еле заставляет себя войти в пирамиду.Потом начинаются блуждания по длинным тёмным коридорам,что и так нагнетает обстановку,и когда он запускает зонды(для тупых-"щенков",а то потом не хочу отвечать на вопросы,а какие-такие зонды:),а то тут уже есть один,который не помнит,что на скафандрах есть устройство для взятия образцов воздуха,и компьютер,для их обработки),для "снятия" стресса вопит,ибо уже видно,что геолог на пределе.Заметьте,что зонды строят карту,и она отображается 3-х мерной голограммой на борту корабля,но у иследователей нет устройства(ни планшета,ни портативного компьютера),по которому они могли бы видеть 3-х мерную карту,как на корабле,но зато есть GPS устройство,которое выводит их координаты,на карту в корабле,и благодаря которому,на дисплее на запястьях их скафандров,они могут знать своё местоположение,и если нужно,то связаться с кораблем,чтобы уточнить своё положение,и идти в нужном направлении.

Нервы у геолога окончательно сдают после вида голограмм и мертвого гигантского пришельца,после чего(судя по его мимике и разговору) находясь в состоянии сильного стресса,он уходит,прихватив Миллберна.

Находясь в состоянии сильного стресса,он не смотрит на передатчик GPS,а полагаясь на "память",ибо в панике,он хочет как можно скорее покинуть пирамиду(а находясь в похожих,однотипных помещениях и комнатах,коими являётся тоннели и галереи пирамиды),он "поворачивает" не туда.Они отдаляются от входа,и так,как у пирамиды есть ещё и нижние ярусы и галереи,спускаются в глубь пирамиды.Спросите любого спелеолога,он скажет вам,что в пещере тяжело "на глаз" определить,опускается она,или идёт на подъём,потому как плохое освещение,замкнутое пространство создают необходимый эффект(если учесть,что угол опускания или подъёма невелик).Прошло минут 15-20,прежде чем Файфилд пришел в себя от стресса,и не понял,что заблудился вместе с биологом.При этом они забрёл и углубился так далеко,что связь с кораблём пропала,потом,немного успокоившись,и используя свой опыт спелеолога,он идёт на "подъём",пока наконец сигнал не появляется,он связывается с кораблём,передаёт свои координаты,и узнает,что на поверхности буря.От перспектив провести здесь ночёвку,ему лучше не стало,и чтобы расслабиться и чтобы успокоить окончательно расшатавшиеся нервы,он решил "курнуть".

Почему биолог не вмешался?

 

Потому что он сам был расстерян,и в тупую последовал за ним,доверяя его опыту.Он не знал,что Файфилд в стрессовом состоянии,и молча шел за ним.Ведь ещё в начале фильма,он хочет подружиться с Файфилдом.Обедает рядом с ним,в машину тоже садится с ним.Наверняка у многих есть знакомые,которые считают вас своим другом,но вам они абсолютно неинтересны и вообще хочется их иногда послать.Миллберн один из таких.

 

Почему остальные не заблудились,в спешке покидая пирамиду?

Потому что с ними был Дэвид,который обладая фотографической памятью,легко вывел их на поверхность.

Почему водители,не обратили внимание на кол-во человек?

 

Потому,что наверняка все дружно уставились в приближающиюся громаду шторма,и как только последний человек сел в машину,тут же умчали,тем более по фильму видно,что успели они почти в последний момент.Ещё несколько секунд,и их накрыло бы штормом.Не было времени строиться в линейку,на "первый-второй рассчитайсь!".Тем более,они и понятия не имели,что М. и Ф.,отделились от группы,ведь Ф. ушел после словесной перебранки с Шоу,без выхода в радио-эфир.

 

Почему биолог тронул "змею"?

 

Во первых,у некоторых биологов есть свои странности.На одном форуме читал,что некоторые считают "лоховством",работать с биологическими образцами в перчатках,или вот :

О известном австралийском ведущем передач о животных Стиве Ирвине:

 

"В Восточном Тиморе он спасал крокодила, который попал в бетонную трубу, и не было никакого способа вытащить его оттуда. Поэтому Ирвин нырнул внутрь вместе с животным. Крокодил схватил его мёртвой хваткой, в результате была вновь вспорота та же рука, и на этот раз разорвалось сухожилие. "

И это только один эпизод из многих случаев получения травм от всяких агрессивных животных. В итоге Стив Ирвин погиб, получив смертельный удар ската-хвостокола в область сердца.

Так что биолог в фильме - не ляп, они в самом деле такие бывают.

Ещё одно-перед "змеёй" он поймал червя,который был абсолютно безопасным.Потом,несмотря на угрожающее поведение "змеи",у нее не было никаких смертельно-опасных признаков,ни зубов(даже сам рот очень узкий,даже палец не пройдёт),ни шипов,ни когтей ни чего опасного.Тем более,воодушивленный своей предыдущей победой,(поимкой червя),он набрался смелости,и хотел захватить ещё и "змею",которая выглядела по сути безобидным угрём,или "червяком-переростком".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь онлайн

×
×
  • Создать...