Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Прометей (Prometheus)

Какие впечатления от просмотра фильма?  

1 282 пользователя проголосовало

  1. 1. Какие впечатления от просмотра фильма?

    • Грандиозное фантастическое зрелище. Эталон и шедевр!
    • Отличный научно-фантастический триллер
    • Хорошая, очень атмосферная и качественная постановка
    • Это новое слово в кинофантастике
    • Неплохой, типичный представитель жанра
    • Посредственный проходной фильм
    • Унылая фантастика. Зря потраченные время и деньги


Рекомендуемые сообщения

Поиск богов в дальних затерянных уголках космоса, в целом Скотту простителен (учитывая возраст режиссера), но при этом и удивителен, поскольку сэр Ридли никогда не покушался на раскрытие публике глубин мироздания.

 

Да и вообще, странная затея искать богов. Они не материальны, а человек, закованный в материальное тело, не сможет увидеть их, степеней свободы не хватает, чтобы увидеть духовный мир. Ридли не знает?)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да и вообще, странная затея искать богов. Они не материальны, а человек, закованный в материальное тело, не сможет увидеть их, степеней свободы не хватает, чтобы увидеть духовный мир. Ридли не знает?)))

В США и ГБ хватает индивидов совмещающих пришельцев и бога в той или иной пропорции. И это находит отражение в синема. Если что рекомедую заценить "Посылку" с Кэмерон Диас.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это Спарта!!!(с) В смысле КП)))

То есть када с таким зверским лицом на вас преть мужчино(набедренная повязка есть хруди нет, наверное пацан), то вы делаете однозначный вывод сразу - защищать идет!?)))

 

Ну..., все может быть, это же кино.

А почему Спарта? Да, они были суровые воины, но разве они не отличались от других жителей Пелопоннеса тем, что носили бороды и не стеснялись бурной растительности на теле?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да и вообще, странная затея искать богов. Они не материальны, а человек, закованный в материальное тело, не сможет увидеть их, степеней свободы не хватает, чтобы увидеть духовный мир. Ридли не знает?)))

 

...это почему? Кто сказал, что бог нематериален? Причем тут духовный мир.

Идея фильма - кто нас создал!?

А так же вопрос из фильма, который задала главная героиня: "А кто тогда создал их (Инженеров)?"

 

И т.д. и т.п.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это Спарта!!!(с) В смысле КП)))

То есть када с таким зверским лицом на вас преть мужчино(набедренная повязка есть хруди нет, наверное пацан), то вы делаете однозначный вывод сразу - защищать идет!?)))

 

Согласна, если бы на меня попер такой перс, я не стала бы ждать его, чтобы узнать о его намерениях. Но мы же обсуждаем кино, тут все возможно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поиск богов в дальних затерянных уголках космоса, в целом Скотту простителен (учитывая возраст режиссера), но при этом и удивителен, поскольку сэр Ридли никогда не покушался на раскрытие публике глубин мироздания. А поскольку интеллектуальная фантастика по-прежнему пребывает в позе, изыскания британца уместнее сравнить с осмыслением пространства Стэнли Кубрика. Последний, как известно, не предлагал аксиом, а развертывал перед зрителем целые теоремы, доказать которые не представлялось возможным, как в 1968 году, так и сейчас.

 

У Скотта человечество повзрослело настолько, что осознало, отца рядом давно нет, а его место занял всемогущий отчим, убить которого пыталась целая философская армия в XIX веке, а также разрушающий былые каноны век XX-й. Родителей не выбирают. Этот тезис лучше всего поймут дети когда-то брошенных детей. У Скотта – это андроид Дэвид, чья программа вот-вот выйдет из строя, чтобы уступить место подобию собственного сознания, а вследствие этого - бунту против отцов. Но главный ответ "Прометея" все же заключается в неразумности и непостижимости нашей жизни, а также тщетных поисков истины. Скотт здесь практически как Джойс или Эллиотт хоронит одного Бога для того, чтобы оживить сотворенных им детей – сюжет, сохранившийся в исходных кодах египетских и греческих мифов. Но будут ли счастливы потомки?

 

Любой фильм, как и другой акт творчества, так или иначе восхищает и утверждает истину о непостижимости жизни. Кино - коллективное искусство, но Режиссера можно назвать если не Богом ( эта номинация скорее подходит Продюсерам), то Создателем, Творцом уж точно.

 

Я решила не исследовать теологическую составляющую ПРометея. Меня интересует Демиург киновселенной Чужих - Ридли Скотт. Как он видит сам и какой предложит нам путь в поиске той самой истины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А почему Спарта? Да, они были суровые воины, но разве они не отличались от других жителей Пелопоннеса тем, что носили бороды и не стеснялись бурной растительности на теле?

Неужели не смотрели "300" Зака Снайдера?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А какова ваша философия насчёт фильма и насчёт лысых бодибилдеров?
Да не хочу я философствовать и делать какие-то предположения в мире который создал безумный сценарист Лоста. Я Лост бросила-то смотреть када уровень бреда привысил все мыслимые нормы. И здесь та же хрень с пафосным лицом. Товарищ показал стока инфы не привязанной ни к чему и запутал все окончательно так, что явно расчитывая на продолжение. Которое при тех начальных условиях которые он задал будет идиотизмом исчо хлеще. Чужой дал нам только одну загадку - Жокеи. Причем загадка была только в их происхождении. Даже сами Чужие не вызывали особых вопросов - от такие ядреные животные, возможно созданные искуственно. Но тут же: слизь, йогУрт, кальмары, медузы, фрески, злой старикан,злобная лочь старикана и нах нам это так важно(???), инженеры, создатели итд итп. У меня вопрос тока один - сценарист не хпяпнул сам черной нефти???
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да не хочу я философствовать и делать какие-то предположения в мире который создал безумный сценарист Лоста. Я Лост бросила-то смотреть када уровень бреда привысил все мыслимые нормы. И здесь та же хрень с пафосным лицом. Товарищ показал стока инфы не привязанной ни к чему и запутал все окончательно так, что явно расчитывая на продолжение. Которое при тех начальных условиях которые он задал будет идиотизмом исчо хлеще. Чужой дал нам только одну загадку - Жокеи. Причем загадка была только в их происхождении. Даже сами Чужие не вызывали особых вопросов - от такие ядреные животные, возможно созданные искуственно. Но тут же: слизь, йогУрт, кальмары, медузы, фрески, злой старикан,злобная лочь старикана и нах нам это так важно(???), инженеры, создатели итд итп. У меня вопрос тока один - сценарист не хпяпнул сам черной нефти???

 

Злости не увидел у них вроде, а вот Дэвид был скрытно злым.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм крут! Самая лучшая космофантастика за 10 лет после Аватара!:cool:

Продолжение будет? И когда???

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А если Ридли Скотт не будет снимать Прометея, то хотя бы кто-то другой будет снимать??? Если не будут, то вообще капец:(
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Печально:(

 

Вообще-то сиквел будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Честно говоря вообще не хотел отписываться о фильме , ибо говорить тут не о чем совсем. Но как не зайду на форум, так тема в топе ..жесть.

 

Я очень люблю фантастику , смотрю ее много и даже трэш , ну и ессено и этот фильм смотрел, как же , сам Ридли и да про всеми и мною любимых чужого.....

Вначале ничего не внушало беды , та эпичненько с размахом , я еще подумал" ого Ридли замутил нетленку" , помпезное музло , панорамный вид безлюдных еще пейзажей земли , симпатишный дядька с лицом Статуи Свободы .....и на этом се....дальше степень дебилизма , неадекватна и откровенного попкорна нарастала как хронометраж картины ,все скатилось под конец в жесткий фантастический фильм категории "В"начала 80-х.

Много ржачных и тупых моментов в кине этом конечно , но эта ученая и ее операция мне доставиль больше всего удовольствия .Бесил слегка этот Фааасик или как там его , чувак явно весь фильм не играл андроида а тупо перся от того , что он Фааасик .

Понравилась Шарлиз , отлично сыграла , да и ее персонаж единственный кто дружил с головой в этой нетленке и я бы на ее месте тоже водку чистоганом хлестал когда вокруг происходит такое эпичное шитт.

 

На самом деле я этот фильм смотрел уж раз пять, как я уже выше сказал я люблю подобный жанр и вторая причина.... под этот фильм я отлично засыпаю , другую фантастику я мертвым буду , но досмотрю того же Чужого , а тут пофиг что и кто и за кого .

 

Жду продолжения ,как обортированая деваха полятить драть задницу симпатишным великанам , но там уж только Бэй картину спасет , с экшеном у Ридли всегда траблы были.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А если Ридли Скотт не будет снимать Прометея, то хотя бы кто-то другой будет снимать??? Если не будут, то вообще капец:(

 

Может снимут так что фильм будет шедевром.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смотрю сейчас "Четвертый вид" с Милкой Йоу. Пришельцы, тырящие отдельных человеков, трепятся по-шумерски, с намеками на создание всех человеков и грядущее уничтожение собственного творения. Все таки в мозгах контактеров это все легко соседствует, древние пентоглифы с сегодняшними НЛО. Мейби на такую публику и строился расчет.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А в каком именно эпизоде Шарлиз Терон отжималась??? Пиво и любимая девушка под боком творят чудеса, а, Амазонка-17?))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

конечно ответить, мож деУшко иносказательно говорила, а я туплю или Терон и правда отжималась, тогда я пропустила этот момент)))

Сразу после пробуждения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сразу после пробуждения.

 

Отжималась. В начале фильма. И раз уж выяснилось, что вы девушка, может расскажете немного о себе?

 

Хдеж были мои глаза, что я такое пропустила, хм... Видимо ночь кинотеатра и на мне пагубно сказалась, даже и без пива)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да шлаковый фильм, чего тут обсуждать-то. Когда снимается картина на основе классической с претензией на раскручивание старой идеи, нужен внятный сюжет и хорошая режиссура. Где вот тут это? Игра актеров так себе, сюжет ну, допустим, потянет, режиссура адовая. Тот Ридли, что из 1979 года, и тот, что раскручивал свою старую идею сейчас, - это как два разных человека. В первом случае - простор мысли, азарт в работе, амбициозность. Во-втором - статическая работа для галочки, вроде как

"хотели посмотреть - держите, но мне самому это уже не особо интересно". Так бывает с любыми творческими личностями. Возврат к старому никогда не получается на той же волне, что была раньше. Потому что всему свое время. Короче, шедевр из разряда "посмотрел и забыл".

 

 

Амазонка-17, сексуально-озабоченное создание, а че так мало информации? Где сиквел, и кто там кого, кто мужик-то из вас.

 

Женьшень, ты чего накурился? Женьшеня?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для любителей реалистичности -для тех кто любит чтоб все было как положено чтоб не останавливаться в мыслях с какой скоростью летел

Прометей

и как должны вести себя ученые - (все как один дружно в ряд)

 

может стоит лишить художественного фильма музыки?

 

ведь фильму со своей атмосферой музыка без надобности...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это называется много шума из ничего :lol:

Хотя мы все можем ошибаться - главный признак классики, что каждый воспринимает фильм по-своему. Лет десять назад я насобирал вариантов пятнадцать фильма "Чужой" и каждое описание не совпадало.

Так что возможно весь этот холивар про Прометей тоже признак его гениальности.:tongue:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Линдерлофф наверное думал, что все пройдет как с Лостом. Когда немало людей не понимали, что их дурили долгие годы. Все пожелали считать, что это сериал в первую очередь о людях и ни в коем случае не про ответы на вопросы. Такой подход бесит. Если в продолжении не дадут четких и ясных ответов на вопросы. Я буду считать Прометей парашей. А так пока мне фильм нравиться. Визуально потрясающий.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как же порой люди любят считать чужие деньги.

 

А про ответы на вопросы согласен. Понапускали туману.

Взять хотя бы тип перемещения в пространстве. До Дзеты Сетки (звёздной системы, в которой происходят события) 39 св. лет, а они летели 2 года. Как?

Двигатель у корабля упоминается как ионный, но на нём быстрее света не полетишь

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты можеш сколько угодно трындеть про провал, но фильм достаточно принес, для сиквела. И кстати, откуда инфа про бюджет рекламы.

 

Ты не права. Фильм прибыльный, потому сиквелу безусловно быть. И откуда у тебя инфа про 200 с рекламой?

 

Извините конечно, но вы судите уж очень однобоко.

Для больших студийных проектов окупаемость или не окупаемость бюджета не является единственной причиной для принятия решения о запуске последующих сиквелов.

Вспомните "Бросок кобры", у него ситуация была еще хуже, чем у "Прометея", но поддержка концерна Hasbro позволила сиквелу воплотиться в жизнь.

Другой пример - "Эрагон". Конечно фильм существенно недобрал в домашнем прокате (что, по сути, повторил и "Прометей"), но у него получились отличные международные сборы и сногшибательные продажи на DVD в США, а ответственной студией был 20 век Фокс (наш старый знакомый по сабжу). Но несмотря на все это, сиквелу перекрыли кислород.

Так о чем это я... А о том, что у студий бывают разные мотивы, причины и предпосылки для принятия решений. Возможно, несмотря на трудности со сборами у "Прометея" (а отрицать сам этот факт уже глупо), продюсеры делают ставку на пристойные продажи видео, на откаты от показов по телевидению, что вместе возможно выведут весь проект в коммерческий плюс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Извините конечно, но вы судите уж очень однобоко.

Для больших студийных проектов окупаемость или не окупаемость бюджета не является единственной причиной для принятия решения о запуске последующих сиквелов.

Вспомните "Бросок кобры", у него ситуация была еще хуже, чем у "Прометея", но поддержка концерна Hasbro позволила сиквелу воплотиться в жизнь.

Другой пример - "Эрагон". Конечно фильм существенно недобрал в домашнем прокате (что, по сути, повторил и "Прометей"), но у него получились отличные международные сборы и сногшибательные продажи на DVD в США, а ответственной студией был 20 век Фокс (наш старый знакомый по сабжу). Но несмотря на все это, сиквелу перекрыли кислород.

Так о чем это я... А о том, что у студий бывают разные мотивы, причины и предпосылки для принятия решений. Возможно, несмотря на трудности со сборами у "Прометея" (а отрицать сам этот факт уже глупо), продюсеры делают ставку на пристойные продажи видео, на откаты от показов по телевидению, что вместе возможно выведут весь проект в коммерческий плюс.

Хорошо, такой вопрос, вообще была хоть какая-то инфа в которой говорилось о том что Пром себя не окупил м не достиг коммерческого плюса?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь онлайн

×
×
  • Создать...