Прометей (Prometheus)

[Растяпа]

Не, ну у фильма есть конечно есть ряд косяков, но если рассматривать любой среднестатистический фильм под микроскопом - этих косяков где угодно найти можно примерно в таком же количестве. Вопрос в том, что именно в Прометее кроме них есть еще недомолвки на которые так и не были даны ответы и хейтеры дружно их тоже до кучи записывают в "косяки". Понятно, что у хейтеров есть какая-то обида, т.к. обычный юзер не будет по нескольку раз забегать в тему не понравившегося ему фильма, чтобы в очередной раз указывать на его недостатки.

Так то под микроскопом, а тут просто в глаза пихают глупости. Вот например, наш бравый татуированный геолог швыряет своих "щенков" для того, чтобы создать карту пространства. Вопрос, почему эти щенки имеют прямую связь с кораблем, куда и посылают данные, где и моделируется план помещения, но у хозяина щенков нету с собой маленького "навигатора", куда бы эти же щенки, или с корабля передавался ему план местности. Чо за нах??? Проводник сам и заблудился! Биолог, наткнувшийся на организм вероятно иной расы плюет на это с высокой колокольни, зато увидев инопланетную змеюку тычет туды руками!!! Это под микроскопом? "ученые" ёпрст, скидывают шлемы, ииииихххааа, тута дышать можна!!! Баба беременеет медузой и ваще на ней это не отражается, а после кесарева носается аки рысак. Это микроскоп??? Сорри, это какое зрение нужно иметь?)))

[Алан Дин Фостер]

Чужого против Хищника я некрестил, а вот мир Авы, огнестрел, датчики движения, меха, эффективный менеджмент вполне смахивает на Алиена.

 

Просто,как сейчас стало модно говорить-это "самоцитирование",а не как говорили раньше-"слизывание" с предыдущих картин.Особенно ярко бросается поединок танотора с Куриджем,"завернутого в меха" в конце фильма!Так и стоит перед глазами шедевральная битва между Рипли на погрузчике и Королевой чужих!Плюс сам большой ЛА,на котором летает Куридж,напоминает если смотреть на него в "анфас",небольшой десантный корабль маринов из Чужих.

[Алан Дин Фостер]

Так то под микроскопом, а тут просто в глаза пихают глупости. Вот например, наш бравый татуированный геолог швыряет своих "щенков" для того, чтобы создать карту пространства. Вопрос, почему эти щенки имеют прямую связь с кораблем, куда и посылают данные, где и моделируется план помещения, но у хозяина щенков нету с собой маленького "навигатора", куда бы эти же щенки, или с корабля передавался ему план местности. Чо за нах??? Проводник сам и заблудился! Биолог, наткнувшийся на организм вероятно иной расы плюет на это с высокой колокольни, зато увидев инопланетную змеюку тычет туды руками!!! Это под микроскопом? "ученые" ёпрст, скидывают шлемы, ииииихххааа, тута дышать можна!!! Баба беременеет медузой и ваще на ней это не отражается, а после кесарева носается аки рысак. Это микроскоп??? Сорри, это какое зрение нужно иметь?)))

Зайка-хватит всё переливать из пустого в порожнее!Это всё уже обсуждалось десятки раз!Читай своими очаровательными глазками предыдущие посты,которые отвечают на эти вопросы!

[4upaKabra]

"Эйнштейн"-смотри сюда и почитай википедию!

Бозон Хиггса первоначально был предсказан в теории, и после нескольких десятков лет поиска 4 июля 2012 года представители ЦЕРНа сообщили, что на обоих основных детекторах БАК наблюдалась новая частица с массой около 125—126 ГэВ. Есть веские основания считать, что эта частица является бозоном Хиггса

Веские основания ещё не доказательство, а педивикия - не истина в последней инстанции.

 

Просто,как сейчас стало модно говорить-это "самоцитирование",а не как говорили раньше-"слизывание" с предыдущих картин.Особенно ярко бросается поединок танотора с Куриджем,"завернутого в меха" в конце фильма!Так и стоит перед глазами шедевральная битва между Рипли на погрузчике и Королевой чужих!Плюс сам большой ЛА,на котором летает Куридж,напоминает если смотреть на него в "анфас",небольшой десантный корабль маринов из Чужих.

А вытянутая морда икрана слегка смахивает на голову чужого...

[Стальной Детройт]

"Эйнштейн"-смотри сюда и почитай википедию!

Бозон Хиггса первоначально был предсказан в теории, и после нескольких десятков лет поиска 4 июля 2012 года представители ЦЕРНа сообщили, что на обоих основных детекторах БАК наблюдалась новая частица с массой около 125—126 ГэВ. Есть веские основания считать, что эта частица является бозоном Хиггса

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%E7%EE%ED_%D5%E8%E3%E3%F1%E0

 

Все только предположения. и Вики, это из катерории ОБР.

Так то под микроскопом, а тут просто в глаза пихают глупости. Вот например, наш бравый татуированный геолог швыряет своих "щенков" для того, чтобы создать карту пространства. Вопрос, почему эти щенки имеют прямую связь с кораблем, куда и посылают данные, где и моделируется план помещения, но у хозяина щенков нету с собой маленького "навигатора", куда бы эти же щенки, или с корабля передавался ему план местности. Чо за нах??? Проводник сам и заблудился! Биолог, наткнувшийся на организм вероятно иной расы плюет на это с высокой колокольни, зато увидев инопланетную змеюку тычет туды руками!!! Это под микроскопом? "ученые" ёпрст, скидывают шлемы, ииииихххааа, тута дышать можна!!! Баба беременеет медузой и ваще на ней это не отражается, а после кесарева носается аки рысак. Это микроскоп??? Сорри, это какое зрение нужно иметь?)))

 

Все зеленки требуете?

У меня научный интерес, Ддетройтег! Мне интересно, как долго люди могут отвергать логику и защищать фильм наполненный глупостями, причем люди не замеченные в неадекватности!)

Мне тоже интересно, почему некоторые логики, отвергают самое очевидное. Защищают потому что нравиться. Фильмы воспринимаются не логикой, а эмоциями. И вы можете, писать что угодно, про косяки эпичного масштаба, эмоциональное восприятие доминирует. И точка.

Исчо и потуги мои обижаете, не по фэншую как-то, грех это!

По фэншую ваши простыни отлично подходят для какой-нибуть юмористической миниатюры-пантомимы.

[Алан Дин Фостер]

Ну очень конкретно сказано. Приведи пример фильма, тогда задам.

 

 

Зато я вижу. Расстояние до ближайшей звезды 4.2 световых года. Следовательно нужно разгоняться до таких скоростей, чтобы время корабля относительно Земли замедлилось почти в 2 раза. Но ведь и масса корабля соответственно вырастет в 2 раза. Способны ли будут двигатели работать в таком режиме.

Я тут подсчитал, что для замедления времени в 2 раза относительная скорость д.б. около 260 000 км/с.

 

Насчет других фильмов. В "Пандоруме" время полёта планировалось в 250 лет.

Ну всё с тобой понятно!Просто,беря с собой в кинотеатр калькулятор и ноотбук,со свернутыми 20 окнами "Википедии",ты просто не успеваешь само кино посмотреть,понять его смысл и почувствовать идею!Для тебя классное кино-это когда результат на калькуляторе и ответы из "Вики",совпадают с тем,что видно и слышно на экране и с боянами в голове!

[Алан Дин Фостер]

Веские основания ещё не доказательство, а педивикия - не истина в последней инстанции.

 

 

 

Да ладно!Это же ещё по НТВ несколько месяцев назад показывали!Погуглите ещё по другим сайтам!

[greenice]

Так то под микроскопом, а тут просто в глаза пихают глупости. Вот например, наш бравый татуированный геолог швыряет своих "щенков" для того, чтобы создать карту пространства. Вопрос, почему эти щенки имеют прямую связь с кораблем, куда и посылают данные, где и моделируется план помещения, но у хозяина щенков нету с собой маленького "навигатора", куда бы эти же щенки, или с корабля передавался ему план местности. Чо за нах??? Проводник сам и заблудился! Биолог, наткнувшийся на организм вероятно иной расы плюет на это с высокой колокольни, зато увидев инопланетную змеюку тычет туды руками!!! Это под микроскопом? "ученые" ёпрст, скидывают шлемы, ииииихххааа, тута дышать можна!!! Баба беременеет медузой и ваще на ней это не отражается, а после кесарева носается аки рысак. Это микроскоп??? Сорри, это какое зрение нужно иметь?)))

 

Как ни странно, большая часть перечисленного не является чем то абсолютно необъяснимым с точки зрения логики, особенно если не забывать, что это люди - а не роботы. Лично у Вас мотивация действий некоторых героев может вызывать раздражжение своей "непродуманностью" или "непрофессионализмом", но это не значит что этого "в принципе быть не может".

 

Если же вы считаете что ваши аргументы - это не просто ваше ИМХО, а некая абсолютно объективная претензия к фильму, и у Вас есть желание это доказать, всегда готов пообщаться: высылайте номер аси в личку и время удобное для общения - согласуем.

[Мьюр]

Особенно ярко бросается поединок танотора с Куриджем,"завернутого в меха" в конце фильма!Так и стоит перед глазами шедевральная битва между Рипли на погрузчике и Королевой чужих.

 

Могу вас немного обрадовать, "схватка" Куориджа с Тонатором ("придумана")состряпана совсем слабо, 3 идентичных броска и 3 идентичных уклонения + выламывание пушки и всё - отстой короче, дальше против Аватара намного интереснее было.

[4upaKabra]

Ну всё с тобой понятно!Просто,беря с собой в кинотеатр калькулятор и ноотбук,со свернутыми 20 окнами "Википедии",ты просто не успеваешь само кино посмотреть,понять его смысл и почувствовать идею!Для тебя классное кино-это когда результат на калькуляторе и ответы из "Вики",совпадают с тем,что видно и слышно на экране и с боянами в голове!

Хорошие фильмы я пересматриваю по несколько раз. И "хорошими" называю именно такие фильмы, в которых во 2-й и 3-й просмотр открываются всё новые детали. Приятно, что режиссёр продумал всё до мелочей, а не снял поверхностный НФ-артхаус.

 

В кинотеатры я не хожу, ноутбука у меня нет. А если бы и был, то я уж точно не додумался бы брать куда-либо одновременно ноут и калькулятор. Не нужно проецировать свои нездоровые фантазии на меня.

[Алан Дин Фостер]

Могу вас немного обрадовать, "схватка" Куориджа с Тонатором ("придумана")состряпана совсем слабо, 3 идентичных броска и 3 идентичных уклонения + выламывание пушки и всё - отстой короче, дальше против Аватара намного интереснее было.

 

Согласен,но только согласитесь-эффект "дежавю" присутствует,особенно учитывая имя режиссера

[4upaKabra]

дальше против Аватара намного интереснее было.

Кроме момента вырывания ножа из руки. Даже с помощь хорошего рычага, не вырвал бы Аватаросалли нож из руки с гидроприводом.

[Алан Дин Фостер]

.

 

В кинотеатры я не хожу, ноутбука у меня нет.

Да ладно-не "прибедняйтесь":)!С чего то ведь на сайт заходите,и на "Аватара" в кино 100% ходили!

[Стальной Детройт]

Согласен,но только согласитесь-эффект "дежавю" присутствует,особенно учитывая имя режиссера

 

Это называеться "самоирония"

[4upaKabra]

Да ладно-не "прибедняйтесь":)!С чего то ведь на сайт заходите,и на "Аватара" в кино 100% ходили!

Не прибедняюсь. Захожу на сайт со стационарных ПК и дома, и на работе. На "Аватара" в кино не ходил. Ближайший стереокинотеатр довольно далеко. А в тех, что поближе, только 2D и украинский дубляж. Поэтому скачивал с торрентов.

[Растяпа]

Зайка-хватит всё переливать из пустого в порожнее!Это всё уже обсуждалось десятки раз!Читай своими очаровательными глазками предыдущие посты,которые отвечают на эти вопросы!

Ну допустим глаза у меня и правда очаровательные, но щас не об этом)))

Читала, внимательно читала и чо? И ничо, пусто! Про карту и геолога не помню, мож и было, но не видела, ежели не затруднит повторите, плиз, так почему же у проводника нету карты?

Про биолога - ответ "типа такой человек, фанатег", но его фанатизм противоречит с наплевательским отношением к найденным останкам новой формы жизни, а сувание рук к змеюке, противоречит с драпаньем от 2 тыщи летних трупов. Сорри, но либо мы смелые фанатеги, либо трусливые дрыщи)

А беременность Шоу и последующая беготня прокатывает только у юных мальчегов, которые с женской физиологией знакомы на уровне "тема сисег нераскрыта")))

Так что я бы и рада своими очаровательными глазками прочесть, но меня объяснения не удовлетворили,хнык!

Все зеленки требуете?

Зеленка весчь! Это я согласна, но спасибо сейчас она мне не нужна)

Мне тоже интересно, почему некоторые логики, отвергают самое очевидное. Защищают потому что нравиться. Фильмы воспринимаются не логикой, а эмоциями. И вы можете, писать что угодно, про косяки эпичного масштаба, эмоциональное восприятие доминирует. И точка.

То есть писАть таки я могу, спасибо бАльшое, а то я думала опять меня вилами погонете из темы, вы так суровы)))

 

По фэншую ваши простыни отлично подходят для какой-нибуть юмористической миниатюры-пантомимы.

Батюшки, мои таланты растут в геометрической прогрессии, только ведь были никому не нужные потуги)))

 

Как ни странно, большая часть перечисленного не является чем то абсолютно необъяснимым с точки зрения логики, особенно если не забывать, что это люди - а не роботы. Лично у Вас мотивация действий некоторых героев может вызывать раздражжение своей "непродуманностью" или "непрофессионализмом", но это не значит что этого "в принципе быть не может".

Вон я выше написала, чем они объясняются) Понимаете быть может все. Но вот была у меня надежда, что Ридли таки все же не станет снимать фильм уровня ТВ-3. Безусловно визуально фильм вполне, но смысловая и сценарная нагрузка "моиглаза, рукалицо". Ну как так можно было для человека его уровня? Хотя после его последних фильмов я видимо зря чего-то ждала.

 

Если же вы считаете что ваши аргументы - это не просто ваше ИМХО, а некая абсолютно объективная претензия к фильму, и у Вас есть желание это доказать, всегда готов пообщаться: высылайте номер аси в личку и время удобное для общения - согласуем.

А почему не в теме??? У вас задание, увести Растяпу из темы к чертовой бабушке?

[Алан Дин Фостер]

Ну допустим глаза у меня и правда очаровательные, но щас не об этом)))

Читала, внимательно читала и чо? И ничо, пусто! Про карту и геолога не помню, мож и было, но не видела, ежели не затруднит повторите, плиз, так почему же у проводника нету карты?

Про биолога - ответ "типа такой человек, фанатег", но его фанатизм противоречит с наплевательским отношением к найденным останкам новой формы жизни, а сувание рук к змеюке, противоречит с драпаньем от 2 тыщи летних трупов. Сорри, но либо мы смелые фанатеги, либо трусливые дрыщи)

А беременность Шоу и последующая беготня прокатывает только у юных мальчегов, которые с женской физиологией знакомы на уровне "тема сисег нераскрыта")))

Так что я бы и рада своими очаровательными глазками прочесть, но меня объяснения не удовлетворили,хнык!

Зеленка весчь! Это я согласна, но спасибо сейчас она мне не нужна)

То есть писАть таки я могу, спасибо бАльшое, а то я думала опять меня вилами погонете из темы, вы так суровы)))

 

Батюшки, мои таланты растут в геометрической прогрессии, только ведь были никому не нужные потуги)))

 

Вон я выше написала, чем они объясняются) Понимаете быть может все. Но вот была у меня надежда, что Ридли таки все же не станет снимать фильм уровня ТВ-3. Безусловно визуально фильм вполне, но смысловая и сценарная нагрузка "моиглаза, рукалицо". Ну как так можно было для человека его уровня? Хотя после его последних фильмов я видимо зря чего-то ждала.

 

А почему не в теме??? У вас задание, увести Растяпу из темы к чертовой бабушке?

 

Дорогая-давай не будем при людях ругаться!Обсудим дома,а то перед посторонними неудобно!

[Мьюр]

Кроме момента вырывания ножа из руки. Даже с помощь хорошего рычага, не вырвал бы Аватаросалли нож из руки с гидроприводом.

 

Гидрпривод не гидропривод, у него во первых должен стоять ограничитель на усилие, што бы водитель на раздавил ручку пушки скажем в пылу боя, а во вторых там пальцы каждый по отдельности не так уж сильны, а рычаг был приличный, да и аватары не слабы совсем.

[greenice]

Вон я выше написала, чем они объясняются) Понимаете быть может все.

 

Вот это правильное понимание вопроса, ибо на подмеченные выше "не состыковки" я могу подобрать два-три объяснения которые не будут противоречить тому, что показано в рамках фильма.

 

Но вот была у меня надежда, что Ридли таки все же не станет снимать фильм уровня ТВ-3. Безусловно визуально фильм вполне, но смысловая и сценарная нагрузка "моиглаза, рукалицо". Ну как так можно было для человека его уровня? Хотя после его последних фильмов я видимо зря чего-то ждала.

 

Ну тут спорить не о чем: оценочное суждение.

 

А почему не в теме??? У вас задание, увести Растяпу из темы к чертовой бабушке?

 

 

Просто нет желания рассусоливать на два-три дня. Ибо спор превращается в аргумент-контраргумент. Поднимите мои предыдущие споры в теме если интересно посмотреть подобную практику.

[meduza gorgona]

Про биолога - ответ "типа такой человек, фанатег", но его фанатизм противоречит с наплевательским отношением к найденным останкам новой формы жизни, а сувание рук к змеюке, противоречит с драпаньем от 2 тыщи летних трупов. Сорри, но либо мы смелые фанатеги, либо трусливые дрыщи)

 

Так сказали же фонатеги отдельно, геологи отдельно. Сами геологи тока по приближению к останкам допетрили, что никакого отношения к экспедиции не имеют)

 

Одного не могу понять - размножение членистоногих идет каким путем? Кто знаком хоть чуточку с репродукцией, сидит и тупит, не понимая как беспозвоночное превратилось в прямоходящий скелет. Я понимаю шо материя - это иллюзия и может принимать любые формы, но основные то биологические законы никто не отменял.

 

И как могло это передаться ч\з семя, когда мы видели как происходит распространение кальмара, ч\з рот прямо в пищевод или х\з в общем куда то туда.

[Алан Дин Фостер]

Гидрпривод не гидропривод, у него во первых должен стоять ограничитель на усилие, што бы водитель на раздавил ручку пушки скажем в пылу боя, а во вторых там пальцы каждый по отдельности не так уж сильны, а рычаг был приличный, да и аватары не слабы совсем.

 

А по мне-явный косяк сценаристов!И жалкие потуги фанов найти в этом моменте хоть каплю логики! ШУТКА!Давайте может начнём оценивать фильмы по идее и её воплощению на экране,чем по "разнокалиберным" косякам?

[Мьюр]

Согласен,но только согласитесь-эффект "дежавю" присутствует,особенно учитывая имя режиссера

 

А по моему присутствует вменяемость режисёра не более, сама идея драки робота со зверем - это же кладязь креатива драйва и.т.д. Должна была стать главной изюминкой аватара но увы, не ожидал от создателя гениальных схваток терминаторов такого примитивизма.

[Алан Дин Фостер]

И как могло это передаться ч\з семя, когда мы видели как происходит распространение кальмара, ч\з рот прямо в пищевод или х\з в общем куда то туда.

Ну ведь это "фишка" всех фильмов серии о чужих-заражение фейсхаггером через рот и феноменальный рост зародыша внутри носителя.Тем более-это инопланетный организм,и анализ его ДНК никто не проводил,и не известно,какими оно обладает св-ми.Если учитывать,что чужие-это биологическое оружие,созданное ИСКУССТВЕННО,которые копируют часть ДНК носителя,чтобы лучше приспособиться к условиям окр. среды,в котором живет носитель,то не трудно предположить,что структура ДНК чужого имеет особенное строение,а именно,осуществлять "манипуляции" с посторонней ДНК,что ставит само ДНК чужих как невероятно сложную конструкцию,которая сложнее,совершенне ДНК земных организмов,и которая не может быть описана нашими привычными законами или теориями генетики и эволюции.

[meduza gorgona]

Ну ведь это "фишка" всех фильмов серии о чужих-заражение фейсхаггером через рот и феноменальный рост зародыша внутри носителя.Тем более-это инопланетный организм,и анализ его ДНК никто не проводил,и не известно,какими оно обладает св-ми.Если учитывать,что чужие-это биологическое оружие,созданное ИСКУССТВЕННО,которые копируют часть ДНК носителя,чтобы лучше приспособиться к условиям окр. среды,в котором живет носитель,то не трудно предположить,что структура ДНК чужого имеет особенное строение,а именно,осуществлять "манипуляции" с посторонней ДНК,что ставит само ДНК чужих как невероятно сложную конструкцию,которая сложнее,совершенне ДНК земных организмов,и которая не может быть описана нашими привычными законами или теориями генетики и эволюции.

Та понятно что наверное ДНК может мутировать и строить какие угодно коды материи. Тока там жеж упиралось в то, что известное нам ДНК учавствует в процессе=> все формы жизни, то бишь беспозвоночные, человек и пр - копии этих форм жизни, кот. привнесли создатели на Землю.

 

В Сиквеле по моему медузами в рожу стреляло, но сам зародыш был уменьшенная копия чужого. Это я точно помню.

 

ЗЫ по поводу сабжа опять же советую воспринимать это как причуду деда, которому нече нерять. Опять же кто девушку ужинает тот ее и танцует. Скажите спасибо деду что профинансировал проект, а за идиотизм отдельных фонатегов и геологов никто не отвечает.

 

Это все к тому что кто то думает, что сабж не актуален)

[Алан Дин Фостер]

Интересно-а что если эта слизь в ампулах,микроорганизмы на основе ДНК чужих?Тогда это объясняет агрессивность "кобры",её быстрый рост,кислотность крови и быструю регенерацию.Объясняет,почему полученное существо в конце похоже на чужого.Видимо,Инженеры отказались от "концепции яиц",вследствии неудобства и крайней опасности их перевозки(разбившийся корабль в первом "Чужом"-это тому потверждение),и решили создать микроорганизмы("черную жижу") на основе ДНК чужих,которых проще и безопаснее перевозить и транспортировать в специальных "ампулах",да и зараженной теретории будет больше,если распылить эти организмы в воздухе и в воде.Но видно,всё таки и в этот раз "чужому" удалось вырваться...