Прометей (Prometheus)

[Алан Дин Фостер]

И отказались от сцены Вэйланда на яхте.Шикарная должна была бы быть сцена.По сценарию,Дэйвид подключается к сознанию спящего Вэйланда,и оказывается внутри его сна.Вэйланд на яхте в окружении молоденьких чикс просит дэйвида не тревожить его понапрасну.

[Алан Дин Фостер]

А чувак с ирокезом так старался, юморил, эх...

 

Особенно в конце фильма!Его слушатели от смеха прямо мертвыми пачками ложились!

[Рифтер]

А все кто кричал, что Прометей провалился в прокате и сиквела не будет уже покаялись?

А с чего бы это им каятся?

Напомним, что Линделофф занимался ревизией оригинального сценария "Прометея", подготовленного Джоном Спейтсом.

В итоге фильм заработал в мировом прокате лишь 400 миллионов долларов, что поставило под сомнение дальнейшее развитие проекта.

Обращаю внимание также на то, что все официальные сообщения о сиквеле "Прометея", делаются в очень осторожном тоне, в частности до сих пор не объявлена дата релиза. Все же пафосные заявления, насчет сиквела, в том числе и его якобы название: "Рай", являются исключительно плодом воображения фанбоев.

[Алан Дин Фостер]

Вот интересные раскадровки.Получается,что дискообразный корабль пришельцев-это корабль-матка.Возможно в начале "Прометея" нам показан,один из важнейших эпизодов из жизни инженеров-это путешествие по Вселенной и заселение ею жизнью.Дискообразный корабль-наверное своего рода "авианосец",от которого в пределах определенной звездной системы разлетаются "рогалики-бомбандировщики" с семенами жизни.

[Алан Дин Фостер]

А это еще одно потверждение тому,что распятый чужой на барельефе-это скорее всего вход в "зал где приносят жертвы".Зал,где инженеры выращивают из собратьев чужих.

[Звездочет]

По логике тоже не поймешь, когда журналисты беря интервью у актеров, невольно его называют Paradise.

 

Дык это сам Ридли хотел дать такое название, но передумал.

 

"Ридли Скотт в некоторой степени восхищается ими, характеризуя Инженеров как "высокие и грациозные" и делая отсылку к поэме о темных ангелах Джона Мильтона "Потерянный рай": "..Я начинал с названия «Рай». Верно или ошибочно, но мы подумали, что так скажем аудитории слишком много..."

 

Полный текст здесь.

[alenyshka]

Если честно фильм не смотрела, но прочитав недавно, что в фильме раскрываются тайны бытия..мироздания и сущности человечества, хотела посмотреть..вот решила отзывы еще почитать..НО что-то не вдохновили меня отзывы(( даже не знаю-стоит ли тратить время..или что-то более интересное найти

[Кладезь]

Нет, вы мне скажите, с чего именно "Рай"? По логике ведь "Прометей 2".

Корабль "Прометей" уничтожен в первом фильме, и называть так второй фильм, напротив, было бы нелогично. Это как прикол в своё время ходил – мол, после успеха "Титаника" Кэмерон решил снять "Титаник"-2.

[DoctorWagner]

alenyshka, я думаю все таки стоит хотя бы начать просмотр.

[Langolyer]

Если честно фильм не смотрела, но прочитав недавно, что в фильме раскрываются тайны бытия..мироздания и сущности человечества, хотела посмотреть..

Нет, раскрытия тайн и ответов на вопросы здесь нет. Только спекуляции на тему. Щекотка мозга.

[LiskeR]

Если честно фильм не смотрела, но прочитав недавно, что в фильме раскрываются тайны бытия..мироздания и сущности человечества, хотела посмотреть..вот решила отзывы еще почитать..НО что-то не вдохновили меня отзывы(( даже не знаю-стоит ли тратить время..или что-то более интересное найти

 

Стоит не часто такие фильмы выходят.

[Zzz2000]

Фильм очень слабый. Полное разочарование...((

[Алан Дин Фостер]

Лучший фильм года.Даже "Хоббит" не произвёл такое сильное впечатление.

[USER33]

Фильм очень слабый. Полное разочарование...((

 

А что именно не понравилось?

[4upaKabra]

А что именно не понравилось?

Техническая сторона. Например скафандры у них отстойные. Экспедиция в другую звёздную систему должна быть оснащена чем-то получше техники 20-го века.

[Инженер]

Техническая сторона. Например скафандры у них отстойные.

 

Вы специалист по скафандрам?

[4upaKabra]

Вы специалист по скафандрам?

 

Нет, но я ведь сужу не о конкретных технических характеристиках, а о внешности. Они выглядят, как в фильмах 60-х. У современных космонавтов выглядят на порядок высокотехнологичнее

[Алан Дин Фостер]

Они высокотехнологичные?Скафандры "Прометея" гораздо крепче,надежнее и удобней современных,и притом обладают гораздо более мощным встроенным компьютером(это более подробная передача данных о состоянии космонавта и маленькая встроенная химическая лаборатория,для определения состава атмосферы).Тем более,что скафандры в фильме отлично приспособлены к условиям на LV 223.А вы попробуйте погулять по ней в современной 80-100 кг "мешковине".Тем более,на всякий случай на борту корабля есть другие типы скафандров(их показуют несколько раз в фильме),приспособленные для других условий окружающего мира.

[Nostromo233]

Да уж каких минусов, а технологических в фильме точно нет.Весь дизайн техники, скафандров и прочего выполнен на 5.Скафандры в Проме очень удобные и подвижные, в отличии от неповоротливых скафандров из других фильмов..Кстати, дизайн их частично заимствован из совентского фильма Планета бурь.Что еще раз доказывает - все новое это хорошо забытое старое.

[4upaKabra]

Они высокотехнологичные?Скафандры "Прометея" гораздо крепче,надежнее и удобней современных,и притом обладают гораздо более мощным встроенным компьютером(это более подробная передача данных о состоянии космонавта и маленькая встроенная химическая лаборатория,для определения состава атмосферы).Тем более,что скафандры в фильме отлично приспособлены к условиям на LV 223.А вы попробуйте погулять по ней в современной 80-100 кг "мешковине".Тем более,на всякий случай на борту корабля есть другие типы скафандров(их показуют несколько раз в фильме),приспособленные для других условий окружающего мира.

 

Да ну? Они мягкие, без защиты коленных и локтевых суставов. Следовательно при самой невероятной прочности не защищают от дробящих ударов. В одном эпизоде там шлем разбился от удара. Это хвалёная прочность? Суперкомпьютер сымитировать легко, а хороший годный скафандр для фильма о далёком будущем - нет.

[Nostromo233]

Да ну? Они мягкие, без защиты коленных и локтевых суставов. Следовательно при самой невероятной прочности не защищают от дробящих ударов. В одном эпизоде там шлем разбился от удара. Это хвалёная прочность? Суперкомпьютер сымитировать легко, а хороший годный скафандр для фильма о далёком будущем - нет.

 

Нусчет локтевых суставов - там была защита.Насчет коленей не помню.Насчет разбитого стекла скафандра - это тоже самое, что стрелы нави, пробивающие кабину вертолета - условность,допущение.

[4upaKabra]

Прошу прощения, налокотники имеются, а вот живот и пах ничем не защищены.

[4upaKabra]

что стрелы нави, пробивающие кабину вертолета - условность,допущение.

Стрелы нави не допущение. Когда стрела размером с маленькое копьё, выпускается из лука размером в полтора человеческих роста в состоянии пикирования, в упор, а вертолёт предназначен для охраны от обитателей джунглей, не имеющих зениток, следовательно нет необходимости в бронировании, стекло ещё как пробьётся.

 

Ну и ещё я не помню, упоминалось ли в фильме, сколько световых лет они пролетели и сколько это заняло времени. И был ли смысл в экспедиции, если она занимает, скажем, 2000 лет?

[Танцор34]

Стрелы нави не допущение. Когда стрела размером с маленькое копьё, выпускается из лука размером в полтора человеческих роста в состоянии пикирования, в упор, а вертолёт предназначен для охраны от обитателей джунглей, не имеющих зениток, следовательно нет необходимости в бронировании, стекло ещё как пробьётся.

Не удивлюсь что такая стрела ударит посильнее пистолетной пули. Т.е. прошибет не просто стекло а и с каким то минимальным уровнем защиты.

[Nostromo233]

Стрелы нави не допущение. Когда стрела размером с маленькое копьё, выпускается из лука размером в полтора человеческих роста в состоянии пикирования, в упор, а вертолёт предназначен для охраны от обитателей джунглей, не имеющих зениток, следовательно нет необходимости в бронировании, стекло ещё как пробьётся.

 

Ну и ещё я не помню, упоминалось ли в фильме, сколько световых лет они пролетели и сколько это заняло времени. И был ли смысл в экспедиции, если она занимает, скажем, 2000 лет?

 

Что значит вертолет предназначен для охраны от обитателей джунглей? Это боевая машина, она многофункциональна. Тем паче, людям известно что у нави имеется и своеобразная авиация. Так что, стекла по любому должны быть бронированы. Даже на современных боевых истребителях такое стекло не пробьет даже крупнокалиберный патрон. Как мне сказал мой друг, бывший офицер ВВС, инженер, вообще эти стекла одно из самых прочных мест в самолете, как бы странно это не звучало.Куда уж там лукам навийцев до крупнокалиберных патронов зениток. Так что это художественное допущение. Не более.

А летели они несколько лет, с чего ты взял что 2000?