Прометей (Prometheus)

[Танцор34]

 

 

 

Между прочим опять чашка вместо зеленого камня.

[Кэйли]

Интересно, кто этот с клювом?..

 

Так цеж слонек, если меня глаза не подводят. Жок в биомеханическом скафандре.

[Jay Wan]

Centrid, спасибо за фото и ссылки, интересно.

[Бамбина]

Интересно, кто этот с клювом?..

 

Меня этот вопрос мучает с просмотра фильма. Один из немногих кадров, в котором есть понастоящему интересначя загадка.

[MemphisRains]

prometheusfrance.forumdefans.com

 

[Инженер]

Может быть и разные, но совсем не взаимоисключающие друг друга. Скотт в своем интервью рассказывал про встречу с сотрудником НАСА, у которого он спросил - верит ли тот в бога. На что мужик ответил - да, верю. Скотт удивился - как так, ведь человек науки (и никакой-то там философии), прагматик, вся его работа говорит о том, что происхождение Земли и жизни на ней отнюдь не от Бога. А вот поди ж ты - верит.

 

Для рекламы фильма еще и не такое говорят.

[wisealtair]

Косарева - это голова, конечно.

 

Школа научного атеизма, НИИ философии РАН, как никак )

 

Ньютон:

Законодательный акт 1698 года «О подавлении богохульства и нечестия».

 

Этот акт никак не касался научной деятельности Ньютона) Ньютон был довольно известным богословом, и порой высказывал нетрадиционные идеи. Палата Лордов Англии приняла этот акт, касающийся догмата Троицы - англикане с еретиками тоже боролись) Поэтому Ньютон один свой богословский труд опубликовать побоялся (хотя опубликовал множество других)

 

Коперника со страшной силой гнобила католическая церковь и считала еретиком.

 

Коперник преспокойно представил свою теорию папскому двору еще в начале 16 го века, и она была принята благосклонно и с интересом) Более того, именно его высокопоставленные друзья-католики (кардинал Шомберг, еписком Тидеман Гизе , и др) настояли на издании его труда, что делать Коперник упорно отказывался почти до самой своей смерти. Т.е. католическая церковь обеспечила издание его теории, не смотря на то, что многие известные ученые относились к ней критично. Это и не удвиительно, она была в то время весьма бездоказательно и гораздо менее точна, чем теория Птоломея. Он ни разу не преследовался, сделал хорошую административную карьеру и преспокойно умер. Кто его гнобил?)

[CokeKid]

Тогда извечный вопрос, которому уже не одна тысяча лет, - что есть Бог? Только не говорите, что это бородатый дед на облаке

 

На то он и извечный, тк непостижимый.. Но это не значит, что теперь инженеры это божество... А лишь наши создатели. И Шоу это прекрасно понимала.

 

Может быть и разные, но совсем не взаимоисключающие друг друга. Скотт в своем интервью рассказывал про встречу с сотрудником НАСА, у которого он спросил - верит ли тот в бога. На что мужик ответил - да, верю. Скотт удивился - как так, ведь человек науки (и никакой-то там философии), прагматик, вся его работа говорит о том, что происхождение Земли и жизни на ней отнюдь не от Бога. А вот поди ж ты - верит.

 

Ещё этот человек добавил, что представляет его в виде "бородатого деда на облаке"

[Кэйли]

 

Коперник преспокойно представил свою теорию папскому двору еще в начале 16 го века, и она была принята благосклонно и с интересом) Более того, именно его высокопоставленные друзья-католики (кардинал Шомберг, еписком Тидеман Гизе , и др) настояли на издании его труда, что делать Коперник упорно отказывался почти до самой своей смерти. Т.е. католическая церковь обеспечила издание его теории, не смотря на то, что многие известные ученые относились к ней критично. Это и не удвиительно, она была в то время весьма бездоказательно и гораздо менее точна, чем теория Птоломея. Он ни разу не преследовался, сделал хорошую административную карьеру и преспокойно умер. Кто его гнобил?)

Начнем с конца. Про Коперника:

 

Теологическая комиссия экспертов по запросу инквизиции рассмотрела два положения, вобравшие в себя суть учения Коперника и вынесла следующий вердикт:

 

Предположение I: Солнце является центром мироздания и, следовательно, неподвижно. Все считают, что это заявление нелепое и абсурдное с философской точки зрения, и кроме того формально еретическое, так как выражения его во многом противоречат Священному Писанию, согласно буквальному смыслу слов, а также обычному толкованию и пониманию Отцов Церкви и учителей богословия.

Предположение II: Земля не есть центр мироздания, она не является неподвижной и движется как целостное (тело) и к тому же совершает суточное обращение. Все считают, что это положение заслуживает такого же философского осуждения; с точки зрения богословской истины, оно, по крайней мере, ошибочно в вере.

 

Самым известным следствием этого решения в XVII веке стал суд над Галилеем (1633 год), нарушившим церковный запрет в своей книге «Диалоги о двух главнейших системах мира».

Никто не гнобил?

[Бамбина]

Для рекламы фильма еще и не такое говорят.

 

Тогда претензии и вопросы по религиозным вопросам в фильме Прометей пишите мелким почерком его создателю Р.Скотту, ну, наверное в Англию.

[CokeKid]

Вы церковник? Тогда до свидания. А то щас свою "загнувшуюся палку" в вас кину. Вы со своими "замысел божий" и "воля божья" напоминайте фанатиков религиозной секты.

 

Не переходите на личности, вы сами начали эту тему, которая держалась лишь на ошибочном примере с крестиком. Ещё раз повторяю: инженеры - не боги. И Шоу это изначально понимала.

 

Я не церковник.

[wisealtair]

Да пожалуйста, проверье хотя бы упомянутых: Макс Планк, Эрвин Шредингер, Вернер Гейзенберг, Ч. Таунс, У. Филипс, А. Комптон, Н. Мотт, А. Салам. Ломоносов, Ньютон, Галилей, Коперник, Мендель.. Вы можете найти их мысли вовсе не на религиозных сайтах, даже в сухих энциклопедических статьях.

 

избежать контакта с религиозными организациями и одновременно не оказаться выброшенным за борт социума или еще чего похуже

 

По этой логике - они лицемеры, в тайне лелеявшие атеизм) Предположение необоснованное, исходя хотя бы из элементарной биографии и трудов этих ученых.

 

Пример не к селу, ни к городу, он касался преступлений против госрелигии, : богохульство, «совращение» в иную веру, прерывание хода литургии в храме и т. притонов, укрывательство беглых, продажа краденного или чужого имущества, обложение пошлинами освобождённых от неё лиц и т. д.. Где там про ученых?

[Инженер]

Тогда претензии и вопросы по религиозным вопросам в фильме Прометей пишите мелким почерком его создателю Р.Скотту, ну, наверное в Англию.

 

У меня их нет.

Религиозное чувство - это неотъемлемая часть человека и общества. Идущее из веков.

[wisealtair]

Начнем с конца. Про Коперника:

 

 

Девушка, Коперник спокойно умер в 1543 году , буквально день на день, когда его друзья-католики выпустили в печать его теорию.

 

Никто не гнобил?

 

 

Вы же мне цитируете поставновление конгрегации 1616 года. После смерти Коперника сколько прошло, считать умеем? К печати книга была разрешена через четыре года, - из нее были выключены некоторые богословские (а не научные) рассуждения. И в поставовлении Коперник даже не именуется еретиком. Так кто гнобил то? Пушкин?

 

ЗЫ: атеистические штамы , конечно , веселят )

[Infidel]

Так цеж слонек, если меня глаза не подводят. Жок в биомеханическом скафандре.

 

Нет, намного тоньше тело, и когти на руках длинные, плюс отросток на локте рогообразный. Пал ниц, преклоняясь как бы перед Лысым, повинуясь и уповая на милость.

[Инженер]

Судя по ранним эскизам, фильм решили сделать более молодежным и массовым!

Очень жаль. "Мне так жаль".

[Кэйли]

Да пожалуйста, проверье хотя бы упомянутых: Макс Планк, Эрвин Шредингер, Вернер Гейзенберг, Ч. Таунс, У. Филипс, А. Комптон, Н. Мотт, А. Салам. Ломоносов, Ньютон, Галилей, Коперник, Мендель.. Вы можете найти их мысли вовсе не на религиозных сайтах, даже в сухих энциклопедических статьях.

 

По-крайней мере, по пяти из них я вам уже ответила.

 

По этой логике - они лицемеры, в тайне лелеявшие атеизм)

У некоторых из них, особенно живших до XIX века, просто не было иного выхода. Причем здесь лицемерие? Скорее, инстинкт самосохранения.

 

Предположение необоснованное, исходя хотя бы из элементарной биографии и трудов этих ученых.

Вы из их биографий черпаете только выгодные для своих выводов факты. В таком ключе и о Циолковском можно сказать, что он был верующим, потому что церковь посещал, хотя его высказывания по этому поводу не секрет. Вы хотите, чтобы я каждого упомянутого вами ученого разобрала?

[wisealtair]

Она ученый. Она не может верить в Библейского Бога.

 

Почему она не может поступить, как многие нобелевские лауреаты?

[CokeKid]

По-моему ошибочны тут только ваши религиозные фразы.

Да вы что? В чём же они ошибочны? Про пример с крестиком вам уже неоднократно написали.

 

Инженеры об этом вам сами сообщили? И небось вы в голове у Шоу побывали?

 

Достаточно лишь внимательно фильм посмотреть. Шоу сама так сказала и её дальнейшие действия с крестиком лишь это подтвердили. Что тоже вам неоднократно писали уже.. А вы всё мимо ушей...

[Инженер]

Почему она не может поступить, как многие нобелевские лауреаты?

 

Какие? По экономике или Мира?

[USER33]

Никогда не пейте канифоль, дети.

 

 

А есть этот кадр без сломоушн?

[Infidel]

В общем, если убрать диалоги о религии, то страниц будет не 436, а где-то 100-200 )))Можно ли как-то урегулировать этот вопрос и остаться при своих мнениях? Люди вопросы по фильму задают, но они остаются без внимания из-за этих дискуссий.

P.S. я серьезно, просто всегда если тема заходит про религию и начинается холивар, где-то через час-полтора начинают подтягиваться люди, не имеющие отношения к обсуждаемой теме, зато рьяно отстаивая интересы верующих, и доказывая что-то в их адском фанатичном стиле.

[CokeKid]

Ступайте-ка обратно в вашу секту. Пока вас не послали.

 

Ну я в принципе уже понял, что вам сказать то нечего. Глупость написали, и хоть убейся не сознается.

[Кэйли]

Девушка, Коперник спокойно умер в 1543 году , буквально день на день, когда его друзья-католики выпустили в печать его теорию.

Это, вообще-то, легенда. По другой версии, Коперник так и не увидел свой труд, потому что был в тяжелом бессознательном состоянии. Не знаю, для чего вы это подчеркнули особо: "друзья-католики", потому что в 1543 году других друзей быть не могло. В той местности.

 

Вы же мне цитируете поставновление конгрегации 1616 года. После смерти Коперника сколько прошло, считать умеем? К печати книга была разрешена через четыре года, - из нее были выключены некоторые богословские (а не научные) рассуждения. И в поставовлении Коперник даже не именуется еретиком. Так кто гнобил то? Пушкин?

 

ЗЫ: атеистические штамы , конечно , веселят )

Юноша, если выводы Коперника именуются еретическими, то их автор по дефолту еретик. И что меняет смерть Коперника в гноблении его наследия? Она его (гнобление) только усугубила. Перейдем к Галилею и суду над ним в этой связи или пожалеем однофорумников?

[Кэйли]

В общем, если убрать диалоги о религии, то страниц будет не 436, а где-то 100-200 )))Можно ли как-то урегулировать этот вопрос и остаться при своих мнениях? Люди вопросы по фильму задают, но они остаются без внимания из-за этих дискуссий.

P.S. я серьезно, просто всегда если тема заходит про религию и начинается холивар, где-то через час-полтора начинают подтягиваться люди, не имеющие отношения к обсуждаемой теме, зато рьяно отстаивая интересы верующих, и доказывая что-то в их адском фанатичном стиле.

 

Я за! Всё, завязываю.