Прометей (Prometheus)

[mazza]

Вы это не считаете, про планеты вы повторили просто очевидную вещь.

 

Я не считаю что фильм НЕ приквел? Окей экстрасенс. Буду как все этож чужой, а вот разбитый корабль который найдет Ностромо)

[Танцор34]

Итак, срыв шаблонов:

Неплохо

[Безымянный гений]

mazza

читаем внимательнее, ключевое слово там не "считали", как вы сейчас думаете, а "повторили".

т.е. про то что планеты разные и пр. вы просто еще раз озвучили очевидные вещи.

 

а вообще если уж зашел об этом разговор, то даже при одной планете, если бы посудина жокеев в конце Прометея была та же, что в Чужом, фильм все равно бы на приквел Чужого не тянул бы.

[A.Z.]

Сходил вчера. Первое, что удивило - куча народу на сеансе, при том, что параллельно в другом зале шли "ЛВЧ3". Второе - как тихо все сидели на протяжении просмотра.

 

Не стану спорить, в сюжете есть прорехи и недосказанности, но, учитывая, какое завораживающее зрелище представляет собой "Прометей" в визуальном и актерском плане, эти минусы можно и простить, тем более, что отсутствие разжевывания всех подробностей происходящего позволяет немного покумекать самому. Подобную возможность в последнее время режиссеры предоставляют не часто.

 

Нельзя не сказать и о работе композитора - изумительный саунд, погружает в кино с головой.

 

Проще говоря, просмотром я очень доволен, по выходу на ДВД пересмотрю повторно и фильм займет своем место на полке рядом с квадрологией о "Чужих".

 

P.S. Нуми Рапас очаровашка.

 

P.P.S. Лучшее творение Ридли со времен "Гладиатора".

 

8 из 10

[Ralen]

Ну Чужой в конце еще не похож на первую часть. Челюсть и голова немного другая, хотя может в королеву преобразуется и яйца отложит. У меня сразу возникли мысли во время фильма, что еще нужно пройти несколько стадий яйцо-чужой-королева. Эта субстанция наверно просто модифицирует днк для рождения все более совершенных организмов из мутировавшего. Просто совершенных только с какой-то одной стороны, например, как биологического оружия, т.е. для захвата и уничтожения всего живого на территории. И в зависимости от первичного носителя может понадобится несколько стадий.

[Terry Benedict]

Я вот не понял что за планета была вначале фильма и кто такой этот качок который катанку выпил?

[Стальной Детройт]

ведь небесные тела LV426 (куда прилетел "Ностромо")и LV 223 (цель "Прометея") не одно и тоже.

 

А может и одно. Просто в каталоге планет сменили регистрационный номер.

Я вот не понял что за планета была вначале фильма и кто такой этот качок который катанку выпил?

Да вы издеваетель, чтоли?

[ACE42]

А может и одно. Просто в каталоге планет сменили регистрационный номер.

Отсебятина. В первом "Чужом" ясно виден газовый гигант с 3-4 крупными спутниками. В "Прометее" только один.

[AK1976]

Вчера разговаривал с другом, который фантастику не смотрит. В принципе.

Его настолько заинтересовала полемика вокруг сего произведения, что он просил подхватить его, когда я соберусь в IMAX.

Сейчас вот на работе тоже полемика разгорелась (я если что ее не начинал, но дискуссию подхватил с удовольствием). Люди действительно заинтригованы, и такого эффекта в своем "не кинематографическом" окружении я вижу впервые после "Аватара"

[greenice]

Сходил вчера. Первое, что удивило - куча народу на сеансе, при том, что параллельно в другом зале шли "ЛВЧ3". Второе - как тихо все сидели на протяжении просмотра.

 

Не стану спорить, в сюжете есть прорехи и недосказанности, но, учитывая, какое завораживающее зрелище представляет собой "Прометей" в визуальном и актерском плане, эти минусы можно и простить, тем более, что отсутствие разжевывания всех подробностей происходящего позволяет немного покумекать самому. Подобную возможность в последнее время режиссеры предоставляют не часто.

 

Нельзя не сказать и о работе композитора - изумительный саунд, погружает в кино с головой.

 

Проще говоря, просмотром я очень доволен, по выходу на ДВД пересмотрю повторно и фильм займет своем место на полке рядом с квадрологией о "Чужих".

 

P.S. Нуми Рапас очаровашка.

 

P.P.S. Лучшее творение Ридли со времен "Гладиатора".

 

8 из 10

 

 

 

Солидарен с Вами, а вот мне повезло меньше: рядом прямо над ухом двое чудил громко кашляли и шуршали пакетами с семечками. Правда к концу фильма поутихли видимо под впечатлением. Видел как мамаша привела ребенка: тот сидел спокойно и нифига не трясся. Вообще мне кажется психику детей малость переоценивают на предмет ранимости, я в 8 лет каких-только фильмов не насмотрелся по кабельному тв.

 

Думаю по совокупности составляющих фильма, Ридли задал определенную планку космохоррорам.

[ajax]

:lol: А что, мне нравится. Наверное, было весело, особенно, когда они абизянку ловили, чтоб мозги проапгрейдить. Жаль, что Скотт про это кино не снял, а снял про какую-то чухню.

вижу сцену: держит планетянин мартышку и критически так: "маловато будет!!!"

[Kino Fan]

сколько там уже кено собрало по миру?

[Jay Wan]

сколько там уже кено собрало по миру?

35 млн. Инфо на КП.

 

По-моему, самая адекватная рецензия на фильм:

Великий кинокритик земли русской Денис Горелов когда-то написал про Ридли Скотта – «знает меру и не допускает своих героев до вызова богам». Накаркал: «Прометей» изначально позиционировался именно как вызов богам. Но навредило ему, в первую очередь, не это. В первую очередь, «Прометею» навредили завышенные ожидания.

Оригинальная тетралогия про чужих от прочей космофантастики держалась на особицу, пусть не сюжету, но качеству благодаря: создавали её не кто-нибудь, а молодые титаны – Скотт, Кэмерон, Финчер. Жанр прыгал от ужасов к сай-фай и обратно, но контора действительно давала кисть, пока вдруг не соскочила в треш «Воскрешения». В одном ряду с упомянутыми бородачами Жан-Пьер Жёне выглядел именно что чужим, в открытом космосе ему было неуютно. Предфинальную, почти эротическую сцену между Рипли и ксеноморфом оценил, надо думать, только некрохудожник Гигер. Это был провал, который помог самому Жёне (точнее, убедил его снимать милые фильмы для девочек – см. «Амели»), но сильно повредил вселенной чужих. Их спешно натравили на хищников (а то совсем другая лига, предназначенная для кино более жвачного, ходульного, «народного»), и в итоге контора досношалась до мышей – до братьев-дебилушек Штраусов (см. точнее не см. «Чужие против Хищника: Реквием»). Проект предстояло хоронить. Или возрождать руками заматеревших титанов.

 

Финчер отплевывался разве что не кислотой. Кэмерон проявлял интерес, но абгемахта не случилось. А вот Скотт, пообещав раскрыть все тайны вселенной, все-таки вернулся в режиссерское кресло, — и ожидания завысились, причем многократно, а зря. Тут ведь какое дело: глядя в паспорта великих (а Скотт, безусловно, велик), все обращают внимание лишь на фамилию, но не на дату рождения. Да, Скотт – суперстар. Ему 75 скоро.

 

В «золотом возрасте» к умным людям приходят мудрость. Усадив внучат окрест кресла-качалки, мудрые люди пускаются в рассказ о важнейших вопросах бытия – о Боге, предназначении, сути мироздания, расплате за грехи. Да только сбивчив их рассказ, трясутся руки, легкие ни к черту. Местами «Прометей» откровенно невнятен, зияет пустотами, проглоченными окончаниями, допущениями в духе «а тут я типа как бы ожил». Попытка обозначить важнейшее в своем наследии (для Скотта это фанатизм идеи, бой-бабы и, как ни крути, «Чужой») всего одним, но широким старческим замахом, выдалась не слишком блестящий – подвели капризы памяти и, будем считать, продюсеры, для борьбы с которыми у сэра Ридли силы уже не те. К примеру, шокирующих да и просто страшных моментов в ленте гораздо меньше, чем планировалось: это наиболее травоядный из всех фильмов франшизы.

 

Кроме того, складывается ощущение, что «Прометей» (или все-таки «Чужие-5»?) напоролся на тот же айсберг, что и «Терминатор-4», и «Крик-2»: подробности логичного, выстроенного сюжета просочились в прессу, после чего всё переписывали спешно, на коленке. По крайней мере, во всех трех случаях рабочая версия сценария (если это была она) выглядела более логичной и внятной, чем окончательная. Даже и в официальном пресс-релизе говорится что-то про «вызов богам» и «каре за попытку стать равным создателям», об этом же криком кричит название ленты. Прежние утечки такому надрыву вполне соответствуют, конечный результат – ни разу. Это мастерски снятое, но проходное, мало чем запоминающееся жанровое кино. Красивенькое дополнение к классической тетралогии. Не больше. А ждали-то большего. Откровения ждали. Вехи. Чтоб охнуть – и не встать.

 

Примерно через год после того, как в лунном городе Олимпия родилась Эллен Л. Рипли, земные археологи обнаружили в шотландских пещерах росписи эпохи неолита. То же самое – великанов с далеких звезд – рисовали на скалах шумеры, египтяне, майя. А значит, к тем звездам надо лететь, тайна происхождения человечества где-то на них и зарыта. Еще два года спустя исследовательский звездолет «Прометей» сядет на планету, которую мы вроде бы уже видели в фильмах «Чужой» и «Чужие». Загадка происхождения землян будет частично разгадана, в то же время экипаж обнаружит, что фауна здесь недрожелюбная, что некоторые находки напоминают биологическое оружие и что корабельный андроид чего-то недоговаривает.

 

Изначально «Прометей» предполагался как приквел к «Чужому», но впоследствии Скотт решил, что он будет самодостаточной историей. Однако ничего из того, что есть в «Прометее» самодостаточного, не цепляет, а интересен он лишь тем, чего от него ждали изначально – объяснением, откуда есть пошли чужие и как с ними связаны космические жокеи, труп одного из которых был явлен зрителю в первом фильме тетралогии. Речь о том самом слоноподобном нечто с разорванной грудной клеткой, что не давало фанатам спокойно спать. Скотт весьма изящно сбрил ему хобот, однако предложенное им объяснение плохо бьется с первым «Чужим» (где стул? где шлем? извините, я придираюсь). Но больше всего раздражает даже не это, а новые (объективно лишние) вопросы вкупе с заявкой на продолжение, по бесстыдности сравнимой разве что с крайней серией телесериала «Шерлок». Меж тем, известно, что «Прометей» для Скотта – одноразовый проект, и минор «все на просмотр фильма второго» явно заказан студией.

 

Аналогичным образом обращают на себя внимание не новые стилистические выверты, а старые, проверенные. Проснуться под стеклом. Бегать по кораблю в трусах. Не доверять Компании. Искать в команде крысу. Поговорить с отрезанной головой робота. Бояться, что очередная тварь залезет к тебе в горло. Исторгать другую тварь из собственного брюха. Теперь в 3D!

 

Героиня Нооми Рапас – новая в коллекции амазонок Скотта – наименее выразительна из всех, включая Тельму с Луизой. Как и остальные актеры, как и весь фильм в целом она корчится, пытаясь показать многомерность с тройным дном, но эти межличностные копошения вызывают минимум интереса, а сочувствия не вызывают вообще. Шарлиз Терон дает суку. Гай Пирс стареет на сорок лет. Рэйф Сполл – он тоже тут есть. Внезапное исключение составляет лишь Идрис Эльба, в лоб сыгравший капитана – архетипичного морского волка, еще одно – предсказуемое – Майкл Фассбендер. Его андроид Дэвид, пожалуй, единственный тут прометей, бросивший вызов создателям. Показная доброжелательность временами граничит с презрением (к более глупым, менее совершенным людям), что весьма идет как Фассбиндеру, так и сыгранному им бортовому гению, низведенному до официанта и уборщика. Еще он развлекает себя велобаскетболом, пересматривает «Лоуренса Аравийского» и ходит по звездолету в шлепанцах. Ня!

 

Но при том, что история робота Дэвида потянет и на отдельный фильм, раздутых рекламой ожиданий она не покрывает. Скотт вещает что-то про Бога, наверное, все-таки мудрое, но его хочется грубо перебить, хочется крикнуть – сделай уже хоть что-то. Отшутись (шутки в фильме, впрочем, есть; если не считать тонких – всего одна, зато смешная и про секс). Оторви голову Шарлиз Терон. Покажи, что там в трюме. Спошли. Сжести. Переключись на политику, это сейчас модно. Скажи: ксеноморфы, мол, не враги нам, они лишь хотят жить согласно своим обычаям. Но на экране кого-то беззлобно бьют. Ворчат. Скрипит кресло-качалка. Разгадывание тайн вселенной приносит больше вопросов, чем ответов.

 

Единственное, что все-таки возносит фильм хотя бы до уровня хорошего летнего блокбастера – не выдающегося, но примечательного – это «дивный новый мир», панорама новой старой планеты. Ступив на территорию затейника Кэмерона, но будучи ограничен в средствах (просил, как на «Аватар», студия дала вдвое меньше), Скотт, по крайней мере, не стал экономить на кранах для камеры и вновь пригласил Гигера дизайнером настоящих (не компьютерных) декораций. Другое дело, что основная часть зрелища пришлась не на созидательную (как в том же «Аватаре»), а на разрушительную часть. Конкретно, на аварию космолета. Ломать – не строить, но впечатляет.

 

И все-таки есть какая-то господня ирония в том, что камерный, визуально примитивный «Чужой» стал культовым фильмом, частью «золотой тройки» Скотта (там же «Гладиатор и “Бегущий по лезвию”, порядковые номера – согласно вкусу), а масштабный, вырви-глаз-красивый “Прометей” таковым станет вряд ли. Возможно, весь вопрос в новации, а Скотт тогда был именно что новатором. Еще тридцать лет назад звездолеты были частью пригламуренной, химически чистой реальности, тогда как звездолет “Ностромо” скрипел, гремел железом, исторгал не к месту пар, сочился смазкой и ломался так часто, как будто его русские строили. Он был тяжелым, настоящим, убедительным, будто дизельный грузовик, и во многом потому куда более зловещим, чем его предшественники, щеголявшие дешевым пластиком и подмигивающие цветными лампочками. Допотопные, как в телевизорах “Рубин”, экраны и примитивные, как на 286-х компьютерах, клавиатуры сейчас, конечно, выглядят смешно, но только до того момента, пока рядом не оскалится чужой – еще не кусок пикселей, а непропорционально развитый негр из соседнего бара (история сохранила имя – Боладжи Бадеджо).

 

В том технологическом аду клаустрофобов был очевидный дьявол, но, очевидно, не было бога. Расширившись до красот целой планеты и окончательно поседев, Скотт, повторимся, ударился в богоискательство. Судя по тому, сколь значимая роль отводится в фильме нательному крестику, Бог все-таки есть, но оригинальных ответов режиссер не предлагает, довольствуюсь банальным компромиссом: да, человек произошел от, допустим, обезьяны, или от пришельцев, но кто сказал, что без божьей помощи?

 

Такая позиция, что и говорить, мудра, как мудра и притча о еврее-стоматологе в “Серьезном человеке” Коэнов. Но и исход в обоих случаях один – разочарование. Да, фанаты – любимые внуки все равно останутся довольны, а потом дедушка красиво сделает “бдыщь” — а “бдыщь” он сделать умеет. Но нам-то обещали тайны вселенной.

 

В любом случае, от “бдыщь” остается куда меньше ярких чувств, чем даже от дежурного “говорит лейтенант Рипли” в конце первого фильма. Рипли этой (то есть, актрисе Уивер), кстати говоря, неописуемо свезло. “Чужой” и “Прометей” сняты в разных жанрах, и она засветилась в лучших образчиках обоих (собственно, в “Чужом” и, извините, в “Аватаре”). Номинировалась на “Оскар” за роль в фильме с мутантами. Благополучно пролетела мимо кроссоверов с хищниками и приквела от Скотта.

 

Лейтенант Рипли больше не говорит. Она молчит из вежливости.

[Lirik]

Думаю по совокупности составляющих фильма, Ридли задал определенную планку космохоррорам.

Он ее задал 33 года назад - в этом плане Прометей никаких высот не покорил.

[smile49]

smile49 очень интересный собеседник. Он говорит, что никто не читал его теорию, а я два раза попытался спросить, но так и не услышал ответа...

 

Ты не поверишь, но в 3 ночи некоторым людям свойственно спать.

[ajax]

Прикинул, если бы мы обнаружили своих создателей(не так как в Промике), если бы они сказали, что создали нас потому что было интересно и могли...Вот был бы денек))

и что бы изменилось? сдулась бы непомерная гордыня, что прапрадедушка решил в поте лица своего поработать и у него хвост от этого отвалился?

[Nostromo233]

и что бы изменилось? сдулась бы непомерная гордыня, что прапрадедушка решил в поте лица своего поработать и у него хвост от этого отвалился?

 

ну как то не особо приятно будет если например на вопрос ребенка "как я появился на свет?" родители бы сказали "презерватив порвался".Это из той же области примерно.

[Prime]

В кинотеатре, на сцене самопожертвования, было слышно как некоторые восклицают "фу, какая мерзость". И появление букв в этот момент, как бы обещает что фильм будет не очень приятным. Хоть и оказалось это вовсе не так.

 

Интересно, будет ли номинация на Золотую малину за худший сценарий.

Не будет никакой номинации на малину, критики нормально оценили фильм - из 300 критиков фильм не понравился только 60, я вчера ссылку кидал.

[zefir]

А за что ему малину? За то, что каждый во время ожидания выстроил свой предполагаемый сюжет, который, естественно, не совпал с реальным?

Только что разговаривал с коллегой, которому мало что нравится. От Прометея он кипятком... Конечно это не показатель, но для меня он лакмусовая бумажка.

 

При повторном просмотре, кстати, этих якобы дыр в сюжете не замечаешь.

[Nostromo233]

Я все еще надеюсь что в америке стартанет отредактированная версия, помните слухи такиие ходили что в европе раньше на неделю будут показывать чтобы успеть к американскому старту подкорректировать материал?

 

и еще на режиссерку надеюсь)

[damn.nympho]

а чо, в голливуде с пожилыми актерами напряг?

[Александр Р]

Разве Чужие Кэмерона не мрачны?

 

конечно, это вопрос опять же восприятия. Захватывающий фантастический боевик, но пустота космоса и его давление на психику для меня именно в Чужом.

[greenice]

Он ее задал 33 года назад - в этом плане Прометей никаких высот не покорил.

 

Ну если сравнивать с Чужим то "Прометей" по 1) саспенсу он его превосходит 2) по сложности сценарной составляющей, определенно превосходит 3) по масштабности происходящего и качеству картинки - превосходит. 4) по хоррорности в реалиях сегодняшнего дня на одном уровне .

 

с "Чужими" 1) на одном уровне или уступает (сам до конца не определился); 2) превосходит; 3)превосходит; 4) на одном уровне

 

с "Горизонтом происшествий" 1) на одном уровне 2) на одном уровне или превосходит (не определился) 3) превосходит 4) уступает

 

"Пекло "1) превосходит 2) превосходит 3) превосходит 4) превосходит

 

 

Актерская игра допустим везде хорошая.

 

Чужой Финчера смотрел обрывками, а все остальное не стоит даже упоминания.

 

С тем, что высот не покорил я согласен т.к. это ИМХО должен быть серьезный качественный скачек. А вот по совокупности составляющих планка выше чем у любого из этих фильмов, о чем собственно была и фраза.

[Денис]

Мне кажется, очень много, почти весь фильм. Ах да...прерываются на сон в комнате с фейсхагерами..

Ну это тебе всё кажется. В фильме много динамики, как то: морпехи хватают пукалки, прыгают в пепелац, летят-заземляются, бегают по коридорам светя фонариками, смотрят на датчики движения, дырки с потолке... И это минут 10. Где тут экшн? Нету его. Напряжение есть.

Ну если сравнивать с Чужим то "Прометей" по 1) саспенсу он его превосходит 2) по сложности сценарной составляющей, определенно превосходит 4) по хоррорности в реалиях сегодняшнего дня на одном уровне .

 

с "Чужими" 1) на одном уровне или уступает (сам до конца не определился); 2) превосходит; 4) на одном уровне

 

Что курил?

[greenice]

Что курил?

 

Если есть желание более детально это обсудить: есть ЛС. А так, не забывайте что цитируете субъективную точку зрения, через призму собственных взглядов.