Прометей (Prometheus)

[Bazilio1980]

При чём здесь моё ЧСВ? Лурку перечитал?

[GuerrAgro]

При чём здесь моё ЧСВ? Лурку перечитал?

 

признавайся, наверника аватарофил.

[Mr_Qz]

Еще отпугивает философско-религиозная составляющая сюжета - налетели, понимашь, за хрениллиард парсеков высшие существа с яйцами с голубой в крапинку звезды, осеменили терру инкогнита - и всё заверте...

...Только Дарвин, только хардкор. В этом отношении у Аватара полный порядок - эволюционные процессы на месте, продуманы, обоснованы и все такое.

no brain, no pain

[EL_Matador]

Уже с середины сеанса подумывал уйти. Фильм заслуживает максимум 6 балов и я сомневаюсь, что по содержанию его можно назвать научно-фантастический фильмом. По сути не имеет никакого отношение к приквелу чужих, а концовка тупо сделана для фанов и для сруба бабла. Рейтинг R, плот фантазии Скотта, которая здесь не к чему.

Единственное, что мне понравилось, это как перед сеансом толпа школьников (видимо весь класс собрался) обсуждали Аватар и некоторые из них говорили, что фильм гавно, что кроме птичек и графики в нем нефига нету.

 

это в каком городе такие умные школьники?

ну а насчет "по сути" - фильм почти полностью объясняет, что было на планете до событий фильма "Чужой". Немного додумать - и все становится на свои места.

Изменено 31.05.2012 05:29 пользователем EL_Matador

[WCyborg]

Да он самый преданный фанат фильма. Обычно те, кому фильм не нравится беру и выходят из зала (действительно, зачем тратить свое время на то, что не нравится). А он вот терпел, досмотрел.

[Bazilio1980]

признавайся, наверника аватарофил.

Посмотри мою оценку Аватара на профиле в кинопоиске. Если влом, то подскажу - 6 баллов (сразу после просмотра поставил 3).

я сомневаюсь, что по содержанию его можно назвать научно-фантастический фильмом.

Да ну! И к какому же жанру он относится?

По сути не имеет никакого отношение к приквелу чужих

"В рамках презентации "Прометея" на выставке WonderCon создатели фильма Ридли Скотт и Дэймон Линделоф в очередной раз подчеркнули, что не нужно воспринимать "Прометея" как приквел "Чужого"..."

[Безымянный гений]

вчера посмотрел в кино...

нда, вот это проходняк...

минусов тут море, плюсов (явных, по-крайней мере) я вообще не вижу.

 

что особенно не понравилось -

1. Убогие персонажи. Тут они, если честно, запоминаются не по именам, а по "ролям". У этих роль заблудится в темноте, и бесславно сгинуть. У этого роль подцепить заразу, и в конце даже сыграть мини-драмматик сцен с огнеметом. У этой подобие Рипли и пр.

Но ладно это, так они еще и поверхностны донельзя - до экипажа из первого чужого, до десанта из второго тут всем как до луны. Уровень, этак, банды наемников из четвертого.

2. Монстры откровенно разочаровывают - в первом их было 3-и, и каждый уникален и запоминается (и инопланетянен в той обстановке где его труп находят, и лицехват, и сам Чужой), во втором добавили Королеву. Добавление Чужого-получеловека в 4-ой было довольно убого, но он на фоне того что тут, просто шедевр сценария и дизайна. Тут какой-то спрут, змея-паразит и пр.

Твари появляются раз в сцену на весь фильм (исключением - спрут и сами инопланетяне), и какие-то серый донельзя, ничег в памяти не отсается, напоминают этакую массовку.

3. "Почему вы нас так ненавидите, раз создали", "Откуда вы пришли", "Даже после всего, что ты увидела, ты по-прежнему веришь в бога?" и пр. и пр. мысли что тут крутятся, при подобной скомканной подаче и реализации, смотрятся как плохие шутки.

 

я вообще сравниваю фильм с оригинальной серией, но на самом деле, даже если бы это был полностью самостоятельный фильм со своим сеттингом, все тут в любом случае очень средне, как не воспринимай фильм.

 

5-5,5 балла

[GuerrAgro]

Ладно тебе наверно не понравилось моя скомканая рецензия\\

 

Далее спойлеры

 

Начало как будто ножницами резали.

Фильм оставляет кучу вопросов. При том, что фильм больше старается философствовать. Почему создатели захотели их убить, почему создали и т.д., фильм идет на поводу того, что мы ожидаем, что нам скажут, что-то не банальное, а в итого как обычно создали потому что могли создать, а убить потому что не хотели, что бы наши творения превзошли нас.

Зачем Дэвид дал мутировать Чарли? ради чего? Зачем нужно было ожидать во, что превратиться ее ребенок? Если бы ему нужно были биологические данные, мог же спокойно привести на землю, зачем устраивать это на корабле. Как можно быть настолько тупым чтобы ожидать будто чувак проснется и вылечит тебя сразу. Что это за будущее где они до сих пор стреляют из пистолетов. Зачем нужны были координаты места, где они проводили эксперименты. Особого пояснение, что в этих урнах не было, они просто тупо сошлись на том, раз тот чувак превратился в зомби, значит это биологическое оружие.

Идея экспедиции банальна просто старик не хочет умирать, ну надо же удивили.

А творящиеся глупости героев неимоверны - когда эти два придурка заблудились, при том что у них наверняка была карта созданного места. А их гениальный план переждать в комнате с урнами просто шедеврален, особенно постоянное лапанье всего что видят, они вообще ученые или как. А как их нашел зомбарь чудо не иначе, ну или на крайняк по запаху. Проснувшись после криосна, бравый солдат (да и вообще как он сам остался жив и вообще о кого убегали вся та толпа), первым делом рвется выполнить свой гражданский долг.

Смерть Чарли просто тупа до невозможности. Мы больше видим распри внутри команды, чем психологический триллер с элементами фантастики.

И вообще нету ощущение неизбежной смерти, первое заражение произошло не спантанно, а потому что так захотели, да и сдох он так себе. Та парачка подохла потому что не посмотрела на карту. Кого боятся в этом фильме? Инженера, который появился эпизодически, как судить о его персонаже.

Рейтинг R поставили наверника из-за того, что три раза произнесли Трахаться.

 

Бюджет явно не больше 120.

 

Возможно все это на эмоциях сразу после фильма, но лучше бы я наверно сходил на ЛВЧ3.

Изменено 31.05.2012 06:50 пользователем GuerrAgro

[Bazilio1980]

Кстати, если я не ошибаюсь, то при комментировании спойлеры можно (и нужно) прятать.

[GuerrAgro]

Да ну! И к какому же жанру он относится?

Вы смотрели фильм? там частенько задаются вопросы почему и о вере.

 

"В рамках презентации "Прометея" на выставке WonderCon создатели фильма Ридли Скотт и Дэймон Линделоф в очередной раз подчеркнули, что не нужно воспринимать "Прометея" как приквел "Чужого"..."

 

Я где-то написал, что ожидал увидеть приквел Чужого, это было просто для справки.

 

Кстати, если я не ошибаюсь, то при комментировании спойлеры можно (и нужно) прятать.

 

вручную прописал

[Безымянный гений]

А вообще, кстати, этот фильм не триллер, и даже не боевик. Экшена как во второй части тут нет, саспенса и накала страстей как в первой - тоже. Подобие, не более.

[Friend Stranger]

До сих пор не отошел от увиденного. Фильм не дотянул до уровня Пекла и даже Сквозь горизонт.

 

Мне как-то жалко стало старичка Ридли Скотта...

 

В выходные схожу еще раз, хочу удостовериться, может это мы не поняли шедеврального сценария Линделофа. Вот смотрю щас фичуретки, а там Линделоф с таким довольным и воодушевляющим лицом рассказывает какой это божественный сценарий...прям зла не хватает, как он мог так нас н...ть, даже не краснеет.

[Стальной Детройт]

Могу сразу сказать по отзывам, фильм вероятно повторит судьбу «бегущего по лезвию», он не простой для понимания

 

Согласен.

В литературной основе, романе Дика "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" нет ничего сверхзаумного и недоступного пониманию. А в кино накрутили, навертели, или, наоборот, урезали и ужали. В результате никто ничего не понял.

Чушь, фильм намного просче книги.

[anomalous]

Ребят, у меня дилемма...

Сейчас поеду в наш кинотеатр, а там довольно странная ситуация.

Фильм крутят в двух цифровых залах, в большом и маленьком.

В большом показывают в обычном 2Д изображении, но зато там цифра офигенная, экран очень большой, яркий и четкий, в малом зале соответственно 3Д, но в очках смотреть довольно темно, да и экран маленький...

Кто смотрел 3Д-версию, стоит ли в угоду стереоэффекта жертвовать яркостью и большим размером экрана, или стоит просто обычную картинку смотреть?

[Friend Stranger]

^

В 3D не иди, там нет его, конвертированный 3D смотрится в разы лучше (ЗВ Эпизод I, Титаник, Джон Картер).

[Безымянный гений]

Могу сразу сказать по отзывам, фильм вероятно повторит судьбу «бегущего по лезвию», он не простой для понимания. К нему «дойдут» вероятно, уже поле проката. Это не «Чужие» и не «Аватар» Кэмерона, это абсолютно другой подход, здесь люди будут думать, и высказывать свои версии еще много лет (как и «чужим» и «бегущим по лезвию»). Причина в том, что в фильме задают вечные вопросы, и режиссер дает свои направления на поиск ответов, но не сами ответы…

Уважаемый, извините конечно, но вы видимо фильм еще не видели, когда это писали, либо вам произвели трепанацию черепа, и пересадку мозга от плохого донора.

 

как подобную поверхностно-стерильную поделку, как этот фильм, можно сравнить с гениальным и действительно сложным для восприятия Бегущим, мне не понятно.

[Безымянный гений]

Кто смотрел 3Д-версию, стоит ли в угоду стереоэффекта жертвовать яркостью и большим размером экрана, или стоит просто обычную картинку смотреть?

тут в 3д не на что смотреть.

[GuerrAgro]

Ребят, у меня дилемма...

Сейчас поеду в наш кинотеатр, а там довольно странная ситуация.

 

иди в обычный 2Д, в начале и еще пары мест чего-чего, но панарамы офигенны.

[EL_Matador]

Ну с "бегущим по лезвию" сравнивать сильно не стоит - философии тут куда меньше. Есть какие-то зачатки, но что можно взять от авторов сценариев "Фантома" и "Ковбои против пришельцев"?

 

anomalous

Сам фильм не сказать чтобы яркий . Мне 3д понравилось, оно глубокое, и именно пригодилось, мало кому оно пойдет. Это как сцена третьих Трансов, когда на луне. не пожалел что пошел, но это уже на любителя - хотите поглубже окунуться в атмосферу, можно и в 3д. Просто в обычном можно и на блюрике посмотреть потом. Если есть аймакс - вообще замечательно, правда я еще там не был, пойду в субботу пересматривать - как конвертация, не знаю

[anomalous]

Спасибо, ребята!

Определился теперь, в большой зал пойду )

[Prime]

До сих пор не отошел от увиденного. Фильм не дотянул до уровня Пекла и даже Сквозь горизонт.

 

Мне как-то жалко стало старичка Ридли Скотта...

 

В выходные схожу еще раз, хочу удостовериться, может это мы не поняли шедеврального сценария Линделофа. Вот смотрю щас фичуретки, а там Линделоф с таким довольным и воодушевляющим лицом рассказывает какой это божественный сценарий...прям зла не хватает, как он мог так нас н...ть, даже не краснеет.

 

А мне нисколько не жалко! Он нас целый год парил в бесконечных фичуретках, что это будет отличное философское кино, с идеями и размышлениями, а в итоге...

[Nostromo233]

Мне уже че то и в кино идти перехотелось, вы так не пугайте

[Стальной Детройт]

Мне уже че то и в кино идти перехотелось, вы так не пугайте

 

А вы идите. Свою голову нужно иметь.

[Porl]

А вы идите. Свою голову нужно иметь.

А деньги мне вы дадите?

[Mad7]

Посмотрел.

Ожидал очень многого. Как все. Сначала было круто. Предыстория на титрах - эффектная, непонятная, красивая. Здесь все думают - вот сейчас будет круто; 2 часа и мы узнаем в чем тут дело...

Нет.

Херня начинается почти сразу. С героями нас знакомят отработанными методами - все читается с первых секунд. Вот главный - вот главная, видимо выживет, вот злой, вот веселый, а вот капитан. он крутой.

На этом типажи кончились. Даже Джозефу Файнсу не хватило. Влюбленному Шекспиру здесь зачем-то доверена роль третьего пилота с тремя же репликами. Видно, совсем дела у артиста не очень..

Впрочем, не намного лучше обстоят дела с мотивацией у героини Шерлиз Терон. Что играла - так сама и не поняла. Украшала фильм. Точнее, афишу. Так бывает..

Интрига. эээ. Да нет интриги-то. Люди ходят по чужой планете, видят капсулы, трогают что не надо, отстают от группы, тупят, их убивают.

Потом опять на корабль, там тоже примерно то, что так мы и думали и к сожалению уже видели.

А, еще один фирменный Ридлескоттовский герой сериала - андроид. Он тоже есть. Его не бесспорно исполняет Фассбендер.

По просмотру возникает миллион вопросов. Первый - кого хотел обмануть Ридли Скотт (кстати, вообще без базара наикрутейший режиссер и все такое!!), когда пытался откреститься от своих же Чужих? Зачем? Даже дизайн начальных титров не поменял...

Второе. Почему мне весь фильм было категорически наплевать на ВСЕХ героев картины? Это такой творческий метод или неудачный катинг? Все остальные вопросы к сценарию - более или менее спойлеры...

Только концовка и порадовала!Только ради неё стоит идти.

 

Вердикт:

1. старик сильно и очень досадно перемудрил.И кстати Чего Линделоф так расхваливал сценарий что это будет что-то невероятное?Обрадовался вспомнил детские впечатления после просмотра 1 чужого и накатал сценарий с Джоном Спэйтсом и вот что вышло...

2. прометея-2 не будет..Желаю провала и чтоб больше Фантастику не снимал сильно старый уже.

3. я ничего не понял, поэтому придется идти, но, честно, неохота...

 

Оценка 6,5 из 10.

Изменено 31.05.2012 06:46 пользователем Mad7