Хорошо ли отечественный зритель разбирается в кино?

[Tim25]

Это Вы еще такой пример привели... "Бойцовский клуб" у нас почти сотня тысяч человек оценила, и в Топе место достойное. А если говорить об артхаусе и, тем более, малоизвестной классике кино - это да. Бывает, у нас человек 7-8 оценило, а на IMDb - больше тысячи.

[FanBest]

Или почему, зачастую, в отечественном прокате разный шлак собирает вершки, а хорошие фильмы корешки? повторюсь ЗАЧАСТУЮ, а не всегда.

Потому что не всё нашего отечество состоит в клубе эстетов Кинопоиска, прям всё объяснять надо...

[BUUL]

Это Вы еще такой пример привели... "Бойцовский клуб" у нас почти сотня тысяч человек оценила, и в Топе место достойное. А если говорить об артхаусе (даже самом известном - Полански, Ван Сент и др.) и, тем более, малоизвестной классике кино - это да. Бывает, у нас человек 7-8 оценило, а на IMDb - больше тысячи.

 

Ой, лучше про наш ТОп не говорите, знаю я эти оценщиков который "Аватар" за пару дней к небесам подкинули и прочих. сидят целый день и клацают на звездочки хотя фильм и в глаза не видел, вот так рейтинг и строится. Мне что-то кажется что наши "знатоки" просто "переклацали" рейтинг фильмов с ИМДБ к нам, а то я думаю у нас бы на первых местах должны бы были быть наши, Советские фильмы, тем более что достойных хватает

[M.Burns]

Тут дело не в том что вы смотрите, а в том, сможете ли вы из этой всей мишуры выбрать действительно стоящие проекты, которые выделяются не только крутыми визуальными эффектами, а еще и смысловой нагрузкой. Кино, которое не эксплуатирует один и тот же сюжетный ход тысячу раз, а привносит что-то новое. Вот об этом идет речь, а не то что вообще не нужно в кино ходить! Это уже чушь полная!

 

Но дело в том, что большинство отечественных зрителей попросту такое кино не смотрит, оно им не интересно, зачем напрягать мозги, если во всяких "Форсажах" все как на ладони. Понятно, что и такое кино хочется посмотреть, и я его смотрю, но ведь что в нем ценного? простой релакс, а вот "Бойцовский клуб" я могу пересматривать бессконечно, а многие мои друзья говорят что он скучный и неинтересный, и вообще на шестерочку, и таких кинозрителей у нас большинство, лучше посмотрят "Пастыря" чем тот же "Бойцовский клуб"

 

Ну объясните мне, почему я, отдавший деньги за «Пастыря» по вашей логике НЕ ВЫБИРАЮ кино со смысловой нагрузкой, а зрители «Аватара» или «Начала» (у них там в США) ВЫБИРАЮТ? Или вы против всего попкорна?

 

ЗЫ А я лучше Солярис пересмотрю, чем какой-то "Бойцовский клуб". Так мы можем долго продолжать ...

[BUUL]

А я лучше Солярис пересмотрю. чем какой-то "Бойцовский клуб". Так мы можем долго продолжать ...

 

Не важно "Солярис" или "Бойцовский клуб" главное что эти два фильм сами по себе оригинальны и несут хоть какую-то смысловую нагрузку, а не просто визуальные красоты с штамповочной историей.

[M.Burns]

а не просто визуальные красоты с штамповочной историей.

 

Так и американский и наш зритель все это смотрит с большим удовольствием. Тот же Форсаж (который вы назвали) яркий тому пример. «Пастырь» просто лично вам не понравился и так получилось, что денег тут собрал нормально. А вообще все примитивное идет и там и тут на ура.

[mais]

Странная темка.Но если по сабжу,то даж если сравнивать кп и imdb,то русские выглядят намного менее предпочтительно.

[BUUL]

Так и американский и наш зритель все это смотрит с большим удовольствием. Тот же Форсаж (который вы назвали) яркий тому пример. «Пастырь» просто лично вам не понравился и так получилось, что денег тут собрал нормально. А вообще все примитивное идет и там и тут на ура.

 

В США фильмы любого сегмента нормально зарабатывают, понятно дело что нету смысла запускать всякий арт-хаус и тому подобное большими копиями, потому что это лишь принесет убыток, но в ограниченном прокате они свои деньги собирают, тем более что на подобные фильмы бюджетные затраты не очень велики. если вы читаете на кинопоиске сводки Бокс-офисов, то должны об этом знать. У каждого фильма своя система проката

[FanBest]

Вот, кстати, пункт из опросника...

Наши люди привыкли смотреть умное кино дома, скачанное с торрента, а не в кино

 

Знаю есть такой круг любителей умного кино, которые не ходят в кинотеатры на оное из-за проката в дубляже, считая, что он портит впечатление при первом просмотре, делает "умный фильм" другим, поэтому ищут оригинал и заценивают уже в домашних условиях истину, но таких, наверное, мало...

 

Тем не менее...

[M.Burns]

В США фильмы любого сегмента нормально зарабатывают, понятно дело что нету смысла запускать всякий арт-хаус и тому подобное большими копиями, потому что это лишь принесет убыток, но в ограниченном прокате они свои деньги собирают, тем более что на подобные фильмы бюджетные затраты не очень велики. если вы читаете на кинопоиске сводки Бокс-офисов, то должны об этом знать. У каждого фильма своя система проката

 

Ну так и у нас может, если малыми количествами, что-то таки соберут. Просто я никогда не видел рекламу таких сеансов. Сделали бы нормально (отдельные сеансы, после 24 часов или еще что) я бы сходил. А вылавливать разовые показы непонятно когда и непонятно где – я не намерен.

[BUUL]

Ну так и у нас может, если малыми количествами, что-то таки соберут. Просто я никогда не видел рекламу таких сеансов. Сделали бы нормально (отдельные сеансы, после 24 часов или еще что) я бы сходил. А вылавливать разовые показы непонятно когда и непонятно где – я не намерен.

 

Уже не раз говорилось, а на сайте КиноПоиска тем более что в Россию не выгодно везти фильмы такого рода, а прокатывать их хотя бы на среднем количестве копий темп паче, потому что наши зрители на такие фильмы попросту не ходят, а кто хочет работать в убыток? прокатчикам такое дело не нужно, лучше они еще больше копий дадут блокбастерам

[Chilly Willy]

слишком много букв, потому прочитал лишь концовку.

 

Зачем тогда с тобой говорить.

[euro-banan]

Хорошо ли отечественный зритель разбирается в кино?

 

Так же, как в фастфуде!

[Tender rubbish]

Опять американцев приплели. Не дают покоя из лавры?

Если по теме, то да. Как бы это прискорбно не звучало, большая часть русского населения не разбирается ни только в кино, но во многом другом тоже.

У людей нет, вкуса,манер и деликатности.

 

Пс, я не обо всех говорила, а в целом.

[STSOFT]

Тема интересная. Социальные явления (выбор кино для просмотра в том числе) во многом обусловлены геополитическими факторами. В нашей стране сейчас осталось очень мало кинотеатров. Да и цены за сеанс "кусаются". Вот у нас, например, в областном центре всего 2 кинотеатра (в застойные годы было 10). А в Москве или Питере можно сходить и на арт-хаус: есть такие кинотеатры. А если отъехать чуть в сторону от областного центра (любого) - в районных городах, сами понимаете, что... Кинопрокат, чтобы хоть как-то существовать, придерживается "общей линии", которую формирует реклама. Зрительские симпатии формируют и телеканалы. Например, ТНТ, самый, пожалуй, активный на этом поприще.

А что делать тем, кто не любит фильмы "для народных масс"? В Америке, например, до сих пор есть "видеопрокат" (у нас он практически заглох). Причем Их видеопрокат больше напоминает библиотеки, а наш, если где и остался - жалкое зрелище, две полочки.

[Star World]

Киноведов конечно немного, но это и необязательно.

 

А вкусы к кино вполне хорошие. У тех, кто имеет хотя бы минимальную насмотренность - не десяток фильмов, а хотя бы от пары сотен.

 

Точнее даже иначе - если фильм реально суперский, то значительное число наших людей моментально проникаются.

И каются.

 

То есть способность оценить хорошее кино.

Даже если до этого всяким мусором увлекались.

 

Примеры:

"Дурак"

"28 панфиловцев"

"Т-34"

"Холоп" (предположительно - пока не знаком мне лично)

 

ПС

Источник фактов и наблюдений: отзывы людей.

[Scud-IIEPBblu]

Думаю, в этом Вы чересчур оптимистичны.

Во всяком случае, по моим наблюдениям, менталитет, изуродованный всякими дегенеративными "звёздными войнами" иже с ними, в подавляющем большинстве случаев, тут же становится совершенно невосприимчив к действительно стоящему кино.