ЧРКП 2011. 1 этап. 3 группа

[Ergus]

Михалков

Такая "работа" должна собрать много голосов, но вообще такая вот огульная критика уже давно всем набила оскомину. Михалков этого может и заслуживает, но как это банально.. Да и чтобы использовать лексику в стиле "хомячков" нужен какой никакой уровень, а его-то как раз и нет.

Сумерки

Фанатское. Такое даже по диагонали читать не обязательно.

Впусти меня

"Долог и труден будет этот путь" это конечно ай-ай, но вообще никакого отторжения. С чувством написано, хотя с превосходными эпитетами все равно перебор, а не умеющие оригинально американцы это такой баян, да еще и глупый, что может уже хватит всем повторять?

Энтропия

Мне вот честно, совсем не интересно, какие и куда каналы переключает автор. Уже хочется бросить. А дальше начались такие, не знаю, инфантильные рассуждения о малобюджетном кино, что я испугался и не стал дочитывать.

Звонок

Об этом вообще ничего говорить не стоит. "Этот римейк плохой, а вот этот хороший" - охренительно полезная информация.

Ранго

Перечисление из одних голых постулатов. Вам оно надо?

Кошка

Вот человек не вымучивая, не напрягаясь, пишет в свое удовольствие. И не зря. Вполне себе нормально вышло.

Начало

Кому-то и новый Нолан открывает горизонты. И это не так скверно, как можно подумать. Если пробуждает тягу к кино, то пущай будет. Но читать такое удовольствие то еще конечно. Ну и про Лео постеснялись бы. "Самая сложная роль". Это всего лишь малая часть того, что он за пару месяцев до того сыграл у Марти. В Начале он и не играл по сути, и правильно, тут не обязательно.

300

Ну я понял, что фильм автору понравился. Он даже в принципе объяснил почему, но все равно скучно.

Лента

Поверхностно в принципе, но вообще не плохо так написано. Хорошо, чего уж там, хотя "небывалый" таки неоправданное преувеличение.

Землятрясение

"Я знала, что китайцы не бездарные актёры" и чего? Столько лишнего.

Кролики

Не без графоманства. Но здесь лучше многих. Даже интригует, что хорошо.

Хаус

Я если и готов читать о сериалах, то уж точно не в таком формате.

Лебедь

Без разбора, но так, старательно написано.

Воспитание

Для девочек. Я по половому признаку в читатели не гожусь.

Вампиры

Несерьезно.

Волна

"Коэны дали выход своим фишкам в своём Старикам тут не место" ну-ну.

___________

Голоса за "Распутника", "Кошку на раскаленной крыше" и "Белую ленту".

[bor-np]

___________

Голоса за "Распутника", "Кошку на раскаленной крыше" и "Белую ленту".

 

А отчего же про "Распутника" ничего не сказал?

Ей-ей, непонятно.

[aftsa]

Провоцируешь... Итак, я снова разбил цитату по пунктам.

Это то же самое, что я высказал чуть выше. На мой субъективный взгляд, рецептов нет. Потому что понятие "пресности" у "оценщиков" сильно разнится, и автор в итоге сам выбирает для себя "женщину, религию, свободу" и так далее. И слышит чаще всего то, что ХОЧЕТ УСЛЫШАТЬ.

Рецептов нет, но послушать-то мнение интересно - за этим и участвую, собственно. Попытаюсь выразиться понятнее: интересно, чего не хватает, на личный субъективный взгляд.

[Nathalie Ko]

А отчего же про "Распутника" ничего не сказал?

Ей-ей, непонятно.

 

См. страницу 10

[ugar]

См. страницу 10

 

Настройки форума бывают разные. У меня по 100 постов на страницу, и всего в теме пока 3 страницы

[chevi chelios]

Настройки форума бывают разные. У меня по 100 постов на страницу, и всего в теме пока 3 страницы

 

Да, лучше просто указать номер сообщения.

[chevi chelios]

"Стопроцентное сочувствие". Тут сложнее. Не разделяю выбора автора. И дело не в фильме, не в качестве отзыва (да, теперь это уже окончательно отзыв!) Но. Зачем такое старое? А? А теперь о главном. Автор в предыдущих темах уже позиционировал свое мнение: ноу - профразборам, йес - эмоциональным всплескам. И эта позиция мне близка. На Кинопоиске как раз игнорирую длинные скучные бла-бла-бла. Но для конкурса выбор был... мягко говоря... Недальновидным. Уж слишком позиция автора оказалась утрированной. Однако же, русский язык автора и его точность в формулировках... Плюс симпатии...

 

bor-np, спасибо на добром слове

Ты все правильно понял: я пишу так, как мне интересно читать у других. То есть, исключительно от своего имени. Когда я наталкиваюсь на отзыв, в котором человек пишет, что он там типа прозрел во время фильма, или у него отобрало дар речи, или он пятнадцать минут сидел и думал, или что наплакал три ведра слез, и т.д., и при этом ничто не говорит, что ему лет 15, и это не отзыв на типичное поп-корн-кино, я тихо радуюсь и беру этот фильм на заметку. Потому что кино, оно делается для того, чтобы зритель на него реагировал, в первую очередь эмоционально. Не, я тоже люблю кино а-ля пища для ума, по поводу которого можно долго спорить и выдвигать свои версии, и в этом случае такой же эффект срабатывает, когда человек пишет в отзыве свои мысли, то, как он это все понял) Когда мысли есть, я тоже на них ведусь и запоминаю себе кино как достойное просмотра - раз других оно сподвигло подумать, значит, и меня может быть сподвигнет

 

Это по поводу "я", личного и т.д. Между прочим, мое большое ИМХО, но именно отзывы с "я" являются самыми интересными на этом сайте. Стать в позу псевдокинокритика может каждый, но редко когда это бывает по-настоящему интересно (не секрет, что собственное мнение важнее любого авторитетного). А вот честный и искренний отзыв, в котором автор сумел донести то, что почувствовал или то, о чем подумал, может быть очень и очень.

 

С этим типа все.

 

Тепрь по поводу выбора. Почему такой старый отзыв. Все просто: я села, перечитала все, что тут когда-то написала, и мне он показался самым подходящим))) Не для победы, а так сказать, чтобы показать себя и то, как я смотрю на кино, мое отношение с кино. Потому что, перечитав свои тексты, я поняла, что учавствовать мне особо не с чем: рецензии здесь я не пишу (есть куда еще писать ), а копипастить на КП написанное для других как-то даже в голову не приходило (и, честно говоря, не поднимится рука, ибо не комильфо сливать один и тот же текст в несколько мест, молодежь этого не знает, а надо бы).

 

В общем, кому близок мой подход к кино, кому понравился стиль, кого заинтересовала рецензия, кто проголосовал, всем спасибо

 

Все, кто не понял и не попытался, а лишь бросил пару слов негатива, ну что ж, у меня тоже есть по поводу вас свое личное мнение (и вам вряд ли оно понравится) :D:D

[YHWH]

Давайте «выковырнем изюм из заплесневевшей булки»?

 

Либерастические переживания малолетнего эльфа, который вместо того, чтобы матчасть учить по данному вопросу, рассказывает, что в художественных фильмах показывают ПРАВДУ - в топку!

 

Стою я, значит, на мине…

 

Отлично. Прочитал с удовольствием. Галочку поставил.

 

Сделано на «десятку»!

 

Религиозная одержимость и невменяемость детектед.

"Сумеркам. Затмениям" 10 баллов?!

Фридман и Вачсберг хохочут в два горла от удовольствия.

 

Дикий, дикий Запад

 

Средне, но недурно. Припас галочку.

 

А при какой температуре вскипают мозги?

 

Ничего особенного, но сильно портит впечатление использование цитат из фильма.

"Грех" очень многих рецензентов.

 

Мощь. Пафос. Адреналин.

 

Понравилось. Галочка.

 

Выхода нет

 

Хорошо написано, но выводы из фильма сделаны не те.

Фильм намеренно не такой эмоциональный, чтобы эмоционально о нем рассуждать.

Но рецензия хорошая.

 

У гениальности есть побочные эффекты

 

У "Капитанов Очевидностей" тоже есть побочные эффекты.

Особенный эффект, безоговорочно верить во все что показывают.

 

Лебединая песня

 

В принципе, тоже самое, что про предыдущего, который про "Хауса м.д." рецензию писал.

Число "киноэстетов" которым "мозг взорвало" "Начало" или "Черный лебедь" забавляет.

Ну, после "Сумерек" и Аронофски с "манией Нинели" откровением покажется.

 

Три галочки: за "Мигалкова" и его УС2.2 "Цитадель" - просто лучший в этой группе, "Мощь Пафос Андреналин" оже очень хорошо. И припасенная галочка за "Ранго".

 

В целом, группа сильнее предыдущей - там вообще ни за кого голосовать не захотелось.

[mephistic]

Я пишу так, как мне интересно читать у других. То есть, исключительно от своего имени. Когда я наталкиваюсь на отзыв, в котором человек пишет, что он там типа прозрел во время фильма, или у него отобрало дар речи, или он пятнадцать минут сидел и думал, или что наплакал три ведра слез, я тихо радуюсь и беру этот фильм на заметку. Потому что кино, оно делается для того, чтобы зритель на него реагировал, в первую очередь эмоционально. Когда мысли есть, я тоже на них ведусь и запоминаю себе кино как достойное просмотра - раз других оно сподвигло подумать, значит, и меня может быть сподвигнет

Позиция, в принципе, понятная – эмоции, радость, все дела. Но суть-то в том, что это самое личное впечатление можно постараться превратить в нечто чуть более универсальное: человеку, который не в курсе, что автора заставляет слёзы лить или задуматься на два часа, читать про то, как эти слёзы задумчиво лились, вряд ли интересно. Если упор идёт на эмоции без основательного пояснения, что эти эмоции вызывает – отзыв получается настолько личным, что из него трудно становится что-то понять.

Во-вторых, при таком подходе неплохо бы попытаться как-то заразить атмосферой конкретного фильма. Если «Стопроцентное сочувствие» написать не про Мементо, а про «Сумерки» - разницы не будет заметно. Не видно индивидуальности фильма, не удаётся зацепить – ровно такой же текст можно выдать на почти что угодно.

[chevi chelios]

Если «Стопроцентное сочувствие» написать не про Мементо, а про «Сумерки» - разницы не будет заметно. Не видно индивидуальности фильма, не удаётся зацепить – ровно такой же текст можно выдать на почти что угодно.

 

Да ну!? Серьезно?

 

 

------

 

Да, это ты у нас, кажется, мастер слагать универсальные тексты, которые можно выдать на что угодно. Не суди о других по себе.

[chevi chelios]

«… мир оказался прочней». Хорошее кино, о котором сложно что-то написать. Его и понять сложно. Там много диалогов между героем и его покровителем монархом, много монологов графа, это все опутывает сюжет, и трудно понять, что за человек был этот граф Рочестер. Отзыв aftsa добавляет информации для лучшего понимания фильма. Голос и мои симпатии автору .

[Denis10]

Стою я, значит, на мине…

Отлично. Прочитал с удовольствием. Галочку поставил.

 

Cпасибо!

[chevi chelios]

Не без причины и следствия. Не раздумывая плюсонула, когда прочитала этот текст. Давно лежит диск с фильмом, все не могу заставить себя его посмотреть. Отзыв дает стимул к просмотру. Голос.

[chevi chelios]

Выхода нет. Интересный отзыв на фильм, который тоже пока еще не видела, но очень хочу. Тоже побуждает к просмотру. По сути все понятно. Единственное: первый абзац просится быть набранным курсивом, т.к. это, как я понимаю, что-то вроде предисловия - короткого резюме к фильму, вынесенного в начало. Если нет, в начало просится один небольшой абзац. Голос.

[chevi chelios]

Волна преступности В начале интересно и даже познавательно, но дальше, там где сюжет, немного затянуто. Возможно, голос. Полголоса точно))

[chevi chelios]

Давайте «выковырнем изюм из заплесневевшей булки»? Посмотрела этот фильм и не поняла, как Вайда мог его снять. Вроде как для него это не то, чтобы слабо, это все равно, что он бы снял... сериал. Но пользователь Arkashka1 нам все правильно объяснил, зачем. Голос.

[chevi chelios]

Дневники вампира (сериал). Хорошая рецензия для страницы сериала. Для тех, кто интересуется вампирской тематикой, смотрит все, где в название есть слово "вампир" и хочет заранее знать, с чем будет иметь дело в этот раз, в отзыве все понятно. Кто хочет чего-то типа "Сумерек" и не хочет кино, где всех подряд едят, смотреть не будет. Желающие крови, наоборот, глянут))) Полголоса и... думаю)))

[mephistic]

Да ну!? Серьезно?

Да, это ты у нас, кажется, мастер слагать универсальные тексты, которые можно выдать на что угодно. Не суди о других по себе.

 

Кажется, вообще не поняла, что я имел в виду.

А если так:

 

Лично для меня фильм «Черный Лебедь» перевернул понятие о кино, как таковом.

 

После его просмотра из огромной армии модных, известных, концептуальных, культовых и пр. режиссеров материализовался один — Даррен Аронофски. С картины «Черный лебедь» я начала идентифицировать кино не только по актерам-исполнителям главных ролей, а и по режиссерам (а также обращать внимание на то, кто написал сценарий).

 

…

 

Если описать свои ощущения от просмотра одним словом — это будет: сочувствие. Сторпроцентное сочувствие. Ни один герой ни одного фильма не трогал меня так сильно, как эта несчастная балерина Нина. Человек, обретающий смысл жизни после череды неудачи, да и тот норовит ускользнуть в любой момент, по её собственной вине. Её борьба со своим естеством, старания не упустить самое важное в жизни — это самая большая и пронзительная драма, которую передавал когда-либо большой экран. Более сильного по воздействию фильма я не видела!

 

И все это при этом, что кино как-раз снято в жанре, предполагающем особое сопереживание герою, на фоне темной стороны высокого искусства при поклонении этому искусству. И при этом «Лебедь» - это классический, с ювелирной точностью сделанный фильм ужасов: с двойниками в зеркалах, галлюцинациями и перьями, растущими из плеч. И в то же время, никакой это не фильм ужасов, потому что по ходу следования за Ниной, по большому счету становится все равно, где правда, а где сон разума. Остается человек. Одинокий, отчаянно жалкий, мужественно борящийся с собственной природой ради высокой цели…

 

Оставив её такой, где-то часа два просто физически не могла ни с кем разговаривать…

 

Наверное, на месте Нины может оказаться каждый из нас. Вопрос в том, будем ли мы так же бороться… Не ради искусства, а чтобы просто быть собой.

 

Фильм не для однократного просмотра.

 

10 из 10

 

Слегка поменял имена-сюжет, но попытался сохранить настроение. И будь отзыв не на Мементо, а на Лебедя - уже плевались бы самые преданные друзья.

[chevi chelios]

Это был сложный выбор. Немного тяжеловесное начало, этот абзац можно было написать покороче, уложив мысль в три строчки. Дальше, в принципе, тоже полно сумбура, но в этом всем, как ни странно, вырисовывается образ фильма, который хочется посмотреть. То, что этот фильм снят в Китае, еще один плюс))) Полголоса.

 

------

 

Осталось выбрать один из трех. Подумаю до завтра, что ли)

[chevi chelios]

Кажется, вообще не поняла, что я имел в виду.

А если так:

 

Лично для меня фильм «Черный Лебедь» перевернул понятие о кино, как таковом.

 

После его просмотра из огромной армии модных, известных, концептуальных, культовых и пр. режиссеров материализовался один — Даррен Аронофски. С картины «Черный лебедь» я начала идентифицировать кино не только по актерам-исполнителям главных ролей, а и по режиссерам (а также обращать внимание на то, кто написал сценарий).

 

…

 

Если описать свои ощущения от просмотра одним словом — это будет: сочувствие. Сторпроцентное сочувствие. Ни один герой ни одного фильма не трогал меня так сильно, как эта несчастная балерина Нина. Человек, обретающий смысл жизни после череды неудачи, да и тот норовит ускользнуть в любой момент, по её собственной вине. Её борьба со своим естеством, старания не упустить самое важное в жизни — это самая большая и пронзительная драма, которую передавал когда-либо большой экран. Более сильного по воздействию фильма я не видела!

 

И все это при этом, что кино как-раз снято в жанре, предполагающем особое сопереживание герою, на фоне темной стороны высокого искусства при поклонении этому искусству. И при этом «Лебедь» - это классический, с ювелирной точностью сделанный фильм ужасов: с двойниками в зеркалах, галлюцинациями и перьями, растущими из плеч. И в то же время, никакой это не фильм ужасов, потому что по ходу следования за Ниной, по большому счету становится все равно, где правда, а где сон разума. Остается человек. Одинокий, отчаянно жалкий, мужественно борящийся с собственной природой ради высокой цели…

 

Оставив её такой, где-то часа два просто физически не могла ни с кем разговаривать…

 

Наверное, на месте Нины может оказаться каждый из нас. Вопрос в том, будем ли мы так же бороться… Не ради искусства, а чтобы просто быть собой.

 

Фильм не для однократного просмотра.

 

10 из 10

 

Слегка поменял имена-сюжет, но попытался сохранить настроение. И будь отзыв не на Мементо, а на Лебедя - уже плевались бы самые преданные друзья.

 

Все так, только тут нет ни слова правды. И ты прав, только сейчас плююсь я.

[mephistic]

Все так, только тут нет ни слова правды. И ты прав, только сейчас плююсь я.

 

В смысле, про сюжет-оценку правды нет? Ну, поверхностное впечатление же. Всё как в тексте про "Помни".

[chevi chelios]

И еще, смотри, я могу написать: "Мефистик - злобный тролль!". Если следовать твоей логике, в эту фразу можно подставить любое другое имя, и смысл будет тот же.

[mephistic]

И еще, смотри, я могу написать: "Мефистик - злобный тролль!". Если следовать твоей логике, в эту фразу можно подставить любое другое имя, и смысл будет тот же.

 

Не надо копаться в моей логике, you will only embarrass yourself. Я не могу быть троллем по определению: тролли пишут мало и ржут над теми, кто пишет много. У меня как-то наоборот выходит. Всё, что я хотел сказать - индивидуальности кино в отзыве не видно. Текст безликих восторгов и впечатлений.

[Nathalie Ko]

Настройки форума бывают разные. У меня по 100 постов на страницу, и всего в теме пока 3 страницы

Ну че вы надо мной ржёте Нелегко мне даётся форум

Chevi Chelios, спасибо за подсказку, это было сообщение под номером 250! Это для bor-np

[chevi chelios]

В смысле, про сюжет-оценку правды нет? Ну, поверхностное впечатление же. Всё как в тексте про "Помни".

 

Правда в том, что ни про один другой фильм я таких слов не напишу. Никакое другое название туда не подходит. Это мое мнение о фильме, которое я озвучиваю на сайте, куда народ заходит в поисках интересного кино.

 

По поводу "Лебедя" тоже было бы все так же просто по форме, но, разумеется, совсем иначе по смыслу. Раписывать что да почему и тем более кого-то убеждать-переубеждать, мне не интересно: кому оно надо, лучше смотреть кино, делать свои собственные выводы и получать свои впечатления.

 

Да, и перестань передергивать мой текст! Я рада, что тебя он так вдохновил, но я против его использования третьими лицами, тем более в такой извращенной форме.