ЧРКП 2011. 1 этап. 3 группа

[bor-np]

 

Вроде бы все сказал. Хотя, скорее всего, о чем-то и забыл.

Ага, тебя реально торкнуло. Это хорошо.

Меня вот тоже, хотя моя группа еще впереди.

Мне сам процесс нравится. Сложносочиненный чемпионат - на половину года. Респект Угару.

Что же до разницы во мнениях, то дилетантизм по определению "рулит". Ну, тык... Здесь только зеркало, в жизни - то же самое.

А лучшими становятся либо бескомпромиссные борцы, либо сумевшие вовремя приспособиться.

Разве нет?

Конформизм никто ишшо не отменял.

Хотя мне, если честно, не светит.

Вот и жаль, когда потенциально интересные (опять мне же!) личности отваливаются (сужу не только по рецензиям, больше по общению внутри треда)

Ладно, отвалимся вместе.

[Nathalie Ko]

Я уверен, что и в следующем году вы будете меня обвинять в том, что я мщу. И еще через год. Если я доживу.

Это вряд ли, потому как, скорей всего забуду

Спасибо за разъяснения, весьма аргументированные.

О себе могу сказать, что мою рецензию в общей массе вообще нарекли "неформатом" и тоже много интересного о ней написали, но были и личности, которые оценили, что не может не нравиться

Мне, честно говоря, лень вступать в дебаты-натура такая.Читать люблю, да, иногда вот высказываюсь. Объяснить свой выбор стараюсь действительно в манере более щадящей, нежели ваша. Но опять же, просто не в моём характере.

В общем, поняла вас. Кстати, за Шапку вашу голосовала, ибо понравилось.

 

1. убрать возможность видеть результаты голосования в течении самого голосования. Как вы вообще до этого додумались?

А это было бы интересно

[ny3blpb]

... что это хорошо, что я не участвую дальше и могу говорить, что хочу...

Не вижу причинно-следственной связи, вам кто-то запрещал говорить то, что вы хотите? Выбыв , вам развязали руки и язык?

Если вам удобно прикрываться тем, что это моя месть - прикрывайтесь. Я уверен, что и в следующем году вы будете меня обвинять в том, что я мщу. И еще через год. Если я доживу.

Я вот не уверен, думаю не то что через год , через неделю другую никто не вспомнит кто и про кого и что говорил и уж точно вас никто ни в чём обвинять не будет. Худшее что может с вами случиться - вашу рецензию просто не заметят или просто не запомнят... но это ведь не смертельно, да? Напишите другую, может, даже выводы конструктивные из критики в свой адрес и адрес оппонентов сделаете .

п.с. поменьше яду, не корову проигрываете...

[alesview]

Ага, тебя реально торкнуло. Это хорошо.

Меня вот тоже, хотя моя группа еще впереди.

Мне сам процесс нравится. Сложносочиненный чемпионат - на половину года. Респект Угару.

Что же до разницы во мнениях, то дилетантизм по определению "рулит". Ну, тык... Здесь только зеркало, в жизни - то же самое.

А лучшими становятся либо бескомпромиссные борцы, либо сумевшие вовремя приспособиться.

Разве нет?

Конформизм никто ишшо не отменял.

Хотя мне, если честно, не светит.

Вот и жаль, что потенциально интересные (опять мне же!) личности отваливаются.

Ладно, отвалимся вместе.

 

Я зарегистрируюсь под сотней разных ников и буду за тебя голосовать с разных компьютеров. Никогда никогда не догадается! ))

[aftsa]

Но когда же им пишешь, например, "это не рецензия - ни анализа, ни теории", а они начинают колесом ходить и коромыслами размахивать, то это же неадекват.

Моя просьба в аргументации вашего мнения была воспринята как неадекват. Хм, интересно

В целом могу сказать(и конкретно моего учатия в данной группе это почти не касается), что критика, высказанная без малейшего уважения к автору(что показывает, например, отсутсвие аргументов), - это всегда неприятно и наводит на соответсвующие мысли о личности критикующего.

[alesview]

Моя просьба в аргументации вашего мнения была воспринята как неадекват. Хм, интересно

В целом могу сказать(и конкретно моего учатия в данной группе это почти не касается), что критика, высказанная без малейшего уважения к автору(что показывает, например, отсутсвие аргументов), - это всегда неприятно и наводит на соответсвующие мысли о личности критикующего.

 

Я вам на все ответил и аргументировал. Переливать из пустого в порожнее я не могу. Но вы не переживайте так. Отталкиваясь от того, что мне написали, могу сделать вывод: даже если вы победите - вы все равно не выиграете корову! (привет ny3blpb!)

[aftsa]

Я вам на все ответил и аргументировал. Переливать из пустого в порожнее я не могу. Но вы не переживайте так. Отталкиваясь от того, что мне написали, могу сделать вывод: даже если вы победите - вы все равно не выиграете корову! (привет ny3blpb!)

С чего вы взяли, что я переживаю? Просто в "читайте учебники" я не увидела аргументации, уж простите. И вы мне так сумбурно написали про Джонни Деппа и "ничего не ясно", что мне осталось лишь догадываться, что претензия заключается в чем-то типа "мало о фильме". А потом и вовсе сказали, что я не достойна ваших объяснений. Вот и получается: расритиковали в порыве гнева, а отвечать за это отказываетесь.

[bor-np]

...что критика, высказанная без малейшего уважения к автору(что показывает, например, отсутсвие аргументов), - это всегда неприятно и наводит на соответсвующие мысли о личности критикующего.

Неуважения к автору я не видел. И заигрываний - тоже. Перечитайте рецензию alesview на Красную Шапочку; здесь, в этом треде alesview высказывается в том же духе, только значительно мягче.

Изменено 23.05.2011 16:23 пользователем bor-np
уточнил: добавил "здесь, в этом"

[pavlikk]

Да я шучу, забавно написал просто.

Да я понял. Сам, когда фразу прочитал с экрана, подумал о ее двоякости. Ну и уточнил для порядка, здесь и без меня много нервов тратится.

[aftsa]

Неуважения к автору я не видел. И заигрываний - тоже. Перечитайте рецензию alesview на Красную Шапочку; в треде alesview высказывается в том же духе, только значительно мягче.

Слово "в целом" очень удачно затерли. Перехода на личности в этом абзаце не было.

[alesview]

С чего вы взяли, что я переживаю? Просто в "читайте учебники" я не увидела аргументации, уж простите. И вы мне так сумбурно написали про Джонни Деппа и "ничего не ясно", что мне осталось лишь догадываться, что претензия заключается в чем-то типа "мало о фильме". А потом и вовсе сказали, что я не достойна ваших объяснений. Вот и получается: расритиковали в порыве гнева, а отвечать за это отказываетесь.

 

Я сделал такой вывод (что вы переживаете) из-за того, что вы, с моей точки зрения, слишком остро реагируете на то, что вам пишут.

Про то, что вы недостойны моих объяснений, я не говорил. Я написал вам:"судя по всему, это бесполезно", когда вы мне прислали очередной допрос.

Про ваш отзыв уточню. Это скучный, но неплохой реферат на тему "Образ Джона Уилмота в фильме "Распутник". Если вы считаете, что написали рецензию на фильм "Распутник", то вряд ли вас что-то переубедит.

[aftsa]

Я сделал такой вывод (что вы переживаете) из-за того, что вы, с моей точки зрения, слишком остро реагируете на то, что вам пишут.

Про то, что вы недостойны моих объяснений, я не говорил. Я написал вам:"судя по всему, это бесполезно", когда вы мне прислали очередной допрос.

Про ваш отзыв уточню. Это скучный, но неплохой реферат на тему "Образ Джона Уилмота в фильме "Распутник". Если вы считаете, что написали рецензию на фильм "Распутник", то вряд ли вас что-то переубедит.

Я бы не назвала попытку дознаться, что же все-таки не так с моим отзывом слишком острой реакцией. Или вы хотите, чтобы все молча ели ваше мнение и во всем с вами соглашались? То что я считаю это рецензией, я не говорила, но будем честны, профрецензию может написать только человек, работающий в данной сфере, здесь таких почти нет(если вообще есть). И так и надо было писать с самого начала, вопросов бы меньше возникло.

[alesview]

Я бы не назвала попытку дознаться, что же все-таки не так с моим отзывом слишком острой реакцией. Или вы хотите, чтобы все молча ели ваше мнение и во всем с вами соглашались? То что я считаю это рецензией, я не говорила, но будем честны, профрецензию может написать только человек, работающий в данной сфере, здесь таких почти нет(если вообще есть). И так и надо было писать с самого начала, вопросов бы меньше возникло.

 

Ну, вот и хорошо.

[alesview]

Моя просьба в аргументации вашего мнения была воспринята как неадекват. Хм, интересно

В целом могу сказать(и конкретно моего учатия в данной группе это почти не касается), что критика, высказанная без малейшего уважения к автору(что показывает, например, отсутсвие аргументов), - это всегда неприятно и наводит на соответсвующие мысли о личности критикующего.

 

Справедливости ради - это если кто-то хочет еще один пример "перехода на личность". Пролистайте назад - там есть еще про "морды бьют".

[Small_21]

1. убрать возможность видеть результаты голосования в течении самого голосования. Как вы вообще до этого додумались?

2. скрыть список тех людей, которые отдают свои голоса. Хочет человек написать в самом форуме, высказав свои симпатии или антипатии - пожалуйста.

В прошлом году голоса отправлялись специальному боту в личном сообщении, результаты пересчитывались организаторами. Это было возможно честнее, но намного сложнее - поставить рецензии в порядке убывания, отправить, потом все посчитать. Теперь все легче - ткнул в опросе напротив понравившейся работы и все. Главное, чтобы народ не подсматривал, иначе будет нежелательная стадность.

[bor-np]

Слово "в целом" очень удачно затерли. Перехода на личности в этом абзаце не было.

Ничего я не затирал. Где там переход на личности - тоже не вдавался. Единственное, что сделал - сократил пост до того момента, на который среагировал. Если не нравится - пусть будет цитата целиком.

 

Моя просьба в аргументации вашего мнения была воспринята как неадекват. Хм, интересно

В целом могу сказать(и конкретно моего учатия в данной группе это почти не касается), что критика, высказанная без малейшего уважения к автору(что показывает, например, отсутсвие аргументов), - это всегда неприятно и наводит на соответсвующие мысли о личности критикующего.

Неуважения к автору я не видел. И заигрываний - тоже. Перечитайте рецензию alesview на Красную Шапочку; в треде alesview высказывается в том же духе, только значительно мягче.

[alesview]

В прошлом году голоса отправлялись специальному боту в личном сообщении, результаты пересчитывались организаторами. Это было возможно честнее, но намного сложнее - поставить рецензии в порядке убывания, отправить, потом все посчитать. Теперь все легче - ткнул в опросе напротив понравившейся работы и все. Главное, чтобы народ не подсматривал, иначе будет нежелательная стадность.

 

Я думаю, что тех, кто не подсматривает, можно занести в "Красную книгу Кинопоиска". И страницы в той книге будут пустыми.

[SuRRender]

Дело даже не в переходах на личности, такого в теме я не наблюдал, просто не следует забывать, что за текстовыми символами рецензий находятся живые люди, авторы, имеющие безусловное право на развернутую и аргументированную критику своих работ. А если критикующему лень заниматься качественным разбором текстов в конкурсе - это и есть проявление неуважения к тем самым авторам, нечего тогда вообще постить - ткни молча в кнопку голосования и делов-то.

[Small_21]

Я думаю, что тех, кто не подсматривает, можно занести в "Красную книгу Кинопоиска". И страницы в той книге будут пустыми.

 

Вы совсем не верите людям? Ну один-то человек есть, который не смотрит результаты перед голосованием, и он написал это сообщение. Иначе все было бы неинтересным.

А вообще, не стоит здесь разводить дискуссии о том, кто переходит на личности, а кто не переходит, кто за кого голосует, а кто за кого не голосует. Обсуждайте лучше работы, а если обсудили, отдыхайте.

[bor-np]

Дело даже не в переходах на личности, такого в теме я не наблюдал, просто не следует забывать, что за текстовыми символами рецензий находятся живые люди, авторы, имеющие безусловное право на развернутую и аргументированную критику своих работ. А если критикующему лень заниматься качественным разбором текстов в конкурсе - это и есть проявление неуважения к тем самым авторам, нечего тогда вообще постить - ткни молча в кнопку голосования и делов-то.

 

Ну тык...

Мне вот, к примеру, не лень, но понятие "качественное" несколько размыто.

Мне вот, к примеру, кажется, что я все делаю качественно, но согласятся ли со мной оппоненты?

[аррмен]

Я бы не назвала попытку дознаться, что же все-таки не так с моим отзывом слишком острой реакцией. Или вы хотите, чтобы все молча ели ваше мнение и во всем с вами соглашались? То что я считаю это рецензией, я не говорила, но будем честны, профрецензию может написать только человек, работающий в данной сфере, здесь таких почти нет(если вообще есть). И так и надо было писать с самого начала, вопросов бы меньше возникло.

 

 

Экое самоуничижение. Понятие «профрецензия» - не существует. Просто некоторые за это деньги получают, а другие этим время убивают. То, что первые – умные, а вторые – дураки…весьма спорно.

[Ergus]

Распутник

Ну стилистически-то сыровато конечно. Да я еще и за пресность с описательностью хотел покритиковать, НО, в предпоследнем абзаце такое 100% попадание со скукой, что работа свой плюсик заслужила. Правда скука не причина, а следствие, конфликта в фильме таки два: внутренний и внешний, ну и конец не то чтобы смрад и гниль, неспроста финальные кадры едва ли не аплодисментами сопровождаются.

Катынь

Фильм и без того достаточно политизирован, зачем 90% отзыва посвящать этой составляющей? А последние два абзаца типа "разбора" дошкольный уровень. Плохо, уж простите.

Помни

Я искренне рад за Ваши эмоции, но это совсем бессодержательно, потому и неинтересно.

[SuRRender]

Ну тык...

Мне вот, к примеру, не лень, но понятие "качественное" несколько размыто.

 

Качество=аргументы.

[alesview]

Дело даже не в переходах на личности, такого в теме я не наблюдал, просто не следует забывать, что за текстовыми символами рецензий находятся живые люди, авторы, имеющие безусловное право на развернутую и аргументированную критику своих работ. А если критикующему лень заниматься качественным разбором текстов в конкурсе - это и есть проявление неуважения к тем самым авторам, нечего тогда вообще постить - ткни молча в кнопку голосования и делов-то.

 

вы когда упрекаете в неаргументированности - аргументируйте сами свой упрек, чтобы ваша критики получалась конструктивной. Действительно, на всех авторов меня не хватило - я уже писал, что ошибка была в том, что я прочитал всех участников за один день - и на некоторые тексты уже просто не хватало сил, кроме пары словесных оплеух. но эти оплеухи ничем отличаются от "мне не понравилось". Просто "мне не понравилось" сформулировано другими словами. А написал бы и вправду только "мне не понравилось" - тоже сказали бы:"ага! а где тут аргументирование?! совсем уже обнаглел". А коли уж кому-то не понравилось моя версия "мне не понравилось", то я же не червонец, чтобы всем нравится. (прошу русскую народную поговорку боянами не обзывать).

 

P.S. Еще раз, с виноватым видом и левой рукой, занятой намазыванием торта вареной сгущенкой, правой рукой пишу:"Я знаю, я перегнул в некоторых случаях палку".

[Julia_G]

Ну, ничуть не хуже, чем красненькие на Михалкова, Камеди или, скажем, Факеров. Тоже надоело, но главное же написать хорошо.

 

Ключевое слово "написать", потому что, как видно, они ничем не выделяются