Дж. Эдгар (J. Edgar)

[L.O.K.O.S.]

Для того' date=' чтобы показать, как актеры могут сыграть возраст. А в итоге мы видим, что не могут. [/quote']

 

Вот именно. Тут уж никакие чудеса грима не помогут.

[Darrick]

Ди Каприо здесь похож на Филипа Сеймура Хоффмана..

У которого парализовало половину лица)

[MysteryMan]

Мне вот интересно, зачем Иствуд брал отличную актрису Уоттс в фильм, чтобы ее роль свести к банальной мебели в итоге?

[Spear5]

Мне вот интересно, зачем Иствуд брал отличную актрису Уоттс в фильм, чтобы ее роль свести к банальной мебели в итоге?

Для академиков старался -) Напихал в свою картину, всё что можно, а в итоге вышел пшик. Как ни странно, но на этот раз, настолько топорным способом взять Оскар не вышло.

[_MANIAC_]

При всем моем уважении и безмерному пиетету к маэстро Иствуду, сие творение, как и "Непобедимый"...кагбе легче выразиться - наводит оторопь своей полной ненужностью...

 

В этом конкретном случае получилась аллюзия на стоуновского "Ляксандера" по степени рассусоливания гипотезы о гомосексуальности Гувера на фоне несостоятельности раскрытия его личности, которую как и в случае с Македонским, характеризует не столько личная жизнь, а железобетонная харизма и высочайший профессионализм, породивший культ его имени с одной стороны, и ненависть с анафемой с другой...

 

Человек, открывающий ногой дверь в кабинет президента не самой последней страны на планете, бродил по фильму с дебиловатым и параноидальным выражением лица и с полным отсутствием мотивации к деятельности. Может это - Борьба с коммммунизьмом? Но совсем не было освящено взаимодействие ФБР и сенатора Маккарти и как это морально и физически погубило тысячи людей...Достаточно вспомнить как мерзко Гувер поступил с Чарлзом Спенсером Чаплиным...Может это - Борьба за безопасность государства? Но совсем не было освящена роль ФБР в сливании расследования убийства Кеннеди, ибо "...позднее отмечалось, что ФБР с самого начала рассматривало только версию о том, что Освальд действовал без сообщников. Директор ФБР Джон Эдгар Гувер уже 24 ноября (через два дня после убийства) в телефонном разговоре с Джонсоном говорил, что ему «требовалось что-нибудь, что можно было бы представить публике в доказательство того, что убийцей был Освальд». Человек, который лично превращает важнейшее расследование в стране в идиотский фарс с устранением главного подозреваемого - не может быть не в ПРОФИТЕ и не в деле по его ассасинации. Совсем еле-еле показали - сколько самого качественного компромата было накопано за время экзальтированного царствования Гувера...И мотивация этого копания - так же опущена по умолчанию, ибо якобы на благо нещастного пиндо-народа гггг...Полностью убран факт о масонстве сабжа. Жесточайшие злоупотребления по принципу "государство - это я" - были также слиты по непонятной причине, а если малость читнуть матчасть, то Гувер наломал дров мама-не-горюй, не хватит и не десятерых. Гувер - обратная сторона беспредела в отдельно-взятой стране, где законы принимались по указивкам кардинала, а не кардинал следовал законам.

 

С одной стороны Иствуд пытается сделать Гувера противоречивым страдающим супер-героем, а с другой латентным геем, который сам никого практически не арестовывал и попросту завалил реальное дело Линдберга, ибо этож надо - не обыскать участок возле дома, где был похищен ребенок и убит в день похищения и брошен в лесополосе. Что это за Бюро расследований к едрене фене?,...Трагичности персонажу тоже явно не хватает, ибо Иствуд, как антисоветчик из антисоветчиков никак не может определиться с Гувером - то ли это ангел-хранитель звездно-полосатых и Железный Феликс...то ли это проклятие рода человеческого, породившее огромное количество подобных отморозков, никак не сочетающихся не то, что с принципами демократии, а собственно эту демократию полностью дискредитирующих.

 

От этого фильм и вызывает оторопь...80% фактов преданы забвению...какие-то дурацкие зарисовки из бытовой жизни...и как результат - унылое Г...

Изменено 27.02.2012 15:20 пользователем _MANIAC_

[ramanec]

чёто вообще никак, полтора часа и удалил, скучно, хотя Гувер и интересный персонаж

[alicz]

Ди Каприо здесь похож на Филипа Сеймура Хоффмана..

У которого парализовало половину лица)

Таже самая мысль не покидала во время просмотра, взяли бы его просто и не надо было так с гримом изврящаться.

[striker001]

Мне вот интересно, зачем Иствуд брал отличную актрису Уоттс в фильм, чтобы ее роль свести к банальной мебели в итоге?

Если работа актрисы заняла в фильме не основное время, это совсем не значит , что она была мебель. Как вообще можно говорить такое про Уоттс? Очень качественная игра, героиня Уоттс была настоящей, профессиональной помощницей Гувера, прекрасно знала свою работу, уважала и была преданна шефу, умная и скромная женщина, все это идеально воплотила Уоттс. По глазам актрисы можно было читать о чувствах Хелен.Отличная работа

 

Таже самая мысль не покидала во время просмотра, взяли бы его просто и не надо было так с гримом изврящаться.

Ди Каприо не просто талантливый, он универсальный актер, он сыграл Гувера и в юношеском возрасте и стариком, ни один актер в 37 лет не подошел бы на роль 25 летнего начальника общей разведки в министерстве юстиции.-) Изменено 29.02.2012 16:35 пользователем striker001

[Vittoria]

Когда ДиКаприо играет сюжет меня не особо интересует... Когда фильм буду смотреть разберусь

 

У меня было похожее чувство, когда решила приступить к просмотру. После просмотра остались двоякие, смешанные чувства, ощущения. Актеры. Для меня стал актером открытие Арми Хаммер. Лео ДиКаприо, перед ним стояла задача показать Гувера его становление и развитие. С ней он справился. При просмотре цепляет его мимика, реакция, взгляд. На некоторые моменты было просто странно смотреть, какие то вызвали улыбку.

Интересно было узнать об истории страны тех годов.

[дружок-рар]

Меня одного смущает, что за "Шедевр" проголосовали t.a.n.y.a и TANYushA?..

[Darrick]

Ди Каприо не просто талантливый, он универсальный актер, он сыграл Гувера и в юношеском возрасте и стариком, ни один актер в 37 лет не подошел бы на роль 25 летнего начальника общей разведки в министерстве юстиции.-)

Так там речь о старом Гувере)

Да и насчёт 25летнего неправда. Немного компьютерной оцифровки и вуаля. Питт в "Баттоне" - яркий пример (и "Оскар" за лучшие спецэффекты как пруф).

[Hostel Girl]

Я смотрю, господин Иствуд уже второй раз снимает фильмы про исторических личностей 20-го века.

Фильм получился очень затянутый, но вот как и "Подмену" смотреть его было очень интересно. Фильмы кстати очень уж схожи по стилю съёмки, особенно заметно сходство, что в обоих фильмах фигурировало одно громкое преступление.

ДиКаприо хоть на дух не перевариваю, но играть он умеет - факт. Свою роль он отыграл достойно. Джей Эдгар Гувер личность яркая, передал характер своего героя он доступно и правильно. Когда он был показал уже в преклонном возрасте - то поразительно был похож на настоящего Гувера!

Что меня напрягло - так это опять гомосексуальная линия, насколько я читала про реального Гувера, подтверждения, что он гомосексуалист не было, говорили что это лишь слухи.

Фильм так сильно меня не затронул, обычно над фильмами Иствуда я плачу, а тут как-то совсем не тронуло, но хронология событий изображена хорошо.

 

Ставлю 7 из 10.

[striker001]

Так там речь о старом Гувере)

Да и насчёт 25летнего неправда. Немного компьютерной оцифровки и вуаля. Питт в "Баттоне" - яркий пример (и "Оскар" за лучшие спецэффекты как пруф).

Там речь о ГувереИ Ди Каприо играл героя и в 25 и стариком, не надо )).

И сравнение с Баттоном плохое, там весь фильм построен на эффектах, лицо героя создавал компьютер, в Гувере не прибегали к подобному.

 

Грим Леонардо ДиКаприо включал в себя гипсовую маску на всё лицо, различные накладки, парики, седые волосы и простетический нос.

[DoctorWagner]

Недавно посмотрел. Правда, не думаю что перевод был совсем уж правильный, но не важно.) Честно говоря, в целом, фильм мне показался не таким уж плохим, как я его себе представлял читая комментарии.) Думаю, что человеку, совершенно ничего не знающему о жизни Гувера и в особенности о его работе, фильм покажется совершенно не интересным. Указанный фильм, явно далеко не самый лучший и надежный источник информации о Гувере. Определенные знания перед началом просмотра все же должны быть, иначе, некоторые действия и поступки главы ФБР покажутся несуразным бредом наверно. Правда, это не относится к гомосексуальным сценам, за которые Иствуда, нужно пустить в расход. Совершенно не понятно, зачем было окончательно порочить имя данного человека ещё и этим... Там в принципе, в рамках фильма, итак раскрывается достаточно подробностей, его не слишком то хороших действий. Что до самого Ди Каприо, то на мой взгляд, с ролью он определенно справился. Отыграл на все 100%

[armitura]

Во блин, снял бы Иствуд внятную линейную историю, было бы в полтора раза лучше.

ДиКаприо играет отлично, но вот персонаж у него мерзейший, конечно. Несмотря на все свои достижения.

5

[авАААтар]

Нормальное адекватное кино, не вижу особой красоты/гениальности, но моментами доставляет, и отрадно, что Клинт вовремя умертвил старичков, потому как моменты, по правде, не самые стоящие

[jack_b]

Неровная очень получилась картина.

Проблем главных у фильма несколько. Во-первых, сам сценарий. Впринципе, крайне интересную историю можно было выстроить, с интригами, с развитием персонажей. Но нет же, выбирают спорный момент в биографии и делают на нем акцент. А ведь такой простор был, много места где развернуться, при том, что биопик.

Далее в самой подаче тоже проблемы. Спонтанные переходы, скачки в прошлое и обратно, туда-сюда. Только мешают сконцентрироваться и вводят в заблуждение. Даты в виде титров для подсказки не поставили, а с виду по внешности персонажей возраст не определить, что 30 лет по сюжету, что 40.

Во-вторых, неудачный грим. Даже не в нем дело, просто ошибочно решение было на него так опираться. Что 25-летний актер должен играть и старика за 70 лет, что само по себе очень броско и неестественно, стоит обратить внимание на тот же голос, жестикуляцию. У Ди Каприо получше с гримом было, чем у Хаммера, но по-мимо него те же проблемы. Уж логичнее было взять разных актеров, скажем, Николсона на роль уже постаревшего Гувера. Как-то так.

[Darrick]

Там речь о ГувереИ Ди Каприо играл героя и в 25 и стариком, не надо )).

И сравнение с Баттоном плохое, там весь фильм построен на эффектах, лицо героя создавал компьютер, в Гувере не прибегали к подобному.

"Там" - это коммент к которому вы придрались, а не фильм

А сравнение с "Баттоном" самое что ни на есть уместное, ибо грим в "Дж. Эдгаре" отвратительный, и лучше бы они прибегли к помощи компьютерной графики.

[Amy_Aline]

наверно, если бы в главной роли не засветился ДиКаприо, то я бы не пошла его смотреть. Наоми Уоттс составила ему прекрасную компанию вместе с Толсоном (Арми Хаммер), которого я впервые видела, но не забуду (ещё бы 1.96 м!).

 

при моей любви к яою, я тут получала немыслемое удовольствие любуясь ДиКаприо в этом ракурсе.

 

9/10

[Axot]

Не понимаю за что все так ругают фильм… По-моему получилась очень неплохая работа… Согласен, что повествование картины идёт несколько монотонно, но я никогда и не ждал от фильмов подобного рода динамичного сюжета. Лично я смотрел с огромным интересом, и на мой взгляд – это один из самых недооценённых фильмов последнего года.

[Al-Arisha]

Говард Хьюз из "Авиатора" мне симпатичнее. Не дай Бог никому такого начальника, как Гувер. Изменено 14.06.2012 12:59 пользователем Al-Arisha
Исправила опечатки

[vunuamun]

фильм наконец-то вышел на двд, так, что я дождался, обязательно посмотрю!)

[Al-Arisha]

Мрачный, почти беспросветный фильм. Грим постаревшего "помошника" Гувера ужасен (совершенно неестественен, вотличии от Ди Каприевского). Второй поцелуй главных героев тоже. С мамочкой Эдгару явно не повезло. Кстати, мне одной Толсон Гефестиона из "Александра" напомнил?

[M.Burns]

То ли настроения не было, то ли реально фильм очень нудный. Выключил минуте на 20й ...

 

С учетом того, что фильмы Иствуда всегда смотрю с огромным удовольствием.

[Axot]

Просто все похоже настолько уже привыкли к тому чтобы в фильмах были драки/стрелялки/взрывы, и.т.д., что подобные драмы уже ими не воспринимаются, поскольку все ждут динамики. Чтобы такого не было надо временами классику смотреть, а не только всякое там кино для школоты, типа Морского боя, и.т.п.