Резня (Carnage)

[Selena_22]

Еще фото из фильма и со съемок.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Трейлер (дублированный)

[MysteryMan]

Тему бы переименовали в "Резню"

[Phantom]

К творчеству Романа Полански отношение более чем ровное, о фильме знал, но особо не интересовался. Трейлер понравился, а еще больше понравился сценарий. Люблю такие скрипты. 83 страницы. Живые отличные диалоги, с правильным подходом: любой из персонажей говорит не больше 3-4 предложений за раз, исключения - особые случаи, подчеркивающие отношение героев к той или иной теме. Читается легко и… быстро.

 

Фильм Полански – это адаптация для большего экрана театральной пьесы. Место действия (если не считать вступления и концовки с детьми) заперто в стенах одной квартиры: гостиная, ванна, кухня. Всё. Четыре действующих лица: две супружеские пары – Алан и Нэнси Кован (в фильме их играют Кристоф Вальц и Кейт Уинслет), и Майкл и Пенелопе Лонгстрит (Джон Си Райли и Джоди Фостер). Одиннадцатилетний Захари Кован «немного» побил Итана Лонгстрита. Результат – два выбитых зуба, и родители детей, собравшиеся в квартире и Лонгстритов, чтобы понять, как жить дальше. Первые двадцать страниц все наигранно улыбаются и говорят стандартные фразы в таких случаях, но далее Майкл расскажет забавную историю, как он вынес домашнего хомячка (про зверька лучше вообще не начинать – там настоящая драма) на улицу умирать, а затем Нэнси немного поблюет от еды Пенелопы. И понеслось…

 

«Резня» - хорошая сатира над нашим обществом в целом, семьей и браком в частности. Четыре персонажа абсолютно не похожих друг на друга. Что их могло связать вместе, да так, чтобы образовалось две семьи, сказать сложно. С одной стороны, Пенелопа Кован, стремящаяся подчинить всё под свой контроль; с другой - Алан, которого мало интересует данная ситуация, и он больше занят работой, не прекращая давать указания через мобильник. Майкл сразу признается, что на эту встречу его вынудила прийти жена; а Нэнси до поры до времени тихо-мирно сидит в сторонке. Ради приличия эти люди собираются вместе, но мало понимают, зачем. Когда начинается словесные дуэли, то на свет вылезает истинное лицо каждого героя: никто из них не счастлив в браке, да и откровенно говоря они ненавидят своих жен/мужей.

 

«Резня» - это полностью разговорное кино, но диалоги написаны до того здорово и в них столько юмора, что оторваться от чтива весьма непросто. За 80 страниц каждый персонаж перерождается в глазах у зрителя кардинально. От типичного представителя среднего класса западной цивилизации, воспитанного и спокойного, во всем следующего букве закона, до человека, одержимого какой-то животной яростью: сказал что-то не то, сразу получил в табло.

 

В общем, 8 декабря надо обязательно идти в кино.

[Waldemar]

А Полански представит киношку в России

 

Не представит, т.к. власти должны будут его арестовать и выдать сами-знаете-кому за сами-знаете-за-что

[jest0r]

В общем, 8 декабря надо обязательно идти в кино.

С чем я в корни не согласен.

Абсолютно безынтересные диалоги (позабавил лишь момент, когда женщины пошли против мужчин).

Все.

Прям напрашивается сравнение с Вечерним экспрессом, снятым по МакКарти. И толи там сам скрипт был сильнее толи актеры лучше (хотя не сказать, что тут состав плох), в общем ТАМ диалоговый баттл держит зрителя. По крайней мере интересует.

Или даже не так. В самом сценарии нет никаких предпосылок, чтобы герой Томи Ли свалил. Он нещадно пытается, но Л. Джексон находит ВЕСКИЕ доводы, дабы первый остался.

Здесь же крайне не понятно, почему родители одного парня("избившего") задерживаются в гостях. Оооочень притянута эта ситуация уже. В диалогах, как упомянуто выше - вода.

Игра актеров.. Фостер молодчага. Уинслет огонь. Вальц неплох. Си Райли почти незаметен.

 

На выходе не вижу никаких причин, чтобы тратить деньги на сей продукт. Продукт, потому что не кино, не спектакль, а вообще какой то непонятный, простите, высер от когда-то мастеритого кино-деяетеля.

 

Поставил 5 из 10 из-за внезапной любови к Уинслет. )

 

Ах да! Напрочь убила реклама кока-коллы и вискаря.

[Denis10]

Одна бутылка выдержанного виски творит чудеса с четырьмя латентными шизофрениками. Началось всё с того, что две интеллигентные семьи собрались мирно обсудить неприятный инцидент, произошедший с их детьми. Уже через несколько минут конфликт был практически исчерпан, а морально уничтожить оппонентов, всё ещё хотелось. Несъедобный яблочный пирог с грушами и прочие тонкости гостеприимства оказались на каталогах по живописи после триумфального выступления героини Кейт Уинслет. Экранный муж Вальц изменяет жене с телефоном и сушит брюки феном. У второй пары дела обстоят не лучше: Си Райли, вопреки запрету супруги, размахивает кубинской сигарой и каждые пятнадцать минут отговаривает мать от покупки шарлатанских лекарств, а Фостер в свою очередь, яростно брызжа слюной и одеколоном, отстаивает права африканских детей, в пылу словесных перепалок, забывая о первопричине всей этой резни. Абсурд не смешон, Полански много интереснее работать с актёрами и получать от них максимум возможностей, чем задумываться над тем, что перенос пьесы на экран может повлечь за собой множество разнокалиберных проблем, от адаптации сценария до затянутости некоторых шуток. Получите, распишитесь.

 

5 из 10

[Selena_22]

Неужели так все плохо Я только в конце следующей недели смогу вырваться на фильм. Может к тому времени появятся положительные отзывы.

[Stotsmnb311]

Неужели так все плохо Я только в конце следующей недели смогу вырваться на фильм. Может к тому времени появятся положительные отзывы.

 

Нормальное кино, не слушайте вы Дениса.

Да если задуматься, то по смыслу это полный абсурд, но при просмотре совершенно об этом не думаешь, настолько захватывает тебя действие на экране. Ну и конечно актерский состав сделал свое дело - Уинслет и Фостер действительно хорошо вжились в свои образы и в данном фильме действительно видно что они на самом деле хорошие актрисы.

Единственное что несколько разочаровало, так это концовка, как-то уж слишком оборванно - хотелось бы более логичного конца.

Потому 9/10

[Tammy]

Неужели так все плохо

Все хорошо, на самом деле, даже лучше.

Посмотрела еще во вторник на премьере, но чего-то забегалась и не успела ничего написать толком.

Ну так вот, актерский состав отличный (образы у всех весьма колоритны вышли), даже не сказать, кто тут круче. Вообще стилистически получилось нечто, отдаленно напоминающее смесь "Повелителя мух" с "Разговорами мужчин среднего возраста" (с последним - ну потому что сильно разговорный, с обсуждением довольно широкого круга тем), но при этом еще и в форме фарса с оттенком сатиры.

[Denis10]

Нормальное кино 9/10

 

И это меня слушать не надо. Бгг.

[L.O.K.O.S.]

Слабовато. На сцене театра данная пьеса, вероятно, выглядит интересно, однако в кино... Никакого логического завершения, никакого серьезного эмоционального надрыва. Бытовой диалог между двумя супружескими парами, характер и позиция, например, героини Уинслет прописаны хуже прочих. Не то, чтобы плохая работа, просто одна из тех, о знакомстве с которыми забываешь через несколько минут после его завершения.

 

6 из 10

 

 

И это меня слушать не надо. Бгг.

 

Не надо и не потому, что вы не правы в своей оценке (скорее наоборот), а потому, что ваш отзыв, простите, спойлер чуть менее, чем полностью. Кто что делает с сигарами и брюками — пожалуй, самая интересная часть фильма. Если не ради деталей, то зачем вообще это смотреть? Без обид)

[Stotsmnb311]

И это меня слушать не надо. Бгг.

 

Конечно не надо. И это совершенно очевидно из твоей оценки данному, впрочем как и многим другим. (особенно я хорошо помню ситуацию с Рапунцель)

[Denis10]

Конечно не надо. И это совершенно очевидно из твоей оценки данному, впрочем как и многим другим. (особенно я хорошо помню ситуацию с Рапунцель)

 

Я тоже помню, тот ещё высер был.

[Stotsmnb311]

Я тоже помню, тот ещё высер был.

 

Один из самых лучших диснеевских мультов за всю историю его существования. А если ты этого не понимаешь, то это и говорит о том что тебя слушать не надо. И это не единственный пример.

[Denis10]

Один из самых лучших диснеевский мультов за всю историю его существования. А если ты этого не понимаешь, то это и говорить о том что тебя слушать не надо. И это не единственный пример.

 

Куда мне до гениальной "Рапунцели"? Я главный водопроводчик Миргорода, бгг.

[mephistic]

Тут я пожалуй, на стороне Дениса10. Только отсмотрел, и все же беда, когда кино снимается в театральной манере, с позами, с невытекающими ниоткуда излияниями душ, с истериками. Понятно, что полстакана и полтора намека сносят робкий налет цивилизации, понятно, что про детей забыли и говорят штампами от мировоззрений. Вроде даже весело иногда, и сыграно, но, простите, карикатурные лицемерка, истеричка, сволочь и просто дурак. Карикатурные, что в театре было бы не так плохо, но в кино скучно. Они просто выстреливают репликами, как из пулемета, а в характерах торжествует классицизм онли.

[Stotsmnb311]

Тут я пожалуй, на стороне Дениса10. Только отсмотрел, и все же беда, когда кино снимается в театральной манере, с позами, с невытекающими ниоткуда излияниями душ, с истериками. Понятно, что полстакана и полтора намека сносят робкий налет цивилизации, понятно, что про детей забыли и говорят штампами от мировоззрений. Вроде даже весело иногда, и сыграно, но, простите, карикатурные лицемерка, истеричка, сволочь и просто дурак. Карикатурные, что в театре было бы не так плохо, но в кино скучно. Они просто выстреливают репликами, как из пулемета, а в характерах торжествует классицизм онли.

 

Ну это уже чисто субъективно кому в театре такое интересно смотреть, а кому в кино. Лично мне в театре такое вряд ли бы пришлось по душе, а вот в кино в самый раз.

[Waldemar]

Всё ж таки подпишусь под словами Локоса, Дениса10 и мефстика. Театр и Кино - две разные вещи. В театре импровизация, как по мне намного круче выглядит, да и вообще к месту идут однокамерное действие.

 

К Полански претензия ток одна - проект нужно было выбирать другой.

К актёрам никаких претензий. Все к месту, яркий перфоманс. А вот со сценариям дела обстоят не лучше, почему - всё описано выше

 

Ток из-за уважения 6

[Donnie Darko]

Прелестное кино, просто прелестное. Типажи отличные. Собачки на бэкграунде умилили особенно.

Концовочка на ять.

[All_Things]

А у нас не показывают это кино...((

[Ecumene]

Ууу, ниче се, какие все в теме скучные) Не понимаю, как можно это кино ругать!)))

 

Премьеру я как-то благополучно почти прозевала, плюс еще по обыкновению ниче про кино не читала и не узнавала, и какое же мое было удивление! Склоняюсь к мысли, что фильмы по театральным следам, с минимум обстановки (в данном случае вообще - одна комната), с исключительно актерскими работами и диалогами - это мой любимый жанр. И Полански не подкачал) Все просто супер, такой супер, что прям вах-вах, я смеялась не переставая, ну правда, все полтора часа. Фаворит - Вальц, его персонаж - что-то с чем-то) Забавно: мужики до принятия алкоголя в конфронтациях, женщины - в солидарности; а вот после 18летнего скотча все наоборот) Истерики знатные, я не представляю, как они снимали все это, и как играли - наверное, на грани смеха и слез. Всем четверым респект. Масса удовольствия от всего, включая неоткровенную, но ненавязчиво-изящную мораль про закат империи, вернее, даже не про закат, а про отсутствие рассвета.

 

зы. искала-искала первоисточник - не нашла( если у кого есть, кхм, доступ - прошу, очень, в лс.

[MysteryMan]

Прелесть же -)

 

Отличный ансамбль (Фостер чуть слабее других правда) и остроумная пьеса.

[mephistic]

Пьеса-то вполне, наверное, и сыграно все без придраться. Но ведь одномерно же. Встают в позу и обнажают душу, как будто и ждали-ждали момента. Вот в разговорном жанре больше всего смущает неестественность, ненатуральность. Эх, ребенок был бы камнем преткновения, позиции чуть глубже и многограннее.

А то ведь герои-то - носители конкретной одной черты. Сволочь сволочь во всем, африканцы сбоку и не нужны, излияния все (друг другу впятеро больше, чем в лагерь противоположный! Не, оно оправдано, но паритет хотелось бы) в полуоборот в зал практически физичеки ощущается..

[MysteryMan]

Пьеса-то вполне, наверное, и сыграно все без придраться. Но ведь одномерно же. Встают в позу и обнажают душу, как будто и ждали-ждали момента. Вот в разговорном жанре больше всего смущает неестественность, ненатуральность. Эх, ребенок был бы камнем преткновения, позиции чуть глубже и многограннее.

А то ведь герои-то - носители конкретной одной черты. Сволочь сволочь во всем, африканцы сбоку и не нужны, излияния все (друг другу впятеро больше, чем в лагерь противоположный! Не, оно оправдано, но паритет хотелось бы) в полуоборот в зал практически физичеки ощущается..

 

Это же фарсовая пьеса -)