Логово дьявола (The Haunting)

[MysteryMan]

Логово дьявола /

The Haunting

год 1963

страна США, Великобритания

слоган «SCREAM...no one will hear you! RUN...and the silent foosteps will follow, for in Hill House the dead are restless!»

режиссер Роберт Уайз

сценарий Ширли Джексон, Нельсон Гиддинг

продюсер Дэнис Джонсон, Роберт Уайз

оператор Дэвис Болтон

композитор Хамфри Сирл

художник Эллиот Скотт, Джон Джарвис

монтаж Эрнест Уолтер

жанр ужасы, триллер

В главных ролях:

Джули Харрис

Клер Блум

Ричард Джонсон

Расс Тэмблин

Фэй Комптон

Розали Кратчли

Лоис Максуэлл

Валентайн Дайалл

Дайан Клер

Рональд Адам

Синопсис:

Чтобы проверить загадочный характер усадьбы Hill House, построенной более ста лет назад для своей новой жены и ребенка миллионером Хью Крейном, доктор Марквей приглашает трех человек. Это наследник дома Люк Сандерсон, Элеанора, которая подсознательно чувствует себя виноватой в смерти матери и Теодора, обладающая способностями медиума...

Изменено 13.04.2011 14:47 пользователем MysteryMan

[Сайфер]

Ну он хороший, да, а последние минут 20, когда чокнутая начинает метаться по дому – вообще ух! Но с другой стороны понятно, что зачёт в первую очередь стараниями оператора достигнут, благо просто картинка и работа с камерой великолепны (помимо золотой сценки на балконе мне особенно нра там ход, когда где-то после слов чокнутой про "дом живой!", камера в коридоре начинает специфично так шататься туда-сюда как бы невзначай - красота =). А сама-то история, коли начистоту – так себе. Ну она вот как факт скучновата. Ещё и мыслекомменты эти понапиханы в избытке, про сливные "пролог" с "эпилогом" тем более умолчу. Но 8/10, в принципе одна из лучших ч/б хоррорюг. Кому понравилась – рекомендую Легенду адского дома заценить, они примерно на одной волне существуют, Хаф небось даже вдохновлялся.

[MysteryMan]

Ну пролог (с рассказом об истории дома) там просто готовит почву, так сказать, приспосабливает зрителя "к правилам игры" в ленте. Ясно же (хотя может для тех времен и нет), что это больше мистификация задумки, нежели изначальное стремление показать призраков. Но атмосферу создать нужно.-) Это, на мой взгляд, такой всеобязательный атрибут данного хоррора, что-то типа как в детективах Агаты Кристи - обязательно чтобы все собрались в одном замкнутом пространстве. К тому же хорошо закольцовывает нарратив: по сути фильм создает образ дома не менее важным, чем человеки в ленте.

 

А атмосфера и операторская работа шикарны, да. Ну и Джули Харрис просто великолепна.

[Сайфер]

Ну пролог (с рассказом об истории дома) там просто готовит почву, так сказать, приспосабливает зрителя "к правилам игры" в ленте.

Да эт понятно, только всё равно он слишком вторично выглядит по отношению к Дому ночных призраков с Прайсом

[a-vega]

Увлекательный, хоть и немного смазанный мистический фильм: скажем, непонятно, к чему была эта предфинальная сцена на лестнице, если героиня Джули Харрис не собиралась вешаться. Однако операторская работа в самом деле прекрасна.

 

7,5/10

[Хрусталев]

некая хоррор-версия Мариенбада малость. Для меня этот фильм - о том, что любое чудо суть очаг статистических отклонений. В фильме представлены сугубо больные люди, из-за чего отснятые апартаменты логично приобрели несколько мистический душок.

 

Сознавая неспособность выяснить причину явления, моск человечий, как всегда, забывает, что его плющит достаточно давно, в том смысле, что изначально, и шарахается от непривычки как алкаш, впервые пошедший незнакомой улицей, что, кстати, вполне грамотно подметил в фильме инициатор всего мероприятия, законченный, разумеется, псих. Именно так уходят в народ замки, Розуэлл, уринотерапия.

 

кошерная, кстати, реца, голосую к медалям.

[guest 1]

Как это обычно бывает для "хорроров" 60-х, название и постер много круче собсно кина. Саспенса ноль, болтовни выше крыши, нескончаемый мыслительный понос внутренний диалог этой вашей Элеоноры начал напрягать еще в машине по пути к дому. Пара удачных ракурсов и операторских приемов и столько же минут, в остальном ни о чем.

[Atreides]

Ещё и мыслекомменты эти понапиханы в избытке

 

нескончаемый мыслительный понос внутренний диалог этой вашей Элеоноры начал напрягать еще в машине по пути к дому.

 

Роман Ширли Джексон строится в первую очередь на внутреннем мире главной героини,и ее восприятии внешнего через призму собственных фантазий.Поэтому эти многочисленные "мыслекомменты" были просто необходимы,чтобы правильно передать настроение книги.Другое дело,что это не сработало.В этом фильме вообще ничего не работает.Смотреть было откровенно скучно в силу полного отсутствия нужной атмосферы.Плюс к этому сюжетные отклонения от романа глупы и нелепы.Элеонору зачем-то сделали безумной истеричкой,с женой профессора тоже вышла какая-то полная ерунда,мощный финал откровенно загубили.В результате фильм получился слишком плоским и прямолинейным,в котором смысл всей истории теряется задолго до финала.

[Генозавр]

Сильное кино. Атмосфера впечатляет.

[Norman94]

Пугающий фильм, больше не скажешь

[Gargoyle]

Такие древние фильмы я редко смотрю. Этот фильм не видал. Но раз говорят сильный и пугающий, то заценить стоит.

[VozchikJack]

Да, весьма неплохой и стильный в своем жанре фильм. Выполнено на очень достойном визуальном уровне. Я такие сюжеты не очень люблю, но все-таки трудно не признать атмосферности этого творения. Первая треть правда послабее, а вот середина, и тем более финал выводят фильм на очень достойный уровень. Одна из удач очень разностороннего Роберта Уайза.

[Стальной Детройт]

Не видел. Но имя режиссера способсвует к просмотру.

[Lenok1987]

Просто поразительно, сколько хорошего углядели в фильме зрители. Знаете, ремейк был плохим, и от данной работы полагалось ожидать шедевра. Но получилось, что это как раз плохой ремейк изготовлен лучше в разы.

Образец 63 года снят очень близко к книге. Тут и все персонажи с такими же характерами, как и в книге. Дом постарались обезобразить, Элеонора вечно в своих мыслях, на своей волне. Финал тот же. Но, черт возьми, какой же фильм скучный! Это - то и поражает больше всего. Роман Джексон определенно одна из лучших вещей жанра. Фильм под копирку, но так и не создал естественного напряжения, холода и ужаса. Персонажи один в один, но ни один не смотрится натурально, взаимодействия ноль. Главный герой - дом - это просто дом, самый обыкновенный. Что обидно, ни эта, ни более поздняя экранизация, не смогли справиться с задачей аккуратного воссоздания Дома на холме.

Фильм ни разу не напугал, не понравился ни один персонаж, хотя вот в книге понравились все, даже несчастная Элеонор. Нет напряжения, нет атмосферы, нет химии между действующими лицами, нет достойного Дома.

Буду надеяться, что когда - нибудь все же удастся посмотреть достойную экранизацию шедевра Джексон.

 

Кстати, такие фильмы, старые, с толком и расстановкой, заходят обычно на ура. Может, дело в том, что роман оставил неизгладимые впечатления. Но все же очень обидно, что одна только Зета - Джонс в роли Тео из очевидно плохой экранки воспринялась лучше, чем вся попытка 63 года.

[Пухтырь-богатырь]

Вот ни за что бы не догадался по названию, что это экранизация того самого романа Ширли Джексон.

[Gargoyle]

Хороший в целом фильм! Пожалуй один из лучших ужастиков 60-ых. Полно всяких неожиданных и пугающих моментов. Сейчас этот фильм многим зрителям вряд ли покажется страшным. Но для своего времени, такой фильм я думаю был одним из самых страшных.