MarAn 27 марта, 2011 ID: 1 Поделиться 27 марта, 2011 (изменено) Вся королевская рать Фильм на IMDB.com год: 1949 страна: США жанр: драма время: 105 мин режиссер: Роберт Россен сценарий: Роберт Россен, Роберт Пенн Уоррен оператор: Бёрнетт Гаффи композитор: Джордж Данинг, Луис Грюнберг, Марлин Скайлз премьера (мир): 8 ноября 1949 В главных ролях: Бродерик Кроуфорд Джон Айрленд Джоэнн Дрю Джон Дерек Мерседес МакКэмбридж ... Награды: Оскар (1950 год) Победитель (3): * Лучший фильм * Лучшая мужская роль (Бродерик Кроуфорд) * Лучшая женская роль второго плана (Мерседес МакКэмбридж) Номинации (4): * Лучшая мужская роль второго плана (Джон Айрленд) * Лучший режиссер (Роберт Россен) * Лучший адаптированный сценарий * Лучший монтаж Синопсис: США. Мейзон-Сити, 1939 год. Преддверие Второй мировой войны. Вилли Старк — ультраправый политический деятель — стремится к монопольной власти в своем штате. Его «выдрессированная» команда профессиональных журналистов и аналитиков, используя любые средства — подлог, обман, грязный шантаж, насилие и вымогательство, приводит своего лидера к победе на выборах. Старку принадлежит все, что есть в его штате — от скромной недвижимости до гигантских заводов. Он всемогущ и рвется в высшие эшелоны власти… Изменено 27.03.2011 09:03 пользователем MarAn Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Трианончик 20 июля, 2011 ID: 2 Поделиться 20 июля, 2011 Даже удивительно, что нет ни одного отзыва по данному фильму – обладателю Оскара 1950г. Да и фильм стоит того, чтобы хотя бы его посмотреть, даже возможно не особо соображая, что творится на экране. Действие же фильма (не будем вникать в разницу между книгой и картиной – это не наше дело), его посыл говорит нам словами режиссера – политика – дело грязное. Но мы это заем и без него. Тогда что же новенького мы сможем вобрать для себя? Первое, что бросается в глаза – это способ приведения новоиспеченным губернатором своих обещаний народным масса в практическое русло. Дороги, больницы – это ведь не из пустого воздуха делается, для этого нужны немаленькие капвложения – а откуда их взять? Ответ дан: «Надо немного убрать жирок из зажравшейся буржуазии и подкормить им народ». Но жирком эта твердолобая и упертая, жадная корыстная масса местной вип-публики просто так не поделится – следовательно, ее надо по-большевистки отобрать. А для этого необходима диктатура. И здесь мы понимаем порочный круг, в который попадает любой , ратующий за трудовые массы, политик. После победы на выборах ему надо или видоизмениться и начать заигрывать с капиталом или скрутить его в бараний рог. В этом то вся и трагедия Вилли Старка – желая видоизменить мир, он кроме закручивания гаек стремится еще и подсластить всю эту проржавевшую политическую машину конфеткой. Но надо что-то одно – как говорится – или надеть трусы или снять крестик. У него это не получилось. Вот такая получилась кинокартина-притча, товарищи. Кстати, очень смотрибельная. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
наполеон и я 17 октября, 2013 ID: 3 Поделиться 17 октября, 2013 ... Действие же фильма (не будем вникать в разницу между книгой и картиной – это не наше дело)... В книге персонажи прописаны более основательно и их поступки не столь однозначны, плюс акцент сделан на журналисте (его глазами мы вынужденны смотреть на всё происходящее). Из-за формата, в фильме много чего неосталось и это главный минус. Остальное всё так и было. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ritta 22 апреля, 2018 ID: 4 Поделиться 22 апреля, 2018 Эта экранизация понравилась меньше остальных. Из Вилли сделали какого-то почти Гитлера, щедро вымазали его черной краской... а ведь он таким не был. Не был таким положительным и Джек. Зачем нужно было обелять его? Чтобы контраст был? Глупо, примитивно. Зачем убирать оттенки и закрашивать все одним тоном? Том вообще не такой. Для его его сделали не родным а приемным сыном?! И благородства у парня не было никакого, он был типичным, не очень хорошо соображающим мажором. Люси тоже не та. По книге это кроткая овечка со стальным стержнем внутри. Здесь это ну очень волевая и достаточно дерзкая женщина. Сэди понравилась. Жаль, что ее образ до конца не раскрыт... И вообще, книгу не узнать... Анна тоже скорее понравилась, чем нет. Но, на мой взгляд, не стоило раскрывать историю их взаимоотношений с Вилли. Из хорошего - сильная актерская игра. Женщины порой переигрывали, но мужчины справились на отлично. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MarAn 14 октября, 2021 Автор ID: 5 Поделиться 14 октября, 2021 Фильм Роберта Россена с тремя премиями Оскар, включая Лучший фильм. Кино немного на любителя: политика - главная тема, которая не всем интересна. И фильм несколько скомкан, не все сцены до конца понятны, иногда неестественны, моментами персонажи слишком "черно-белые". Актерская игра не без некоторых перегрываний, но хороша, на главных ролях здесь: Бродерик Кроуфорд, Джон Айрленд, Джоэнн Дрю. Сам фильм не сильно увлек, развлек и т.д. Но посмотреть его вполне можно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пухтырь-богатырь 14 октября, 2021 ID: 6 Поделиться 14 октября, 2021 Для меня на последнем месте. Наша версия и современная американская с Шоном Пенном понравились больше. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 28 мая ID: 7 Поделиться 28 мая Как из образа колхозного дядьки нам показывают перерождение в алчного корумпированного тиранчика)) короче отзыва и не придумать) но оценку ставлю высокую, 9/10 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nata909 28 мая ID: 8 Поделиться 28 мая Смелый для своего времени фильм. Очень хорошо показано , как из пустого места, с помощью популизма и самых простых методов манипуляции можно сотворить политика. Вечная история, на самом деле. Но разыграно и продемонстрировано вполне увлекательно и наглядно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пухтырь-богатырь 29 мая ID: 9 Поделиться 29 мая Только вот книжный Вилли Старк вовсе не был "пустым местом". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GoodOnce 29 мая ID: 10 Поделиться 29 мая Вот из-за "колхозного дядьки" эту экранизацию и не любят многие, включая меня, а также за сведение на нет всех полутонов и многомерности персонажей в угоду примитивной разоблачительности от режиссера-левака, тогда как роман работает на гораздо более тонких уровнях. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 29 мая ID: 11 Поделиться 29 мая Хорошо, что я ничего не читал перед просмотром Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nata909 29 мая ID: 12 Поделиться 29 мая (изменено) 3 часа назад, Пухтырь-богатырь сказал: Только вот книжный Вилли Старк вовсе не был "пустым местом". Ну так он не обязан быть таким же в фильме. И вообще, у персонажа был реальный прототип, вот с ним было бы интереснее сравнить. На самом деле, фильм примечателен именно тем как показана манипуляция простыми избирателями , влияние на умы и генезис личности персонажа. Я не видела ни одного фильма, снятого раньше, с такой тематикой и ,который, при этом, было бы интересно смотреть. Да и сейчас фильмов о манипулировании массами не так много. Я их собираю) Изменено 29.05.2024 07:46 пользователем nata909 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
iokasta 29 мая ID: 13 Поделиться 29 мая Видела только советский телевизионный многосерийный фильм, даже не знала, что существует эта картина. Россен в принципе мог снять хорошо, мне его фильмы нравятся. Хорошо, что тема "всплыла". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 29 мая ID: 14 Поделиться 29 мая Всплыла, потому что играли премию 1949 года Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.