Ремейк / римейк / переделка: зло или благо? Зачем они нужны?

[Norman94]

Там с первоисточниками проблем не было. Ну не помнили в 80-тых, старое Нечто 50-тых. Только самые закоренелые знатоки. Фан-базы такой сильное не было.

Тогда понятно.

 

Кстати, у ремейков есть одно преймущество - после них начинаешь ценить оригинал (зачастую)

[zombart]

Примеры ремейков, которые превосходят оригинал?

Я за саму идею ремейков. Мне лично больше нравится новый Туман по сравнению со старым. И Призрак дома на холме. И Кинг-Конг 2005 лучше Кинг-Конга 1976, а тот, в свою очередь, лучше Кинг-Конга 1933. То же касается Годзиллы 1998. И американского ремейка Звонка. А уж фильмы 80-х - сплошные ремейки фильмов 50-х. И сейчас такая же волна идет. Взять Вторжение 2007 года. Это ремейк Вторжения похитителей тел. Причем не первый. Были версии 1956, 1978 и 1993 годов до него.

[VozchikJack]

Я за саму идею ремейков. Мне лично больше нравится новый Туман по сравнению со старым. И Призрак дома на холме. И Кинг-Конг 2005 лучше Кинг-Конга 1976, а тот, в свою очередь, лучше Кинг-Конга 1933. То же касается Годзиллы 1998. И американского ремейка Звонка. А уж фильмы 80-х - сплошные ремейки фильмов 50-х. И сейчас такая же волна идет. Взять Вторжение 2007 года. Это ремейк Вторжения похитителей тел. Причем не первый. Были версии 1956, 1978 и 1993 годов до него.

Лично я не против того типа ремейков, которые описал выше - авторских что ли. Которые абстрагированы от оригиналов. Они являют собою самодостаточное произведение, а не копию режиссерских приемов в более "современном", а зачастую попсовом (в самом плохом смысле слова) виде. Вот "Лицо со шрамом", "Нечто", "Нападение на 13 участок", "Колдун" - вполне себе самодостаточные ремейки. Пусть некоторые из них даже похуже оригиналов, но такие работы хотя бы заслуживают уважения, ИМХО.

Вот и ремейк "Вторжения похитителей тел" Кауфмана - эта же категория. Я могу понять почему многим он даже нравится больше классической версии Сигела.

В защиту остального из приведенного сказать ничего не могу, так как некоторое не смотрел, а некоторое показалось хуже оригиналов.

[zombart]

Лично я не против того типа ремейков, которые описал выше - авторских что ли. Которые абстрагированы от оригиналов.

Тогда следуют говорить о двух основных типах:

1. Полная калька, когда сюжет и персонажи те же, и даже сценарий практически не отличается, но снято современными методами.

2. Свободный, когда берется общая идея, и создается новый фильм.

[Veryjammy]

Я за саму идею ремейков. Мне лично больше нравится новый Туман по сравнению со старым. И Призрак дома на холме. И Кинг-Конг 2005 лучше Кинг-Конга 1976, а тот, в свою очередь, лучше Кинг-Конга 1933.

 

Подозреваю, ты даже не смотрел Кинг-Конга 1933 года, ведь так?

[zombart]

Подозреваю, ты даже не смотрел Кинг-Конга 1933 года, ведь так?

Подозревай-подозревай.

Он колорированный есть)

Хотя такой древности никакая колоризация не помогла...

Изменено 05.09.2013 09:13 пользователем zombart

[Стальной Детройт]

Я за саму идею ремейков. Мне лично больше нравится новый Туман по сравнению со старым.

Ваше дело. Но того что римейк Тумана вышел полным говном это не отменяет.

И Кинг-Конг 2005 лучше Кинг-Конга 1976, а тот, в свою очередь, лучше Кинг-Конга 1933. То же касается Годзиллы 1998. И американского ремейка Звонка.

Спорно. Конг ПиДжея хорош, но превосходит лишь по пецам. А фильм 33 года давно бесмертная классика. Годзилла Эммериха превосходит японский фильм лишь по пецам. И только, американцы загубили этого персонажа, не передали его характер. А американский Звонок хорош лишь для японофобов, ибо это очень попсовый триллер, который так и не передал атмосферу шедевра Накаты.

Взять Вторжение 2007 года. Это ремейк Вторжения похитителей тел. Причем не первый. Были версии 1956, 1978 и 1993 годов до него.

Версия 56 года это и есть оригинал. И самый лучший.

[zombart]

А фильм 33 года давно бесмертная классика.

Посмеялся.

Версия 56 года это и есть оригинал. И самый лучший.

Ну, вы поняли)

 

Ретрограды тут и там.

[Эль Чупанебрей]

del Изменено 15.09.2013 20:20 пользователем Эль Чупанебрей

[Norman94]

Ретрограды тут и там.

Они были, есть и будут

[Стальной Детройт]

Посмеялся.

Смейся, смейся. Это ничего не меняет.

Ретрограды тут и там.

Вы говорите так, будто это плохо.

[zombart]

Вы говорите так, будто это плохо.

По-твоему, "ретроград" - положительный термин?

[Veryjammy]

О, Зомбарт нашёл новую аудиторию для своих глубокомысленных рассуждений. Ну, успехов!

[Стальной Детройт]

По-твоему, "ретроград" - положительный термин?

 

Смотря где.

[zombart]

Смотря где.

Да нигде этот термин не является положительным. В принципе.

[Стальной Детройт]

Да нигде этот термин не является положительным. В принципе.

 

Что плохого в люббви к старым версиям? Особенно если они таки превосходят римейки.

[zombart]

Что плохого в люббви к старым версиям? Особенно если они таки превосходят римейки.

Те, что ты назвал, не превосходят ремейки вообще ни по одному аспекту. А я говорил именно про термин "ретроград".

[Стальной Детройт]

Те, что ты назвал, не превосходят ремейки вообще ни по одному аспекту.

 

По всем.

А я говорил именно про термин "ретроград".

Тут больше подходит олдскулдщик.

[Norman94]

По-твоему, "ретроград" - положительный термин?

А что плохого в этом термине, поясни?

[Veryjammy]

"РЕТРОГРАД (от латинского retrogradus - идущий назад), противник прогресса, человек с отсталыми взглядами."

 

Слово с явно негативной коннотацией. Блин, вы вообще не о том спорите. Нужно говорить, при чём тут в принципе ретроградство.

 

Как я узнал из другой темы, по мнению тов.Зомбарта, ретрограды - все, кто любит и делает чёрно-белое кино и чёрно-белые фотографии. Теперь сюда добавляются и оригиналы фильмов, на которые сняты ремейки. Все споры с названным товарищем заканчиваются, когда он наговорит критическую массу ерунды (например: "ритмическая основа песен группы Мираж - хэви метал". Или "неплохо было бы в фильме выделять рамочкой то, на что должен обратить внимание зритель. А что, в видеоиграх так делают.")

[Norman94]

Ну понятно. Я вообще сторонник того, чтобы ремейки снимали НОРМАЛЬНО, хотя бы с минимальным уважением к оригиналу

[Эль Чупанебрей]

Ну понятно. Я вообще сторонник того, чтобы ремейки снимали НОРМАЛЬНО, хотя бы с минимальным уважением к оригиналу

 

А зомбарту как раз в кайф, когда на оригиналы плюют с высокой колокольни.

[Norman94]

А зомбарту как раз в кайф, когда на оригиналы плюют с высокой колокольни.

Это я уже понял. Мне не понять таких

[Стальной Детройт]

Ну понятно. Я вообще сторонник того, чтобы ремейки снимали НОРМАЛЬНО, хотя бы с минимальным уважением к оригиналу

 

Верно. Хотя Кроненберг снимал Муху без оглядки на оригинал. Вышло отличное кино, в разы отличающееся от Мухи 50-тых.

[Norman94]

Верно. Хотя Кроненберг снимал Муху без оглядки на оригинал. Вышло отличное кино, в разы отличающееся от Мухи 50-тых.

Я помню этот фильм, хороший. Главное - чтобы был интересным, цеплял.