Ремейк / римейк / переделка: зло или благо? Зачем они нужны?

[Лопухин]

А почему?

И личность знаменитая (без балды), и история драматическая (и история персонажей, и время вообще).

(Насчёт "личности" - почитайте дневники Фурманова. Там любопы-ытно..)

Если сейчас будут делать "т.н. римейк" "Чапаева", то заострят на его личной жизни, ибо "клубничка" нынче хорошо продается. Известно ведь, что Чапаев прослыл своим геройским бесстрашием только потому, что в бою сознательно искал смерти, не в силах носить под папахой ветвистые рога.

[DyerMaker]

А почему?

И личность знаменитая (без балды), и история драматическая (и история персонажей, и время вообще).

 

(Насчёт "личности" - почитайте дневники Фурманова. Там любопы-ытно..)

 

На серьёзную вещь кассы сегодня не собрать. Риск огромный. Ну, может быть, только если снять, что-то типа Чапаев 3D или Чапаев Капут. А если серьёзно, то можно сделать какой-нибудь минисериал, серий на пять и прокатить по ТВ. Но это будет уже не ремейк.

[Prosto drug]

Считать ли известные нам всем 3 фильма о Фантомасе (с Жаном Марэ) "ремейком" исходных экранизаций исходной серии книг, где все персонажи похожи на привычных нам, как гвоздь на панихиду?

 

Фильмы о Фантомасе (1964 – 1966) – это был, в большей степени, французский ответ на «Розовую пантеру» (1963) Блейка Эдвардса – историю про инспектора и "Фантома":

http://www.kinopoisk.ru/film/13532/

 

Французы вспомнили, что у них тоже есть что-то подобное, и Фантомас вернулся…

Так что, этот «Фантомас» – почти римейк «Розовой пантеры»: Луи де Фюнес вместо Питера Селлерса, Жан Маре вместо Дэвида Нивена.

[Виктор Сорокин]

Если сейчас будут делать "т.н. римейк" "Чапаева", то заострят на его личной жизни, ибо "клубничка" нынче хорошо продается. Известно ведь, что Чапаев прослыл своим геройским бесстрашием только потому, что в бою сознательно искал смерти, не в силах носить под папахой ветвистые рога.

 

Вы, как всегда , рассудили, что фильм делается исключительно бабла ради насущного... За исключением некоторых шедевров, типа Сокуровского "Фауста", на которые - почему-то - находится у кого-то и желание, и бабло.

 

Кстати, насчёт причин бесстрашия Чапаева. Вы не дадите ссылочку, кто свечку держал?

[Лопухин]

Кстати, насчёт причин бесстрашия

Чапаева. Вы не дадите ссылочку, кто свечку держал?

Рассказ свечкодержателя я читал в "МК", порядком уж лет тому назад. Бороздить сейчас поиском архивы сайта "МК" не буду. Попробуйте Вы, коли уж так охота.

[Виктор Сорокин]

В "МК" много чего бывало... Но неужто Чапаев "страдал рогами" аж с Германской войны?

Согласно помянутым дневникам Фурманова, Чапаев рассказывал, что тогда дурак был, мог - чисто из молодечества - на бруствере траншеи под обстрелом стоять (точных его слов не помню, давно читал).

 

Так что безоглядной храбрости ему хватало.

И "идей", весьма своеобразных, тоже.

 

Кстати, вы знаете, что однажды он и Фурманов чуть не устроили (уж не помню, из-за чего - но уж точно не из-за Мировой Революции (и не из за женского пола)) форменную дуэль? На наганах?

(Опять же - за давностию чтения "дневников" - позабыл, кто как их мирил.)

[nonduc]

Фильм, в основе сценария которого лежит не сценарий другого фильма, а литературное произведение, не считается римейком этого другого фильма, но считается версией. Версией также считается и этот другой фильм. И как версии они равноправны.

Например, многочисленные экранизации произведений Джейн Остин — это кино- и телеверсии, а не римейки.

 

Если для нового «Чапаева» в основу положат роман, а не сценарий (сиречь напишут новый сценарий с другим развитием действия) — то это будет не римейк, а версия.

[Лопухин]

В "МК" много чего бывало... Но неужто Чапаев "страдал рогами" аж с Германской войны?

Вот, нашел материал (не уверен, что это именно тот, который я читал в "МК") в "АиФ":

http://gazeta.aif.ru/online/aif/1181/11_01

Вот еще материал:http://kymiry-xx-veka.narod.ru/chapaev/chapaev.htm

Изменено 20.09.2012 11:28 пользователем Лопухин

[Лопухин]

Кстати, вы знаете, что однажды он и Фурманов чуть не устроили (уж не помню, из-за чего - но уж точно не из-за Мировой Революции (и не из за женского пола)) форменную дуэль? На наганах?

Не слыхал про это.

[Виктор Сорокин]

Если для нового «Чапаева» в основу положат роман, а не сценарий (сиречь напишут новый сценарий с другим развитием действия) — то это будет не римейк, а версия.

 

Угу. Это будет просто новый фильм.

 

Лопухину:

О несостоявшейся дуэли - из "Дневника" Фурманова.

А вот сам "Дневник" (или "Дневники", уж не помню) - я даже сейчас не помню, отдельной они были книгой ("Чапаева"-то я читал в отдельной книге), или (до 1982-го года, когда я читал) были в каком-то журнале.

[nonduc]

Угу. Это будет просто новый фильм.

Не-а, не просто новый фильм, а именно версия.

Новый фильм будет, если основа сценария не будет связана с романом.

[Vincent Crist]

Что любопытно, все жалуются на т.называемое "засилие римейков" и утверждают, мол, "идеи свежие кончились". Идей свежих дохренища, но зрители, наезжающие на римейки, отказываются признать, что им ближе то, на чем они выросли, а вовсе не что-то новое и экспериментальное.

 

Среди поклонников хоррора если закричать "Франкенштейн создал Байкеров" все спросят: "А? Че?"... но если шепнешь "Римейк Зловещих Мертвецов" - прикуешь внимание решительно всех.

 

В США существует куча независимых дистрибъюторов: "Blue Underground", "Ancor Bay" и многие другие, но какие фильмы у них продаются наибольшими тиражами - "Зловещие мертвецы", "Маньяк" и прочая классика, снятая как минимум - 30 лет назад.

 

 

Ярче всего это видно на примере "Человеческой Многоножки" VS "Fright Night". "Человеческая многоножка" - это НАИЛУЧШИЙ исход для современного независимого американского хоррора, каким в свое время были "Техасская Резня" и "Зловещие Мертвецы". Так вот, фильм этот был прекрасно разрекламирован, о нем судачили на всех соответствующих ресурсах, у "Человеческой Многоножки" хорошее название, да и сам фильм неплох. Его довольно прилично (для инди-картины) прокатали - и фильм собрал... всего 3 миллиона. Вообще ото всюду. Это - потолок для современного независимого хоррора.

 

А сколько собрал римейк Fright Night? 41 миллион лишь с КИНОТЕАТРОВ (из них - 18 миллионов - в Штатах). Можно говорить что угодно: участие Колина Фарелла, причастность крупной голливудской компании, но... основной прицел был именно на аудиторию, знающую и любящую оригинал Тома Холланда. Их этот фильм зацепил именно своей связью с оригиналом и всеми кивками в сторону оригинала (в т.числе - камео Криса Сарандона).

 

 

Вот по-этому Голливуд и производит римейки и ребуты. Хотите знать, кто виноват - добро пожаловать к зеркалу.

Изменено 21.11.2012 01:36 пользователем Vincent Crist

[Yorick]

Вот по-этому Голливуд и производит римейки и ребуты.

М-да, а о ребутах мы как-то и забыли...

[-Ника-]

Не, ну мне конечно близко то, на чем я выросла, но именно оно, а не новые варианты. Ремейки, виденные мной, никакого энтузиазма и любви не породили. Особенно памятен примерзейший передел нежно мною любимого с детства "Фанфана-Тюльпана". А уж наши-то как люблю типа всяких "Служебных романов"...

[Стальной Детройт]

Не понимаю негативо по поводу самого явления ремейкизации. Другая версия - это другая версия, она может нравиться или не нравиться впоследствии, но право на существование она имеет однозначно. То что есть плохие примеры римейков, другое дело.

[Vincent Crist]

Не, ну мне конечно близко то, на чем я выросла, но именно оно, а не новые варианты. Ремейки, виденные мной, никакого энтузиазма и любви не породили. Особенно памятен примерзейший передел нежно мною любимого с детства "Фанфана-Тюльпана". А уж наши-то как люблю типа всяких "Служебных романов"...

 

Ты любишь "старое-доброе", удовлетворяющее ностальгию. Это - нормально. Ты не любишь "новое-злое", особенно если оно хочет прокормиться на твоей ностальгии - это - тоже нормально.

 

Но имей ввиду, когда видишь среди грядущих релизов знакомые названия - твое внимание к ним повышается. Будь то римейки, сиквелы или ребуты.

[Marcus Antonius]

Я за римейки, обычно такие фильмы мне нравятся больше оригиналов, посему и проголосовал за:

 

Какие ЧАЩЕ вам попадались ремейки:

 

лучше оригинала

[Тетя Ася]

У меня нет однозначного мнения о ремейках. Иногда они вполне способны вдохнуть новую жизнь в уже существующую идею, но, порой, ремейк является просто лишним и абсолютно ненужным дополнением к оригиналу. По сему все зависит от ситуации, от конкретного фильма. Наши, вот, например, принципиально не смотрю. Я на 100% уверена, что переснять лучше оригинала просто невозможно, ибо в старых добрых советских лентах все находится на своем месте и любая пародия (это самое подходящее слово для этого действа) ничего нового с собой не несет, это лишь средство для сбора денег. Что касается зарубежных фильмов, то тут как повезет: иногда хорошо, иногда барахло.

[Denton]

Меня лично бесят римейки фильмов ужасов. Ладно там переснять боевик, накатил спецэффектов получше, актёров пригласил подобающих и готово. А в ужастиках прежде всего надо атмосферу соответствующую создать. У современных фильмов ужасов с этим ой как туго. Больше на комедию смахивает. Как вспомню КНУВ, Пятницу и Хэллоуины новые, аж плакать хочется.

[Vincent Crist]

Меня лично бесят римейки фильмов ужасов. Ладно там переснять боевик, накатил спецэффектов получше, актёров пригласил подобающих и готово. А в ужастиках прежде всего надо атмосферу соответствующую создать. У современных фильмов ужасов с этим ой как туго. Больше на комедию смахивает. Как вспомню КНУВ, Пятницу и Хэллоуины новые, аж плакать хочется.

 

"Хэллоуин", кстати, получился лучше оригинала. А "Пятницу-13" можно воспринимать ни как римейк, а как полноценный сиквел фильмов про Джейсона.

[diomede]

"Хэллоуин", кстати, получился лучше оригинала.

 

Не богохульствуйте.

[mastholte rietberg]

Благо, наверное, если берутся какие-то неудачные фильмы, в свое время провалившиеся и забытые, с новым видением и возможностью сделать лучше, а если берутся фильмы заведомо удавшиеся, известные и успешные, из этого заведомо получается зло или, в крайнем случае, ничего.

[euro-banan]

"Хэллоуин", кстати, получился лучше оригинала.

 

Он получился даже хуже Пятниц.

 

Вот Дредд - это я понимаю. Был уг, а стал вполне таким фильмом про вибрацию жировых складок.

[Vincent Crist]

Не богохульствуйте.

 

Nigga Please

[наполеон и я]

Всем римейкерам место в аду.