Ремейк / римейк / переделка: зло или благо? Зачем они нужны?

[Yorick]

Да, такие отклонения есть даже сейчас!

Многие режиссеры являются приверженцами не только ч/б, но и зернистости, мутности, двухмерности. И всерьез считают это "художественными" средствами. И как сектанты навязывают извращенные представления своей пастве, так и эти "творцы" навязывают свое мнение зрителям. И многие им верят)

+100!

[Стальной Детройт]

Ну да, конечно, тогда - круто, сейчас - отстой. Потому что тогда адский труд, а сейчас - раз плюнуть

Феноменальный лол. Где я такое говорил? Сейчас это превратилося в заурядную процедуру. Попробовал бы это Бэй снять своих Трансов без графики с аниматроникой.

Ты хоть понимаешь, что банально не уважаешь современных художников и дизайнеров?

Ой, держите меня. Зомбат наругая меня пальчиком, в ответ можно написать что ты не уважаеш таких личностей как Хариахариузен, Стен Уинстон и прочие. Как бы ты жил, если бы не изобрели комп-графику?

Нарисовать качественно не так уж легко, для этого нужно и воображение, и талант.

Не спорю, но разница такая как между конверным производством и ручной работой сделанной на заказ.

Чего ж ты тогда водопроводом пользуешься? Воду с колонки носи. И дровами печку топи.

Очень типичный аргумент. Пубертатность и максимализм так и прет.

Заметь я говорил про оценку с современной точки зрения. И с современной точки зрения спецэффекты там никакущие. Просто ничто. Несмотря на "адский труд". Игра актеров не ахти тоже.

Тебя поднимет на смех любой человек хоть немного разбирающийся в этом. И сравнивать компюторные пецы и некомпюторные это или вопиющий дилетантизм или бред сумашедшего.

Ты как всегда просто-напросто идешь на поводу у своих эмоций и модных стереотипов.

Это и я про тебя могу сказать.

Только хуже графика и игра актеров, да и сюжет примитивней.

Графики тогда не было. Игра и сюжет? Ну если в фильмах Хичкока плохи сюжеты и игра, то тут добавить нечего.

А сейчас и спецэффекты, и захватывающий сюжет, и классная игра актеров, и общая увлекательность и гармоничность.

Из катерогии - "Все новое хорошо, ибо это новое". Логики тут ноль. В 50-тых были и хорошие сюжеты и игра и увлекательность.

А пробовал?

Пробовал. Если Масс-Еффект и Ларка с горем пополам проканали, но остальное для меня малопривлекательно. И много времени отнимает.

Что бы я ни привел в доказательство, ты скажешь - бред.

Отмазка.

Еще они умеют отличать ценность старого кино для своей эпохи и актуальность для сегодняшнего дня.

Есть фильмы которые ценны для кинематографа в целом. К примеру Космическая одиссея Кубрика.

А ретрограды - нет.

Ретрофобы тоже.

[Norman94]

Зомбарт наверно не чувствует разницу между современным фильмом и ремейком

[Стальной Детройт]

Зомбарт наверно не чувствует разницу между современным фильмом и ремейком

 

Увы.

[zombart]

Сейчас это превратилося в заурядную процедуру. Попробовал бы это Бэй снять своих Трансов без графики с аниматроникой.

О да. Стандартно. Вот именно, что никаких Трансформеров и близко не было целых 100 лет, пока не появилась возможность нормально их реализовать. А появилась она только благодаря компьютерной графике. Никакая кукольная технология так сделать не может. И никакой заурядной процедуры здесь нет. Как вообще творчество можно называть заурядной процедурой? Не путай технические стандарты с художественными решениями.

Ой, держите меня. Зомбат наругая меня пальчиком, в ответ можно написать что ты не уважаеш таких личностей как Хариахариузен, Стен Уинстон и прочие. Как бы ты жил, если бы не изобрели комп-графику?

Да я жил и до нее) Но не понимать, что КГ по всем параметрам превосходит кукол и аниматронику - это жить с закрытыми глазами.

Не спорю, но разница такая как между конверным производством и ручной работой сделанной на заказ.

Непонимание ситуации налицо.

Тебя поднимет на смех любой человек хоть немного разбирающийся в этом. И сравнивать компюторные пецы и некомпюторные это или вопиющий дилетантизм или бред сумашедшего.

Нет уж, только так и надо делать. Тогда сразу станет ясно, что все эти "оригиналы" уже не катят.

Графики тогда не было.

Была. Анимационная. Даже в Конане 80-х. Такая лажа...

Есть фильмы которые ценны для кинематографа в целом. К примеру Космическая одиссея Кубрика.

Вот и еще одно доказательство слепого поклонения старью. Этот фильм ценен по определенным причинам исторического характера, а не как фильм, который интересно смотреть и пересматривать.

Зомбарт наверно не чувствует разницу между современным фильмом и ремейком

Ремейк должен быть в первую очередь современным, а потом уже все остальное. Это следует осознать.

[Norman94]

Ремейк должен быть в первую очередь современным, а потом уже все остальное. Это следует осознать.

Глупость. Ремейк должен соответствовать атмосфере оригинале, а потом уже думать о современности

[zombart]

Ремейк должен соответствовать атмосфере оригинале, а потом уже думать о современности

Ты понимаешь, что значит слово "ремейк"? Перевод?

[Norman94]

Ты понимаешь, что значит слово "ремейк"? Перевод?

А ты за терминами гонишься?

 

Более новая версия классического фильма.

[Oskar777]

Глупость. Ремейк должен соответствовать атмосфере оригинале, а потом уже думать о современности

 

В этом и проблема ремейков. Ремейк не может повторить или воссоздать атмосферу оригинала - это абсурд, хороший ремейк создает свою индивидуальную атмосферу используя основные сюжетные линии оригинала. Его цель адаптация фильма в новых историко-культурных условиях или более совершенных технических возможностях. Это очень непросто и наверное потому достойные ремейки можно на пальцах пересчитать. Я наверное штук пять наберу и то если хорошо подумаю. )

[Norman94]

В этом и проблема ремейков. Ремейк не может повторить или воссоздать атмосферу оригинала - это абсурд, хороший ремейк создает свою индивидуальную атмосферу используя основные сюжетные линии оригинала. Его цель адаптация фильма в новых историко-культурных условиях или более совершенных технических возможностях. Это очень непросто и наверное потому достойные ремейки можно на пальцах пересчитать. Я наверное штук пять наберу и то если хорошо подумаю. )

Может потому, что в них нет того шарма оригинала? Пусть даже на современном уровне

[Oskar777]

Может потому, что в них нет того шарма оригинала? Пусть даже на современном уровне

 

В хороших есть, но он совершенно иной. Я вот навскидку могу вспомнить только два ремейка произведшие на меня впечатление - Талантливый мистер Рипли / На ярком солнце и Отступники / Двойная рокировка. Ремейки, хоть они и ремейки, выглядят как самостоятельные произведения в которых видна рука режиссеров их создавших. Кто-то конечно в любом случае скажет "подделка", но на мой взгляд довольно неплохая.

[Norman94]

В хороших есть, но он совершенно иной. Я вот навскидку могу вспомнить только два ремейка произведшие на меня впечатление - Талантливый мистер Рипли / На ярком солнце и Отступники / Двойная рокировка. Ремейки, хоть они и ремейки, выглядят как самостоятельные произведения в которых видна рука режиссеров их создавших. Кто-то конечно в любом случае скажет "подделка", но на мой взгляд довольно неплохая.

Ну на вкус и цвет. Я фильмы не видел, ничего говорить не буду. И вообще было бы хорошо, если ремейки цепляли чем то, лучше старым взглядом на новый лад. Но, увы, они только радуют красивой картинкой

[Стальной Детройт]

Вот именно, что никаких Трансформеров и близко не было целых 100 лет, пока не появилась возможность нормально их реализовать. А появилась она только благодаря компьютерной графике. Никакая кукольная технология так сделать не может.

Эта аниматроника воплощала и посложнее. И Трансов бы показала.

Но не понимать, что КГ по всем параметрам превосходит кукол и аниматронику - это жить с закрытыми глазами.

Ой ли, в большинства фильмов компютерность просто глаза режет.

Тогда сразу станет ясно, что все эти "оригиналы" уже не катят.

Ага, понятно. Очень удобный метод. На то что это разные технологии плевать.

Была. Анимационная. Даже в Конане 80-х. Такая лажа...

Не было в 50-тых КГ.

Вот и еще одно доказательство слепого поклонения старью.

Еще одно доказательство слепого поклонения всему новому.

Этот фильм ценен по определенным причинам исторического характера, а не как фильм, который интересно смотреть и пересматривать.

Для тебя может и так. Увы с тобой многие не согласны.

Ремейк должен быть в первую очередь современным, а потом уже все остальное

Он в первую очередь не должен быть дерьмовым.

[makara]

+100!

-200%!!!

 

.... Я вот навскидку могу вспомнить только два ремейка произведшие на меня впечатление - Талантливый мистер Рипли / На ярком солнце и Отступники / Двойная рокировка. Ремейки, хоть они и ремейки, выглядят как самостоятельные произведения в которых видна рука режиссеров их создавших. Кто-то конечно в любом случае скажет "подделка", но на мой взгляд довольно неплохая.

Я пока что могу вспомнить один ремейк, который понравился больше оригинала. Намного больше. "Отпетые мошенники" Фрэнка Оза ИМХО кладет на обе лопатки "Историю на ночь" Ральфа Леви

[Yorick]

+100!

-200%!!!

Я вот все жду, когда пойдут 3Д-римейки. А вы говорите - ч/б...

[Oskar777]

-200%!!!

 

Я пока что могу вспомнить один ремейк, который понравился больше оригинала. Намного больше. "Отпетые мошенники" Фрэнка Оза ИМХО кладет на обе лопатки "Историю на ночь" Ральфа Леви

 

Оригинала не видела, при одном упоминании о Мошенниках лыба сама растягивается, потому охотно верю. Может еще кто-нибудь что вспомнит? )

[makara]

Я вот все жду, когда пойдут 3Д-римейки. А вы говорите - ч/б...

Йорик, черный и белый тоже цвета))) Без них никак

[Norman94]

Я вот все жду, когда пойдут 3Д-римейки. А вы говорите - ч/б...

Вон, Робокоп выходит скоро.

[Yorick]

Йорик, черный и белый тоже цвета))) Без них никак

Я не говорю "без них" - наоборот, в отличие от тех, кому нравится СУЖАТЬ диапазоны (в данном случае цветов) - мне нравится их расширять: ч/б И!!! "все краски солнечного дня..." + 3Д!!!

[Сайфер]

КГ по всем параметрам превосходит кукол и аниматронику

КГ - это мультяшный суррогат, фильмы, где она реалистична, можно по пальцам пересчитать.

[Альфред]

"Дредд" жуть как хорош.

[Norman94]

"Дредд" жуть как хорош.

Потому что там много экшена, как в оригинале?

[Стальной Детройт]

"Дредд" жуть как хорош.

 

Это не ремейк. А новая трактовка комикса.

Потому что там много экшена, как в оригинале?

 

Не только. Крепкая жанровая работа что более точно передает суть персонажа.

[Сайфер]

"Дредд" жуть как хорош.

Дредд - абсолютное дерьмо (если его воспринимать римейком).

[Norman94]

Не только. Крепкая жанровая работа что более точно передает суть персонажа.

И то, потому что, как ты сказал, это не ремейк