Ремейк / римейк / переделка: зло или благо? Зачем они нужны?

[makara]

Вы просто увидели впервые ч/б версию и привыкли к этому недостатку. Ведь тогда просто не могли снять в цвете по техническим причинам. А теперь, когда задействовали всю гамму, вам странно и непривычно.

"Характри" Кобаяши снимал тогда, когда уже была возможность сделать цветной фильм. Так что это сознательный выбор автора, а не отсутствие возможности сделать цветную киноленту

[zombart]

"Характри" Кобаяши снимал тогда, когда уже была возможность сделать цветной фильм. Так что это сознательный выбор автора, а не отсутствие возможности сделать цветную киноленту

Да, такие отклонения есть даже сейчас!

Многие режиссеры являются приверженцами не только ч/б, но и зернистости, мутности, двухмерности. И всерьез считают это "художественными" средствами. И как сектанты навязывают извращенные представления своей пастве, так и эти "творцы" навязывают свое мнение зрителям. И многие им верят)

[Sinyaa Pyll]

"Характри" Кобаяши снимал тогда, когда уже была возможность сделать цветной фильм. Так что это сознательный выбор автора, а не отсутствие возможности сделать цветную киноленту

Не надо травмировать детскую психику такими словами как "Кобаяши"

[Эль Чупанебрей]

Ха-ха. Человек, ты в неадеквате, что ли? Игры не меньшее искусство, чем фильмы. Они относятся к творческой деятельности человека. Пора бы уже в курсе быть. 2013 год, как-никак. И все прогрессивное сейчас как раз идет из игр в фильмы..

 

Что все? В какие фильмы? В тупорылый голливудский мэйнстрим? Ну ок, смотри свое кино.

[makara]

Да, такие отклонения есть даже сейчас!

Многие режиссеры являются приверженцами не только ч/б, но и зернистости, мутности, двухмерности. И всерьез считают это "художественными" средствами. И как сектанты навязывают извращенные представления своей пастве, так и эти "творцы" навязывают свое мнение зрителям. И многие им верят)

У нас очень разные вкусы.

 

Не надо травмировать детскую психику такими словами как "Кобаяши"

А какими словами надо травмировать детскую психику, чтобы человек осознал насколько же "Харакири" замечательного японского режиссера ***** (уже исправляюсь, как видите), классика кинематографа не что-то там кустарное, а совершенное произведение искусства?))

[Sinyaa Pyll]

А какими словами надо травмировать детскую психику, чтобы человек осознал насколько же "Харакири" замечательного японского режиссера ***** (уже исправляюсь, как видите), классик кинематографа снял не что-то там кустарное, а совершенное произведение искусства?))

А толку распинаться? Для человека не существует чёрно-белых шедевров

[Veryjammy]

У нас очень разные вкусы.

 

А какими словами надо травмировать детскую психику, чтобы человек осознал насколько же "Харакири" замечательного японского режиссера ***** (уже исправляюсь, как видите), классика кинематографа не что-то там кустарное, а совершенное произведение искусства?))

 

Он не осознает, потому что для него любой ч/б фильм ущербен по определению.

[zombart]

Уморили. Черно-белый шедевр - оксюмороны любите?

[Veryjammy]

Худеть нужно срочно, я тебе уже говорил? )

[zombart]

Худеть нужно срочно, я тебе уже говорил? )

Ты любитель Стивена Кинга? У него там худели) Причем радикально. Мне того же желаешь?

[Veryjammy]

Для троллей излишняя жырность вредна )

[zombart]

Для троллей излишняя жырность вредна )

А, ну это не ко мне.

[Эль Чупанебрей]

Уморили. Черно-белый шедевр - оксюмороны любите?

 

Оксюморон это твой пост. Смешной контраст интонации и содержания.

[Стальной Детройт]

Ну, я уже понял твою позицию) И спецэффекты там тоже хорошие)

Это понимает каждый, кто хоть немного ознакомлен с тем как они создавались.

Какие потери? Раньше все делалось ради денег, сейчас все делается ради денег. А художники творят сейчас, как и творили раньше. Я вижу, что фильмы стали лучше по любому аспекту за последние 60 лет.

У тебя со зрением проблемы. Тогда создание спецэффектов это адский труд, возня с аниматроникой и проч. Ознакомься с работой Рэя Харихаузена, вот где было искусство. С приходом комп графики, все это снизошло на нет. Зачем потеть над аниматроникой и покадровой съемкой, если все можно нарисовать и сбыться.

Так кто ж спорит? Но он внесен за достижения для 1933 года, а не для 2005 года. Это больше исторический момент. Уважение к этапам становления кино.

Однако версия 2005 ни внесена. Да и вообще, какой современный фильм попал в этот реестр?

Сейчас в фильмах все более гармонично, более сбалансировано, более профессионально

Сбалансировано? Это когда тонны графики перетягивают на себя одеяло? Когда на сюжет банально плюют? Где это сбалансированность? А, знаю в твоих фантазиях.

Или ты игры 80-х и 90-х тоже любишь и активно переигрываешь?

Игры я вообще не играю. Не мое.

А что, кто-то до сих пор разделяет миф о том, что советское кино кардинально лучше (да и вообще лучше) российского? Я - нет. Мне российское кино 2000-х намного больше нравится, чем советское кино 50-х.

Да какбэ все здравомыслящие. Ну, покажите мне хоть один современный русский фильм, который переплюнет фильмы Гайдая? Или Ивана Бровкина? Или комедии с Никулиным?

Но количество с каждым десятилетием возрастает. Так что, миф. Опять миф.

Доказательства в студию. Где в российском кино возрастает качество?

Более того, если вы заметили, то актерская игра тоже значительно изменилась. Раньше она была довольно комичной и непрофессиональной.

Какой бред. Не спорю, что на самой заре развития такое было. Но посмотрите фильмы Хичкока или Ланга? Шикарная филигранная игра. Или "Мальтийский сокол", фильмы Куросавы и много другое.

 

А толку-то? Если смотреть невозможно?

Ты всех под гребенку не греби. И нефиг всех ретроградами оскорблять. Грамотные люди умеют ценить и старое кино, и новое, не принижая ни одну из сторон. Аргументы - все новое лучше, ибо это ново, движение вперед и проч., это бред сумасшедшего. Я не спорю, что прогресс важен, однако это никак не отменяет великолепности старых фильмов (тех, что прошли проверку временем, а таких не мало). Можешь писать все что хочешь, но фильмы Хичкока, Куросавы, Гайдая, Серджио Леоне, Чаплина и многих других, как были киношедеврами так остались. И это признают не только олдфаги и олдскулдщики. Я сам люблю современное кино, и да тот Конг 2005 года мне тоже понравился, один из редких примеров таки удачного ремейка. Но это не мешает мне получать удовольствие от фильмов "Золотой еры Голливуда". Старое не значит плохое. Да и все новое, это хорошо забытое старое.

Уморили. Черно-белый шедевр - оксюмороны любите?

Ты видимо да.

[Norman94]

А толку-то? Если смотреть невозможно?

 

Потому что там нет пицифектов?

[zombart]

Это понимает каждый, кто хоть немного ознакомлен с тем как они создавались. У тебя со зрением проблемы. Тогда создание спецэффектов это адский труд, возня с аниматроникой и проч. Ознакомься с работой Рэя Харихаузена, вот где было искусство. С приходом комп графики, все это снизошло на нет. Зачем потеть над аниматроникой и покадровой съемкой, если все можно нарисовать и сбыться.

Ну да, конечно, тогда - круто, сейчас - отстой. Потому что тогда адский труд, а сейчас - раз плюнуть. Ты хоть понимаешь, что банально не уважаешь современных художников и дизайнеров? Нарисовать качественно не так уж легко, для этого нужно и воображение, и талант. Или ты любитель всего адски трудного? Чего ж ты тогда водопроводом пользуешься? Воду с колонки носи. И дровами печку топи.

Заметь я говорил про оценку с современной точки зрения. И с современной точки зрения спецэффекты там никакущие. Просто ничто. Несмотря на "адский труд". Игра актеров не ахти тоже.

Однако версия 2005 ни внесена. Да и вообще, какой современный фильм попал в этот реестр?

Вспомни, через сколько лет в него наконец внесли твоего драгоценного Конга)

Сбалансировано? Это когда тонны графики перетягивают на себя одеяло? Когда на сюжет банально плюют? Где это сбалансированность? А, знаю в твоих фантазиях.

Ты как всегда просто-напросто идешь на поводу у своих эмоций и модных стереотипов. В 50-х было ничем не лучше. Только хуже графика и игра актеров, да и сюжет примитивней. А сейчас и спецэффекты, и захватывающий сюжет, и классная игра актеров, и общая увлекательность и гармоничность.

Игры я вообще не играю. Не мое.

А пробовал?

Да какбэ все здравомыслящие.

Я вижу их здравомыслие) Повторяют один и тот же миф.

Ну, покажите мне хоть один современный русский фильм, который переплюнет фильмы Гайдая?

Что все так зациклились на Гайдае? Вопрос риторический.

Доказательства в студию. Где в российском кино возрастает качество?

Что бы я ни привел в доказательство, ты скажешь - бред. Ты же уже для себя решил, что российское кино - отстой.

Ты всех под гребенку не греби. И нефиг всех ретроградами оскорблять.

А ты на себя подумал? Ну что ж.

Грамотные люди умеют ценить и старое кино, и новое, не принижая ни одну из сторон.

Умеют. Еще они умеют отличать ценность старого кино для своей эпохи и актуальность для сегодняшнего дня. А ретрограды - нет. Но ты на себя не думай.

И это признают не только олдфаги и олдскулдщики.

Я заметил)

Старое не значит плохое.

Ты думаешь, я с этим спорю?

[Norman94]

Ты думаешь, я с этим спорю?

Ты не споришь - ты это прямо утверждаешь и пытаешься нам вбить это. Поверь: старые фильмы - ЭТО ФИЛЬМЫ.

[zombart]

Ты не споришь - ты это прямо утверждаешь и пытаешься нам вбить это. Поверь: старые фильмы - ЭТО ФИЛЬМЫ.

Нет, вы не так меня поняли. Как я могу говорить, что старые фильмы - это плохо, если мне нравится довольно много фильмов 50-х и 60-х? Так что вы просто делаете неправильные выводы из моих слов. Поспешные, так сказать. А поспешность ведет к ошибкам.

[Norman94]

Нет, вы не так меня поняли. Как я могу говорить, что старые фильмы - это плохо, если мне нравится довольно много фильмов 50-х и 60-х? Так что вы просто делаете неправильные выводы из моих слов. Поспешные, так сказать. А поспешность ведет к ошибкам.

Я сделал выводы на основе твоих слов. Ты всячески стараешься принизить старое кино, заменяя их на современные "подделки", которые в простонародье называются Ремейки. Почему они тебе так нравятся? Почему не нравятся оригиналы, ты мне поясни

[zombart]

Я сделал выводы на основе твоих слов. Ты всячески стараешься принизить старое кино, заменяя их на современные "подделки", которые в простонародье называются Ремейки. Почему они тебе так нравятся? Почему не нравятся оригиналы, ты мне поясни

Я же уже объяснял. Фильмы еще не достигли предела своих технических возможностей. Поэтому те жанры, которые зависимы от технического прогресса, довольно быстро устаревают. Соответственно появляется необходимость делать ремейки. Иначе бы на них действительно никто не ходил, ведь всех бы устраивали предыдущие версии. Но они никого (почти никого) не устраивают. В ремейках (удачных) все на более высоком уровне: и графика, и сюжет, и актерская игра, и учтены ошибки предыдущих версий, и соблюден баланс и гармония. За что же мне их не любить?)

[Norman94]

Я же уже объяснял. Фильмы еще не достигли предела своих технических возможностей. Поэтому те жанры, которые зависимы от технического прогресса, довольно быстро устаревают. Соответственно появляется необходимость делать ремейки. Иначе бы на них действительно никто не ходил, ведь всех бы устраивали предыдущие версии. Но они никого (почти никого) не устраивают. В ремейках (удачных) все на более высоком уровне: и графика, и сюжет, и актерская игра, и учтены ошибки предыдущих версий, и соблюден баланс и гармония. За что же мне их не любить?)

И что это за ремейк с балансом, гармонией, актёрской игрой и т.д.? Назови хоть один такой, современный

 

То есть, по твоей логике, оригиналы забываются? Нет.

[zombart]

И что это за ремейк с балансом, гармонией, актёрской игрой и т.д.? Назови хоть один такой, современный

Разве это кого-нибудь переубедит? Особенно поклонников оригиналов?

То есть, по твоей логике, оригиналы забываются? Нет.

В каком смысле забываются? Чисто информативно - нет. Так же, как и русская классика 19 века. Все примерно знают основные имена и названия. Но мало кто читал и хочет читать это. Школа добавляет ненависти.

[Norman94]

Разве это кого-нибудь переубедит? Особенно поклонников оригиналов?

Ты то пытаешься

В каком смысле забываются? Чисто информативно - нет. Так же, как и русская классика 19 века. Все примерно знают основные имена и названия. Но мало кто читал и хочет читать это. Школа добавляет ненависти.

Что то тебя не в ту степь понесло. Фильм не книга - проходит быстрее

[zombart]

Что то тебя не в ту степь понесло. Фильм не книга - проходит быстрее

Это называется аналогия. И что значит "проходит быстрее"?

[Norman94]

Это называется аналогия. И что значит "проходит быстрее"?

Книгу читаешь долго, фильм проходит быстрее, поэтому аналогия со школьниками тут неуместна