Мадс Миккельсен

[Rashad Farrell]

Как же я благодарна LoLic за то,что она посоветовала мне "Королевский роман"!!!Открыла для себя этого актера,харизматичный до невозможностиТеперь прочесываю его фильмографию

 

В Королевском Мадс великолепен - базару ноль. И шведочка там тоже такая чувственная получилась

[Rashad Farrell]

Ваще хотелось бы заценить где-нить в кине отдельно взятом такой вот нордический каст: Мадсег, Николай Костер-Вальдау, Густаф Скарсгаард, Юэль Чиннаман,Фамке Янссен (хотя голландочка - но тоже серверная европа), Малин Акерман, Алисия Викандер, Нуми Рапас.

[Подруга детства]

Ваще хотелось бы заценить где-нить в кине отдельно взятом такой вот нордический каст: Мадсег, Николай Костер-Вальдау, Густаф Скарсгаард, Юэль Чиннаман,Фамке Янссен (хотя голландочка - но тоже серверная европа), Малин Акерман, Алисия Викандер, Нуми Рапас.

 

 

Муж несколько лет назад был в Дании и его коллеги пригласили на популярный тогда спектакль: там в главных ролях и Миккельсен, и Костер-Вальдау были) Муж, в принципе, любитель классических театральных постановок или бродвейских мюзиклов и от современного датского спектакля был в шоке) Что он там "такого" увидел, даже не признавался, просто сказал, что после спектакля крайне мерзкое ощущение было.

[навеки]

Муж несколько лет назад был в Дании и его коллеги пригласили на популярный тогда спектакль: там в главных ролях и Миккельсен, и Костер-Вальдау были) Муж, в принципе, любитель классических театральных постановок или бродвейских мюзиклов и от современного датского спектакля был в шоке) Что он там "такого" увидел, даже не признавался, просто сказал, что после спектакля крайне мерзкое ощущение было.

 

заинтриговали пытайте мужа

[Подруга детства]

заинтриговали пытайте мужа

 

Да какая там интрига, говорил, что непристойный спектакль) Хотя, это он еще спектакли Жолдака не видел :lol:

[Олив]

Муж несколько лет назад был в Дании и его коллеги пригласили на популярный тогда спектакль: там в главных ролях и Миккельсен, и Костер-Вальдау были) Муж, в принципе, любитель классических театральных постановок или бродвейских мюзиклов и от современного датского спектакля был в шоке) Что он там "такого" увидел, даже не признавался, просто сказал, что после спектакля крайне мерзкое ощущение было.

Может быть, что-то вроде этого?

[навеки]

Может быть, что-то вроде этого?

 

какая прелесть

[Подруга детства]

Может быть, что-то вроде этого?

 

 

Может быть) Муж говорил, что действие происходит в каком-то борделе) Говорил, что еле высидел спектакль. Да и смотреть на непонятном языке сложно) В общем, отзывы были не очень)

[Tanchetta]

Может быть) Муж говорил, что действие происходит в каком-то борделе) Говорил, что еле высидел спектакль. Да и смотреть на непонятном языке сложно) В общем, отзывы были не очень)

 

Боже мой! В борделе, да с Мадсом... я бы с удовольствием посмотрела, даже на непонятном языке.:lol:

Ну что я могу сказать? В предвкушении "Ганнибала" (один из любимых персонажей) решила ознакомиться с фильмографией Миккельсена и подсела на него конкретно!

ОЧуЧения примерно те же)))

 

Я в него влюбилась после просмотра фильма "Королевский роман". Это был шок - он мой идеал... потом был Стравинский, потом священник в "Адамовых яблоках"... он - бог...Один сплошной секс, интеллект, интеллигентность, изящество фигуры, глаза... доброта... талантище... а эти руки!!!... это всё...

 

 

Определенно Ганнибал!

 

ПыСы: Как же я над ними всеми угарала в "Адамовых яблоках"! Отличный чёрный юмор. Правда там и всплакнуть есть где. Но всё равно настроение поднимает. Бедный котик!:lol:

-О хо хох. Какой красивый мужчина! Твой отец?

- Это Гитлер!

Изменено 23.07.2013 05:21 пользователем Tanchetta

[ice_ginger]

Муж несколько лет назад был в Дании и его коллеги пригласили на популярный тогда спектакль: там в главных ролях и Миккельсен, и Костер-Вальдау были) Муж, в принципе, любитель классических театральных постановок или бродвейских мюзиклов и от современного датского спектакля был в шоке) Что он там "такого" увидел, даже не признавался, просто сказал, что после спектакля крайне мерзкое ощущение было.

Наверное, вот этот спектакль?

[Tanchetta]

Наверное, вот этот спектакль?

Видимо он!

Забираю свои слова обратно. На него бы не пошла. Слишком натуралистично.

[Movie addict]

Так а чего там натуралистичного и офигительно эпатажного? Какая-то скандинавская версия "На дне" с гопниками и тетками в латексе (даже не разделся толком никто))) где самое крамольное - имитация изнасилования. У продвинутой публики в зале самая адекватная реакция - ржут. В большинстве фильмов, где снимался сабж и не такое увидишь. Или это уже расхожее мнение такое, что в кино можно все угодно, а театр - это что-то святое, храм искусства с красными занавесами и пьесами из жизни высшего света?

[Tanchetta]

Так а чего там натуралистичного и офигительно эпатажного? Какая-то скандинавская версия "На дне" с гопниками и тетками в латексе (даже не разделся толком никто))) где самое крамольное - имитация изнасилования. У продвинутой публики в зале самая адекватная реакция - ржут. В большинстве фильмов, где снимался сабж и не такое увидишь. Или это уже расхожее мнение такое, что в кино можно все угодно, а театр - это что-то святое, храм искусства с красными занавесами и пьесами из жизни высшего света?

 

 

Ну я не фикаю и не говорю, что это плохо. Просто, не для меня.

Во-первых, не зная языка нет смысла смотреть: все их оры напоминают лаяние собак, по той же причине непонятно над чем смеются люди. Во-вторых, есть у меня некий пунктик на счёт любимых актеров (какой не скажу). И в-третьих, всё субъективно. Понятие о прекрасном в том числе)

[Подруга детства]

Ну я не фикаю и не говорю, что это плохо. Просто, не для меня.

Во-первых, не зная языка нет смысла смотреть: все их оры напоминают лаяние собак, по той же причине непонятно над чем смеются люди. Во-вторых, есть у меня некий пунктик на счёт любимых актеров (какой не скажу). И в-третьих, всё субъективно. Понятие о прекрасном в том числе)

 

Совершенно с Вами согласна) Для меня театр - это красота, это вечернее платье, это красивая постановка и приятно проведенное время. И, пусть я буду в сотый раз смотреть любимую пьесу, я все равно получу удовольствие. Грязи и так хватает вокруг. Вероятно, авангард на театральных подмостках не для меня.

[Movie addict]

Совершенно с Вами согласна) Для меня театр - это красота, это вечернее платье, это красивая постановка и приятно проведенное время. И, пусть я буду в сотый раз смотреть любимую пьесу, я все равно получу удовольствие. Грязи и так хватает вокруг. Вероятно, авангард на театральных подмостках не для меня.

А почему вам тогда по душе "грязь" - вы проголосовали, признали годным и даже советовали фильм, где присутствует такая фигня (дети, не зырьте) и это еще самое нормальное, там вообще сплошной быт гопоты и никакой красоты. -) Мне то все равно до этого конкретного спектакля (мне его по-любому не смотреть, а даже если бы и смотрела, то тоже есть языковые трудности), это просто в пользу моей старой теории об отставании театра от жизни. Лет 60 назад так было и с синематографом (хотя кто сказал, что мы к этому не возвращаемся потихоньку со всякими Аватарами?), когда годным кином считалось "приятное кино" с целомудренными поцелуями сугубо положительных героев на фоне заката. Кинематограф все-таки от этого ушел, а вот театр тормозит по ходу дела...

[Jewel]

а вот театр тормозит по ходу дела...

Я бы не сказала Театр тоже не отличается "скрытностью". Еще в 60-х герои мюзикла "Волосы" голыми на сцену выходили))

Да и сейчас много всякого можно увидеть. Причем жанры должны быть разными, а не только классика - любители иного тоже хотят повеселиться.

 

Так что ничего страшного у Мадса))

 

Собираюсь давно посмотреть "Королевский роман", но все не дойду. Мне любопытно, что понравится больше - это или "Охота". Вот "Охоту" точно бы номинировала на Оскар.

[Tanchetta]

Собираюсь давно посмотреть "Королевский роман", но все не дойду. Мне любопытно, что понравится больше - это или "Охота". Вот "Охоту" точно бы номинировала на Оскар.

А я бы не только номинациями кормила, но и дала. Причем и за кинЕ и за гл.муж.роль

Мне понравились оба фильма, но Охота зацепила больше.

[striker001]

Может быть) Муж говорил, что действие происходит в каком-то борделе) Говорил, что еле высидел спектакль. Да и смотреть на непонятном языке сложно) В общем, отзывы были не очень)

Я сейчас правильно понимаю, тот кто смотрел спектакль не знал языка, не понимал происходящего и судил спектакль, основываясь на придуманной самим истории?))

Совершенно с Вами согласна) Для меня театр - это красота, это вечернее платье, это красивая постановка и приятно проведенное время. И, пусть я буду в сотый раз смотреть любимую пьесу, я все равно получу удовольствие. Грязи и так хватает вокруг. Вероятно, авангард на театральных подмостках не для меня.

странно пишите.. сейчас современных театральных постановок даже больше чем классики. Просто выбирать надо лучше, (как в кино, если не любите ужасы не пойдете на Пилу, чтобы потом не ужасаться и не биться в истерике?) зачем идти на спектакль если плохо с языком, + пуританка + ценительница "высоких чувств"?

[striker001]

...

классная фотография. Вроде красавец, но глаза какие-то опасные, страшно даже))

p.s. ничего если одолжу одну копию?

Изменено 20.08.2013 04:05 пользователем Jewel

[Tanchetta]

классная фотография. Вроде красавец, но глаза какие-то опасные, страшно даже))

p.s. ничего если одолжу одну копию?

Всё ж для людей)

[Movie addict]

Я бы не сказала Театр тоже не отличается "скрытностью". Еще в 60-х герои мюзикла "Волосы" голыми на сцену выходили))

Да и сейчас много всякого можно увидеть. Причем жанры должны быть разными, а не только классика - любители иного тоже хотят повеселиться.

 

Так что ничего страшного у Мадса))

 

Собираюсь давно посмотреть "Королевский роман", но все не дойду. Мне любопытно, что понравится больше - это или "Охота". Вот "Охоту" точно бы номинировала на Оскар.

Так мюзиклы - это вообще отдельная тема. Вот типа как раз в 60-е и появились более-менее "взрослые" - "Иисус Христос", Кабаре там, Волосы эти, но большая часть их все-таки, даже если не пуританские, но "для удовольствия". Это немного другой язык уже изначально (может быть я сейчас неправильно объясняю, но по ощущениям как-то так). И спектаклей тоже много "взрослых", просто мне кажется, что театр более консервативный вид искусства. Мне это не по душе лично совсем и я понимаю часто Льва Толстого с его отношением, а сама бы скорее пошла на что-то про тех же гопников, чем смотреть как актеры в пыльных париках и костюмах столетней давности, играют Ромео и Джульетту. В миллион первый раз и в том же виде, что играли еще при Шекспире. Считаю просто, что любое искусство должно развиваться и отражать современную жизнь, а не жизнь современников Шекспира (это я его люблю, как ты знаешь, но ставить одинаково по-моему очень скушно)

 

ЗЫ Охота лучше Романа, но последний тоже можно смотреть

p.s. ничего если одолжу одну копию?

А что ты с ней будешь делать? -))

[striker001]

А что ты с ней будешь делать? -))

на стену повешу

[Подруга детства]

А почему вам тогда по душе "грязь" - вы проголосовали, признали годным и даже советовали фильм, где присутствует такая фигня (дети, не зырьте) и это еще самое нормальное, там вообще сплошной быт гопоты и никакой красоты. -) Мне то все равно до этого конкретного спектакля (мне его по-любому не смотреть, а даже если бы и смотрела, то тоже есть языковые трудности), это просто в пользу моей старой теории об отставании театра от жизни. Лет 60 назад так было и с синематографом (хотя кто сказал, что мы к этому не возвращаемся потихоньку со всякими Аватарами?), когда годным кином считалось "приятное кино" с целомудренными поцелуями сугубо положительных героев на фоне заката. Кинематограф все-таки от этого ушел, а вот театр тормозит по ходу дела...

 

 

Мне по душе - черный юмор и "Пушер", по моему мнению, из этого разряда. А то, что театр воспринимаю с пиететом и не люблю на сцене излишнего натурализма - это, кажется, не запрещено)

[Подруга детства]

Я сейчас правильно понимаю, тот кто смотрел спектакль не знал языка, не понимал происходящего и судил спектакль, основываясь на придуманной самим истории?))

странно пишите.. сейчас современных театральных постановок даже больше чем классики. Просто выбирать надо лучше, (как в кино, если не любите ужасы не пойдете на Пилу, чтобы потом не ужасаться и не биться в истерике?) зачем идти на спектакль если плохо с языком, + пуританка + ценительница "высоких чувств"?

 

А что ужасного в том, что смотрящему не понравилась, так сказать, визуализация? Во-вторых, если внимательно прочтете пост, на спектакле была не я лично, а супруг, которого пригласили датские коллеги.

В-третьих, неужели все поголовно обязаны любить современные постановки? У каждого свой вкус, верно?)

 

P.S. Спасибо за данную мне характеристику) Вы, вероятно, психолог?)

[striker001]

А что ужасного в том, что смотрящему не понравилась, так сказать, визуализация? Во-вторых, если внимательно прочтете пост, на спектакле была не я лично, а супруг, которого пригласили датские коллеги.

оо, я все внимательно прочитала, в курсе , что на спектакле был супруг. говорю же , не понятно зачем пошел если с языком напряг..

В-третьих, неужели все поголовно обязаны любить современные постановки? У каждого свой вкус, верно?)

верно! и полагаю супруг тоже не любитель современного искусства, тогда с учетом приглашения, зачем делать выводы?

 

P.S. Спасибо за данную мне характеристику) Вы, вероятно, психолог?)

Yes, of course!