Джон Картер (John Carter)

[дуклас]

Что-то подсказывает, что перерастёт этот проект в очередной ДТВ-ный сериальчик, за место второй части

 

Даже HBO не потянет стока компьютерных персонажей

[Greeny]

Даже HBO не потянет стока компьютерных персонажей

 

Так этих за кадром оставят, задействуют только краснокожих, ну которые в людском обличии

[Tanchetta]

Посмотрела в 3D, понравилось. Хотя ничего супер выдающегося не увидела, но фильтм смотрится легко и довольно интересно. Не жалею о потраченном времени. Больше всего понравился антураж, то каким показали планету и жителей Барсума. По воплощению напомнил "Детей Дюны". Есть юмор и довольно приятные персонажи, хотя больше всего порадовала собака-ящерица или кто это был там...

[провидец]

Я понимаю, что вы здесь все киноманы) Но всё же, стоит ли идтина этот фильм 17-летним подросткам не избалованным хорошим кино?))

[Moeri]

Почитайте НОРМАЛЬНЫХ фантастов. У Берроуза только серия о Тарзане оригинальна и то читать её интересно детям и подросткам. В остальном же, если сравнивать с киноиндустрией - это типичный автор B-класса, то есть пишущий, в основном трэш. А его цикл о Марсе уступает даже нашему Бушкову с его "Летающими Островами".

 

Пишущий?! Он умер в 1950 году. Если Вы не в курсе. Тогда и понятий то таких не было как В-класс и прочее В те года и такой полёт фантазии! Нормальную экранизацию ждала больше 15 лет. А Бушков наш современник, довольно странно их сравнивать.

[AntagonisT]

Фууух.

 

Как же долго я ждал этот фильм. Надежды были высоки: у руля постановщик чуть ли не лучших анимационных лент века, каст-лист радует, трейлеры хороши. Напрягали лишь производственные трудности, проблемы со сценарием, отсутствие вменяемой рекламы, да и отличный постановщик cg-мультов, впервые взявшийся за игровое кино.... Опасения были, и в итоге имеем то, что имеем.

 

Довольно-таки двоякое впечатление.

Сразу скажу: книгу переиначили от и до. Совершенно другая идея фильма, нестыкующаяся с идеей книги. Но эти изменения довольно-таки неплохо вписались во вселенную Берроуза. Перед нами очень и очень вольная экранизация, хотя я расчитывал на, чуть ли не "покадровую". Досадно - но терпимо, благо добрая половина персонажей фильма выглядят именно такими, какими представляешь их, читая книгу.

 

Своеобразный "шарм" книг Берроуза присутствует. Варвары-Тарки, высмеивающие слабость и восхищающиеся жестокостью неимоверно доставляют. Носящийся Вула. Прыгающий Картер. Вроде бы все стерильно.

Но: не слишком ли сумбурно развиваются события? Поверьте: 3-х книг("Принцесса, боги, владыки Марса") вполне хватит на 6 фильмов, ибо череда событий довольно-таки длинная. Берроуз очень подробно расписывал чуть ли не каждый шаг Картера в первой книге. Сдесь же все развивается как-то уж слишком стремительно. Но, если закрыть на это глаза - фильм довольно-таки неплох.

 

+ как сказал кто-то чуть выше создается впечатление, что Стентон по причине отсутствия опыта в игровом кино старался не рисковать, как результат - отсутствие каких-либо мало-мальски инновационных элементов. Хотя на "базе" книг Берроуза можно было состряпать кино-франчайз посильнее "Star Wars", "Аватара" и прочих "титанов кино".

У фильма намертво отсутствует собственный стиль, хотя он был просто необходим.

 

Касательно актеров - непонимаю негодования многих отсмотревших. Линн Колинз очень недурно играет ту самую гордую принцессу. Китч - сильного, неунывающего бойца. Дефо - он и под CG-маской Дефо. Стронг в роли злодея - заведомый Win. Остальные со своей ролью "мебели" справляются на ура.

 

Впринципе фильм стал бы сенсацией, будь в Диснее более менее вменяемые маркетологи.

 

Очевидный [провал фильма - ни в коем случае не вина режиссера. Гораздо более жуткие постановки собирали куда более солидные деньги(убогие "Люди Икс - 3" тому доказательство). Проблема в рекламе, проблема в том, что студия как-будто сама не видела в этом проекте никаких амбиций, и вкладывала деньги весьма нехотя. В итоге это "нехотя" стало чуть ли не самым дорогим фильмом последних лет, а на рекламу толстосумы из Диснея положили винт.

 

Обратите внимание: "Принц Персии" - fail, "Трон: Наследие" - провал, и, вот теперь "Джон Картер" точно так же обречен на провал. Все три фильма довольно неплохи. Вина режиссеров? ВОВСЕ НЕТ. Вина студии. Кто-то там в Диснее не умеет контролировать продакшн фильмов, или не дает режиссерам самовыражаться. Другого объяснения я попросту не нахожу....

 

7.5/10 за прекрасные пролог/эпилог, Коллинз, Китча, Дефо, Вулу, и шикарную сцену

где Картер шинкует варунов

.

Немного печально, когда из столь ожидаемого проекта, который должен был стать сенсацией, на выходе вырисовавыется просто хороший фильм, но не более.

Уповаю на 300 лямов сборов по миру, и сиквел. Стентон получил интересный опыт, и во второй раз должен выдать стопроцентный шедевр.

Изменено 10.03.2012 17:01 пользователем AntagonisT

[Безымянный гений]

Уповаю на 300 лямов сборов по миру

~60% окупаемости?

ну-ну, будет сиквел

[AntagonisT]

~60% окупаемости?

ну-ну, будет сиквел

 

"Трон" же пока не хоронят Давай не будем загадывать.

Я думаю в "Диснее" должны понимать, что 3 МОЩНЕЙШИХ провала за 2 года - результат неправильного подхода к производству и рекламе. НО: это не значит, что нужно забрасывать такие отменные идеи и запускать в производство новые. Зачем? Есть отличная вселенная Берроуза. Начало, пусть и средненькое - но положено. Есть на что оглядываться, есть ошибки, которые очевидны и которые можно и нужно исправить. Пускай урезают бюджет хоть втрое. Мастера вроде Снайдера за жалкие "копейки"(по меркам голливуда разумеется) спопобны выдать неимоверной красоты зрелище.

Нужно брать эти фильмы, и развивать их чуть в другом направлении, а не пораждать новые недоделки.

Дорогу сиквелам "Трона" и "Джона Картера".

[Lihiominaa]

Фууух.

 

Отличный отзыв, со многим согласна.

 

Сейчас подумала, единственные наверное и самые крупные мои претензии будут к образу Картера, который мне не дает покоя. И жрецы. Вот уж тут тоже просто слов не найти. В остальном всё терпимо, да.

Немного печально, когда из столь ожидаемого проекта, который должен был стать сенсацией, на выходе вырисовавыется просто хороший фильм, но не более.

 

В точку, так хотелось чего-то такого, что приводило в восторг в книге. Но увы и ах.

7.5/10 за прекрасные пролог/эпилог, Коллинз, Китча, Дефо, Вулу, и шикарную сцену

где Картер шинкует варунов

.

 

Я 8 поставила, не смотря на все мои недовольства. Требуется срочный пересмотр.

[veRozan]

фильм ниачом - тот же Принц Персии от Дисней намного интересней смотрится (Да я считаю что Фильм Джон Картер по стилистике и по жанру ближе именно к Принцу чем к Аватару)

 

пожалел что пошёл

[Amore]

Думала всё же несколько лучше окажется, а в итоге сырой и скомканный по сюжету фильм. От начала и до конца он как-то неумело снят, примитивен и предсказуем, даже жалко, что создатели не смогли справится с задачей. Всё на экране, как один большой трейлер, словно бы набор эпизодов и нелепых перескоков от одного к другому. Герои посредственны, чего-то суетятся и бегают, но ситуации им сами подыгрывают и что не сделай, выйдешь сухим из воды. Смотрится совсем уж наивно и упрощённо, да и в целом второсортно получилось.

[Безымянный гений]

AntogonisT

3-и мощнейших не провала, а пшика скорее уж, причина исключительно в создании - и принц, и трон, и картер проходняки чистой воды.

 

трон не хоронят, потому что он окупился, пускай и сверхприбылей нет.

но картера при 300 сборов отправят на убой сразу.

[дуклас]

AntogonisT

но картера при 300 сборов отправят на убой сразу.

 

Режиссёр утверждает что бюджет с досьёмками всего 175, да Дисней тупо спустил 100 лямов на провальный маркетинг.

 

Если международные сборы будут высокие (надеюсь на сарафан), то в лучшем случае они продадут права снимать сиквел другой студии, как это было с "Хрониками Нарнии"

[Selena_22]

хочу пойти сейчас в кино, один из вариантов Джон Картер. Я не любительница таких фильмов, но Принц Персии смотрела и мне понравился. Вот даже не знаю стоит идти на этот или нет.

[L.O.K.O.S.]

Герой здесь действительно герой? Т.е. человек, не оставляющий в родном мире после себя ничего, и, сматывающийся жить королевской жизнью на другой планете для Вас герой... Это очень грустно(((

 

В своих суждениях я отталкиваюсь конкретно от эпизода, в котором корабли Гелиума и Зоданги впервые сталкиваются в небе на глазах Картера, и он не тупит, а тут же начинает решительно действовать. Это отсутствие растерянности и уместная смелость мне приятны. Извините, что заставил грустить))

[Billy Elliot]

Статистика по Америке: 70% зрителей старше 25 лет, 30% старше 50 лет. 65 на 35% в пользу мужского пола. Молодёжь и подростки отправили "Джона Картера" в игнор.

[Безымянный гений]

Во, а еще говорят америкосы тупые, молодняк там самый сок.

[tyht]

Пишущий?! Он умер в 1950 году. Если Вы не в курсе. Тогда и понятий то таких не было как В-класс и прочее В те года и такой полёт фантазии! Нормальную экранизацию ждала больше 15 лет. А Бушков наш современник, довольно странно их сравнивать.

Ну писавший, но несмотря на описку, сути то того, что его "фантастику" читать интересно лишь в школьном возрасте, это не меняет.

Из его современников я, наверное, смогу назвать лишь одного фантаста, но вот именно его книги читать интересно и сейчас.

Беляев его фамилия, может слышали?

[armitura]

Очень даже так себе.

Китч никакой, девчонка симпатичная, собака смешная.

Я понимаю, что сказка столетней давности, но все равно изрядная чушь это все.

Пецы местами ок.

5.5

[Moeri]

Ну писавший, но несмотря на описку, сути то того, что его "фантастику" читать интересно лишь в школьном возрасте, это не меняет.

Из его современников я, наверное, смогу назвать лишь одного фантаста, но вот именно его книги читать интересно и сейчас.

Беляев его фамилия, может слышали?

 

Ну почему же слышала? Читала и пречитывала. И книги его у меня есть, аж бумажные, храню и ценю(не все, конечно)

 

С Вами приятно поспорить - но отвечать больше не буду так как тема то про "Джон Картер", а мы уж больно сильно отклонились.

 

Сейчас просто люди более избалованы обилием фантастики, спецэфектов, и это не плохо - стараются люди, пишут книги, снимают фильмы, скрашивают наш досуг, конечно я никого не переспорю - я даже могу понять тех кому фильм не понравился.

 

Но вот опять вспомнила фильм и книгу - душа радуется, вспоминается то обалденное ощущение романтики от прочтённого, красота чужого мира которого уж точно не было в Советском Союзе, где всё было "строго по линеечке". Поэтому и фильм порадовал, поэтому и статистика такая, что фильм больше понравился старшему поколению. Ну и ничего страшного, если прокат совсем не провалится - может и снимут продолжение, а Вы не смотрите раз не понравилось

[tyht]

С Вами приятно поспорить .

 

Сейчас просто люди более избалованы обилием фантастики...

 

И с Вами приятно поспорить.

А люди сейчас не избалованны фантастикой - классных, оригинальных представителей жанра сейчас днём с огнём не найдёшь - экранизации тех же "Сумерек", "Гарри Поттеров" и "Голодных игр" - тому подтверждение.

"Картера" читал взахлёб в детстве, второй раз решил освежить воспоминания в институте и...после обилия прочтённых книг Брэдбери, Желязны, Азимова, Ефремова, Уэллса и прочая, прочая...книги сэра Эдгара Райса кажутся очень наивными, хотя в этом, наверное, и их плюс - их очень легко читать.

ЗЫ Тарзан в его творчестве как-то больше нравится

[Стальной Детройт]

(Да я считаю что Фильм Джон Картер по стилистике и по жанру ближе именно к Принцу чем к Аватару)

Только по стилистике,по жанру это "планетарная фантастика" как и Аватар.

[Rote]

Так, говорю сразу, что книгу я не читала, поэтому не имела удовольстваия оценить фильм как экранизацию. Оценивала как фильм.

Для начала, идейно Джон Картер = Аватар + Принц Персии (понравился как ПП и больше Аватара). Да, я знаю, что хронологически наоборот, но не будем придираться к формулировкам.

 

Что понравилось:

- песик (хочу такого, но не знаю, чем кормить...)

- вождь четырехруких (ну вот не отдают его реплики идиотизмом в той степени, в которой отдают им же реплики некоторых героев)

- "ажурные" самолеты

- ком. графика в целом (глаз не резала, но вот нафига тут 3Д...)

- Дея в свадебном наряде (скорее, в свадебном безнарядье)

- главный герой без ничего (ибо в штанах у него бампер мама не горюй)

- морда главного героя и глаза с хитринкой (жаль, не реализовали в полной мере)

- виды звездного неба

- начало и конец (красиво и интригует)

 

Что не понравилось:

- нам практически ничего не объяснили

1) Чем питаются все эти люди и нелюди? Где плантации со жратвой, где оросительные каналы, где все это??!!

2) Пачму ежели победят "плохие" люди, то всему Марсу кирдык? В том же Пятом элементе усе ясно и понятно: планета будет уничтожена. Точка. А тут какую такую напасть принесут с собой жители Зоданги? И нафига с ними стоко столетий воевали? У них тут народонаселения раз-два и обчелся, объединяться еще давным-давно надо было.

3) Чуваки в балахонах что тут забыли? "Нам все пофиг, но мы вмешаемся"? И они при всей их мощи (мгновенная телепортация, мимикрия, дык они ваще в собственной бессмертности уверены, что, кстати, тоже ряд вопросов вызывает...) не смогли избавиться от неугодных? Ах да, все должно быть согласно предсказанию. Классная отмаза.

4) Пачму Дея постоянно повторяет "Джон Картер"? Она забыть боится или это такой психологический прием? И кто ей вообще диалоги писал? Кто им всем диалоги писал?

5) Пачму огнестрел есть токо у туземцев? Остальные считают ниже своего достоинства стрелялку использовать?

6) Пачму Джон Картер прыгает в длину и высоту как Халк?

7) Пачму на быстроногих собачках не ездят? Хотя бы дети?

8) Пачму...

- У нас есть принцесса. У нас есть главный герой. Сюрпризов не предвидется.

- Общая вторичность истории (но от этого уже никуда не деться)

- временами легкий идиотизм происходящего

 

Тем не менее мне понравилось. Фильма легкая и в компании посмотреть самое то. Пускай иногда на смех пробирает в местах, для этого явно не предназначенных, но развлечение доставлено, что есть хорошо.

 

8 из 10

Изменено 15.03.2012 16:25 пользователем Rote
Повторный просмотр сподвиг

[Waldemar]

Только что из Аймакса. Стоит ли говорить, что трейлеры уделали весь фильм с его то аймакс эффектом? Ну эт лано придирки.

 

Фильм вышел неоднозначным. Это даже не то, что я ожидал увидеть после просмотра реклам. Я ждал эпик, а получил всего лишь небольшую прелюдию к нему. За весь просмотр фильм складывалось ощущение, что авторы пытались в один фильм запихнуть весь цикл Джона Картера. Тут тебе показывают и историю Джона, и зелёных и синих и красных и Наблюдателей из сериала Грань. И вроде хочется всё переварить, да показывают это всё очень тухло. Зато композитор попался толковый.

 

Китч бревно, Колинз бревно, но очень секасная. Камео Пьюрфоя, CGI Дефо делают всех актёров, вот я с этого фшоке был. Декорации и спецэффекты свои 200 млн не отрабатывают. Ждал крутую историю, получил штамповку - вот это пичалька. Хуже Принца Персии, на уровне Трон 2.

 

Вот читаю, что киношка могла получиться анимашной, лучше бы он и осталось анимашкой

 

6

 

з.ы. А Джордж Лукас снял бы круче, ага

[дуклас]

Кстати, вспомнилась тут новость прошлого года про то что первый монтаж составил больше 180 минут, то есть вырезали порядка 50 минут, не хило так. Сразу "Царство небесное" вспоминается, понятно что это сырой материал без спецэффектов, но обидно будет если все это так и останется на полке монтажной