Оскар 2011. Прямая трансляция...

[orange3005]

А невнятная "Зимняя кость"? А фильм Холоденко? Они типа лучше?

 

Просто я вообще не вижу по какой причине победа "Короля" считается фейлом. Или это традиция такая обсирать буквально каждого победителя "Оскара"? Тогда это очень печально.

 

Кость - индепендент, который пропал в 10-ку с лучшей молодой актрисой года и отличным вторым планом. К тому же нетривиальный, хоть и явно не для всех. В Детках - отличный сценарий плюс самый сбалансированный каст года.

 

Король же не заслуживает своих наград, хоть УГ его никто не называет. Фильмов такого уровня в году было достаточно.

 

Даже если забыть, про все достоинтсва вроде актеров, заряженности пространства и ты ды, он оригинален хотя бы в том, что обычно показывают мол "престол - губит чувства, монархия - отживший институт и бла-бла", а героеми поколений, родившихся уже после войны, всегда были Эдуард или Уоллис Симпсон (так сказать "дауншифтинг" (), "икона стиля", "корону за любоф" и все такое прочее -), а вовсе не Георг. Сейчас очень редко снимают фильмы с таким поинтом - осознанный выбор, долой кидалтсво и инфантилизм...

 

Удивлен такое читать в твоем авторстве. Еще скажи, что новый идол Хупер поднял эти темы впервые, бгг-)

[MemphisRains]

Кость - индепендент, который пропал в 10-ку с лучшей молодой актрисой года и отличным вторым планом. К тому же нетривиальный, хоть и явно не для всех. В Детках - отличный сценарий плюс самый сбалансированный каст года.

Король же не заслуживает своих наград, хоть УГ его никто не называет. Фильмов такого уровня в году было достаточно.

 

1) А как же Хватка с Хэйли? Она хуже?

2) Обычный сценарий-замени лесбиянок на обычную пару...

3) Согласен, но против по сути лишь 1й его награды-режиссура

[Movie addict]

Удивлен такое читать в твоем авторстве. Еще скажи, что новый идол Хупер поднял эти темы впервые, бгг-)

А что тут удивительного? И почему надо поднимать какую то тему "впервые"? =) Все темы уже подняты как бы и "все уже было в Симпсонах", но впервые-не впервые, но тема менее менее попсовая и расчитанная, чем про семью лезбиянок, боксера, историю игрушек (аж третий фильм - вот уж оригинальность де, ггг..!) и даже про "Цукерберга и пустоту" . =)

[orange3005]

1) А как же Хватка с Хэйли? Она хуже?

2) Обычный сценарий-замени лесбиянок на обычную пару...

3) Согласен, но против по сути лишь 1й его награды-режиссура

 

1) Она хуже

2) Не получится, тогда все ломается. К тому же сценарий частично автобиографичен.

3) ...

[orange3005]

А что тут удивительного? И почему надо поднимать какую то тему "впервые"? =) Все темы уже подняты как бы и "все уже было в Симпсонах", но впервые-не впервые, но тема менее менее попсовая и расчитанная, чем про семью лезбиянок, боксера, историю игрушек (аж третий фильм - вот уж оригинальность де, ггг..!) и даже про "Цукерберга и пустоту" . =)

 

Удивительно потому что ты, помнится, очень хвалила Соцсеть в свое время и еще потому, что СС элементарно лучше сделана кинематографически.

[MemphisRains]

Еще одна мысль...лучшие фильмы года должны быть действительно лучшими, так?) Но на деле сейчас получает нормальное кино не более...Нужно ввести сравнение со старыми хитами Из сегоднешнего кина никто не выживет в такой битве...Может и не вручать оскар, раз нет достойного по настоящему во всем? Еще лучшие фильмы года должны что то оставлять для следующего поколения...что то полезное...а не тупо разгадывание загадки про уровни)

 

Ну да ладно это я несу вздор, хнычу...

[Movie addict]

Удивительно потому что ты, помнится, очень хвалила Соцсеть в свое время и еще потому, что СС элементарно лучше сделана кинематографически.

Ну и? Так я и сейчас хвалю Соц.сеть, это не мешает мне не видеть достоинств Короля. . Не считаю я что она сделана луче "кинематографически" - они просто разные совершенно.

 

Хватку, кстати, поставила бы на третье место в моем личном топа (со значительным отставанием от 2-х лидеров, правда)

[MemphisRains]

1) Она хуже

2) Не получится, тогда все ломается. К тому же сценарий частично автобиографичен.

3) ...

1) Надо заценить

2)Частично(почти) не считается.

3) Финчеру и Нолану в отличии от Хупера оцкары не нужны пока что, они и так в числе элиты. Меня конечно не устраивает, что сетка не взяла награду, но все же больше обидно за более очевидные вещи Лучшие фильмы Финчера, Нолана, Скорсезе etc все равно не получили и не получат оскар...

[Мафусаил]

Серьезно Саунд лучший в году *жаль не оригинальный* Ну и остальное на очень высоком уровне Все остальные фильмы менее оригинальны, ну разве что Скотти хорош)) Либо фильмы повторение пройденного материала) А тут и актеры и стеб и экшн+интересный довольно оригинальный сюжет))

 

Оригинальность? Мэй би, на этом всё. Что касаемо саунда - это дело вкуса. Характеры персонажей не совсем раскрыты, или не раскрыты вообще. Клише полным-полно. Излишне карикатурен (и тут не в стёбе дело). Экшн - местами неплох. Сюжетец- ну, скажем если опираться на комикс, мог быть и лучше. Ну, правда это ваше имхо, так что...

 

Кость - индепендент, который пропал в 10-ку с лучшей молодой актрисой года и отличным вторым планом. К тому же нетривиальный, хоть и явно не для всех. В Детках - отличный сценарий плюс самый сбалансированный каст года.

 

Король же не заслуживает своих наград, хоть УГ его никто не называет. Фильмов такого уровня в году было достаточно.

 

По поводу молодой актрисы - громко сказано. Уверенная игра, да, но лучшая... Стейнфилд на голову выше. Второе, этот индепендент ничего интересного в себе не содержит. Чрезмерно статичен. Я вообще не понимаю как ещё данный фильм оказался в 10-ке лучше (ситауция напоминает прошлогоднюю вместе с пресным Райтмановским "Мне бы в небо"). Я бы, пусть это и довольно субьективно, работу Аффлека (при всех его недочётах) впихнул бы вместо "Кости"

Детки- сценарий отличный, реализация на ладан дышит. Кроме замечательного Руффало я и вспомнить ничего не могу. По-моему на порядок хуже "Короля..."

 

И вообще и Сеть и Король чрезвычайно разноплановый фильмы, которые очень сложно сравнивать. И оба одинаковы хороши.

 

Ну а вообще моя жалкая мейнстриимовкая душонка неистово радовалось бы победе "Начала". Вот так вот.

[MemphisRains]

Оригинальность? Мэй би, на этом всё. Что касаемо саунда - это дело вкуса. Характеры персонажей не совсем раскрыты, или не раскрыты вообще. Клише полным-полно. Излишне карикатурен (и тут не в стёбе дело). Экшн - местами неплох. Сюжетец- ну, скажем если опираться на комикс, мог быть и лучше. Ну, правда это ваше имхо, так что...

 

Персонажи раскрыты в нужной степени, их мотивы вполне ясны Клише тут высмеивают, как и общество, которое не помогает собрату в беде...ну и другим гомиксам реверансы делают)

Если бы не концовка, то про клише я бы не говорил вовсе

Мог бы, но его бы не приняли Ну тут у каждого имхо, объективность миф.

 

UPD Не приняло бы большинство...И что такое клише в наше время? Плохая концовка тоже часто встречается-клише уже для меня, как и хорошая.

[FanBest]

Лучший все равно Пипец

 

Смешно. Или вы это серьёзно?

 

Конечно, ведь за этим фильмом стоят 11 400 000 торрент-скачиваний...

Никто из 2010 не может похвастаться подобным

[orange3005]

Ну и? Так я и сейчас хвалю Соц.сеть, это не мешает мне не видеть достоинств Короля. . Не считаю я что она сделана луче "кинематографически" - они просто разные совершенно.

 

Хватку, кстати, поставила бы на третье место в моем личном топа (со значительным отставанием от 2-х лидеров, правда)

 

Я их тоже вижу, но они для меня исключительно в актерах да работе художников.

 

Хватка не лучший у Коэнов и к Сириусмэну им неблизко, но в десятке по праву.

 

2)Частично(почти) не считается.

3) Финчеру и Нолану в отличии от Хупера оцкары не нужны пока что, они и так в числе элиты. Меня конечно не устраивает, что сетка не взяла награду, но все же больше обидно за более очевидные вещи Лучшие фильмы Финчера, Нолана, Скорсезе etc все равно не получили и не получат оскар...

 

2) Что значит не считается? Сценарий частично автобиографичен - это факт. Что не так?

3) мне кажется Оскары нужны любому режиссеру как дополнительный бонус и определенное признание их работ. Особенно ребятам вроде Нолана и Финчера, которые по фестивалям не ездят. Это Годару Оскар не нужен разве (и то сейчас), а остальные очень даже не против.

 

По поводу молодой актрисы - громко сказано. Уверенная игра, да, но лучшая... Стейнфилд на голову выше. Второе, этот индепендент ничего интересного в себе не содержит. Чрезмерно статичен. Я вообще не понимаю как ещё данный фильм оказался в 10-ке лучше (ситауция напоминает прошлогоднюю вместе с пресным Райтмановским "Мне бы в небо"). Я бы, пусть это и довольно субьективно, работу Аффлека (при всех его недочётах) впихнул бы вместо "Кости"

Детки- сценарий отличный, реализация на ладан дышит. Кроме замечательного Руффало я и вспомнить ничего не могу. По-моему на порядок хуже "Короля..."

 

И вообще и Сеть и Король чрезвычайно разноплановый фильмы, которые очень сложно сравнивать. И оба одинаковы хороши.

 

Ну а вообще моя жалкая мейнстриимовкая душонка неистово радовалось бы победе "Начала". Вот так вот.

 

По поводу Мне бы в небо я категорически не согласен. Замечательное, умное кино.

 

Впрочем по всем остальном тоже

 

А Город Воров я бы тоже не против видеть, убрав из десятки откровенно убогого Бойла.

[Julietta83]

А Город Воров я бы тоже не против видеть, убрав из десятки откровенно убогого Бойла.

 

Ой нет. Нет, нет, нет и еще раз нет. И не только потому, что я тут одна из немногих, кто считает, что последний Бойл был очень крут, а в основном по той причине, что в последнем фильме Бена недочетов вагон и маленькая тележка (и один из главных недочетов - сам Бен ). Если говорить об оскаровском уровне, то "Детка" была к нему на порядок ближе, но не сложилось. А тут - ну да, боевичок как боевичок. Хорошо сделанный. Ничего особенного

[MemphisRains]

2) Что значит не считается? Сценарий частично автобиографичен - это факт. Что не так?

3) мне кажется Оскары нужны любому режиссеру как дополнительный бонус и определенное признание их работ. Особенно ребятам вроде Нолана и Финчера, которые по фестивалям не ездят. Это Годару Оскар не нужен разве (и то сейчас), а остальные очень даже не против.

 

А Город Воров я бы тоже не против видеть, убрав из десятки откровенно убогого Бойла.

 

2) Частично Фильм Я, робот тоже частично Азимов В общем все равно речь изначально была о том, что поменяй пару деталек-сюжет был бы обычнейшим

3) Неужели вы думаете, что Финчер или Нолан или Дикаприо уйдут из карьеры без оцкара? Нужны конечно, но они и без оцкаров себя отлично чувствуют, а режиссер Короля посмотрим что нам выдавать будет...

 

Ой нет. Нет, нет, нет и еще раз нет. И не только потому, что я тут одна из немногих, кто считает, что последний Бойл был очень крут, а в основном по той причине, что в последнем фильме Бена недочетов вагон и маленькая тележка (и один из главных недочетов - сам Бен ). Если говорить об оскаровском уровне, то "Детка" была к нему на порядок ближе, но не сложилось. А тут - ну да, боевичок как боевичок. Хорошо сделанный. Ничего особенного

 

А что в Бойле такого крутого? С учетом Погребенного) Там сценарий хуже конечно, но в остальном...как знать...

[Julietta83]

А что в Бойле такого крутого? С учетом Погребенного) Там сценарий хуже конечно, но в остальном...как знать...

 

Говорила в теме, повторяться не буду

[MemphisRains]

Говорила в теме, повторяться не буду

 

Дали бы ссылку на пост что ли Ну да ладно...

[orange3005]

Ой нет. Нет, нет, нет и еще раз нет. И не только потому, что я тут одна из немногих, кто считает, что последний Бойл был очень крут, а в основном по той причине, что в последнем фильме Бена недочетов вагон и маленькая тележка (и один из главных недочетов - сам Бен ). Если говорить об оскаровском уровне, то "Детка" была к нему на порядок ближе, но не сложилось. А тут - ну да, боевичок как боевичок. Хорошо сделанный. Ничего особенного

 

Ладно, ладно

 

апд. и все же Бойл еще более ничегоособенней, чем Бен и Ко. Сорри, не сдержался-)

 

2) Частично Фильм Я, робот тоже частично Азимов В общем все равно речь изначально была о том, что поменяй пару деталек-сюжет был бы обычнейшим

3) Неужели вы думаете, что Финчер или Нолан или Дикаприо уйдут из карьеры без оцкара? Нужны конечно, но они и без оцкаров себя отлично чувствуют, а режиссер Короля посмотрим что нам выдавать будет...

 

Да я бы тоже не прочь 127 на Город заменить

 

2) Детки - оригинальный сценарий, неужели непонятно. Что подвигло автора на написание - его собственное дело.

 

Я, Робот - адаптация.

 

Не надо сравнивать красное с холодным.

 

3) ну это глупая политика Оскара отдавать награды за заслуги, как Скорсезе. За "Таксиста", "Быка" или "Парней" ему могли бы болвана давно вручить, а не давать за ремейк азиатского фильма. Тем более в свои годы они были более чем достойны этого.

 

Оскар вообще недальновиден - прокатывают классиков и будущих классиков, а дают часто тем, кто потом даже близко не подберется к пику.

[MysteryMan]

А Город Воров я бы тоже не против видеть, убрав из десятки откровенно убогого Бойла.

 

Убрать Бойла и Бойца - добавить Поланского и Скорсезе. И была бы перфектная 10-ка англоязычного кино 2010 )

 

Но в целом топ10 Оскара - более чем адекватен.

[ДжиМэн]

А если еще сравнить с убогим 2008 годом ("Баттон" и "Миллионер") - то нынешняя "десятка" совсем не так ужасна, как некоторые пытаются представить,хотя Полански и Скорсезе действительно не хватает.

[orange3005]

Убрать Бойла и Бойца - добавить Поланского и Скорсезе. И была бы перфектная 10-ка англоязычного кино 2010 )

 

Ну это в идеальном мире или просто в адекватной премии ().

 

Полански неблагонадежен, а Скорсезе как бы ничего уже не надо. И плевать им, что старый конь борозды не портит...

[Movie addict]

Я их тоже вижу, но они для меня исключительно в актерах да работе художников.

Ты видишь в Короле только работу актеров, потому что Сеть, несмотря на мои респекты, - это просто совсем другой уровень (намекаю, на то что это есть "плюс" Королю, а не "Сети".) - не знаю правда чего тут рядом делать касту "Деток" -)

 

Но так или иначе работа режиссера не сводилась к эксплуатации банальных крупных планов. Я вообще не уверена, что актер, каким бы охренительным он не был, может вытянуть фильм. То, что ты написал – "исключительно в актерах да работе художников" это все скорее к предыдущей оскаровской работе Ферта относится (я про "Одинокого мужчину" - при всем моем уважении опять же) – посмотрите и почувствуйте разницу.

Обратить внимание зрителя туда куда нужно, добится нужного эффекта – это и есть задача режиссера. То, что актеры кажутся такими очевидно прекрасными - это как раз заслуга Хупера. Но я не помню просто сцен, где бы все отдано на откуп актера - меня как раз с первого дня и восхищает, насколько там крутой сценарий, постановка, интерьеры эти не за зря и "красоты ради", а четко работают на идею - стена н-р та покорябанная. На ее фоне ведь, кстати, постоянно только Георга показывают, а Лога на фоне другой стены - "домашней". Первая сцена, где Георг выходот "в толпу" людей - осмысленности кадра там сопоставима как раз Финчеровской.

[MemphisRains]

2) Детки - оригинальный сценарий, неужели непонятно. Что подвигло автора на написание - его собственное дело.

 

Я, Робот - адаптация.

 

Не надо сравнивать красное с холодным.

 

3) ну это глупая политика Оскара отдавать награды за заслуги, как Скорсезе. За "Таксиста", "Быка" или "Парней" ему могли бы болвана давно вручить, а не давать за ремейк азиатского фильма. Тем более в свои годы они были более чем достойны этого.

 

Оскар вообще недальновиден - прокатывают классиков и будущих классиков, а дают часто тем, кто потом даже близко не подберется к пику.

 

2) Замяли...речь изначально немного о другом была, не об оригинальности и тд....Про сравнение пардон.

3) Я о том же, Финчер свой лучший уже снял скорее всего, но его прокатили. С Ноланом-надо было на Мементо внимание обратить...

Согласен с последними словами.

 

UPD Я, робот не отдельная история лишь по мотивам Азимова, а не адаптация?

[orange3005]

Ты видишь в Короле только работу актеров, потому что Сеть, несмотря на мои респекты, - это просто совсем другой уровень (намекаю, на то что это есть "плюс" Королю, а не "Сети".)

 

Но так или иначе работа режиссера не сводилась к эксплуатации банальных крупных планов. Я вообще не уверена, что актер, каким бы охренительным он не был, может вытянуть фильм. То, что ты написал – "исключительно в актерах да работе художников" это все скорее к предыдущей оскаровской работе Ферта относится (я про "Одинокого мужчину" - при всем моем уважении опять же) – посмотрите и почувствуйте разницу.

Обратить внимание зрителя туда куда нужно, добится нужного эффекта – это и есть задача режиссера. То, что актеры кажутся такими очевидно прекрасными - это как раз заслуга Хупера. Но я не помню просто сцен, где бы все отдано на откуп актера - меня как раз с первого дня и восхищает, насколько там крутой сценарий, постановка, интерьеры эти не за зря и "красоты ради", а четко работают на идею - стена н-р та покорябанная. На ее фоне ведь, кстати, постоянно только Георга показывают, а Лога на фоне другой стены - "домашней". Первая сцена, где Георг выходот "в толпу" людей - осмысленности кадра там сопоставима как раз Финчеровской.

 

Когда я писал про актеров, имел в виду в первую очередь Раша и Картер, которые просто рвут всех вокруг, и уж никак не унылого Ферта, который играет все очень верно грамотно, но все равно тоскливо до жути.

 

Ты права, актеры не делают, но бывает, что режиссер просто оказывается в компании профессионалов, которым он просто не мешает.

 

Обычно все могут прояснить его последующие работы. Увидим, что у Хупера будет. Финчеру же в отличие от него уже никого ничему доказывать не надо, его режиссерский стиль и методика вполне выработаны.

 

История, как известно, рассудит всех.

[orange3005]

3) Я о том же, Финчер свой лучший уже снял скорее всего, но его прокатили. С Ноланом-надо было на Мементо внимание обратить...

Согласен с последними словами.

 

Бедный Оскар будет в тот год, когда главными фаворитами окажутся их главные нелюбимцы - Нолан и Финч-)

 

А Мементо великолепно, да.

[Movie addict]

История, как известно, рассудит всех.

Лано проехали, каждый останется при своем мнении, но по поводу этого - я думаю, что вряд ли.

Ну в смысле, в теме повторяется мотивчик, мол "никто не забыт, ничто не забыто" - так это не факт. В смысле, что не все достойные фильмы не забыты историей, и не все недостойные потонули в Лете, а академия - это все-таки не коллективный Оракул, чтобы угадать "кто куда". =) Таки дела...