Коллективный разум...

[Aiza]

по поводу ДЛИННЫ

 

Ты не подрабатывал в пыточной?

[mastholte rietberg]

Древние не стригли волос, думая, что это антенны в космос. Да и просто не знали, как стричься. Поэтому волосы достигали неимоверной длины и доставляли массу неудобств. То волочились по земле, то в них закутывались, как в шкуры. Но постепенно люди открыли правило золотого сечения: волос долог - ум короток. Они стали стричь волосы и строить цивилизацию. А кто ходил косматым, остался варваром. Еще косматыми были разные сумасшедшие и просветленные, у них связь с космосом. И еще женщины. А все умные ходят остриженными.

[madfox]

А почему у них они начали расти длинными? Не. Т.е. именно почему, понятно. Но с какую практическую пользу оно несло что закрепилось как полезная мутация по сравнению с ранее ограниченным ростом, по типу как у предков было?

[Health]

Ну и поделись что ты нашла по поводу ДЛИННЫ волос с неограниченным ростом. Я ничего внятного не нашел. Со мной гугл не дружит.

 

 

 

Не буду из гуманных соображений, птч развращать людей всем готовым и бесплатным - это не помощь.

Но из того, что прочитала, мне самым вероятным показалось - это генный баг и случайная побочка другого полезного закрепления

[madfox]

Слишком жирно для побочного бага. Слабая теория. Гораздо более вероятней что это как минимум отбор по привлекательности либо согревание тела. Или что либо еще, что я хотел бы уточнить, но инфы НЕТ нормальной из того что я видел. Только твои трустори про твой суперпоиск.

 

Я думаю наверно привлекательность. Самки нравились больше с такой мутацией и их юзали чаще скорее всего. Первую же замеченную наверно сразу проюзали все кто дотянулся многократно размножив и поехало.

[Health]

Ты настолько хорошо разбираешься в генной теории?

Для привлекательности (непонятно на чем основанной, да и во многих культурах, втч архаичных - волосы удалялись поголовно у всех с рождения, или с наступлением брачного возраста, и это связывалось с красотой) не нужен бесконечный, пожизненный рост волос. Он вообще ни для чего не нужен - поэтому и похоже на поломку или случайность

[madfox]

Удаление волос в культурах основано уже на их, собсно, культурах, верованиях, быте и т.п. они там и член могли узлом вязать и половые губы отрезать и делать еще кучи разной хрени никак не связанной с первичными инстинктами и даже противоречащие ему. Так что привлекательность именно намотать волосы самки на кулак во время ее оплодотворения вполне себе оправданный вариант. По крайней мере лучше я пока не нашел. Еще и учитывая что в природе подобные павлиньи мутации для брачных игр - норма.

[Health]

..а если самки не нашлось, или как-то приелось - можно и самца - поэтому и мужикам длинные волосы тоже в эволюции пригодились. Да, более логичного варианта нет.

[madfox]

У мужиков какраз скорее побочное, от самки. Мутация работала сразу видимо на два фронта, а мужику не мешало с ней жить, потому и осталось. Так то охотиться и т.п. было бы крайне трудно бы с патлами. Это карказ для самок которые там только ноги раздвигали да с детьми носились норм. Хотя это было еще до того как люди начали охотиться усиленно, но все равно, добывательство там и все такое.

[MaDCooL]

А почему у них они начали расти длинными? Не. Т.е. именно почему, понятно. Но с какую практическую пользу оно несло что закрепилось как полезная мутация по сравнению с ранее ограниченным ростом, по типу как у предков было?

Защищало от холода, вот и прижилось.

[Health]

а мужику не мешало с ней жить, потому и осталось. Так то охотиться и т.п. было бы крайне трудно бы с патлами.

не мешало крайне трудно

 

Так та и самке привлекательные, сваленные в какашки патлы, в которых заводились насекомые и которые все равно надо было регулярно обрезать, (они же всю жизнь растут) чтоб не мешало не просто убегать от всякого дерьма, но и просто ходить - не нужны. Да и насильники, как можно заметить из хроники, вполне обходятся без длинных волос у жертв. Так что давай еще вот этих антропологических рассуждений - увлекательно

[Health]

Защищало от холода, вот и прижилось.

 

а шерсть на теле не защищала? (от холода. или солнца) А у обезьян почему волосы по человеческому типу не растут?

[MaDCooL]

а шерсть на теле не защищала? (от холода. или солнца) А у обезьян почему волосы по человеческому типу не растут?

Речь только о волосах на голове или по всему телу? У каждого существа свой процесс эволюции, свой обмен веществ, терморегуляция, ареал обитания.

[mastholte rietberg]

Ты не подрабатывал в пыточной?

Намотав волосы самки на кулак, пытал ее вопросами, зачем людям длинные волосы

 

Тот случай, когда ответ предшествует вопросу.

[madfox]

Ну, орудия труда были раньше, мозг вроде как тоже был уже относительно развит. Они уже вполне могли подрезать волосы до приемлемой длины, ухаживать и даже делать из них элемент украшения. Так что скорее так и было. И очевидно патлатые самки вполне зашли самцам как диковинка и те топтали их с любопытством и удовольствием.

[Health]

Речь только о волосах на голове или по всему телу? У каждого существа свой процесс эволюции, свой обмен веществ, терморегуляция, ареал обитания.

да, я знаю. Так почему люди избавились от шерстяного покрова - который защищал и от холода и от солнца, и отрастили вечнорастущие волосы? И почему у других обезьян нет ничего подобного?

Ну, орудия труда были раньше, мозг вроде как тоже был уже относительно развит. Они уже вполне могли подрезать волосы до приемлемой длины, ухаживать и даже делать из них элемент украшения. Так что скорее так и было. И очевидно патлатые самки вполне зашли самцам как диковинка и те топтали их с любопытством и удовольствием.

Неплохо. Теперь придумай такое же смешное объяснение тому, зачем они растут вечно, а не просто до лопаток или по пояс

[mastholte rietberg]

Скажите спасибо, что не линяем так, как остальные животные)

[Aiza]

пытал ее вопросами,

 

Письменно большими пичятными буквами

[Silent dream]

Почему организм человека не имеет верхнего предела накапливания жира? Как посмотришь на 500-килограммовых рекордсменов, которые ходить не могут. Почему нет предела, после которого организм бы отторгал лишнюю еду? Зато при анорексии как раз отторгает и сам себя убивает. Где логика?

[giallo]

Зато при анорексии как раз отторгает и сам себя убивает. Где логика?

Отторгают они ее сами, а не организм. Таких лечить нужно.

[Silent dream]

Так не, уже даже если и захотят, то не смогут поправиться.

[giallo]

Ну это если уже совсем себя запустили. Через трубку нужно тогда кормить. У них там желудки как у голубей. А у толстых наоборот желудки размером с вселенную.

[Шер]

Почему организм человека не имеет верхнего предела накапливания жира? Как посмотришь на 500-килограммовых рекордсменов, которые ходить не могут. Почему нет предела, после которого организм бы отторгал лишнюю еду? Зато при анорексии как раз отторгает и сам себя убивает. Где логика?

Во-первых что значит нет предела - если ходить не может, значит сдохнет, вот вам и предел.

Во вторых делать запасы это положительное качество для дальних путешествий, например у народов Микро-Макро и Полинезии, поэтому оно закреплено генетически, тогда как НЕ накапливать - НЕ положительное и соответственно оно не закрепляется, по крайней мере мы видим, что природа против этого.

Возможно и в дальних космических перелетах,где будет безразличен вес ввиду отсутствия оного, человечество сохранит склонность жрать всё подряд и накапливать это.

[Silent dream]

Ну я все же имел в виду не смертельный предел

[madfox]

Неплохо. Теперь придумай такое же смешное объяснение тому, зачем они растут вечно, а не просто до лопаток или по пояс

 

Ну это просто ж. Мутации ж не идеальны и часто имеют недостатки. Чем проще мутация тем больше ее шанс вероятности. Потому и шанс того, что придел роста просто будет сломан, нежели иметь какието ограничения, гораздо более высокий. Придел роста это грубо говоря был бы следующий этап, если бы длиннопатлые начали бы вымирать и началась бы закрепляться мутация с фиксированным ростом который помогал выжить. Но проблем с этим не возникло.