Коллективный разум...

[Scud-IIEPBblu]

Почему так популярны фильмы про наркотики? Ведь это сплошной негатив. Не удивлюсь ,если больше половины смакующих эти фильмы, от укола героина с ума сойдут. Но видят романтику. Объясните.

 

Не единственная причина, но одна из самых существенных – гормонально-когнитивный диссонанс. Это такое связанное с акселерацией, с одной стороны, с либерализацией общества, с другой, и с объективно имеющими место "отрыжками" НТП, с третьей, – весьма распространённое, к сожалению, в наше время явление, когда физически взрослые/половозрелые особи умственно остаются настолько инфантильными, буквально на уровне дебила-третьекласника, что и порождает массу нестыковок (мягко говоря).

В частности, такой диссонанс вызывает аффект инстинктивного стихийного протеста против существующего порядка вещей, отображающийся в дебильном сознании в форме "бунтовать против властей приспичило!", и – как дебильная форма проявления недовольства – хоть что-нибудь сделать властям наперекор. (Иной раз кажется: запрети такому прищемлять дверью его причинное место – так он сам себя насмерть замучит этой идиотской пыткой – лишь бы "назло!!!")

Ну, а поскольку всерьёз переть буром у подавляющего большинства дебилов явно кишка тонка – так хоть помечтать о чём-то подобном, хоть в слюнявых грёзах своих посопереживать кино-герою, такой фигнёй на экране демонстративно страдающему.

[Savita]

Резонёрство это болезнь наследственная или временная и может пройти сама?

[MaDCooL]

Почему так популярны фильмы про наркотики? Ведь это сплошной негатив. Не удивлюсь ,если больше половины смакующих эти фильмы, от укола героина с ума сойдут. Но видят романтику. Объясните.

Они популярны, потому что наркотики популярны. И, соответственно, фильмы с подобной тематикой предостерегают людей от наркотиков. Едва ли наберётся много фильмов, которые бы обеляли наркотики и наркоманию.

[Scud-IIEPBblu]

Они популярны, потому что наркотики популярны. И, соответственно, фильмы с подобной тематикой предостерегают людей от наркотиков. Едва ли наберётся много фильмов, которые бы обеляли наркотики и наркоманию.

 

Пердостерегают. Да. По идее и в принципе.

Вот только эффект от них, как правило, – как от тушения пожара бензином.

[MaDCooL]

Пердостерегают. Да. По идее и в принципе.

Вот только эффект от них, как правило, – как от тушения пожара бензином.

Те фильмы с подобной тематикой, что я смотрел, наоборот отталкивают от подобных занятий. Но, в принципе, на экране могут романтизировать всё, что угодно, но это никак не заставит разумного человека, например, принимать наркотики.

[Занзи Бар]

Ток вчера за компанию пересмотрела Гангстер с Кроу и зареклась на ближайшее время от этой чернухи.

 

но это никак не заставит разумного человека, например, принимать наркотики.

 

Манипулируют зрителем так или иначе, про 25 кадр слыхал?

[Alf Capone]

Резонёрство это болезнь наследственная или временная и может пройти сама?

Смотря по какому типу она.

[Scud-IIEPBblu]

Те фильмы с подобной тематикой, что я смотрел, наоборот отталкивают от подобных занятий. Но, в принципе, на экране могут романтизировать всё, что угодно, но это никак не заставит разумного человека, например, принимать наркотики.

 

Отталкивают?

Кого? Вас?

Ну, так разве ж я писал про Вас? Или кого-то Вам подобного?

Нет, я имел в виду лишь исключительно… тех, кого имел в виду. Тех самых, прежде являвшихся столь нетипичными, а ныне расплодившихся, будто метастазы раковой опухоли.

[Scud-IIEPBblu]

Резонёрство это болезнь наследственная или временная и может пройти сама?

 

Смотря по какому типу она.

 

Резонёрство?

С каких это пор и кому именно стукнуло в голову, будто это какая-то болезнь?

Да, это может являться – на фоне общей картины анамнеза – одним из (крайне слабых и совершенно ничтожных, по сути) симптомов того или иного расстройства. Но только и именно – ничтожных. Ибо для констатации такового, врач должен многократно превосходить пациента в интеллектуальном плане. А такое маловероятно, так бывает лишь в исключительно редких случаях. В подавляющем же большинстве, это, наоборот, является лишь свидетельством явного отставания от пациента в когнитивном плане.

Ну… примерно так, как это было показано в фильме "Ганнибал".

[Das Wil]

Не единственная причина, но одна из самых существенных – гормонально-когнитивный диссонанс. Это такое связанное с акселерацией, с одной стороны, с либерализацией общества, с другой, и с объективно имеющими место "отрыжками" НТП, с третьей, – весьма распространённое, к сожалению, в наше время явление, когда физически взрослые/половозрелые особи умственно остаются настолько инфантильными, буквально на уровне дебила-третьекласника, что и порождает массу нестыковок (мягко говоря).

В частности, такой диссонанс вызывает аффект инстинктивного стихийного протеста против существующего порядка вещей, отображающийся в дебильном сознании в форме "бунтовать против властей приспичило!", и – как дебильная форма проявления недовольства – хоть что-нибудь сделать властям наперекор. (Иной раз кажется: запрети такому прищемлять дверью его причинное место – так он сам себя насмерть замучит этой идиотской пыткой – лишь бы "назло!!!")

Ну, а поскольку всерьёз переть буром у подавляющего большинства дебилов явно кишка тонка – так хоть помечтать о чём-то подобном, хоть в слюнявых грёзах своих посопереживать кино-герою, такой фигнёй на экране демонстративно страдающему.

Спасибо за подробный ответ. Только вот интересно, ты выражаешься терминами ,кот. не самые популярные, научные ,потому что хочешь показаться сильно эрудированным или ты работник научного инста? Я, например, не знаю что подразумевают горм.-когн. диссонанс и НТП. Как понимаю хотел написать, что получают инфы больше, чем положено для возраста и больше доступного и примитивного. Возможно. Что протест против властей - похоже.

 

Они популярны, потому что наркотики популярны. И, соответственно, фильмы с подобной тематикой предостерегают людей от наркотиков. Едва ли наберётся много фильмов, которые бы обеляли наркотики и наркоманию.

 

Наркотики разве популярны? Для того, чтобы их употреблять, нужен особый склад психики. Это далеко не каждому дано получать удовольствие от них. Уж тяж. как в "Реквием..." подавно. Вряд ли предостерегают. Думаешь, всем нравится смотреть ролики об опасности?

[MaDCooL]

Отталкивают?

Кого? Вас?

Ну, так разве ж я писал про Вас? Или кого-то Вам подобного?

Нет, я имел в виду лишь исключительно… тех, кого имел в виду. Тех самых, прежде являвшихся столь нетипичными, а ныне расплодившихся, будто метастазы раковой опухоли.

Отталкивают всех разумных людей. А неразумным даже собственный пример будет слишком трудным для понимания.

Кстати, я вот думал не только о фильмах про наркоманов, но и о наркотиках, например, "Лицо со шрамом" или сериал "Нарко". Нам показывают, что до добра это дело не доводит. И верно всё говорят. Разве тут идёт романтизация и обеление?

 

Наркотики разве популярны? Для того, чтобы их употреблять, нужен особый склад психики. Это далеко не каждому дано получать удовольствие от них. Уж тяж. как в "Реквием..." подавно. Вряд ли предостерегают. Думаешь, всем нравится смотреть ролики об опасности?

Конечно. Посмотрите вокруг, сколько людей курит и пьёт спиртное. Я ведь говорил не только о чём-то тяжёлом в вену. Наркотики популярны и в кино, и в реальной жизни.

[Das Wil]

 

Конечно. Посмотрите вокруг, сколько людей курит и пьёт спиртное. Я ведь говорил не только о чём-то тяжёлом в вену. Наркотики популярны и в кино, и в реальной жизни.

 

Не называй наркотиком алкоголь и сиги. Если под курением ты имел в виду марихуану, то курят её немногие. Смотри на вещи вменяемо. В общем та же тема, что фильмы про бандитов - хотят выйти за рамки повседневности и сист., а решимости не хватает, что и правильно где-то. Система и порядок, здоровый образ жизни лучше этой мути ,на мой взгляд.

[MaDCooL]

Не называй наркотиком алкоголь и сиги.

Есть и алкогольная, и никотиновая зависимость.

 

Если под курением ты имел в виду марихуану, то курят её немногие.

Нет, я имел в виду сигареты. От них люди тоже становятся зависимыми. Насчёт изменения сознания это вряд ли, но сигареты - те же наркотики.

 

здоровый образ жизни лучше этой мути ,на мой взгляд.

Само собой.

[Das Wil]

Есть и алкогольная, и никотиновая зависимость.

 

 

Нет, я имел в виду сигареты. От них люди тоже становятся зависимыми. Насчёт изменения сознания это вряд ли, но сигареты - те же наркотики.

 

 

 

Пишешь ерунду. Не надо сравнивать алко и никот. зависимость с наркоманией, потому что это 2 разных уровня зависимости. Плюс наркоманы часто бывают близки к крим. среде. Это совсем другой мир. Спайса курни сегодня и отпишись в теме.

[MaDCooL]

Пишешь ерунду. Не надо сравнивать алко и никот. зависимость с наркоманией, потому что это 2 разных уровня зависимости.

Никотиновая зависимость не такая серьёзная, как наркотическая, по части краткосрочных побочных эффектов, но на здоровье курение сказывается ничуть не лучше наркотиков. Про алкогольную зависимость вообще молчу. И алкоголь, и сигареты - наркотики. Почему бы просто не остановиться на ваших же словах о здоровом образе жизни?

 

Спайса курни сегодня и отпишись в теме.

Можете последовать этому примеру сами. Я не оспариваю, что наркотик наркотику рознь, но под действием алкоголя люди и убивают, и насилуют, и избивают, и так далее. А не пить не могут. Чем не наркотик? И касательно криминала: кого в мире больше, связанных с криминальными статьями, наркоманов или алкоголиков?

[Scud-IIEPBblu]

Можете последовать этому примеру сами. Я не оспариваю, что наркотик наркотику рознь, но под действием алкоголя люди и убивают, и насилуют, и избивают, и так далее. А не пить не могут. Чем не наркотик? И касательно криминала: кого в мире больше, связанных с криминальными статьями, наркоманов или алкоголиков?

 

Ой, нет!

Тут всё очень далеко не так просто.

Алкаголь и никотин всё-таки имеют принципиально иное влияние на организм и его нервную систему. Но я, простите, не готов вот прямо сейчас развивать эту тему глобально, поскольку это потребовало бы наличия просто несравнимо более специфических знаний у оппонента.

В частности, тот же алкоголь, к примеру, наркотиком, как таковым, категорически не является, а всё его якобы "наркотическое" воздействие целиком и полностью сводится к "несанкционированному" выделению им эндорфинов – т.е. наркотиков, специально продуцируемых самим мозгом (например, для инспирации состояния оргазма… и т.п.), но вовсе не наркотическом воздействии непосредственно на ЦНС организма самим по себе алкоголем.

[MaDCooL]

Ой, нет!

Тут всё очень далеко не так просто.

Алкаголь и никотин всё-таки имеют принципиально иное влияние на организм и его нервную систему. Но я, простите, не готов вот прямо сейчас развивать эту тему глобально, поскольку это потребовало бы наличия просто несравнимо более специфических знаний у оппонента.

В частности, тот же алкоголь, к примеру, наркотиком, как таковым, категорически не является, а всё его якобы "наркотическое" воздействие целиком и полностью сводится к "несанкционированному" выделению им эндорфинов – т.е. наркотиков, специально продуцируемых самим мозгом (например, для инспирации состояния оргазма… и т.п.), но вовсе не наркотическом воздействии непосредственно на ЦНС организма самим по себе алкоголем.

И не стоит развивать, потому что я не спорю, что наркотик наркотику рознь. Или вещество веществу. Лучше остановиться на том, что все эти вещества не несут пользы для организма. А вообще, главное - не мешать другим.

[Das Wil]

Никотиновая зависимость не такая серьёзная, как наркотическая, по части краткосрочных побочных эффектов, но на здоровье курение сказывается ничуть не лучше наркотиков. Про алкогольную зависимость вообще молчу. И алкоголь, и сигареты - наркотики. Почему бы просто не остановиться на ваших же словах о здоровом образе жизни?

 

 

Можете последовать этому примеру сами. Я не оспариваю, что наркотик наркотику рознь, но под действием алкоголя люди и убивают, и насилуют, и избивают, и так далее. А не пить не могут. Чем не наркотик? И касательно криминала: кого в мире больше, связанных с криминальными статьями, наркоманов или алкоголиков?

 

Речь не о здоровье, а романтизации "тёмного" и опасного образа жизни. Наркоманы периодически подставляют друг друга, подмешивая химию, прячутся от полиции. Ты как ребёнок, услышал, что сиги - наркотик и сравниваешь. Образ жизни у наркоманов полукриминальный, потому что наркотики вне закона. То, что под возд-ием алкоголя дерутся и попадают на штраф - не тот пример. Да и как ты можешь сравнивать ,когда под наркотиками людей в дес. раз меньше, чем под алкоголем. Бери процент от тех и других тогда, попавших под статью.

[Das Wil]

Почему в мире так популярен футбол? Мужественности по минимуму, правила сразу и не выучишь, много спорных моментов, по кот. реш. выносит судья, хотя надо смотреть повторы с камер, бОльшая часть времени - возня по полю, состоящая из пасов и толканий.

[madfox]

Кто какими наушниками/гарнитурой к телефону пользуется? Меня интересует от чего зависит их прочность по проводу. Очень часто дохнут изза обрыва контактов. Особенно возле гнезда телефона. Нужно какую то усиленную версию искать в этом плане, чтобы не менять их постоянно? Или это не поможет?

 

Почему в мире так популярен футбол? Мужественности по минимуму, правила сразу и не выучишь, много спорных моментов, по кот. реш. выносит судья, хотя надо смотреть повторы с камер, бОльшая часть времени - возня по полю, состоящая из пасов и толканий.

 

Сам удивляюсь. Особенно меня умиляет как в бедных странах типо Украины и России, миллионные толпы нищебродов с упоением смотрят как 22 миллионера катают шар по полю.

Изменено 24.06.2018 02:54 пользователем madfox

[Mad_Wave]

Почему в мире так популярен футбол? Мужественности по минимуму, правила сразу и не выучишь, много спорных моментов, по кот. реш. выносит судья, хотя надо смотреть повторы с камер, бОльшая часть времени - возня по полю, состоящая из пасов и толканий.

 

Просто футболистам без футболок запрещено играть) Чтобы проникнуться к футболу нужно его дольше смотреть, с одного раза эффект вряд ли будет. Интересно следить за любимыми футболистами, типо как за актерами. Хотя некоторые футболисты еще и отличные актеры)))

По поводу правил - всё довольно просто, опять же вопрос в том, как часто и давно смотреть футбол, чтобы понимать редко всплывающие мелочи.

 

... толпы нищебродов с упоением смотрят как 22 миллионера катают шар по полю.

 

Такая длиннобородая шутка, что ващще не колется))

Футбол - зрелищая игра в первую очередь. Не тупые же видосики на ютубе глядеть. А кино можно и разнообразить мини-сериалом ЧМ и ЧЕ раз в два года)

[madfox]

Просто футболистам без футболок запрещено играть) Чтобы проникнуться к футболу нужно его дольше смотреть, с одного раза эффект вряд ли будет. Интересно следить за любимыми футболистами, типо как за актерами. Хотя некоторые футболисты еще и отличные актеры)))

По поводу правил - всё довольно просто, опять же вопрос в том, как часто и давно смотреть футбол, чтобы понимать редко всплывающие мелочи.

 

Это все ерунда. Я им занимался. Мой отец им занимался. Как и друзья. Но я перманентно в отличии от них считаю это зрелище до нельзя тупым и унылым сколько не пытался. Играть в него да, вполне увлекательно, но смотреть на это "зрелищное" катание мяча, уж увольте. Я лучше какойто дискавери гляну, или драчки в К1 на худой конец. Максимум посмотреть лучшие моменты на повторе. А уж ходить на стадионы да еще и платить, это вообще печаль. Это мне платить нужно скорее чтобы я туда ходил лол. Еще дебилов полно которые махачи устраивают. Раз сел в фанатский сектор, то еще развлечение.

 

Такая длиннобородая шутка, что ващще не колется))

Футбол - зрелищая игра в первую очередь. Не тупые же видосики на ютубе глядеть. А кино можно и разнообразить мини-сериалом ЧМ и ЧЕ раз в два года)

 

Зрелищно это какой нить гимнаст крутящий сальтухи, а это унылое катание шара по полю. Я хз че ты там зрелищного нашел. Там эти моменты за весь матч можно на повторы уложить в минут 5-10. Остальное унылая беготня за шаром.

[Mad_Wave]

Зрелищно это какой нить гимнаст крутящий сальтухи, а это унылое катание шара по полю. Я хз че ты там зрелищного нашел. Там эти моменты за весь матч можно на повторы уложить в минут 5-10. Остальное унылая беготня за шаром.

 

Ну, мне например скучно будет на гимнаста смотреть. Его кульбиты занимают еще меньше, чем 5-10-ти минутный повторов лучших моментов) Что еще есть в футболе? Есть интрига, из-за этого и смотришь матч за матчем, особенно следишь за развитием интересующих команд. Не спорю. что в футболе в принципе можно увидеть и простое катание мяча по полю. Но, как правило. к финальному раунду и к плей-офф остаются всё-таки зрелищные команды, на кульбиты которых в соревнованиях с другими командами хочется посмотреть) Футбол - дело вкуса. Я не люблю хоккей например, да и еще много других видов, так что на вкус и цвет, как говорится)

[mastholte rietberg]

Раз сел в фанатский сектор, то еще развлечение.

Значит, вы там были. И не раз. И платили, и ходили. И что там с вами случилось, что ходить расхотелось?

как правило. к финальному раунду и к плей-офф остаются всё-таки зрелищные команды, на кульбиты которых в соревнованиях с другими командами хочется посмотреть

Я смотрела чемпионаты давно-давно, вывод - чем ближе к финалу, тем менее зрелищен там футбол.

Есть исключения, как сборная Дании на ЧЕ-92 (емнип), до конца хорошее яркое впечатление.

Да, и тогда еще Марадона играл.

Я и хоккей смотрела ради Гретцки)) только он уже был на излете.

[Mad_Wave]

Я смотрела чемпионаты давно-давно, вывод - чем ближе к финалу, тем менее зрелищен там футбол.

 

Немцы, испанцы, бразильцы, итальянцы, французы, ту да же аргентинцы, португальцы, уругвайцы, мексиканцы - все обычно зрелищные. Не знаю, как раньше, но сейчас хорошо рубятся. Вот например в 2016 был матч Германия-Италия - послематчевые пенальти били до 9 штук (9+9 имею ввиду). Это ж было ух какое зрелище!) Бюффон против Нойера) Конечно не все матчи такие яркие, но никогда не бывает всё хорошо))