Коллективный разум...

[Lexxx]

Хром. И, видимо, дело не в нем, раньше все было нормально.

[Das Wil]

Почему на этом форуме так много участников ,кот. ставят себе на аву лицо противоположного от них пола? Реально странно.

[Silent dream]

Почему на этом форуме так много участников ,кот. ставят себе на аву лицо противоположного от них пола? Реально странно.

Ну просто нравятся им эти люди, а то что противоположного пола нравятся, так это нормально) просто не все аватарку воспринимают как именно свой образ в сети.

[Scud-IIEPBblu]

Ну просто нравятся им эти люди, а то что противоположного пола нравятся, так это нормально) просто не все аватарку воспринимают как именно свой образ в сети.

 

Да и нескромно как-то – свою рожу (пусть и не совсем свою) выпячивать, будто достижение какое-то.

[Стальной Детройт]

Почему на этом форуме так много участников ,кот. ставят себе на аву лицо противоположного от них пола? Реально странно.

 

А почему ты задаешь такие странные вопросы?

[Das Wil]

Ну просто нравятся им эти люди, а то что противоположного пола нравятся, так это нормально) просто не все аватарку воспринимают как именно свой образ в сети.

 

Даже не знаю как можно воспринимать аву по-другому. Ну не все, ладно. Только здесь таких 30%. Видимо геев и лесбиянок много. Но это нормально.

[madfox]

Логика просто гениальная.

[Сэди]

Почему на этом форуме так много участников ,кот. ставят себе на аву лицо противоположного от них пола? Реально странно.

 

Ничего странного в этом нет. У меня годами стояла на аватаре фотография Джонатана Кэрролла, потому что это мой любимый писатель. Я даже на Фейсбуке его зафрендила. И на твиттер подписалась. А здесь на форуме в профиле целый альбом с его фотографиями.

Изменено 30.05.2018 14:40 пользователем Сэди

[Шер]

С авами вообще беда - свою ставить считается нескромным, а великого или известного актера - запросто, дескать, я как он ( она))

Кстати сами здешние форумчане частенько ломают головы - какого пола перед ними чел и вообще - какой он на самом деле.

А зачем это вообще знать?) Мне например это бывает интересно в двух случаях - человек очень уж интересен, раскрепощен и пишет собственно то, что есть на самом деле. Либо совпадает с моим мнением во многом, что бывает крайне редко.

[Das Wil]

Однофамильцы считаются дальними родственниками? Просто обратил внимание, что люди, даже далеко живущие друг от друга и не имеющие отн. друг к другу, с одной фам., похожи. Может манерами даже.

[Шер]

Однофамильцы считаются дальними родственниками? Просто обратил внимание, что люди, даже далеко живущие друг от друга и не имеющие отн. друг к другу, с одной фам., похожи. Может манерами даже.

Скорее собратья по несчастью, если фамилия провокационная с ругательным оттенком.

[Занзи Бар]

У меня при виде одного дома в деревне постоянно всплывала фамилия Мельниковы. поузнавала - живут другие, до них тоже другие, а недавно случайно узнала, что у женщины , живущей в нем почти 70 лет назад был жених по фамилии Мельников; но судьба сделала извилину и этот род не продолжился. Мне ещё и пронзительно грустно возле этого дома.

Извините, что влезла .

[Сэди]

Однофамильцы считаются дальними родственниками? Просто обратил внимание, что люди, даже далеко живущие друг от друга и не имеющие отн. друг к другу, с одной фам., похожи. Может манерами даже.

 

В Англии лет пятнадцать назад проводили генетическое исследование однофамильцев (фамилию не вспомню). Они все оказались в какой-то мере родственниками. Но мне, конечно, лень гуглить. К тому же британские учёные...

[Das Wil]

В Англии лет пятнадцать назад проводили генетическое исследование однофамильцев (фамилию не вспомню). Они все оказались в какой-то мере родственниками. Но мне, конечно, лень гуглить. К тому же британские учёные...

 

Спасибо. В брит. учёных нет ничего плохого - надо как-то оправдывать затраты на науку, вот они и занимаются различными поисками истины.

 

Когда появились фам.?

[Scud-IIEPBblu]

Возможно и совсем иное объяснение, никак не связанное с генетическим родством. Ну, хотя бы связанное не больше, чем принадлежность к одному этносу или к достаточно близким.

Вот мы этого почти никогда не осознаём, а ведь на наш менталитет, наше поведение, на склонность ко всевозможным девиациям… короче – на всё или почти всё в действительности необычайно сильно влияет то, что мы слышим, а тем более – что сами говорим. На подсознательном уровне, в обход понимания разумом и почти абсолютно неподконтрольно нашим волевым усилиям. Да любой из нас вмиг захотел бы повеситься над унитазом на резинке от трусов, если б ему удалось хоть на четверть прозреть, до какой степени он на самом деле является бездумным биороботом, управлять которым геморрно не из-за способности противиться внешнему управлению, а как раз совсем наоборот – ввиду излишней чувствительности к такому внешнему управлению, сплошь и рядом приводящей к непредсказуемым результатам из-за своей гипертрофированности.

Так вот, никто до сих пор толком не знает, каково влияние на мозг человека его имени и фамилии, то есть словесных кодов, заведомо значимых для данного конкретного индивида, и к тому же слышимых им довольно регулярно, да и им самим произносимых тоже. Вполне возможно, что это налагает вполне значимый отпечаток на схожесть поведения и предрасположенностей реакции на внешнюю среду, причём как тёзок, так и однофамильцев.

В этой связи, имело бы смысл провести сравнительные исследования этнически разнородного контингента, чьи имена/фамилии, имея различные смысловые значения, сходны при этом фонетически. Только я сильно сомневаюсь, захочет ли научная элита открывать глаза рядовым обывателям на то, сколь машинально, бездумно и инспирировано со стороны всё его поведение на самом деле.

[Das Wil]

Scud-IIEPBblu, спасибо за подробный ответ. Согласен, что влияние звуков есть ,но оно не на столько сильно, на сколько ты написал. Ведь у разных людей разная генетика. А природу звуками не изменишь. Далее, что за теория о том, на сколько чел. безвольное существо? Есть люди, кот. живут очень осознанно, исходя именно из своих принципов, но не вешаются. Всё же ради влияния имени, фам. на жизнь чела проводить эксперимент несерьёзно. Да и люди в случае результатов вряд ли впадут в панику.

 

2-й вопр. - "когда появились фам.?" в силе.

Изменено 05.06.2018 20:50 пользователем Das Wil
Дополнение

[Шер]

Второй вопрос - когда появились фам?

Фам - это что??

Это третий вопрос)

[mastholte rietberg]

Фамилии.

 

Ну, по-моему, это давно выясненный вопрос, поэтому наверно никто не отвечает, неловко просто. Хотя, может, Дас Вил инопланетянин)) Можно его в свою очередь порасспрашивать на этот предмет.

[Шер]

Фамилии.

 

Ну, по-моему, это давно выясненный вопрос, поэтому наверно никто не отвечает, неловко просто. Хотя, может, Дас Вил инопланетянин)) Можно его в свою очередь порасспрашивать на этот предмет.

Может он из будущего, где все под номерами ходят))

[Scud-IIEPBblu]

Ведь у разных людей разная генетика. А природу звуками не изменишь.

 

Вообще-то, значение генетики (в каноническом её понимании), по-видимому, необычайно преувеличено, причём совершенно необоснованно. Во всяком случае, понимается оно явно чрезвычайно превратно.

Судя по наиболее свежим данным, делающим, кстати, общую картину куда более стройной и логичной, основу основ всех своих параметров живой организм наследует как раз напрямую от матери, через ДНК митохондрий. Практически, это почти партеногенез. А генетика хромосом ядра – это как бы надстройка, библиотека опциональных второстепенных и третьестепенных настроечных возможностей. Просто по объёму, как и у самого хренового говнокодера, у Природы вся эта шелуха, несущая почти чисто косметическую функцию, тоже в десятки тысяч раз больше места занимает, чем вся действительно полезная и жизненно необходимая информация.

Ну это примерно как какая-нибудь Windows, в которой из 8-10GB дистрибутива реально работать будет до 100MB исполняемого кода, который сам на 90% состоит из картиночек дурацких да на фиг никому не нужных бездарно тупых анимационных эффектиков.

[Das Wil]

Вообще-то, значение генетики (в каноническом её понимании), по-видимому, необычайно преувеличено, причём совершенно необоснованно. Во всяком случае, понимается оно явно чрезвычайно превратно.

Судя по наиболее свежим данным, делающим, кстати, общую картину куда более стройной и логичной, основу основ всех своих параметров живой организм наследует как раз напрямую от матери, через ДНК митохондрий. Практически, это почти партеногенез. А генетика хромосом ядра – это как бы надстройка, библиотека опциональных второстепенных и третьестепенных настроечных возможностей. Просто по объёму, как и у самого хренового говнокодера, у Природы вся эта шелуха, несущая почти чисто косметическую функцию, тоже в десятки тысяч раз больше места занимает, чем вся действительно полезная и жизненно необходимая информация.

Ну это примерно как какая-нибудь Windows, в которой из 8-10GB дистрибутива реально работать будет до 100MB исполняемого кода, который сам на 90% состоит из картиночек дурацких да на фиг никому не нужных бездарно тупых анимационных эффектиков.

 

Неважно ДНК или генетика. Мысль заключалась в том, что наследуемые физ. и псих. признаки у всех разные и звуки имени и фам. не могут их изменить очень сильно. Думаю, ты это сразу понял.

[madfox]

Ну из поколений какието свойства даже у людей эволюционируют. Как индейцы у которых были проблемы с алкоголем по сравнению с приезжими европейцами.

[Das Wil]

Добрый день. Посоветуйте хорошее средств от мух в комнате. Средств много, но не все действенны. Распылитель Рейд не помогает, хотя по цене дорогой. Спасибо.

[madfox]

Сетка на окна, клейкая лента, лампа ловушка.

[Das Wil]

Сетка на окна, клейкая лента, лампа ловушка.

 

Спасибо. С сеткой не охота заморачиваться. Как лента работает и какой фирмы? Лампу можно не вешать?