Коллективный разум...

[ToraMira]

Не, это просто как наглядный киошный миф, чтобы понятней обрисовать пример. Так то меня это в общем интересует. Давно хочу понять эту механику, но нормально так и не разобрался.

Для начала нужно понять, что существует классическая механика. Механика Ньютона. И релятивистская механика, которая рассматривает высокую скорость, сравнимую со скоростью света. При такой скорости законы Ньютона уже меняются.

 

А почему? что такого дает скорость света? Хотя насколько я знаю пока вроде бы говорят что двигаться быстрее скорости света просто невозможно физически. Так как при его достижении просто начинается замедляться время не давая достичь 100% скорости.

Скорость света дает то, что при обычных скоростях время принято считать величиной абсолютной, то есть оно течет одинаково для всех и всего. При высоких скоростях, события происходят в четырёхмерном пространстве, объединяющем физическое трёхмерное пространство и время. Теория относительности Эйнштейна полна парадоксов, ты всеравно в ней не разберешься. Лично я и не пытаюсь. Если хочешь можешь разобраться в тех явлениях, которые мы наблюдаем в жизни. А все, что касается Флеша, это всеравно будет демагогия и гипотеза. Фантазии вобщем, потому что нет достаточно опытов и доказательств чего либо.

Флэш не сможет разбить бетон, не разбив себе руку. Если флэш на околосветовой врежется в стену, то и флэш и стена, по-моему, разлетятся на атомы

Может быть, но если его скорость будет выше световой. то разобьет бетон, а руку не повредит

[Dane]

Для начала нужно понять, что существует классическая механика. Механика Ньютона. И релятивистская механика, которая рассматривает высокую скорость, сравнимую со скоростью света. При такой скорости законы Ньютона уже меняются.

 

Это просто грубая прикидка. Тупо применяем классические законы для световых скоростей

[ToraMira]

Это просто грубая прикидка. Тупо применяем классические законы для световых скоростей

ахах это невозможно, если их применять это и правда будет тупо.

[Dane]

ахах это невозможно, если их применять это и правда будет тупо.

 

Да не, столкновения по сути так же работают, только скорости по-другому складываются.

Просто для того, чтобы кулаками Флэша или жидкостями расшибать стены, скорости нужны нереально высокие

[Dane]

Может быть, но если его скорость будет выше световой. то разобьет бетон, а руку не повредит

 

Ладно, пускай так

[ToraMira]

Но даже гипотетически, если бы достичь, что такого измениться? у материи поменяется структура чтоли?

Поменяется, а может материя перестанет существовать вовсе.

Да не, столкновения по сути так же работают, только скорости по-другому складываются.

Может ты и прав.

[Dane]

Может ты и прав.

 

Все эти рассуждения - это по-любому грубое упрощение. В реальности никакой чувак из дс не разгонится же до световых скоростей -)

Разогнаться до скорости света можно только не имея массы

[Умерович]

 

 

Т.е. пробьет но при этом получит повреждения? Вот я не могу этого момента понять. Скорость даст массу, но не прочность, но вещество все равно сможет пробить чтото изначально более твердое и не повредиться или повредиться? Но как оно тогда пробьет?

Да, получит повреждения. Всмятку. Мягкое тело может пробить более твердое, так как мягкое не может не успеть разрушиться при прохождении сквозь твердое. Время разрушения тут играет большую роль.

[Dane]

Да, получит повреждения. Всмятку. Мягкое тело может пробить более твердое, так как мягкое не может не успеть разрушиться при прохождении сквозь твердое. Время разрушения тут играет большую роль.

 

А разве сила удара достаточная для разрушения твердого тела не разрушит неизбежно мягкое?

[Умерович]

А разве сила удара достаточная для разрушения твердого тела не разрушит неизбежно мягкое?

Разрушит. Но на это нужно время. Тела мгновенно не разрушаются. Этого времени хватит на пробитие.

[Хусейн]

Хотел бы сделать себе календарь на 2017 год. С кадром или постером. Может кто видел, что интересного на 2017 год.

[Aiza]

Д а мне не надо детальный анализ. Хочу в общих чертах понять что происходит с материей. Предметы на большой скорости преобритают большую прочность или нет? Если бросить желе/рука/бутылка на очень большой скорости оно пробьет бетон, или просто размажется об него? И есть ли разница если летит бетон на желе или желе на бетон или друг на друга?

 

Я туплю наверное, но мне каж, желе размажется об скорость.

[Aiza]

Объясните мне, невеже, в чем в конечном счете разница между материей и энергией? Ну то есть, когда уже разберешь их до самых мельчайших частиц. Разве это не одно и то же, в каком-то смысле?

[ToraMira]

Объясните мне, невеже, в чем в конечном счете разница между материей и энергией? Ну то есть, когда уже разберешь их до самых мельчайших частиц. Разве это не одно и то же, в каком-то смысле?

Материя это вещество. А энергия это свойство этого вещества. Вот например вы это материя, а то что вы идете это энергия.

Относительно второй части вопроса, так по теории относительности Эйнштейна материя и есть особая форма энергии.

[Aiza]

Материя это вещество. А энергия это свойство этого вещества. Вот например вы это материя, а то что вы идете это энергия.

Относительно второй части вопроса, так по теории относительности Эйнштейна материя и есть особая форма энергии.

Это не вторая часть вопроса, это сам вопрос. Спасибо. Из ответа я поняла, что нужно вникнуть в эту теорию Эйнштейна.

[ToraMira]

Спасибо. Из ответа я поняла, что нужно вникнуть в эту теорию Эйнштейна.

Как-то раз английского астронома Артура Эддингтона спросили:

— Сэр, правду ли говорят, что вы один из трёх человек в мире, которые понимают теорию относительности Эйнштейна?

Наступило неловкое молчание — учёный явно затруднялся с ответом. Тогда спрашивающий поспешил исправить положение:

— Может быть, сэр, я что-то не так сказал? Мне, видимо, сэр, следовало бы догадаться, что вы, сэр, при всей вашей скромности, сочтёте мой вопрос несколько бестактным. В таком случае, сэр, позвольте…

— Ничего… ничего…— благодушно прервал его Эддингтон.— Просто я задумался, пытаясь вспомнить, кто же этот третий.

[Aiza]

Как-то раз английского астронома Артура Эддингтона спросили:

— Сэр, правду ли говорят, что вы один из трёх человек в мире, которые понимают теорию относительности Эйнштейна?

Наступило неловкое молчание — учёный явно затруднялся с ответом. Тогда спрашивающий поспешил исправить положение:

— Может быть, сэр, я что-то не так сказал? Мне, видимо, сэр, следовало бы догадаться, что вы, сэр, при всей вашей скромности, сочтёте мой вопрос несколько бестактным. В таком случае, сэр, позвольте…

— Ничего… ничего…— благодушно прервал его Эддингтон.— Просто я задумался, пытаясь вспомнить, кто же этот третий.

Это было мягко говоря лишним. Но если вам нравится, то пожалуйста, можете еще ченить эдакого написать, почитаем.

[ToraMira]

Это было мягко говоря лишним. Но если вам нравится, то пожалуйста, можете еще ченить эдакого написать, почитаем.

Это не я написала, это байка. Лишним? Почему же лишним. Это был совет вам, что бы вы не занимались фигней. Подобных анекдотов про теорию относительности масса. В плане того, что ее никто не понимает, кроме самого Эйнштейна. Неужели неясен был смысл. За что обижаться ведь это шутка, шо за люди, все на себя примеряют. Это уже такое неверие или сами по себе судите. Лично я эту теорию не могу понять и не пытаюсь даже.

Альберт Эйнштейн так часто рассказывал мне свою теорию относительности, что мне даже показалось, что он ее все-таки понимает.

— Хаим Вейцман, первый президент Израиля

[Aiza]

Это не я написала, это байка.

Знаю

 

Спасибо, в общем, еще раз. Я попытаюсь ее не понять, а объять. И сложить в копилочку. Это немного другое. В конце концов, меня интересует эта тема, поэтому глупо было бы слушать советы не интересоваться этой темой.

[Шер]

Чтож все-таки попытаюсь ответить на самый главный вопрос уходящего года - что будет с желе при столкновении ( на скорости света вроде) с твердым телом.

Хороший физик не ответит, он потребует исходные данные, сиречь условия задачи.

Некоторые потребуют гарантии того, что ответ будет понят, ну да это уже придирки, всякому ежу понятно, что все всё и так, без школы и вуза, знают.

Итак - если тела ( одно твердое, кристаллическая решетка, допустим алмаз) несется в некой среде ( лучше допустим что в вакууме и при не совсем абсолютном нуле, иначе я не знаю, будет ли второе тело желеобразно в принципе) со скоростью света и сталкивается с другим телом такой же массы, давления и температуры,, но почему-то жидким и тоже с такой же скоростью.

Пока они несутся - все с ними понятно, сопротивления у них в космосе, сиречь в вакууме и абсолютном холоде , нету, тока гравитация влияет.

Но предположим нет и ее.

В момент столкновения ( то есть остановки в пути) масса переходит в энергию разных видов - может нагреться, может испариться и много чего еще может).

У этих двух тел будет такой переход происходить по разному, так как структура у них УЖЕ разная, кристаллическая решетка более стабильна, что значит более энергетически насыщена. Желе славится связами между молекулами (тоже есть деление на всякие коллоиды и прочее).

Таким образом при прочих равных условиях - температура, скорость, масса и т.д.при столкновении выиграет тот, у кого сильнее внутренняя энергия.

НО!! Алмаз при всей своей твердости, может упасть так, что разлетится на кучу маленьких, таких же правильных, кристалликов.

Так что задача для физика не решается в принципе)

[madfox]

Я туплю наверное, но мне каж, желе размажется об скорость.

 

Об скорость невозможно размазаться. "Размазываются" об сопротивление окружающей среды. Если его не будет то и размазываться будет не об что.

[Aiza]

Об скорость невозможно размазаться. "Размазываются" об сопротивление окружающей среды. Если его не будет то и размазываться будет не об что.

Блин, печально, что никто не понял, что имелась ввиду под словом "скорость" - именно плотность среды. Шютк такой. Уточню, что когда я отвечала на этот вопрос, то последующие сообщения просто не прочитала.

Дэйн, который очень подробно отвечал на ваши сообщения, в принципе все объяснил. ( но я не знаю, как разогнать желе до скорости света. поэтому - не верю, что это условие сработает)

 

 

(да какой печально. рукалицо просто. наивные все такие. Ритберг, поэтому вы носились с цитатой про желе? Да вы просто святая простота, буду иметь ввиду.

И прошу вас, люди, не стоит мне объяснять очевидные вещи, если сами не поняли, что я пишу. например: "это не я написала, это байка", "об скорость невозможно размазаться" и прочее, тому подобное, в разных темах. устала уже.)

Изменено 21.12.2016 15:39 пользователем Aiza

[madfox]

Блин, печально, что никто не понял, что имелась ввиду под словом "скорость" - именно плотность среды. Шютк такой.

И прошу вас, люди, не стоит мне объяснять очевидные вещи, если сами не поняли, что я пишу. например: "это не я написала, это байка", "об скорость невозможно размазаться" и прочее, тому подобное, в разных темах. устала уже.)

 

Ты написала про размазаться об скорость я тебе сказал что это некорректное понятие. То что ты там под этим имела ввиду чтото другое, никак не улучшает восприятие того что ты пишешь. Это не шутка, не острота, и т.п. это обычное выражение человека не разбирающегося в теме.

 

Раз тебе постоянно очевидное объясняют, значит ты соответственно вызываешь такое впечатление, будто не понимаешь очевидных вещей. Учись тогда выражать яснее свои мысли. Либо проси чтобы тебя добавляли в черный список.

[Aiza]

Размазаться от скорость" - очевидная шутка. О-че-вид-ней-ша-я. Не знаю таких людей, которые могли бы сказать так всерьез. Имеется ввиду, что пока твое желе будет лететь до твоего бетона, оно разлетится на мельчайшие куски до столкновения с оным. Сарказм, так сказать. Намеренное упрощение, преувеличение. Еще некоторые определения модераторы не пропустят. О_о

[mastholte rietberg]

Ритберг, поэтому вы носились с цитатой про желе? Да вы просто святая простота, буду иметь ввиду.

Прям таки "носилась":D Фейк. Могу напомнить - я лишь оценила образность и поэтичность этой фразы. Цепляет же. А подхватил Бергольмо, потом еще кто-то. Ну, будьте, я не знаю, аккуратнее со словами, если хотите реакции попроще