Коллективный разум...

[Proud_and_Vain]

Xandr: спасибо, что подправили - у некоторых пользователей действительно талант, их рецензии можно издавать отдельно,-) Конечно, там не комментарии, а что-то посерьёзнее ,-) Но я думаю, научиться всё-таки можно: хоть и не так красиво писать, а хотя бы просто нормально. Я так пока не могу,-) (может, не доросла ещё)

[LYzzER]

LYzzER: я бы спросила, только ты всё равно не раскроешь свой гениальный метод,-)

 

P.S. А метод надо оценить. Может, предоставишь ссылочку на профиль на сайте?,-)

 

P.P.S. А если есть кто-то, кто готов поделиться техникой, помогите п-ста,-) Очень хочется научиться по-человечески, без пафоса и маразма, писать комментарии (не философские произведения - исключительно комментарии, на большее не расчитываю!)

 

Исключительно для ценителей моего странного творчества:

 

Ознакомиться с тем, как НЕ стоит писать рецензии и эпосы (ибо люблю разлиться мыслью по древу, втаптывая очередной киношедевр в дурнопахнующую субстанцию), можно не выходя из дома и без отрыва от клавиатуры прямо... здесь. Если что - я предупреждал. Начать рекомендую с "Кочевника" - один из самых ДОБРЫХ моих текстов.

[Proud_and_Vain]

Спасибочки, уважаемый ЛУззЕР, обязательно ознакомлюсь,-)

[VasekVVV]

У меня вопрос очень глупый, но оч нужен совет: как научиться хорошо писать комментарии?,-) Очень нравится как пишут VasekVVV, Михалыч, Tony Cameron... Вообще, много на КиноПоиске умных и талантливых... Но это точно не обо мне,-)

 

Я бы не сказал, что это дар, я ведь сам начинал писать отзывы по маленькому (а сочинения в школе вообще ненавидел), но, частенько читая КиноПоиск (с 2005 года), научился и сам писать большие отзывы.

 

Читайте КП, и свой стиль появится, можно начинать как все по шаблонному варианту:

 

-Небольшое описание фильма своими словами;

-Выделение понравившихся моментов;

-Пару хлопков в сторону актёров, режиссёров, оператора (хотя эта часть мало кому интересна);

-вывод своими словами.

разумеется, без спойлеров, нельзя раскрывать интересные и важные моменты фильма, но можно постараться намекнуть о них, читателю понравится.

 

Если посидеть полчасика можно одну-полторы ВОРДовских страниц написать.

[Proud_and_Vain]

VasekVVV: спасибо за опыт,-) А вот ссылка оказалось немножечко бесполезной, - она у меня уже есть,-)) (даже больше - все комментарии сохранены на винте!,-))

[Putnik777]

Кто-нибудь в курсе, сколько сейчас планет насчитывается в Солнечной системе? А то там какие-то перестановки вроде были...

[pride-pride]

Кто-нибудь в курсе, сколько сейчас планет насчитывается в Солнечной системе? А то там какие-то перестановки вроде были...

 

Я слышала что 10

[Папа Джонсон]

Кто-нибудь в курсе, сколько сейчас планет насчитывается в Солнечной системе? А то там какие-то перестановки вроде были...

 

Плутон отменили, так шо теперь тока восемь. Скоро глядишь, и газовые гиганты отменят, а потом и Солнце пойдёт... Да уж...

[VasekVVV]

Плутон отменили, так шо теперь тока восемь. Скоро глядишь, и газовые гиганты отменят, а потом и Солнце пойдёт... Да уж...

 

А их то за что?

 

Кстати, что там за газы???

 

Да я не изучал в школе астрономию. У меня её просто не было.

[Папа Джонсон]

А их то за что?

 

Ну, придумали же причину, что Плутон типа как маленький и несмотря на то, что по всем параметрам он планета, он всё равно не катит...

 

Как -то даже высказывали предположение, что ежели в Солнечной системе будет летать гиганский башмак, то современные комиссии и его признают планетой. Ведь он же большой! А кака мнЭ разница, Шо он по структуре на планету не похож? Зато опять поставлю галочку в блокноте и изображу бурную деятельность.

 

Вот так вот и Юпитер, с Сатурном, Ураном и Нептуном скоро отменят. Скажут чего -нибудь в духе: а они слишком большие и по составу похожи на Солнце. Там стоять низя! В топку.

 

Кстати, что там за газы???

 

Да я не изучал в школе астрономию. У меня её просто не было.

 

Оххх. Обьяснять придётся о-оо-чень долго. А оно надо? Если в краце, то в основном водород и гелий. Не считая всяких аномалий, типа «Гигантского гексагона» на Сатурне.

[Buckbeak]

Да, Плутон исключен из списка планет, и не только из-за своих размеров. Еще одной важной причиной является то, что его орбита пересекается с оной у Нептуна (правда, в разных плоскостях). Ну и конечно размер имеет значение... Кроме всего прочего, Плутон здорово выбивается из общей закономерности: планеты змного типа (небольшие, с высокой плотностью) находятся ближе к Солнцу, чем остальные - газовые гиганты. А Плутон выбился из общей закономерности и, будучи планетой земного типа, разместился последним.

 

Почему же пошли сами эти разговоры? Потому что обнаружилось довольно крупное тело за пределами орбиты Плутона, которое вроде бы тоже планета. Но ученые задумались: а все ли считать планетами? А как же крупнейший астероид - Церера? Вот и стали разгребать, что считать планетой, а что - телом планетного типа (точный термин не помню).

 

Уран, Нептун, Сатурн и Юпитер никто отменять не собирается - вполне себе планеты. Состоят из указанных папой Джонсоным газов, не имеют как таковой твердой поверхности... На Сатурне плотность даже меньше единицы, то есть меньше воды. Для сравнения, у Земли этот показатель - более 4.

[Proud_and_Vain]

Простите, конечно, я не так хорошо разбираюсь в астрологии, но планет не 8 и даже не девять: новые планеты открывают достаточно часто, помимо Меркурия, Юпитера и д.т. существуют и планеты, названные номерными именами и т.п. Так что их гораздо больше (и то это лишь уже открытые планеты).

[euro-banan]

Простите, конечно, я не так хорошо разбираюсь в астрологии, но планет не 8 и даже не девять: новые планеты открывают достаточно часто, помимо Меркурия, Юпитера и д.т. существуют и планеты, названные номерными именами и т.п. Так что их гораздо больше (и то это лишь уже открытые планеты).

 

в Солнечной системе новые открывают?))

[Proud_and_Vain]

euro-banan: сама слышала в новостях и по радио. Не вру,-)

[euro-banan]

euro-banan: сама слышала в новостях и по радио. Не вру,-)

 

ну пока-то их официально 8

[Proud_and_Vain]

"Все объекты Солнечной системы можно разделить на четыре группы: Солнце, большие планеты, спутники планет и малые тела. Мы пока ничего не говорим о спутниках малых тел, поскольку к настоящему времени таких объектов открыто всего два, а наблюдательной информации недостаточно, чтобы детально исследовать их динамику" (взяла с одного сайта).

 

Сколько насчитывается таких "малых тел" - этого точно не знаю. Больших и правда 8.

[Putnik777]

Продолжим астрономическую тему. Если америкацы все-же высаживались на Луне, почему до сих пор никто не повторяет полета туда?

[Alexandr]

Продолжим астрономическую тему. Если америкацы все-же высаживались на Луне, почему до сих пор никто не повторяет полета туда?

А кому это надо? Американская высадка на луне имела не столько научное (луноход в этом плане был по круче) но политическое значение. Ассиметричный ответ Юре Гагарину.

[Папа Джонсон]

Плутон здорово выбивается из общей закономерности: планеты змного типа (небольшие, с высокой плотностью) находятся ближе к Солнцу, чем остальные - газовые гиганты. А Плутон выбился из общей закономерности и, будучи планетой земного типа, разместился последним.

 

мдяяя. Раз он последний, так вовсе и не планета. Во как. Может ещё его двухсотлетний оборот вокруг Солнца ему в вину поставият? Дожили, блин...

[LYzzER]

Продолжим астрономическую тему. Если америкацы все-же высаживались на Луне, почему до сих пор никто не повторяет полета туда?

 

Научно доказано, что на технике, что была у американцев в тот момент долететь до Луны было нереально.

 

Разложу по пунктам.

1) Лунный модуль на всех земных испытаниях мог лететь от силы пять секунд. После этого следовал пшик и неказистый крэш. Аппаратиком почти нереально было управлять и он вечно падал.

- а тут с первой же попытки и безо всяких сбоев сел. Несостыковка номер 1.

2) Толщина обшивки космического кораблся, чтобы экипаж не умер от солнечной активности должна быть в десятки раз больше той, что была у янки.

Никто из астронавтов не получил ни малейшей травмы, все жили долго и счастливо после полета, как в старой сказке. Глупости.

3) Звездно-полосатая тряпочка развевается на ветру. Вопрос: откуда на Луне ветер?

4) Гравитация, неправильные тени и прочие несостыковочки с отметками от сопел их гравицапы.

 

А сейчас янки подобное в пустыне Невада уже не смогут сфабриковать. Наши спутники за их кораблями крепко следят. Теперь их агитка в стиле "Капиталисты обогнали Союз, возрадуйтесь же, граждане!" не пройдет.

[Buckbeak]

"Все объекты Солнечной системы можно разделить на четыре группы: Солнце, большие планеты, спутники планет и малые тела. Мы пока ничего не говорим о спутниках малых тел, поскольку к настоящему времени таких объектов открыто всего два, а наблюдательной информации недостаточно, чтобы детально исследовать их динамику" (взяла с одного сайта).

 

Сколько насчитывается таких "малых тел" - этого точно не знаю. Больших и правда 8.

 

Вы об астероидах. Астероидный пояс между Марсом и Юпитером. Вы правы, этих тел тысячи. Ученые предполагают, что ранее там была планета, которая "потерпела крушение", возможно, из-за столкновения с космическим объектом, соизмеримым с ней по массе. Эти мысли возникли исходя из исследований расстояния от Солнца до планет... Оно увеличивается по вполне прозрачной прогрессии, судя по которой на месте астероидного пояса должна быть планета.

[Alexandr]

Научно доказано, что на технике, что была у американцев в тот момент долететь до Луны было нереально.

 

Разложу по пунктам.

1) Лунный модуль на всех земных испытаниях мог лететь от силы пять секунд. После этого следовал пшик и неказистый крэш. Аппаратиком почти нереально было управлять и он вечно падал.

- а тут с первой же попытки и безо всяких сбоев сел. Несостыковка номер 1.

2) Толщина обшивки космического кораблся, чтобы экипаж не умер от солнечной активности должна быть в десятки раз больше той, что была у янки.

Никто из астронавтов не получил ни малейшей травмы, все жили долго и счастливо после полета, как в старой сказке. Глупости.

3) Звездно-полосатая тряпочка развевается на ветру. Вопрос: откуда на Луне ветер?

4) Гравитация, неправильные тени и прочие несостыковочки с отметками от сопел их гравицапы.

 

А сейчас янки подобное в пустыне Невада уже не смогут сфабриковать. Наши спутники за их кораблями крепко следят. Теперь их агитка в стиле "Капиталисты обогнали Союз, возрадуйтесь же, граждане!" не пройдет.

Кстати не разу не встречял в серьезных научных изданиях публикаций опровергающих штатовскою высадку на луне, исключительно в клюквенных а ля «чудеса и приключения» либо в научпопе склоняющимся к таковым. А не специалистам, к которым себя причисляю, можно как угодно факты изложить. Так что склонен верить в то что буржуи там высаживались, вот только толку с этого как с козла молока. фотки кстати может и ретушировали, чтоб патриотического пафоса предать.

[pride-pride]

кваоар 10-я называется

[Proud_and_Vain]

Buckbeak: ...и откуда пиарщики так хорошо разбираются в астрономии?,-)

[Buckbeak]

Buckbeak: ...и откуда пиарщики так хорошо разбираются в астрологии?,-)

 

Сильно увлекаются ей в школьные годы

Поправочка: астрономия, а не астрология.