Мартовские иды (The Ides of March)

[-Se7eN-]

но актер он исключительно плохой

 

Да ну? Надо сообщить тем, кто номинации раздает.

[regret]

см. как питт сыграл дурочка в "после прочтения сжечь"

 

ну, знаете, "наивный дурачок" - это одно, а "тупорылый лох по жизни" - совсем другое. так что герой Питта вообще не в кассу. а то Клуни и в уборщики Белого дома не устроился бы с таким мозговым центром)

[MаrveL]

Подскажите, почему

Моррис снял свою кандидатуру?

[-Se7eN-]

Подскажите, почему

Моррис снял свою кандидатуру?

 

Смотрели любительскую двухголоску? ТАм неверный перевод последней фразы

 

 

Там говорится не о том, что Моррис снял кандидатуру, а спрашивается, почему Томпсон поддержал Морриса.

 

[UndeR]

Вполне неплохим вышел фильм, даже очень хорошим. Снова показана нечистая политика, что уж там говорить о самой системе. Качественно поставленный фильм у Клуни получился, ровный и где-то вначале затянутый, но потом привыкаешь к заданному стилю. Игра Гослинга понравилась, он был хорош, очень к месту был Хоффман, что касается самой игры Клуни, то это была не его главная задача, т.к. с режиссурой вышло отлично. Крепкий продукт, в общем.

[Францисканец]

К сожалению, приходится в очередной раз признать, что после почти гениального "Плутовства" (1997) ничего подобного "по срыванию всех и всяческих масок" в мире политики, политконсалтинга и политтехнологий, так и не появилось. В общем, ситуации, описанные в фильме ни для кого не секрет (особенно для тех, кто работал на избирательных кампаниях).

Но если картину рассматривать как производственную драму и том, какими способами приходится делать карьеру в наше время, то выглядит всё очень даже неплохо.

Понравились весь без исключения актёрский ансамбль, крепкая, динамичная режиссура.

7/10

[MаrveL]

Смотрели любительскую двухголоску? ТАм неверный перевод последней фразы

 

Спасибо большое!

[Sasa715]

Дождусь премьеры в кино.

Обожаю Клуни.

Кажется, готова простить ему любую снятую ерунду.

И, тем не менее, хочется получить удовольствие от просмотра.

[ИДЕЯ]

Мучительно и безуспешно пытаюсь припомнить название фильма с М. Дэймоном на счет выборов и надеюсь, что"Мартовские иды" окажутся настолько интереснее, что по прошествии нескольких месяцев в памяти все-таки всплывало название

Трейлер не особо впечатлил, но постер с полуГослингом-полуКлуни смотрится замечательно и многообещающе..

[Лен14ка]

Смотрели любительскую двухголоску? ТАм неверный перевод последней фразы

 

 

Там говорится не о том, что Моррис снял кандидатуру, а спрашивается, почему Томпсон поддержал Морриса.

 

 

Я-то думала, что последняя фраза, как бомба.

Стив, всеми правдами и неправдами, после хорошего пинка со стороны Пола и Тома, возвращается к Моррису, в моем понимании, с какой-то целью.

Последняя фраза меня убила. Особенно, взгляд Стива при этом. Я-то, грешным делом подумала, что он сунулся обратно в пекло, чтобы свергнуть царя, за его делишки с Молли. Да и не только за это, за то, что сам Стив, хорошо ушибся на этом пути и потерял несколько возвышенных вер и идей, амбиций.

Хотела уже аплодировать такому финалу. А тут, на тебе. Он дальше продолжает служить этому Моррису, становясь таким же циником, как он обозвал Тома.

 

 

Гослин скучен. Эта мина на лице, "Щас зареву" начинает утомлять. Райан, я люблю тебя, но правда, одно и тоже, чуть ли не каждый последний фильм.

Клуни, не удивил, как актер, но как режиссер, не слаб.

[-Se7eN-]

 

Хотела уже аплодировать такому финалу. А тут, на тебе. Он дальше продолжает служить этому Моррису, становясь таким же циником, как он обозвал Тома.

 

 

 

 

В этом как раз суть, что наивность и идеалы рухнули, прогнулись под политикой. Моррис станет президентом, Стив - главой кампании. Какая уж тут вера в светлое доброе. Все циники, и всех волнует только дело.

 

[Hell-Phoenix]

Этот фильм я могу охарактеризовать одним словом: booooooring! Политика сама по себе нагоняет на меня тоску. С фильмом вышла та же беда. Всевозможные махинации в предвыборной кампании, эти политические гонки – не мое это, из-за чего интереса к этому всему не возникло ни на грамм. Межличностные проблемы и взаимоотношения между героями были куда любопытнее по началу. Однако и там все быстро перегорело.

Из персонажей более менее прониклась историей Молли. Девушка вызвала хоть какое-то сочувствие и нашла понимание в моем черством сердце. К остальным отнеслась нейтрально.

В актерском плане больше приятностей. Качественное исполнение Гослинга (однако есть у него в арсенале роли в разы круче и сложнее), прекрасная подпевка от Ивэн Рэйчел Вуд (сработались с Гослингом), прекрасная партия второго плана Филипа Сеймура Хоффмана.

 

Как итог поставила 4-ку, плохо шло кино.

[Женек92]

Политика, заговоры, лживые дипломаты и фальшивые кандидаты и молодой PR-менеджер(или кем он там является) в фактурном исполнении Райана Гослинга, отчаянно пытающийся остаться на плаву среди вороха интриг и подковерных игр. 4-ая лента Джорджа Клуни изобличает одновременно ложь отрицательных героев, и фальшивость/продажность положительных, точнее пытающихся казаться ими. Несмотря на некоторую недосказанность в концовке и провисание в некоторых частях фильма картина получилась цельной, интересной и хорошо стилизованной.

 

Хорошее кино!

[Betty Boo]

Прекрасное кино о том, как меняется человек, и неважно, в политике он вращается или в каком другом нечистоплотном секторе, коих тьма, важны слова Джиаматти о том, что Гослинг тоже станет циником, при определённом раскладе. И он им становится. В течение фильма герой трансформируется в прямо противоположную личность. Гослинг просто прекрасно отыграл, для меня так от "харизмой с ног валит" до "какое же ты всё-таки чмо!"

Самый потрясный момент -

когда Гослинг прослушивает автоответчик и девушка говорит ему: "Пожалуйста, ничего не предпринимай! Не делай этого!"...Потому что она , наговаривая это, ЗНАЕТ, что он пойдёт сдавать её, а он ПОНИМАЕТ, что она думала о нём именно ТАК, и что это только он виноват в её смерти.

 

По-моему, мысль в фильме одна, простая и ясная: чтобы не быть себе отвратительным, не изменяй себе. Был такой хороший парень Гося, преданный честный работящий. Но – с амбициями. Не, их не нада в зад. Надо выбирать, прав мой любимчик Сеймур-Хоффман. Выбрать: амбиции или верность.

Да и Гослинг в "Драйве" пободрее смотрится.

НЕТ)

Во вполне нормальном двухголосом. Вроде бы переведено адекватно

кроме финальной фразы )))))

До определенного момента и работал на вере как внутреннем топливе, до того момента пока жизнь не показала зубки

пока не сделал неверный выбор. Преданность команде в политике важна пипец как. Моего друга вот уволили после выборов в декабре. История не схожа, но суть та же.

Все-таки Пол не использовал Стива - он просто оказался крайне принципиален. Но Стива это крайне задело, он и отомстил. Вообще, не слишком его красят данные метания. В итоге все-таки, я думаю, Хоффман оказался тем, кого кинули политики, несмотря на преданность.

 

))) забавно, про "крайнюю принципиальность"))) Звучит как "фу";)...

Это не была месть, это называется "удовлетворить амбиции любой ценой, если не сейчас, то уже никогда", уверена: ничего личного. Там же других вариантов не оставалось. Очень интересный ход. Не всякий будет так отчаянно цепляться за поручень последнего вагона, теряя на бегу веру, совесть, идеалы.. И вроде отворачиваешься брезгливо, а с другой стороны - трагедия для человека грандиозная просто!

Про Хоффмана согласна. Призадумаешься - а оно вообще надо? Ну разве что для собственного успокоения, что ты остался верен себе .

 

* Странно, что фильм сравнивают с Плутовством. Он совершенно о другом.

 

** Постер к фильму отменный. И по-женски тоже . (Как соединить двух замечательных мужчин в одно).

 

Прекрасное кино

Изменено 29.01.2012 12:35 пользователем Betty Boo
оценка)

[ИДЕЯ]

Постер к фильму отменный. И по-женски тоже . (Как соединить двух замечательных мужчин в одно).

 

Соглашусь. Постер - класс! Необычный. Долго не могла узнать одну из половин :lol:

[Oskar777]

пока не сделал неверный выбор. Преданность команде в политике важна пипец как. Моего друга вот уволили после выборов в декабре. История не схожа, но суть та же.

 

 

Преданность - вера, называется по-разному, но суть та же. Тут, на мой взгляд, вопрос в том почему он сделал такой выбор. Человек-то вроде как при внутреннем стержне, знающий правила игры, преданный своей команде, но когда жизнь прижимает, срабатывают инстинкты и человек цепляется за то что считает своим. Это потом уже со стороны такой выбор можно записать в правильные или нет.

 

Если что, я не спорю просто мысли вслух.

[Betty Boo]

Если что, я не спорю просто мысли вслух.

я поняла)

Когда я пересматривала (в тот же день)) второй раз, обратила внимание на такие мелочи, которые не что иное, как звенья в цепи жизни.

вопрос в том почему он сделал такой выбор. Человек-то вроде как при внутреннем стержне, знающий правила игры, преданный своей команде, но когда жизнь прижимает, срабатывают инстинкты и человек цепляется за то что считает своим.

всё верно. Но это уже было ПОСЛЕ. И я бы тоже цеплялась, скорее всего.

Тем более, что вот эта установка его внутренняя была изначально: он с содроганием выслушивал хи-хи про консалтинговую фирму как вариант. То есть там понятно, что амбиции у него как минимум есть)))), и _сценарно_ интересно, что возьмёт верх - они или порядочность))... И Клуни, несмотря на неспешный стиль (попутно согласна с жанром "фильмы Клуни/с Клуни"))), поддерживает интерес к происходящему на протяжении всего фильма)

Но я сейчас про другое. Если он ЗНАЛ правила игры, а он их знал (он же вычитывал девушке на лестнице про то, что в полит-пиаре ошибаешься 1 раз, и это твой последний раз. то есть "вам можно - нам нельзя" (с)??), то ему не нужно было встречаться с конкурентами. Это нечистоплотно (смешно в контексте, согласна ), и за это можно поплатиться. Мне Клуни интересен тем, что он не предлагает голую схему "накосячил - выметайся - да фиг вам, получите под дых сами!, жизнь такая сука и законы её никуда не годятся, всё так плохо-плохо устроено кем-то, но не мной" - нет, он показывает, что всё в твоих руках. То звено - дождаться звонка руководителя, чтобы получить совет "ходить-не ходить "налево" " - мелочь, казалось бы, а такое важное - ...

И вот ещё. Самое сильное во всём этом - то, что Джиаматти он был нафиг не нужен. Это было и нетривиальное устранение конкурента (для Джиаматти) и проверка на вшивость одноврменно(для самого Госи, для Хоффмана - как потом оказалось, ну и для нас с Вами как зрителей )). Проверку не прошёл. Зато стал тем самым циником...

 

 

И, да, нравится, что всё не совсем чёрно-белое у Клуни :=)).

Изменено 29.01.2012 20:48 пользователем Betty Boo
сценарий тоже хорош

[Oskar777]

2 Betty Boo

Я поняла вас. ) Действительно все это было уже после, а изначально был ВЫБОР идти на встречу или нет. Забавно, но подобные вроде бы незначительные штришки в итоге определяют всю нашу дальнейшую жизнь. Про последний ваш абзац тоже согласна - обоим Гося по барабану, у каждого своя цель и герой Гослинга лишь незначительная веха на пути: сумел удержаться – молодец, в противном случае «отряд не заметит потери бойца». Клуни хорош, да.

[Vampire Mia]

Минут 15 посмотрела. Такой привлекательный постер! Но ... политика и политтехнологии занимают в моём списке интересов два последних места, поэтому быстро заскучала. Со второго захода попробую.

[Darrick]

Клуни не подвёл. Как режиссёр он в этом году заслужил больше похвалы нежели как актёр, на мой взгляд.

Из-за того, что это чисто политическое кино, действительно многих может не зацепить - уж больно специфический это материал. Но снято грамотно и достойно. Всё актёры на местах - желающие посмотреть ради кого-то конкретного не должны быть разочарованы (при условии "переваривания" тематики фильма).

Отзыв

[L.O.K.O.S.]

Крутой все-таки мужик этот Клуни. К своему стыду, кажется, не смотрел его предыдущих режиссерских работ, но в настоящем случае все очень недурно. Стильная и строгая современная история с выдержанным ритмом, к месту использованными крупными планами (эпизод флирта, финальный эпизод шантажа), время от времени отдельными визуальными находками — тень Гослинга на фоне флага сразу же превращается в виртуальный скриншот. Содержательно пусть и не выдающаюся, но крепкая голливудская драма отдельно взятого человека — если играешь в высшей лиге, любое неверное решение может сломать тебя пополам. Возможно (хотя нет, точно), я плохо разбираюсь в истории и политике, однако мне понравилось, что как раз область деятельности главного героя использована здесь скорее в качестве декорации. На мой очень субъективный взгляд, политика вообще такая штука, в которую вроде и хочется влезть ради общего развития, но есть немалый риск наступить во что-нибудь дурно пахнущее. В любом случае, следить за соревнованием американских представителей власти намного интереснее, чем за «борьбой» наших. Кино, конечно, но у них хотя бы есть характеры, а не просто один тиран и кучка клоунов для фона.

 

7 из 10

[euro-banan]

Относительно занятный, но, памятуя о "Доброй ночи...", Клуни способен на большее, чем все эти укоризны демократов с виду в честности.

Но хорошо, что акценты не слишком сильно сместились на блондинку и аборт, режиссер попроще наверняка нараздувал бы там драм

[Julia111]

Как ни странно, мне этот фильм попался в хорошем качестве еще за пару месяцев до того, как его начали показывать в кинотеатрах (или это просто у нас в городе так..). Честно говоря, я осилила только первые 20 минут - как-то не интересно стало, хотя фильмы про политику люблю.

[Ovod]

Клуни для меня, как и Б. Питт - вне закона. Но вот сегодня утром, как всегда слушал на одном из радио восторженные отзывы ведущего Сергея и его нового "Весёлого" друга Алексея. Решил посмотреть. Более того, рекомендовал заочно одному из авторитетных форумчан. Как я каюсь! Нуднятина! Алё! Если уж потянуло на политику (с чего бы вдруг?), то посмотрите "Мэрию" (1996 года) с Аль Пачино и К. "Иды" хватило до 34 минуты. Но разве можно дальше издеваться над собою? Нам ли их проблемы?! Хотя, не исключаю, что есть на форуме фанаты революций ярких красок... Изменено 24.02.2012 17:45 пользователем Ovod

[ERA4ka]

Браво, Клуни... отличный фильм получился. На одном дыхании с широко раскрытыми глазами прошел.

И блин, как же чертовски хорош здесь Гослинг.