Чужой против Хищника (AVP: Alien Vs. Predator)

[Clubber Lang]

  Денис написал:

Ты первый в очках смотрел, а второй без? Уж в защитке хищники явно качественней выглядели, кроме концовки в туманчике.

 

Я без очков отлично выжу, чего не могу сказать о вас. В 1 части костюм Хищника очень реалистично сделан: я имею ввиду проработано всё, начиная от микроскопической чешуйки и заканчивая потом пришельца. Во 2 части инопланетянин выглядит нелепо и громоздко: голова стала больше раза в 2, кожа не чешуйчатая, а какая-то резиновая, глаза вообще на глаза дауна какого-то похоже, в отличие от 1 части, где глаза Хищника действительно пугали.

 

 

 

  Денис написал:

Чужой 4 срань бесполезная. И хоть Хищник 2 тоже не супер, но с тем дерьмом даже близко не лежит.

 

Странно, наверное поэтому у Ч-4 рейтинг на IMDb и на rottentomatoes заметно выше, чем у Х-2? :lol:

 

  Денис написал:

Эквилибриумы и иже с ним то есть тоже гавно. Ясно.

 

Тоже не смотрел. Мне от режиссёра этого "Ультрафиолета" вполне хватило.

[Action Man]

  Clubber Lang написал:

Я без очков отлично выжу, чего не могу сказать о вас. В 1 части костюм Хищника очень реалистично сделан: я имею ввиду проработано всё, начиная от микроскопической чешуйки и заканчивая потом пришельца. Во 2 части инопланетянин выглядит нелепо и громоздко: голова стала больше раза в 2, кожа не чешуйчатая, а какая-то резиновая, глаза вообще на глаза дауна какого-то похоже, в отличие от 1 части, где глаза Хищника действительно пугали.

 

А теперь вспомни что там натворили с хищником в ЧпХ. Даже по этому параметру можно сказать, что Хищник 2 лучше, там он все же ближе к оригиналу.

[Clubber Lang]

  Action Man написал:

А теперь вспомни что там натворили с хищником в ЧпХ. Даже по этому параметру можно сказать, что Хищник 2 лучше, там он все же ближе к оригиналу.

 

ЕДИНСТВЕННОЕ, что отличает Хищников из ЧпХ от оригинала, это отсутствие Кевина Питера Холла, а так в плане дизайна и грима очень даже неплохо. Головы не огромные, костюмы нормально сделаны, да и глаза впечатления даунского у этих Хищников не производят.

[Action Man]

  Clubber Lang написал:

ЕДИНСТВЕННОЕ, что отличает Хищников из ЧпХ от оригинала, это отсутствие Кевина Питера Холла, а так в плане дизайна и грима очень даже неплохо. Головы не огромные, костюмы нормально сделаны, да и глаза впечатления даунского у этих Хищников не производят.

 

Я в недоумении, да там такой хищник, что только смеяться можно. Челюсти вообще в разные стороны вертятся и как-то отдельно от всего остального, ужас. Головы не огромны, зато маленькие, туловище вообще неуклюжее. Вот уж где глаза дауна, дык это в фильме ЧпХ, там вообще все изменили не в лучшую сторону, а эта дурацкая щетина, бррр. И где там чешуйки разглядеть можно, что-то я не заметил.

[Папа Джонсон]

  Clubber Lang написал:

Странно, наверное поэтому у Ч-4 рейтинг на IMDb и на rottentomatoes заметно выше, чем у Х-2? :lol:

 

А ведь там ещё написано, что "Тёмный рыцарь" жёсткая криминальная сага и Бэтмен - это реальность!

[Clubber Lang]

  Папа Джонсон написал:

А ведь там ещё написано, что "Тёмный рыцарь" жёсткая криминальная сага и Бэтмен - это реальность!

 

Уже интересно! Можно ссылочку?

 

  Action Man написал:

Я в недоумении, да там такой хищник, что только смеяться можно.

 

Тут Хищники хортя бы матом не ругаются, как в Х-2.

[Папа Джонсон]

  Clubber Lang написал:

Уже интересно! Можно ссылочку?

 

Dark, complex and unforgettable, The Dark Knight succeeds not just as an entertaining comic book film, but as a richly thrilling crime saga.

 

Это я к тому, что критики критиками, но верить надо только себе.

 

Хотя для кого-то и Ч4 арт-хаус...

[Action Man]

  Clubber Lang написал:

Тут Хищники хортя бы матом не ругаются, как в Х-2.

 

Значит про внешний вид спорить уже не будем, другую причину нашли. По мне лучше бы разок ругнулись "матом", может тогда и рейтинг бы изменили и позволили бы себе больше.

[Clubber Lang]

  Папа Джонсон написал:

Это я к тому, что критики критиками, но верить надо только себе.

 

Хотя для кого-то и Ч4 арт-хаус...

 

Да я только себе и верю и моё мнение с общественным далеко не всегда совпадает, но только не в этот раз. А что кассается Ч4 - то я уже про это всё сказал: трэшевая комедия для учеников 8-11 классов.

 

  Action Man написал:

Значит про внешний вид спорить уже не будем, другую причину нашли. По мне лучше бы разок ругнулись "матом", может тогда и рейтинг бы изменили и позволили бы себе больше.

 

Про внешний вид спор продолжить можно. Как я уже сказал, в ЧпХ он совсем не плох. Да, до 1 части не дотягивает, всё-таки общая попсовость картины на этом сказалась. Но опять же, дикого ржача с головой диаметром в метр и глазами а-ля "Наполеон из палаты 342" они тут не вызывают, и это уже преимущество перед Х-2.

 

А насчёт мата, то тут уже просто ни на какой отросток не натяшь. Что дальше, чужой, пьющий "Столичную" или Терминатор, играющий с Моисеевым в карты на раздевание?

[Денис]

  Clubber Lang написал:

Я без очков отлично выжу, чего не могу сказать о вас. В 1 части костюм Хищника очень реалистично сделан: я имею ввиду проработано всё, начиная от микроскопической чешуйки и заканчивая потом пришельца. Во 2 части инопланетянин выглядит нелепо и громоздко: голова стала больше раза в 2, кожа не чешуйчатая, а какая-то резиновая, глаза вообще на глаза дауна какого-то похоже, в отличие от 1 части, где глаза Хищника действительно пугали.

 

Сказал о пицефектах, а талдычишь о работе художника, Стэне Уинстоне и т.д. Определись уже.

 

 

 

  Clubber Lang написал:

Странно, наверное поэтому у Ч-4 рейтинг на IMDb и на rottentomatoes заметно выше, чем у Х-2? :lol:

 

Ты юморист посмотри, какой этот сраный рейтинг в отношении "Гнева" или "Последнего бойскаута", у которых по 30%, а потом на "Опасные пассажиры" того же Скотта, у которых 50%. Подумай и пололься над своей бедой.

 

  Clubber Lang написал:

Тоже не смотрел. Мне от режиссёра этого "Ультрафиолета" вполне хватило.

Молодец, судить о Тарантино по "Джеки Браун", ну это мощно и очень умно.

[Папа Джонсон]

  Clubber Lang написал:

А что кассается Ч4 - то я уже про это всё сказал: трэшевая комедия для учеников 8-11 классов.

 

Я этот кал впервые в 15 лет посмотрел, первым из всех чужих. Над чем там надо было смеяться, я тогда так и не понял. Мбыть над его убогостью? Вот только убогость там такая атомная, что не смеяться надо, а плакать.

 

Если бы не мистер случай, я бы вообще после этого отстоя (который куча народу с какого-то перепугу называла и называет, лучшим из серии) вряд бы ли стал смотреть ещё какой-то алиенский фильм.

 

Второй Хищ звёзд с неба не хватает, но до уровня такого претензионного шлака как Ч4 не опускался.

[Clubber Lang]

  Денис написал:

Сказал о пицефектах, а талдычишь о работе художника, Стэне Уинстоне и т.д. Определись уже.

 

Я определился, это вы что-то невнятное и непонятное несёте.

 

 

 

  Денис написал:

Ты юморист посмотри, какой этот сраный рейтинг в отношении "Гнева" или "Последнего бойскаута", у которых по 30%, а потом на "Опасные пассажиры" того же Скотта, у которых 50%. Подумай и пололься над своей бедой.

 

"Последний бойскаут" лично для меня - говнище дешёвое и несусветное, а что кассается остального, то я не только про "Томаты" говорил, но и про рейтинг самых обычных рядовых зрителей с IMDb.

 

  Денис написал:

Молодец, судить о Тарантино по "Джеки Браун", ну это мощно и очень умно.

 

Не смотрел я "Джеки Браун", поэтому тут мне сказать нечего.

 

  Папа Джонсон написал:

Над чем там надо было смеяться, я тогда так и не понял.

 

Над отсутсвием головного мозга у режиссёра, над актёрской бездарностью ублюдошного Брэда Дуриффа, над плохими даже для того времени спецэффектами, над трешевым монстром а-ля "Роджер Кормен", в самом финале. Ну а детишки будут лихорадочно ржать с гэгов, вроде кривляющегося зомби, из которого вылупился Чужой.

 

 

  Папа Джонсон написал:

Второй Хищ звёзд с неба не хватает, но до уровня такого претензионного шлака как Ч4 не опускался.

 

Опускается. Оба фильма - убогие, попсовые американские поделки, ориентированые исключительно на несовершеннолетнего зрителя, кроме как банки пива, пачки сигарет и спидозной, татуированной негритяночки-шлюки в жизни ничего не видевших.

[Денис]

  Clubber Lang написал:

Я определился, это вы что-то невнятное и непонятное несёте.

Где ты определился? Сказал про дешевые пецифекты, а начал сваливать на костюмы. Ты в какой реальности определился, в своей?

 

  Clubber Lang написал:

"Последний бойскаут" лично для меня - говнище дешёвое и несусветное, а что кассается остального, то я не только про "Томаты" говорил, но и про рейтинг самых обычных рядовых зрителей с IMDb.

Ах ты ещё и про рейтинг IMDB, наверное ещё и про рейтинг вКонтакчиц и т.д.

 

Ну а Бойскаут... Что тут скажешь.

 

 

  Clubber Lang написал:

Не смотрел я "Джеки Браун", поэтому тут мне сказать нечего.

Вы получается ничего не смотрели, ни Экилибриума, ни Джеки Браун. Какой смысл вообще здесь тогда щебетать. Посмотрел два фильма и сразу визжать "Имею мнение обо всем!".

[Clubber Lang]

  Денис написал:

Где ты определился? Сказал про дешевые пецифекты, а начал сваливать на костюмы. Ты в какой реальности определился, в своей?

 

Не отвечайте вопросом на вопрос.

 

 

  Денис написал:

Ах ты ещё и про рейтинг IMDB, наверное ещё и про рейтинг вКонтакчиц и т.д.

 

 

Вы вообще читали, что я написал до этого? И если читали, то не по диагонали ли? Я чётко и ясно написал, что имею собственное мнение, которое далеко не всегда сходится с общественным, но в случае, что Хищник-2 является ещё большей сранью, чем Чужой-4, я совершенно полностью согласен, это именно тот случай.

 

  Денис написал:

Ну а Бойскаут... Что тут скажешь.

 

Да. И это моё личное мнение, которое на этот раз расходится с общественным.

 

  Денис написал:

Вы получается ничего не смотрели, ни Экилибриума, ни Джеки Браун. Какой смысл вообще здесь тогда щебетать. Посмотрел два фильма и сразу визжать "Имею мнение обо всем!".

 

Я смотрел такие фильмы, о существовании которых вы даже и подозревать не могли. Да и вообще я много чего пересмотрел, чтобы чётко и конструктивно судить кассательно паршивости Хищника-2 и Чужого-4.

[Fallen_One]

Что первый, что второй АВП совершенно не впечатлили. Муть с плохими специфектами. Сделали бы реально, как в игре. Вменяемый ужастик, где космических морпехов крошат пачками, в темноте, в сортире и даже на выходе из него. Но нет, надо про наши дни.

[Денис]

  Clubber Lang написал:

Не отвечайте вопросом на вопрос.

Ты что фрикуешь?

 

 

 

 

  Clubber Lang написал:

Я чётко и ясно написал, что имею собственное мнение

 

Которое абсолютно неверно и как минимум заслуживает такого смайла -

 

  Clubber Lang написал:

Да. И это моё личное мнение, которое на этот раз расходится с общественным.

 

Ибо

 

 

  Clubber Lang написал:

Я смотрел такие фильмы, о существовании которых вы даже и подозревать не могли. Да и вообще я много чего пересмотрел, чтобы чётко и конструктивно судить кассательно паршивости Хищника-2 и Чужого-4.

О да! "Куры убийцы с Плутона", "Полиэтилен с Марса", "Мутировавший спаниель"... Я такие фильмы не смотрю, наслаждайся как всегда один. Буду и дальше не подозревать. Трэш не смотрю.

[Clubber Lang]

  Денис написал:

Ты что фрикуешь?

 

 

 

По русски, будьте любезны.

 

 

 

 

  Денис написал:

Которое абсолютно неверно и как минимум заслуживает такого смайла -

 

Это лишь ваше ИМХО, не надо мне своё мнение прививать, всё равно, не получится.

 

 

 

 

  Денис написал:

О да! "Куры убийцы с Плутона", "Полиэтилен с Марса", "Мутировавший спаниель"

 

Сами выдумали, или мама помогла?

 

  Денис написал:

Трэш не смотрю.

 

 

Так я и поверил. А как же Чужой-4?

[Денис]

  Clubber Lang написал:

По русски, будьте любезны.

 

Сказал о пецифектах, что хуже, обосновал, что Стэн Уинстон в первой постарался над костюмами лучше. Где логика? Защитка во второй части была откомпутеризирована лучше. Изъясняйся точнее или вообще не изъясняйся.

 

 

 

 

  Clubber Lang написал:

Это лишь ваше ИМХО, не надо мне своё мнение прививать, всё равно, не получится.

Это поголовное имха, кроме трэш-фанс.

 

 

 

 

 

  Clubber Lang написал:

Сами выдумали, или мама помогла?

Ты помог. Это фильмы о которых я "понятия не имею".

 

 

 

  Clubber Lang написал:

Так я и поверил. А как же Чужой-4?

Ну это не такой трэш как "Смерть куриного добермана" или "Фашисты лыжники с Марса", по которым фанатеешь ты.

[Clubber Lang]

  Денис написал:

Защитка во второй части была откомпутеризирована лучше. Изъясняйся точнее или вообще не изъясняйся."..

 

 

Да ни разу не лучше. И про СПЕЦэффекты (а не про какие-то непонятные ПЕЦэффекты) я всё сказал чётко и ясно. В первой части они отличные, во второй, несмотря на дату выхода и больший бюджет - они гораздо хуже, сильно видна бутафорщина, особенно в финале с компьютерным туманом и декорациями а-ля Эд Вуд Младший.

 

 

  Денис написал:

Это поголовное имха, кроме трэш-фанс.".

 

Кроме вас, больше не от кого этой самой имхи я тут не слышал.

 

 

  Денис написал:

Это фильмы о которых я "понятия не имею".

 

 

А я разве говорил, что-то о низкобюджетных трэшевых фильмах?! Я мог иметь ввиду вполне достойные и объективно высоко оценённые фильмы, однако при этом совершенно малоизвестные. Взять допустим режиссёрский дебют того же Стэна Уинстона "Тыквоголовый", у этого фильма и на ИМДб и на Томатах весьма высокий рейтинг, но про него довольно мало кто знает.

 

 

  Денис написал:

Ну это не такой трэш как "Смерть куриного добермана" или "Фашисты лыжники с Марса", по которым фанатеешь ты.

 

Одну минутку... ГДЕ и КОГДА я писал, что фанатею от трэша? :eek:

 

У вас точно со зрением проблемы.

[Денис]

  Clubber Lang написал:

Да ни разу не лучше. И про СПЕЦэффекты (а не про какие-то непонятные ПЕЦэффекты) я всё сказал чётко и ясно. В первой части они отличные, во второй, несмотря на дату выхода и больший бюджет - они гораздо хуже, сильно видна бутафорщина, особенно в финале с компьютерным туманом и декорациями а-ля Эд Вуд Младший.

 

Опять декорации... Декорации( не спецэффекты) в первой лучше. Зачем это как попугай твердить, как будто кто-то против. Про концовку я уже давно сказал, не надо повторяться и выдавать за своё суждение. В остальном хищники в защитке выглядят лучше чем в первом. Я уж не говорю, что копье висящее в воздухе выглядит отлично. В первой части таких девайсов не наблюдалось.

 

 

  Clubber Lang написал:

Кроме вас, больше не от кого этой самой имхи я тут не слышал.

Открой глаза, поправь увеличительный девайс и поюзай тему.

  Clubber Lang написал:

А я разве говорил, что-то о низкобюджетных трэшевых фильмах?! Я мог иметь ввиду вполне достойные и объективно высоко оценённые фильмы, однако при этом совершенно малоизвестные. Взять допустим режиссёрский дебют того же Стэна Уинстона "Тыквоголовый", у этого фильма и на ИМДб и на Томатах весьма высокий рейтинг, но про него довольно мало кто знает.

Оцененные... Когда-то Scarface и Blade runner все смешали с дерьмом, сейчас опять таки все считают их мега шедеврами. Поэтому фильмы обладающие высокими оценками очень часто оказываются распиаренными фуфелами или просто творениями хороших людей.

 

  Clubber Lang написал:

Одну минутку... ГДЕ и КОГДА я писал, что фанатею от трэша? :eek:

Ты писал, что смотрел фильмы, о которых я понятия не имею. Я понятия не имею только о трэш индустрии, потому логичный вывод, что ты фанат "Камбалы-сикача".

  Clubber Lang написал:

У вас точно со зрением проблемы.

Плохой у тебя девайс.

[MOPO888]

Отсмотрено. Что тут скажешь попытка скрещения вселенных Чужого и Хищника вполне удалась. Достаточно неплохой сюжет, а также хорошие спецэффекты, коих было много, но глаза они не мозолили.

Единственный минус, это что Хищника сделали гораздо слабее, чем в оригинальных фильмах. Больше всего удивило, как один Чужой смог уничтожить 2-х Хищников. Немного это странно, учитывая, что ведь Чужие просто инстинктивно нападают, хоть они и хорошие приспособленцы, а на стороне Хищника огромный боевой опыт. Натянуто все же это выглядит.

Но, еще меня смутил финал. Как Хищники не заметили того, что их погибший товарищ уже был заражен?

Хотя в общем битвы Чужих и Хищников мне понравились. Ведь все ради этого и затевалось. Так же пришелся по душе момент, где Хищник подружился с главной героиней. А финальный бой - вообще блеск!

Еще отмечу Ланса Хэнриксена в роли Чарльза Бишопа Уэйланда. Хорошо сыграл, но особо не выделился на фоне остальных.

Хорошая работа Пола Андерсона. Отличный кроссовер.

 

8,5 из 10

[Гвалиор]

Хороши спецэффекты, драки, Хищники и Чужие, а так же Лэнс Хенриксен. Ну, пожалуй, виды Антарктиды. Остальное сделано скверно. Сюжет с массой ляпов и несостыковок, люди пущены только в расход.

[Bardeal]

Надо отписаться. Попытка скрещивания двух монстров можно с натяжкой назвать более менее удачной. По сюжету их довольно не плохо связали вместе и то, что хищи летают к нам сафари довольно давно сделано не плохо, но вот остальная часть сценария сделана плохо(не одного харизматического персонажа и куча вопиющих ляпов). Экшен и спецэффекты хорошие, дизайн хищей довольно не удачный, а чужие мне больше нравились с ребристыми головами(хотя королева хороша).

В общем нормальный фантастический фильм, но тягаться с первым хищником и трилогией чужих ему не под силу.

[чак]

Пустой,неинтересный фильм с неудачном кастингом(где сейчас Рауль Бова и Саннаа Лэтан) и беззубым экшеном.

[KarIgo87]

  Гвалиор написал:

Хороши спецэффекты, драки, Хищники и Чужие, а так же Лэнс Хенриксен. Ну, пожалуй, виды Антарктиды. Остальное сделано скверно. Сюжет с массой ляпов и несостыковок, люди пущены только в расход.

А им - людям то бишь - собственно такая роль в данном опусе и отводилась Фильма про Чужого и Хищника, остальные пушечное мясо)

Трэшак конечно то теще, но с пивко потянет на одноразовый просмотр