Петля времени (Looper)

[MysteryMan]

Увы, массовый зритель не понимает, что "Петля" - это не только фантастика, но и нуар, вероятно, любимый жанр автора.

 

Мой, кстати, тоже.

[Orientir]

Значит, и в кино болеем "за разные клубы" -)

Нолан скорее исключение. Совпадаем чаще-).

[Rob_Zombie]

Но кино на самом деле крутое.

 

По своей крутости Лупер похож на In Time - задумка что надо, а на выходе икота с изжогой

[солнышко]

Увы, массовый зритель не понимает, что "Петля" - это не только фантастика, но и нуар, вероятно, любимый жанр автора.

Нуар я тож люблю, но этот фильм жалкое подобие, кстати прально заметили выше что отдает Ноловщиной ,от этого картина выглядит еще более убого.

[Пастор]

Нуар я тож люблю, но этот фильм жалкое подобие, кстати прально заметили выше что отдает Ноловщиной ,от этого картина выглядит еще более убого.

 

Нет там никакой убогости. Совершенно грамотный цельный, хорошо продуманный сюжет и сценарий.

Честно говоря, мне вообще трудно понять претензии к этому фильму- что, по чему это кого-то не устроило?!

Один из самых интересных и оригинальных, отлично снятых, фильмов года.

Скорее всего, главная причина негатива к фильму заключается в том, что не стоит смотреть хорошее кино под воздействием веществ или алкоголя и на экранке.

[солнышко]

Нет там никакой убогости. Совершенно грамотный цельный, хорошо продуманный сюжет и сценарий.

Честно говоря, мне вообще трудно понять претензии к этому фильму- что, по чему это кого-то не устроило?!

Один из самых интересных и оригинальных, отлично снятых, фильмов года.

Я так понимаю даж концовка которая превратила картину в бессмыслицу вас не смущает? Я уж не говорю о другом

[Пастор]

Я так понимаю даж концовка которая превратила картину в бессмыслицу вас не смущает? Я уж не говорю о другом

 

 

Что опять не так? Все логично, все закольцовано? Что вас не устраивает?!

Я, извиняюсь, конечно, какого рожна вам надо?!

Назовите хоть пару фильмов начиная с 2000 хотя бы года с таким убойным сюжетом?!

[солнышко]

Что опять не так? Все логично, все закольцовано? Что вас не устраивает?!

Я, извиняюсь, конечно, какого рожна вам надо?!

Назовите хоть пару фильмов начиная с 2000 хотя бы года с таким убойным сюжетом?!

Сама концовка фильма предполагает сам факт невозможности всего того что происходит на экране.

При всем моем отншении к Нолану , но "Начало" это шедевр попкорн муви и "Любовь" это на вскидку что пришло на ум.

Но картина что мы обсуждаем , не входит в список даж средней руки фильмов, все вторично и нелогично.

[Пастор]

Но картина что мы обсуждаем , не входит в список даж средней руки фильмов, все вторично и нелогично.

 

Это в ваш список он не входит, не надо додумывать за всех. А вот в мой список лучших фильмов года вполне входит

И мой совет - пересмотрите еще раз кино, будучи в здравом уме, чтоб потом не было мучительно больно за неадекватные отзывы.

Засим до свиданья всем!

[Orientir]

Совершенно грамотный цельный, хорошо продуманный сюжет и сценарий.

Я, может, чего не понял и пропустил, пока разглядывал грим Левитта, так что могу ошибаться.

Как я понял - в будущем изобретут машины времени, но пользоваться ими будут только мегомафиози. Для того чтобы прятать трупы, которые ну никак не спрячешь в будущем. Честно говоря, мне всегда казалось что с машины времени можно и поболе выгод извлечь - акции там, ставочки - и никакие трупы не понадобятся. Ну да ладно. Вопросы: жену ГГ в будущем грохнли без проблем. Сам ГГ тоже понаубивал от души, когда у него бабло закончилось. Шаман вообще кровавую баню устроил. Нафига вся эта муть тогда? Нафига эти луперы, которых надо отслеживать и закольцовывать? Почему не отсылать жертв куда-нить в мезозой? Или просто в арктику голышом. Это только самые простые вопросы к "безупречному" сюжету.

[Стальной Детройт]

Сама концовка фильма предполагает сам факт невозможности всего того что происходит на экране.

При всем моем отншении к Нолану , но "Начало" это шедевр попкорн муви и "Любовь" это на вскидку что пришло на ум.

Но картина что мы обсуждаем , не входит в список даж средней руки фильмов, все вторично и нелогично.

 

Как это предполагает? Вспоминаем Эмета Брауна и его лекцию про новые временные реальности. Или сериал Терра Нова.

Я, может, чего не понял и пропустил, пока разглядывал грим Левитта, так что могу ошибаться.

Как я понял - в будущем изобретут машины времени, но пользоваться ими будут только мегомафиози. Для того чтобы прятать трупы, которые ну никак не спрячешь в будущем. Честно говоря, мне всегда казалось что с машины времени можно и поболе выгод извлечь - акции там, ставочки - и никакие трупы не понадобятся. Ну да ладно. Вопросы: жену ГГ в будущем грохнли без проблем. Сам ГГ тоже понаубивал от души, когда у него бабло закончилось. Шаман вообще кровавую баню устроил. Нафига вся эта муть тогда? Нафига эти луперы, которых надо отслеживать и закольцовывать? Почему не отсылать жертв куда-нить в мезозой? Или просто в арктику голышом. Это только самые простые вопросы к "безупречному" сюжету.

 

Что-бы стереть с истории нафиг.

[солнышко]

Это в ваш список он не входит, не надо додумывать за всех. А вот в мой список лучших фильмов года вполне входит

И мой совет - пересмотрите еще раз кино, будучи в здравом уме, чтоб потом не было мучительно больно за неадекватные отзывы.

Засим до свиданья всем!

Так я не претендую на истину в высшей инстанции ! Мыж просто обсуждаем фильм или нет ?

Для меня все примитивно , вторично , с попыткой закосить под новомодные тренды и все.

[солнышко]

Как это предполагает? Вспоминаем Эмета Брауна и его лекцию про новые временные реальности. Или сериал Терра Нова

Сама концовка предполагает отсутствие той фигни что нам показали в картине и все попытки списать на другую реальность сводятсяна нет поскольку нет намека на это в картине.

[Dean Corso]

Я, может, чего не понял и пропустил, пока разглядывал грим Левитта, так что могу ошибаться.

Как я понял - в будущем изобретут машины времени, но пользоваться ими будут только мегомафиози. Для того чтобы прятать трупы, которые ну никак не спрячешь в будущем. Честно говоря, мне всегда казалось что с машины времени можно и поболе выгод извлечь - акции там, ставочки - и никакие трупы не понадобятся. Ну да ладно. Вопросы: жену ГГ в будущем грохнли без проблем. Сам ГГ тоже понаубивал от души, когда у него бабло закончилось. Шаман вообще кровавую баню устроил. Нафига вся эта муть тогда? Нафига эти луперы, которых надо отслеживать и закольцовывать? Почему не отсылать жертв куда-нить в мезозой? Или просто в арктику голышом. Это только самые простые вопросы к "безупречному" сюжету.

 

Вот, вот, от этих косяков фильм много проигрывает и выглядит наивной пустышкой, хотя вроде как и начинания неплохи, и фильм сам симпатичный, блин ну такой наивняк и бред нелогичный получился, сложно серьезно воспринимать фильм.

А он вроде как и не комедия.

[Стальной Детройт]

Сама концовка предполагает отсутствие той фигни что нам показали в картине и все попытки списать на другую реальность сводятсяна нет поскольку нет намека на это в картине.

 

А их и не надо. Те кто хорошо знаком с жанром хроноопер и так поняли.

 

Молодой Джо убил себя и стер с истории. Значит старый Джо не убьет мать Сида и есть шанс что он не обозлиться на весь мир и не станет Шаманом. Создана новая реальность в будущем, которая вытеснила старую.

 

[солнышко]

А их и не надо. Те кто хорошо знаком с жанром хроноопер и так поняли.

 

Молодой Джо убил себя и стер с истории. Значит старый Джо не убьет мать Сида и есть шанс что он не обозлиться на весь мир и не станет Шаманом. Создана новая реальность в будущем, которая вытеснила старую.

Ну зачем мы сейчас будем говорить о том , о сем , мы говорим о конкретной картине , так в этой картине нет ни одного намека или отсылки к тому , что вы говорите , из этого следует только то, что все это ваши додумки , а если следовать строго повествованию картины и пр. то получается полная лажа и точка и все ваши отсылки на метофизические теории к картине имеют мало отношения

[MysteryMan]

Я, может, чего не понял и пропустил, пока разглядывал грим Левитта, так что могу ошибаться.

Как я понял - в будущем изобретут машины времени, но пользоваться ими будут только мегомафиози. Для того чтобы прятать трупы, которые ну никак не спрячешь в будущем. Честно говоря, мне всегда казалось что с машины времени можно и поболе выгод извлечь - акции там, ставочки - и никакие трупы не понадобятся. Ну да ладно. Вопросы: жену ГГ в будущем грохнли без проблем. Сам ГГ тоже понаубивал от души, когда у него бабло закончилось. Шаман вообще кровавую баню устроил. Нафига вся эта муть тогда? Нафига эти луперы, которых надо отслеживать и закольцовывать? Почему не отсылать жертв куда-нить в мезозой? Или просто в арктику голышом. Это только самые простые вопросы к "безупречному" сюжету.

 

Ты ж понимаешь, сами перемещения во времени по своей сути парадоксальны, так что куда ни воткни, будут возникать вопросы. Но из этого не следует, что нельзя их использовать как художественный вымысел (тем более что в фильме это далеко не главное).

 

А по поводу вопросов тут сам режиссер на некоторые дает пояснения.

[Стальной Детройт]

Ну зачем мы сейчас будем говорить о том , о сем , мы говорим о конкретной картине , так в этой картине нет ни одного намека или отсылки к тому , что вы говорите , из этого следует только то, что все это ваши додумки , а если следовать строго повествованию картины и пр. то получается полная лажа и точка и все ваши отсылки на метофизические теории к картине имеют мало отношения

 

Эти теории имеют отношение к любому фильму где есть путешествия во времение и пространственно-временной континиум.

[appelco]

Ты ж понимаешь, сами перемещения во времени по своей сути парадоксальны, так что куда ни воткни, будут возникать вопросы. Но из этого не следует, что нельзя их использовать как художественный вымысел (тем более что в фильме это далеко не главное).

Проблемы не в перемещениях. С ними-то как раз все ясно. Проблемы в том, что в использовании самих луперов просто нет смысла. Сначала говорят что их используют для убийств, потому что в будущем убивать нельзя. А потом оказываться что в будущем убивать вполне даже можно, легко и ненапряжно. Тогда в чем их смысл? Получается голая идея, подвешенная и никак не связанная с повествованием. В этом и главная претензия к фильму.

[gorbash]

Н-ну, если не обращать внимания на все накладки, связанные с перемещениями во времени и смыслом таких перемещений, а смотреть фильм как обычное приключенческое кино с легким (лё-огоньким таким) налетом философии, то очень даже ничего.

[Стальной Детройт]

Проблемы не в перемещениях. С ними-то как раз все ясно. Проблемы в том, что в использовании самих луперов просто нет смысла. Сначала говорят что их используют для убийств, потому что в будущем убивать нельзя. А потом оказываться что в будущем убивать вполне даже можно, легко и ненапряжно. Тогда в чем их смысл? Получается голая идея, подвешенная и никак не связанная с повествованием. В этом и главная претензия к фильму.

 

Вот вы чем смотрели? В будущем убить можно, проблема в том что спрятать тело почти нереально. Убийство в прошлом, это идеальная трактовка афоризма: "Концы в воду". Никаких улик.

[Langolyer]

А потом оказываться что в будущем убивать вполне даже можно, легко и ненапряжно.

Потому что у руля стал Рейн-шаман, которому вообще как-то положить на все эти ваши законы, сложности и условности. Остальным, вот, скрыться от справедливости затруднительней, ибо силой мысли кучу народу разуплотнять не умеют. Пичалька.

[appelco]

Вот вы чем смотрели? В будущем убить можно, проблема в том что спрятать тело почти нереально. Убийство в прошлом, это идеальная трактовка афоризма: "Концы в воду". Никаких улик.

Ну и? Старый Джон убивал много и никуда не сел. Шаман убивал целые социальные слои и никто пяткой не пошевельнул. Кроме того судя по вселенной городами там управляли не правительство, а мафиозные кланы. Смысл луперов объяснен... никак. Сначала говорят одно, а только сюжету хочется, сразу показывают другое.

[Langolyer]

Смысл луперов объяснен... никак. Сначала говорят одно, а только сюжету хочется, сразу показывают другое.

Блин. Сначала Рейн-шамана нет — луперы нужны, ибо правительсво есть и следит за порядком. Потом он внезапно появляется и луперы уже не нужны, ибо подминает под себя и мафию и органы управления. Кто ему слово поперек скажет?

[appelco]

Потому что у руля стал Рейн-шаман, которому вообще как-то положить на все эти ваши законы, сложности и условности. Остальным, вот, скрыться от справедливости затруднительней, ибо силой мысли кучу народу разуплотнять не умеют. Пичалька.

Если не ошибаюсь там за четыре года до закрытия петли Джона показывается как он всех мочил ненапряжно. Вполне себе в стиле старых мафиози. И ничего, ему даже эмигрировать никуда не пришлось. Отличная система слежения. Даже когда люди Шамана убили его девушку, они просто ее сожгли и все. Типа и так заметать улики можно. Тогда возникает справедливый вопрос - что легче построить - крематорий или машину времени?