Петля времени (Looper)

[Langolyer]

А тем временем, Лупер стал первым в истории международного проката фильмом, который собрал в Китае на старте больше, чем на любой другой территории, включая США. Такой вот маленький рекордик)

[-Se7eN-]

То есть герой Уиллиса обладал даром ясновидения? Он интересовался "шаманом" ещё до описанного выше события.

 

Он знал, что за ним придут. И подстраховался с номером. Либо он не хотел просто так сдаваться, либо боялся, что разберутся с женой.

[Eisenheim]

Такого высера от Левитта и Брюса я по-честному не ожидал. Даже комментировать нечего, все что есть в фильме интересного слизанно из других фильмов или сериалов 2 из 10.

 

Сэкономьте деньги и время!

[outrighter]

Не понял задумку с первым появлением Брюса Уиллиса (когда он вырубил молодого и сбежал). Это, вообще, к чему относится? Не уловил прикола.

[Lirik]

Не понял задумку с первым появлением Брюса Уиллиса (когда он вырубил молодого и сбежал). Это, вообще, к чему относится? Не уловил прикола.

 

К истории молодого Джо. Первый раз эти события показываются с точки зрения молодого Джо, второй раз уже с точки зрения старого Джо.

[outrighter]

Lirik

А где связь между первым (где Уиллис убегает) и вторым (где его мочат) появлениями? Второе, по хронологии, должно быть первым. А вот для чего раньше вставили именно сцену с побегом - непонятно. Это типа, как своебразная вставка?

[Lirik]

Lirik

А где связь между первым (где Уиллис убегает) и вторым (где его мочат) появлениями? Второе, по хронологии, должно быть первым. А вот для чего раньше вставили именно сцену с побегом - непонятно. Это типа, как своебразная вставка?

 

Да, такая структура сценария. Вначале рассказывают события с точки зрения молодого Джо, затем с точки зрения старого. Для удобства, можно считать весь эпизод с закрытием петли, поездкой в Китай и женой-китаянкой, флэшбеком персонажа Уиллиса.

[outrighter]

Да, такая структура сценария.

Тогда, разобрался.

 

 

А еще, такая мысль:

Я, конечно, не завсегдатай перемещений во времени.., но что, если поздняя версия героя не должна исчезать после смерти исходника (но подчеркиваю - при перемещии в прошлое)? Ведь они оба оказываются в одной и той-же реальности.

[Lirik]

А еще, такая мысль:

Я, конечно, не завсегдатай перемещений во времени.., но что, если поздняя версия героя не должна исчезать после смерти исходника (но подчеркиваю - при перемещии в прошлое)? Ведь они оба оказываются в одной и той-же реальности.

 

Это уже вопросы к Джонсону - я еще после прочтения сценария понял что пытаться разбираться с логикой этого фильма гиблое дело.

 

Ну а такой принцип, когда изменения прошлого не влияют на путешественников во времени, который уже находятся в этом прошлом, много где использовался - взять хотя бы второго Терминатора

[vl.]

С кино явно что-то не то в последнее время. Еще один выстрел мимо.

Уродливая кинулька, в котором фантастика играет главную роль. Убийство ребенка, самоубийство и наркотики - все это в фильме объясняется тем, что "а потому что фантастика". Вот и засунули бы эту фантастику себе в зад.

Да, фантастический жанр вроде как должен изначально давать возможность заглянуть за горизонт. На примере этой ленты можно увидеть - как это должно быть пагубно глядеть или делать то, чего нельзя. Ну правда, даже если показывают мужчину и женщину - и то получается только постель. Ну а уж с этим грандиозным сценарием герой даже и до постели однажды не дошел - потому что порешил себя.

Новые волны идей голливуда - чистый смрад. А уж эти экстрасенсы из фильма в фильм кочуют, очевидно готовя умы для воцарения антихриста.

Этот фильм, как и промокашка, как и красные огни, мрачные тени, человек-паук, третий лишний - явная попытка кинематографистов освоить язык постмодернизма. Сделать доуступным все пороки и уродства. Цветочки постмодернизма - ужасная бесчеловечность.

Не просто фигня фильм, а похоже, что агрессия.

[Table Top Joe]

Удивительные вы люди, ей богу...

[KSpring]

С кино явно что-то не то в последнее время. Еще один выстрел мимо.

Уродливая кинулька, в котором фантастика играет главную роль. Убийство ребенка, самоубийство и наркотики - все это в фильме объясняется тем, что "а потому что фантастика". Вот и засунули бы эту фантастику себе в зад.

Да, фантастический жанр вроде как должен изначально давать возможность заглянуть за горизонт. На примере этой ленты можно увидеть - как это должно быть пагубно глядеть или делать то, чего нельзя. Ну правда, даже если показывают мужчину и женщину - и то получается только постель. Ну а уж с этим грандиозным сценарием герой даже и до постели однажды не дошел - потому что порешил себя.

Новые волны идей голливуда - чистый смрад. А уж эти экстрасенсы из фильма в фильм кочуют, очевидно готовя умы для воцарения антихриста.

Этот фильм, как и промокашка, как и красные огни, мрачные тени, человек-паук, третий лишний - явная попытка кинематографистов освоить язык постмодернизма. Сделать доуступным все пороки и уродства. Цветочки постмодернизма - ужасная бесчеловечность.

Не просто фигня фильм, а похоже, что агрессия.

 

Все-таки, "мне не понравилось" и "С кино явно что-то не то в последнее время. Еще один выстрел мимо." - разные вещи. Вон сколько восторженных отзывов, даже в этой ветке. Или вы всех этих людей считаете за идиотов, неспособных оценить степень постмодернизма в картине?

И где, блин, постмодернизм в Новом Человеке-пауке?

[Стальной Детройт]

С кино явно что-то не то в последнее время. Еще один выстрел мимо.

Уродливая кинулька, в котором фантастика играет главную роль. Убийство ребенка, самоубийство и наркотики - все это в фильме объясняется тем, что "а потому что фантастика". Вот и засунули бы эту фантастику себе в зад.

Да, фантастический жанр вроде как должен изначально давать возможность заглянуть за горизонт. На примере этой ленты можно увидеть - как это должно быть пагубно глядеть или делать то, чего нельзя. Ну правда, даже если показывают мужчину и женщину - и то получается только постель. Ну а уж с этим грандиозным сценарием герой даже и до постели однажды не дошел - потому что порешил себя.

Новые волны идей голливуда - чистый смрад. А уж эти экстрасенсы из фильма в фильм кочуют, очевидно готовя умы для воцарения антихриста.

Этот фильм, как и промокашка, как и красные огни, мрачные тени, человек-паук, третий лишний - явная попытка кинематографистов освоить язык постмодернизма. Сделать доуступным все пороки и уродства. Цветочки постмодернизма - ужасная бесчеловечность.

Не просто фигня фильм, а похоже, что агрессия.

Не надоело одну и туже билиберду писать? Вот что с людьми религиозный передоз делает.

[VitoKorleone]

Не надоело одну и туже билиберду писать? Вот что с людьми религиозный передоз делает.

 

пусть пишет: у каждого есть право на высказывание своей точки зрения, пусть и с налётом фанатичности...

[vl.]

Все-таки, "мне не понравилось" и "С кино явно что-то не то в последнее время. Еще один выстрел мимо." - разные вещи. Вон сколько восторженных отзывов, даже в этой ветке. Или вы всех этих людей считаете за идиотов, неспособных оценить степень постмодернизма в картине?

И где, блин, постмодернизм в Новом Человеке-пауке?

 

"мне не понравилось" и "С кино явно что-то не то в последнее время. Еще один выстрел мимо." - думаю, что все таки и то и другое справедливо. То что мне не понравилось и так понятно, а второе тоже явно. Мне кажется, что это в конечном итоге может быть как-то связано с кризисом, американцы, которые просаживали миллиарды за киногод перестали ходить в кино. провал за провалом. И киноидустию лихорадит. Или же это агрессия.

Постмодернизм собственно есть везде, где элементарно черное и белое, хорошие и плохие. Но а уж извините, когда полунасекоме творит добро, раскачиваясь на паутине - явный постмодернизм человеческого "фактора". Раньше как-то правильно относились к явлениям подобного рода, потому что время от времени рождались младенцы с головами быков, с коггтями и пр. - и говорили - ЕСЛИ ЭТО ЧЕЛОВЕК. А щас? Это же больное существо, которому нужна помощь, у которого человечность разрушена (в стадии модернизма). А он в этом состоянии еще весь мир спасает! (постмодернизм). Посмодернизм - это когда в разрушенном порядке, в разрушенной красоте умудряются жить и говориьть: о как мне это все нравится!! Уж разве это не человек паук? А Петля времени? Даже само время нелинейно в фильме и в этом продолжают жить, уж не говоря про человеческие отношения!

 

Не надоело одну и туже .... .

 

Я не понял, а твое-то какое дело? Ты себя кем-то возомнил что ли?

 

пусть пишет: у каждого есть право на высказывание своей точки зрения, пусть и с налётом фанатичности...

 

Очень буду признателен если вы укажите мне где, в каком месте того, что я написал фанатичность.

[Стальной Детройт]

перестали ходить в кино. провал за провалом. И киноидустию лихорадит.

Какое провал за провалом? Что за нелепицу ты городиш?

Постмодернизм собственно есть везде, где элементарно черное и белое, хорошие и плохие. Но а уж извините, когда полунасекоме творит добро, раскачиваясь на паутине - явный постмодернизм человеческого "фактора". Раньше как-то правильно относились к явлениям подобного рода, потому что время от времени рождались младенцы с головами быков, с коггтями и пр. - и говорили - ЕСЛИ ЭТО ЧЕЛОВЕК. А щас? Это же больное существо, которому нужна помощь, у которого человечность разрушена (в стадии модернизма). А он в этом состоянии еще весь мир спасает! (постмодернизм). Посмодернизм - это когда в разрушенном порядке, в разрушенной красоте умудряются жить и говориьть: о как мне это все нравится!!

Ты себя кем-то возомнил что ли?

Аналогичный вопрос.

[Jack Sparrow]

Так получилось, что посмотрел дважды.

 

Понравилось. Даже второй раз смотрел с удовольствием, за весь фильм ни капли не скучал. Серьёзно. Согласен с мнением, что нестыковок хватает. Так или иначе, остальные претензии, ей-богу, в топку. За такой крохотный бюджет (по голливудским меркам) с такими звёздами (которые, честное слово, отыграли на ура) сняли довольно лихо закрученную историю с рейтингом R, который отработан по полной программе. Это уже круто, не говоря о многих приятных моментах, которые понравились лично мне по некоторым своим прихотям (вспомнить хотя бы разъярённого Уиллиса в финальной части, это было чертовски круто). Кстати, сюжетная линия с ТиКеями, на удивление, тоже понравилась.

 

P.S.

1) Грим Гордона-Левитта хорош.

2) Интересно увидеть эпизод, снятый специально для китайцев и вырезанный для остальных стран.

3) Читаю посты некоторых товарищей и пробивает на ха-ха: пишут, что фильм типа не стоит того, чтоб его разбирать и бла-бла-бла, и тут же после этого гора вопросов по фильму, на которые (о, Боги, парадокс) им сильно хочется знать ответы.

[vl.]

Аналогичный вопрос.

 

Нифига не аналогичный. Я написал первое сообщение в этой теме. Высказал свое мнение. А у тебя уже зарябило в глазах от религиозности.

Говорить ты не хочешь, изображаешь попугая, у которого фразы (вставки из кино) вперед на каждое слово заготовлены. Слово "религия" вызывает твое беснование, хотя у нормальных людей с этим все нормально, пользуешься тем, что делать дома неча, висишь в и-нете, родители за тобой не смотрят, и что можно безнаказанно любую ахинею написать, все равно никто ничем не накажет - И чо какая от тебя польза в этой теме?

Ты хоть слово "постмодернизм" то слышал раньше? А я вот в Академии Культуры учился. Кино вообще по труктуре посмодерновое, а тут еще (в "Петле") и содержание по постмодерн подгоняют. Да ладно нехристь, ты элементарно невежда.

Иди, поучи высшую математику, пригодится.

[Rote]

Ух еа, уже дипломами об образовании махаться начали. Специализированными. И причём здесь математика? Ну и ладно, наверное в контексте понимания фильма это очень важно.

[Benny]

Наконец то выкроил время и завтра пойду посмотрю. Ибо сайфай обожаю, да и сравнение с Районом и Луной дико заинтриговали. Завтра с меня отзыв=)

[Стальной Детройт]

да и сравнение с Районом и Луной дико заинтриговали.

 

Интересно с чего? Луна камерный театр одного актера. Надеюсь понял про что я?

[Koltos]

Там для полноценного сай фая не хватило бюджета сразу говорю. А ради хорошей истории посмотреть можно, да и вообще фильм отличный. Хочу второй раз пойти... Правда почему даты выхода на носителях не объявлены? Качество картинки в кинотеатре то ещё гуано...

[Benny]

Интересно с чего? Луна камерный театр одного актера. Надеюсь понял про что я?

 

Рецензии, слыхал про такие? Так вот - в них писали как раз о сравнениях с Луной и Районом. Это в первую очередь сайфай и сравнения будут весьма уместны.

[Waldemar]

Прочитал сценарий Джонсона (ура, я это сделал после 6 месяцев )

Джонсон реал писал его для себя, только выбивая у инвесторов бубосы на перспективную идею.

 

Сценарий практически полностью перенесён из скрипта в фильм. Есть изменения, но это сущие мелочи.

 

 

Париж заменили Китаем

Убрали по мелочи разговоры стрый Джо\молодой Джо, слегка упростили линию Кида Блю

 

 

И всё. Я ждал чего-нить интересного, а в итоге и написанным остался довольным.

 

Видел парочку вырезанных сцен спешл фор Китай. Много жены Уиллиса и совместных сцен с ним тож)

[Blackm0re]

Бюджет всего 30 млн. оказывается, ни за что не подумал. Потрачен бюджет очень грамотно. Я бы оценил картину в миллионов 50, не меньше. Спецэффекты хорошие и действие на уровне, качественно.