Сияние (The Shining)

[Aiza]

Будто бы есть. И хрен у кого получится.

[All-That-Yazz]

Даже Мизери лучше книги, хотя Кинг вообще как писатель достаточно рядовой в плане литературы, зато идеально вписывается в контекст кино.

[Пухтырь-богатырь]

Будто бы у Кинга есть то, что раскрывать в полной мере. Все его книги будто созданы для экранизаций.

Только вот почему-то экранизируют в основном хреново.

[Пухтырь-богатырь]

Даже Мизери лучше книги

Ха-ха-ха.

[Сэди]

Я читаю с 18 лет, и мне предлагали писать по Кингу дипломную работу.

[Inside_view]

Только вот почему-то экранизируют в основном хреново.

 

Так и вообще кино в основном снимают плохое. Имеется в виду в Мире с самого начала массового кинопроцесса.

(Клуб Кинговедов ага)

[All-That-Yazz]

Пухтырь-богатырь, ну вы сравните с экранизациями действительно хорошей литературы. Ни Толстого, ни Камю, ни Кундеру, ни Фицжеральда нормально экранизировать просто невозможно, так как кино не передаст глубины. А Кинг, Толкиент, Роулинг отлично вписывают в формат той литературы, что годна для экранизации. Можно сколько угодно спорить по поводу и Властелина колец, и Гарри Поттера и даже Сияния, но как экранизации они все подошли к апофеозу воплощения литературы в кинематографе.

[Inside_view]

Пухтырь-богатырь, ну вы сравните с экранизациями действительно хорошей литературы. Ни Толстого, ни Камю, ни Кундеру, ни Фицжеральда нормально экранизировать просто невозможно, так как кино не передаст глубины. А Кинг, Толкиент, Роулинг отлично вписывают в формат той литературы, что годна для экранизации. Можно сколько угодно спорить по поводу и Властелина колец, и Гарри Поттера и даже Сияния, но как экранизации они все подошли к апофеозу воплощения литературы в кинематографе.

 

Что-оооо?!

 

Изменено 23.11.2018 14:59 пользователем Inside_view

[All-That-Yazz]

Inside_view, я уж даже не знаю, что вы хотели этим сказать, но 1) Книга входит в программу школьного образования 2) У Толстого не только прекрасный слог, но и картины внутри своих произведений он создает чудесные. 3) То, что экранизация вышла удачной - это плюс режиссеру, но никак не сравнится с глубиной книги.

Опять же сравнивать Толстого с Кингом это как Короля Льва с Зеркалом Тарковского.

[Inside_view]

Inside_view, я уж даже не знаю, что вы хотели этим сказать, но 1) Книга входит в программу школьного образования 2) У Толстого не только прекрасный слог, но и картины внутри своих произведений он создает чудесные. 3) То, что экранизация вышла удачной - это плюс режиссеру, но никак не сравнится с глубиной книги.

Опять же сравнивать Толстого с Кингом это как Короля Льва с Зеркалом Тарковского.

 

Величие вообще сложнопознаваемо.

 

Уже удачная экранизация у Бондарчука? Это прогресс.

 

Никто не сравнивает, но чтоб не проспать леторгичеспим сном самое интересное — творения Т не читаю как раз со времён учёбы в элитной-переэлитной школе Краснопресненского района города Москвы (та, что у Консерватории)

[наполеон и я]

Любители экранизаций, спросите себя - А зачем это нужно режиссёру, в чём интерес? Что ему с книги будет?

[Tillman]

А зачем это нужно режиссёру, в чём интерес?[/i]

 

Зачем ему, в таком случае, вообще браться за экранизацию чего-либо, мм?

[Inside_view]

Любители экранизаций, спросите себя - А зачем это нужно режиссёру, в чём интерес? Что ему с книги будет?

 

Ч?

[ShwarcArn]

Зачем ему, в таком случае, вообще браться за экранизацию чего-либо, мм?

Потому что в книге его заинтересовало что-то. Возможно это вовсе не то, что интересует вас, поклонников книги. И он, подобно любому автору, отметает неинтересные для себя мысли из книги и использует для создания своего произведения то что ему кажется важным.

[Inside_view]

Потому что в книге его заинтересовало что-то. Возможно это вовсе не то, что интересует вас, поклонников книги. И он, подобно любому автору, отметает неинтересные для себя мысли из книги и использует для создания своего произведения то что ему кажется важным.

 

Пока мы не увидим кино мы не узнаем что нам нравится Нам нравится то, что для нас красиво и тонко создают киношники. Не нравится, когда явно плохо как "Буря столетия" всякая, и как "Сияния" (ни одно не удалось)

[ShwarcArn]

Пока мы не увидим кино мы не узнаем что нам нравится Нам нравится то, что для нас красиво и тонко создают киношники. Не нравится, когда явно плохо как "Буря столетия" всякая, и как "Сияния" (ни одно не удалось)

Зритель не всегда в состоянии понять что тонко, а что нет, и покупается на всякие дешёвые приёмчики вроде сентиментальности и глупых бабахов. А вот автор в состоянии понять, каким должно быть его произведение.

[Ухоберт]

"Сияние" - это не столько Кинг, сколько тараканы Кубрика. Мне, в отличие от мэтра Стефана, фильм понравился. Кинг в отместку снял свое - и получилось УГ. Самое смешное, что дерьмовой экранизацией(?) ТБ, Кинг, вроде как,не возмущается. Прогнулся старикашка.

[Танцор34]

"Сияние" - это не столько Кинг, сколько тараканы Кубрика. Мне, в отличие от мэтра Стефана, фильм понравился. Кинг в отместку снял свое - и получилось УГ. Самое смешное, что дерьмовой экранизацией(?) ТБ, Кинг, вроде как,не возмущается. Прогнулся старикашка.

 

Там ситуация несколько другая. Сияние было одним из первых опытов экранизации Кинга, с тех пор много воды утекло, и Стивен как то пересмотрел свои отношения с киношниками, мейби и за деньги тоже. И с тех пор одобряет все экранизации , решительно любого качества, и хорошие, и гнусные.

[Aiza]

Ну и что он от этого потерял? Да ничего.

[mastholte rietberg]

творения Т не читаю как раз со времён учёбы

Детское в памяти самое прочное.

[Сэди]

Там ситуация несколько другая. Сияние было одним из первых опытов экранизации Кинга, с тех пор много воды утекло, и Стивен как то пересмотрел свои отношения с киношниками, мейби и за деньги тоже. И с тех пор одобряет все экранизации , решительно любого качества, и хорошие, и гнусные.

 

Я ж говорю, что получилось - то и хотел.

[Танцор34]

Эээ...я как бы не с целью осудить или там сказать как оно надо. Просто отметить что его осуждения или одобрения фильмов мало что говорят о его реальном отношении. И даже есть ли оно.

[Сэди]

Эээ...я как бы не с целью осудить или там сказать как оно надо. Просто отметить что его осуждения или одобрения фильмов мало что говорят о его реальном отношении. И даже есть ли оно.

 

В общем, это его дело.

[All-That-Yazz]

Давайте уже смотреть в лицо правде: почти все писатели недовольны экранизациями (редки случае, когда экранизации и успешны и одобрены самими писателями): Кизи, Лем, Эко и др, но в данном случае фильм прошел испытание временем.

[Сэди]

Между тем, никто не запрещает обсуждать.