Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Сияние (The Shining)

Ваше мнение об этом фильме  

68 проголосовавших

  1. 1. Ваше мнение об этом фильме

    • Выдающийся фильм, шедевр (9-10)
    • Страшная, обволакивающая картина (7-8)
    • Местами посредственный, местами неплохой фильм (5-6)
    • Слабый фильм с несколькими удачными моментами (3-4)
    • Совершенно ничего не нравится в этом фильме (1-2)


Рекомендуемые сообщения

Джек был негативно управляем, а негативно управляемы обычно те, которые изначально хорошие.

 

Это в книге. А в фильме наоборот, отель лишь способствовал развитию внутреннего монстра, которого ему раньше удавалось подавлять : (

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Джек был негативно управляем, а негативно управляемы обычно те, которые изначально хорошие.

Изначально хорошим он не был. До отеля был алкоголиком, агрессивным, жена его заколебала, а сына хоть и любил, но это не помешало вывихнуть ему плечо (кажись это он сделал), будучи пьяным и злым.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это в книге. А в фильме наоборот, отель лишь способствовал развитию внутреннего монстра, которого ему раньше удавалось подавлять : (

Та в фильме то же самое, только подано/выражено проще.

Изначально хорошим он не был. До отеля был алкоголиком, агрессивным, жена его заколебала, а сына хоть и любил, но это не помешало вывихнуть ему плечо (кажись это он сделал), будучи пьяным и злым.

Это давала знать кармическая предрасположенность, с которой Джек боролся, бросив бухать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это давала знать кармическая предрасположенность, с которой Джек боролся, бросив бухать.

 

Да какая там кармическая предрасположенность? Эдак каждого человека можно ангелом назвать, а все плохие поступки объяснять "кармической предрасположенностью":)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да какая там кармическая предрасположенность? Эдак каждого человека можно ангелом назвать, а все плохие поступки объяснять "кармической предрасположенностью":)

Дык само Сиянье про карму же, Кинг даже название у Леннона спёр из Instant Karma. Суть в том, что Торранс в прошлой жизне перемочил своё семейство, и это дело у него пагубно отразилось и на его новой реинкарнации, в результате чего он

 

 

не смог никого убить и помер сам.

 

 

Закон кармы, ну. А сам он в этой жизни даже если и не хороший, но как минимум невиновный был.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дык само Сиянье про карму же, Кинг даже название у Леннона спёр из Instant Karma. Суть в том, что Торранс в прошлой жизне перемочил своё семейство, и это дело у него пагубно отразилось и на его новой реинкарнации, в результате чего он

 

 

не смог никого убить и помер сам.

 

 

Закон кармы, ну. А сам он в этой жизни даже если и не хороший, но как минимум невиновный был.

 

Да какая там карма? Ни при чтении книги, ни при просмотре фильма о карме даже не задумывался. Вы намекаете, что в прошлой жизни он был

Грейди, который зарубил жену и дочек?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да какая там карма? Ни при чтении книги, ни при просмотре фильма о карме даже не задумывался. Вы намекаете, что в прошлой жизни он был

Грейди, который зарубил жену и дочек?

Естественно. Кубрег же это даже фотографией в конце подтвердил (видимо, как раз для сомневающихся)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Естественно. Кубрег же это даже фотографией подтвердил (видимо, как раз для сомневающихся)

 

Кубрик видимо сам не понял для чего сделал это. Разве только, чтобы сделать более мистической и без того мистическую и загадочную атмосферу. В книге эпизода с фотографией нет вообще, а событие с Грейди происходит в 1971 году (если предположить, что события в книге происходят в год ее написания, то есть в 1977 году, то Грейди сделал то, что он сделал за 6 лет до прибытия в отель Джека Торранса). Так что ни о какой реинкарнации не может быть и речи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кубрик видимо сам не понял для чего сделал это. Разве только, чтобы сделать более мистической и без того мистическую и загадочную атмосферу. В книге эпизода с фотографией нет вообще, а событие с Грейди происходит в 1971 году (если предположить, что события в книге происходят в год ее написания, то есть в 1977 году, то Грейди сделал то, что он сделал за 6 лет до прибытия в отель Джека Торранса). Так что ни о какой реинкарнации не может быть и речи.

Пфф, реинкарнация не означает переселение души чётко и обязательно в младенца ;) Переселение может состояться хоть в камень, хоть в дерево, хоть во взрослого Торранса, тут уж как карта ляжет. Кубрег однако сообразил, что зритель в эти тонкости может не воткнуться, поэтому и на фотке обозначил 21-й год, чтоб вопросов не возникало и чтоб сообразили, что Грейди не был корнем зла и первым плохишом в цепочке. Там и до него мутота началась. Опять же, про каннибализм в 19 веке Кубрег тоже не просто так приплёл в начале (мож это правда и у Кинга было, но не помню такого).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пфф, реинкарнация не означает переселение души чётко и обязательно в младенца ;) Переселение может состояться хоть в камень, хоть в дерево, хоть во взрослого Торранса, тут уж как карта ляжет. Кубрег однако сообразил, что зритель в эти тонкости может не воткнуться, поэтому и на фотке обозначил 21-й год, чтоб вопросов не возникало и чтоб сообразили, что Грейди не был корнем зла и первым плохишом в цепочке. Там и до него мутота началась. Опять же, про каннибализм в 19 веке Кубрег тоже не просто так приплёл в начале (мож это правда и у Кинга было, но не помню такого).

 

Ну не могу я согласиться с темой реинкарнации и кармы (хотя я не интересовался этими вопросами, так что в данной теме не силен). Может в фильме Кубрик и подразумевал что-то подобное, но, если честно, очень сомневаюсь в этом. Ну а если говорить о книге, то реинкарнация не вяжется ну никак. В книге подробно прорисовывается характер Джека, его взаимоотношения с отцом и в результате становится понятным, что его действия в отеле не "кармическая предрасположенность" и реинкарнация какого-то зла, а характер, воспитание, проблемы с алкоголем, сложившиеся обстоятельства. В отличии от фильма в книге показывается

 

монстр, живший в отеле. В конце он вселяется в Джека. А потом отель взрывается и от него не остается ничего, даже загадочной фотографии с Джеком.

У Кинга тоже про каннибалов было, плюс еще гангстерские разборки в Оверлуке и другая муть.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пфф, реинкарнация не означает переселение души чётко и обязательно в младенца ;) Переселение может состояться хоть в камень, хоть в дерево, хоть во взрослого Торранса, тут уж как карта ляжет.

Никогда не рассматривала фильм в аспекте реинкарнации, но очень любопытно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никогда не рассматривала фильм в аспекте реинкарнации, но очень любопытно...

 

Да, занятно. Фишку с фотографией я никак не могла понять :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, занятно. Фишку с фотографией я никак не могла понять :)

 

А я вот и сейчас не могу понять, как реинкарнация объясняет фотографию. Насколько я понял, при реинкарнации душа перемещается в другое тело. Так какого черта на фотографии 20-х годов Джек Торренс? Душа была бы в то время в другом теле:unsure:...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, занятно. Фишку с фотографией я никак не могла понять :)

Напомнило концепцию реинкарнации у Джонатана Кэрролла.

– О реинкарнации говорят и пишут с начала времен, но никто, похоже, не улавливает сути, понимаете? Думаете, люди говорили об этом тысячи лет, потому что ошибались? Нет. Реинкарнация действительно означает возвращение для работы над жизнью, пока не исправишь все ошибки. Но даже те, кто верит в это, никогда не задумываются о том, что жизнь, возможно, не будет продолжаться вечно. Они думают, что живешь и умираешь, а через десять, или пятьдесят, или сто лет возвращаешься. Это не так. Действительно, живешь, и умираешь, и возвращаешься, но не всегда в будущее. Так что мы живем и решаем свои проблемы сейчас или в нашем прошлом. Иногда мы прыгаем, как шарик в пинг-понге, вперед-назад, в зависимости от того, что нам нужно и где оно находится в нашей истории. Такое случается даже с животными.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С точки зрения отеля безусловно во имя добра, порядка и чистоты. Хотя нет, чистота - это ещё спорный вопрос, он ведь был готов всё там кровякой заляпать

Я присоединюсь к отелю :wow:

Хотя чистота под вопросом, согласен ) намусорил он там изрядно... Дверь сломал и прочее, подлец.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пфф, реинкарнация не означает переселение души чётко и обязательно в младенца ;) Переселение может состояться хоть в камень, хоть в дерево, хоть во взрослого Торранса, тут уж как карта ляжет.

 

Какая-то мрачная у Вас концепция реинкарнации. Живёшь ты, живёшь и вдруг, хлоп, кто-то в тебя реинкарнировал :ohmy:. Куда же делась оригинальная личность Торранса, после того, как в него вселился набедокуривший в прошлом воплощении злодей?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никогда не рассматривала фильм в аспекте реинкарнации, но очень любопытно...

Отаквот, да. А я его в другом аспекте никогда не рассматривал. Не, я понимаю, что упор на "плохой дом" - это логично, но вкупе с реинкарнацией по-моему интересней. Ну как во втором Амитивилле было. И именно по Кубрегу вроде правильней.

А я вот и сейчас не могу понять, как реинкарнация объясняет фотографию. Насколько я понял, при реинкарнации душа перемещается в другое тело. Так какого черта на фотографии 20-х годов Джек Торренс? Душа была бы в то время в другом теле:unsure:...

Так она и была в то время в другом теле. На фотке не Торренс, а мужик, для наглядности похожий на Торренса (я б конечно мог намекнуть, что это был дед Торренса, но не буду :rolleyes:). Его душа потом перелетела ещё в кого-то там, потом в Грейди, потом в Торренса, потом (теоретически) в мелкого. Ну тут вроде как с Апельсином: где в оригинале история закончилась, у Кубрега она в перспективе продолжается. Видимо по этой причине

 

 

и негра убили, и отель сохранился.

 

Какая-то мрачная у Вас концепция реинкарнации. Живёшь ты, живёшь и вдруг, хлоп, кто-то в тебя реинкарнировал :ohmy:. Куда же делась оригинальная личность Торранса, после того, как в него вселился набедокуривший в прошлом воплощении злодей?

Оригинальная личность? А хрен её знает, куда она делась :D Небось присоединилась к оверлукским прюведеньям, ууу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сайфер, не, не и еще раз неа) Нелогично, притянуто, надумано. Я так считаю. На мысль о реинкарнации наводят всего два момента - фотография и слова Грейди. Они наводят на мысль, но никак не говорят об этом. Само "сияние" - дар или умение никак не связанное с кармой и чем-то подобным и об этом говорят факты.

 

Слова Грейди можно воспринимать как попытку отеля запутать Джека, убедить его, что он - неотъемлемая часть здания и зла, присутствующего в нем. Отелю нужно было внушить Джеку, что тот должен убить сына (смерть малыша, точно не помню почему, была нужна Оверлуку).

Ну а фотография могла значить, что Джек после смерти присоединился к тем проклятым душам, обитающим в отеле. Бууу:)

 

Ну а мужик на фотке просто похож на Джека, непонятно куда подевавшаяся оригинальная личность Торренса - неправдоподобно как-то все это....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, ну моё дело - предложить =) Если кому по душе версия про то, что злой дом свёл мужика с ума - ради бога, только это ж банально так.. Кстати спойлерное объяснение фотки выглядит не менее притянутым за уши, ага :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати спойлерное объяснение фотки выглядит не менее притянутым за уши, ага :)

Согласен:) Но это ж тоже просто предположение, а не истина в последней инстанции)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не стал читать всё то, что тут понаписали, поэтому излагаю такую версию, правильную или нет, не знаю, но мне близка:

 

 

Джек, настолько преданный своей работе и желающий вырваться из мещанского образа жизни в высший свет, попадает под влияние отеля, чьи работники и гости его ценят и уважают. Но ничто не даёца бесплатно, и своё уважение бедняга-Джек должен оправдать убийством семьи, заодно доказав свою верность Оварлуку. Так, Джек, продавший душу этому проклятому месту, становится частью высшего общества, появившись в центре фотки

 

 

Может, и бред :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не стал читать всё то, что тут понаписали, поэтому излагаю такую версию, правильную или нет, не знаю, но мне близка:

 

 

Джек, настолько преданный своей работе и желающий вырваться из мещанского образа жизни в высший свет, попадает под влияние отеля, чьи работники и гости его ценят и уважают. Но ничто не даёца бесплатно, и своё уважение бедняга-Джек должен оправдать убийством семьи, заодно доказав свою верность Оварлуку. Так, Джек, продавший душу этому проклятому месту, становится частью высшего общества, появившись в центре фотки

 

 

Может, и бред :D

 

Интерестная кстати версия. А Вообще трактовать можно со всех сторон, и походу лишь Кубрик знает что к чему. А может он намеренно снял фильм таким многогранным. Вот токо одно в голове крутится, не могу связать всю эту кутерьму с помешательством и зловещим отелем, и это Сияние. Не думаю что телепатия была в фильме просто так, у Кубика просто так не бывает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А может он намеренно снял фильм таким многогранным.

 

Да стопудово, иначе он бы не был Кубрегом :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Джек, настолько преданный своей работе и желающий вырваться из мещанского образа жизни в высший свет, попадает под влияние отеля, чьи работники и гости его ценят и уважают.

 

 

То что вы назвали, на мой взгляд, было одной из причин попадания под влияние отеля.

 

В конце книги Дэнни говорит монстру, вселившемуся в отца:

"Тебе пришлось заставить папу напиться Всякой Дряни (в смысле алкоголь), потому что только так можно было его заполучить."

Так что думаю, преданность работе далеко не единственная причина.

 

Ну а насчет фотки - у меня очень похожее объяснение.

Вот токо одно в голове крутится, не могу связать всю эту кутерьму с помешательством и зловещим отелем, и это Сияние. Не думаю что телепатия была в фильме просто так, у Кубика просто так не бывает.

Я думаю, что Сияние было причиной активных действий отеля. Вот из книги слова Грейди во время разговора с Джеком.

 

"У вашего мальчика огромный талант - управляющий мог бы использовать его на дальнейшее процветание "Оверлука"..."

 

Насколько я понял, смерть мальчика сделала бы отель сильнее. Поэтому отель начал сводить Джека с ума, завлекать его в свои сети. А потом приказал убить мальчика.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я думаю, что Сияние было причиной активных действий отеля. Вот из книги слова Грейди во время разговора с Джеком.

 

"У вашего мальчика огромный талант - управляющий мог бы использовать его на дальнейшее процветание "Оверлука"..."

 

Насколько я понял, смерть мальчика сделала бы отель сильнее. Поэтому отель начал сводить Джека с ума, завлекать его в свои сети. А потом приказал убить мальчика.

 

 

Хм возможно. Но это ж цитата из книги? В фильме такого не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...