Знаки Зодиака

[Аркин]

Но я все еще не верю в астрологию. Жду весомых доказательств и соленой морковки

 

[MaDCooL]

Э не, как же "глупо и несерьезно", когда куча народу верит и даже платит за сие и в журналах отводятся колонки и книги пишут и продают??

Хочется всё знать, но при этом тока сказать дату рождения, разве не заманчиво для лохов, коих миллионы?

Из той же оперы, где обещают вечную жизнь после смерти. И ничего, там даже налоги не платят.

[madfox]

А есть профессия астролог? Т.е. их реально както обучают и платят зарплату ?

[MaDCooL]

А есть профессия астролог? Т.е. их реально както обучают и платят зарплату ?

Такой профессии нет. И нет института, где бы этому разводу обучали. А вот попы - другой разговор.

[EMoushen]

Такой профессии нет. И нет института, где бы этому разводу обучали. А вот попы - другой разговор.

 

Народный Астрологический Университет:

 

Астропсихолог

 

Астролог-любитель

 

Астролог-консультант

[MaDCooL]

Народный Астрологический Университет:

 

Астропсихолог

 

Астролог-любитель

 

Астролог-консультант

А теперь, пожалуйста, покажите сведения об их государственной аккредитации, как образовательного учреждения. С таким же успехом можно создать какой-нибудь университет магии. Но будет ли это образовательным учреждением? Нет.

 

Хотя вопрос madfoxa был относительно наличия подобных центров обучения. Поэтому отвечать и ему, подходит ли это под его вопрос.

[euro-banan]

А есть профессия астролог?

 

не, ты что, это же не богический ученый вроде теолога

[madfox]

Т.е. теолог профессия и обучение есть, а астролога нет?

[Nattalie_S]

А есть профессия астролог? Т.е. их реально както обучают и платят зарплату ?

 

Астрономия есть, астрологии нет.

[Nattalie_S]

Народный Астрологический Университет:

 

Астропсихолог

 

Астролог-любитель

 

Астролог-консультант

 

Нумеролог до кучи

и еще хиромант. Или херомант, не знай как правильно.

[Льлес]

что за религия Зодиак, кто верховный служитель и есть ли храмы?

 

Какой интересный вопрос...

 

Храм астрологии - звёзды.

И общая душа людей, живущая в этих звёздах.

 

Служитель... не знаю кто.

 

 

А есть профессия астролог? Т.е. их реально както обучают и платят зарплату ?

 

Есть учебники. Есть курсы. Есть учебные заведения, где изучают астрологию.

 

ЗП платят благодарные клиенты.

 

Т.е. теолог профессия и обучение есть, а астролога нет?

 

В списке профессий наверное нет. И в списке специальностей нет.

[madfox]

В списке профессий наверное нет. И в списке специальностей нет.

 

А почему? Это ведь по сути одно и то же?

[Льлес]

Кто свою дату рождения тут не выложит - тот ВЕРИТ астрологию.

 

В том смысле, что думает - ну а вдруг эти ушлые астрологи в самом деле что-то просекут такое тайное, чего не надо посторонним.

 

В качестве доказательства своего неверия принимается только дата рождения.

И лучше не писать ложную. Лучше никакую не.

 

Просто некоторые знаки более скрытные и не отмечаются в опросе)

Интересно...

 

Но я все еще не верю в астрологию. Жду весомых доказательств и соленой морковки

Не верьте. Наблюдайте.

 

 

Ошибка? Обман? Преднамеренные или случайные?

Ведь не только телец и дева, еще и близнецы.

Посмешность.

Да, надо было про Близнецов тоже отметить.

 

Посмотрите внимательно. Близнецы в опросе набрали даже меньше баллов чем девы.И знаете о чем это все говорит?

О том, что Близнецы и Девы - подопечные Меркурия.

Планеты рассудка, но не интуиции, не тонких озарений и не гениальности.

А ещё планеты, склоняющей к поклонению расхожим мнения вместо собственного изучения.

 

О том что пытаться систематизировать людей по дате рождения - забавно, увлекательно, но совершенно не эффективно. Точнее глупо.

Никто не заставляет.

 

Как развлечения гороскопы годятся, как серьезное увлечение или даже дело - нет.

Вы изучали хотя бы натальные карты?

 

Там еще забавно как прописываются характеристики знаков: бережливый, но может быть транжирой, увлекающийся, но может быть сконцентрированным на одном. И так весь гороскоп.

Это не тот гороскоп.

 

Упрямый и сентиментальный. Ну кто из нас не упрям и не сентиментален?

В разной мере.

 

Поэтому люди и верят в гороскопы, и считают что совпадения есть, они и есть, но не связаны с датой рождения, они просто есть потому что описаны базовые человеческие качества.

У всех базовые качества в разной мере.

Например, мстительность. Базовое али нет, но уж выражено у разных людей по-разному. И со знаками коррелирует вполне.

 

А кто не верит - может проверить. Одинаково насолить десятку Стрельцов и десятку Скорпионов.

И ждать мсти.

Сравнить месть тех и тех.

 

Астрология это развлечение, но это лженаука.

Которую обычно никто даже не знает.

 

Ну что то никто не желает выводить астрологию в науку и доказывать типирования людей по дате рождения.

Зачем?

Кому надо, кто умеет - тот пользуется. Не делая тайны из своего знания.

А признание РАН зачем?

Без РАН астрология перестанет работать?

 

 

личные наблюдения не формируют статистику обычно, но и они не подтверждают астрологию, лол

В смысле - Ваши личные наблюдения не подтверждают?

 

А что конкретно наблюдалось?

С чем сопоставлялось?

Как делались выводы?

 

так у вас-то на руках что есть?

Наблюдения, сопоставления.

 

Кстати, удивительная штука - у особо гениальных людей в гороскопах есть трин Урана с Солнцем. Реже с другими планетами.

 

 

Эта порода людей вот прямо выделяется.

 

вот у меня есть и статистика,

Составленная наверняка не разбирающимися людьми.

 

и личные наблюдения, и если ваши личные наблюдения говорят вам, будто астрология работает, то статистика подтверждает, что вы всего лишь ошибаетесь

Вы можете думать, что я ошибаюсь.

Но у меня другие данные.

У меня ЗЗ работают.

 

 

 

типичный- атипичный... несколько лет назад тут же кто-то мне написал, что все эти характеристики Зодиака даются изначально, но по ходу жизни человек меняется, и в этом что-то есть.

 

Считается, что фактически у человека с разном возрасте разная натальная карта.

То есть формально проекции планет и объектов на эклиптику одинаковые.

 

Но в разном возрасте активны разные факторы.

Работают разные аспекты.

 

В юности работает 1-2 знака. Затем при развитии включаются другие. Подключаются всё новые аспекты.

Говоря обычными словами - в психике появляется всё больше интересного.

Сознание из одноклеточного становится многомерным.

 

А ещё - одна и та же натальная карта двух людей даёт разные характеры при разных уровнях их развития. Грешник и святой, например.

Но они всё равно похожи будут. Как похожие люди одного темперамента.

 

вот бывало читаешь описание своего знака: это вроде так было, но сейчас нет, это очень близко, но никогда именно так не было, это брехня, это вывернутая наизнанку наглая брехня, а вот тут да, согласен

Наверное, неудачные описания читаете.

 

Однако - Вы их всё же читали. Значит, есть интерес.

 

вот прямо здесь, сейчас, вы пишите: воздушный значит сангвиник. а я говорю: ну может лет до 10 или 12 и можно было обо мне так сказать. а потом флегматик со всеми печатями, эталонный и даже опереточный, такой что и общаться не надо, достаточно только глянуть и видно: это флегматик. будете по карте объяснять ?

Ну может просто сангвиник угомонился.

Сангвиничность проявляется по-разному.

Вы тут всё же отписались.

А если бы были флегматиком, то не стали бы писать.

Или написали бы "астрология ерунда".

Изменено 09.08.2018 16:13 пользователем Льлес

[Аркин]

Кто свою дату рождения тут не выложит - тот ВЕРИТ астрологию.

 

В том смысле, что думает - ну а вдруг эти ушлые астрологи в самом деле что-то просекут такое тайное, чего не надо посторонним.

 

В качестве доказательства своего неверия принимается только дата рождения.

И лучше не писать ложную. Лучше никакую не.

 

Но ты же можешь опознать знак по характеру. Или нет?

[Льлес]

 

(Наша манящая космическая родина, где корни нашей общей души.)

 

Но ты же можешь опознать знак по характеру. Или нет?

 

По характеру при личном наблюдении или с чьих-то слов?

 

Бывает, что и при рассказе о ком-то возникают какие-то предположения и желание проверить их по натальной карте.

 

Но обычно уловить знак и всякие нюансы натальной карте удаётся при личном наблюдении или по видео.

Иногда это само приходит. Но можно и произвольно постараться определить.

[Nigga NY]

Потом постепенно с развитием науки появлялось всё больше и больше людей, которые отказывались от сказок в пользу фактов.

Вот с этого момента можно подробнее? Как к примеру факт человеческой смертности и конечности бытия индивида, способствует его просвещению и развитию? Вам не кажется, что это напротив стимул к тотальному нигилизму и отказу от этики и морали, по простому вседозволенности и регрессу? Если я просто биологическая машина с набором потребностей в еде, сне и размножении, что по сегодняшней науке факт, к чему мне просвещение и прочие ментальные (интеллектуальные) "украшения"?

 

К тому же наука стремительно приблизилась к тем границам, за которыми, ничего уже понять невозможно, человеку по крайней мере. Что такое сознание? Мнений много, а факт только один. Человек наделен этой непонятной психической функцией. А дальше интерпретации и интерпретирующие. Как бы наука не поплевывала с высока на религию и прочую мистику, с однозначными и четкими ответами, на фундаментальные вопросы, без которых истинное просвещение, вряд ли возможно и нужно, у нее так же не важно. По этому не спешите хоронить сказки и сказочников.

 

Планете не нужно большое количество "успешных людей". Планета отчаянно нуждается в миротворцах, целителях, реставраторах, рассказчиках и любящих всех видов. Она нуждается в людях, рядом с которыми хорошо жить. Планета нуждается в людях с моралью, которые готовы включиться в борьбу, чтобы сделать мир живым и гуманным.

 

Сможете построить что-то подобное опираясь только на науку и атеизм?

[Льлес]

Вот с этого момента можно подробнее? Как к примеру факт человеческой смертности и конечности бытия индивида, способствует его просвещению и развитию? Вам не кажется, что это напротив стимул к тотальному нигилизму и отказу от этики и морали, по простому вседозволенности и регрессу?

Да, наверняка стимул.

Если в душе нет любви к другим людям, сдерживающей от разбоя.

Или склонности блюсти себя.

 

А что тогда может быть стимулом к прогрессу?

Какие представления о душе? Реинкарнация? Рай?

 

Если я просто биологическая машина с набором потребностей в еде, сне и размножении, что по сегодняшней науке факт, к чему мне просвещение и прочие ментальные (интеллектуальные) "украшения"?

Да, интересен ответ на этот вопрос.

Наверное, скажут, что для того, чтобы достойно прожить свою жизнь и внести вклад в прогресс человечества.

 

Правда, тогда вопрос - а ЗАЧЕМ жить достойно?

Откуда возьмётся потребность жить достойно?

 

И зачем вносить вклад? Ради кого?

 

К тому же наука стремительно приблизилась к тем границам, за которыми, ничего уже понять невозможно, человеку по крайней мере. Что такое сознание? Мнений много, а факт только один. Человек наделен этой непонятной психической функцией. А дальше интерпретации и интерпретирующие. Как бы наука не поплевывала с высока на религию и прочую мистику, с однозначными и четкими ответами, на фундаментальные вопросы, без которых истинное просвещение, вряд ли возможно и нужно, у нее так же не важно.

Какие ответы надо давать на фундаментальные вопросы, чтобы получилось истинное просвещение?

 

И что считать истинным? Чем истинное отличается от неистинного просвещения?

[Аркин]

По характеру при личном наблюдении или с чьих-то слов?

 

Бывает, что и при рассказе о ком-то возникают какие-то предположения и желание проверить их по натальной карте.

 

Но обычно уловить знак и всякие нюансы натальной карте удаётся при личном наблюдении или по видео.

Иногда это само приходит. Но можно и произвольно постараться определить.

 

И часто совпадает?

[Льлес]

И часто совпадает?

Ну да.

В том-то и дело, что часто.

 

Кстати, странно, но даже по постам в интернете часто тоже складывается впечатление о характере человека и предположение о его знаке. Знаках.

 

И о Вашем тоже.

Но пока только приблизительно. Рано делать выводы.

[mastholte rietberg]

Что такое сознание? Мнений много, а факт только один. Человек наделен этой непонятной психической функцией.

Что же в сознании непонятного?..

Планета нуждается в людях с моралью, которые готовы включиться в борьбу, чтобы сделать мир живым и гуманным.

Ох. Люди с моралью... Мораль бывает разная.

В борьбу, стало быть. Драться ради мира, убивать ради жизни, ну да, ну да. И в итоге расцветает гуманизм.

Кстати, странно, но даже по постам в интернете часто тоже складывается впечатление о характере человека

Ну и шо, что складывается, еще бы не складывалось, это самое обыденное явление, только как это связано с пресловутыми знаками и к чему они вообще? Все и так складывается. Веками складывалось и оттачивалось. Проницательные и внимательные люди, которым очень надо воздействовать на других, все это и так ловят на ходу, не глядя в бумажки и формулы.

[Nigga NY]

Да, наверняка стимул.

Если в душе нет любви к другим людям, сдерживающей от разбоя.Или склонности блюсти себя.

Души? Сейчас вам расскажут, что никакой души нет, а во всем виноваты зеркальные нейроны и необходимость блюсти социальный порядок, вот и всё. Воодушевляет не правда ли? Приматы существа социальные, потому разбойничать вроде нельзя, но иногда можно если сильно хочется.

 

 

А что тогда может быть стимулом к прогрессу?

Какие представления о душе? Реинкарнация? Рай?

Вопросы у вас. Точно, лично для меня, если искать ответы в материализме, то можно выдыхать и до конца дней своих пить и колоть себя всякой гадостью. Ну или развлекаться, как фантазия подскажет. Ну а что? Некоторые правда находят себя в институте семьи, дескать продолжить себя хотя бы в потомстве, генах, чтоб не было так тоскливо, смотреть в глаза неизбежному. Но мои зеркальные нейроны, дурят меня и что-то подсказывает, что не всё так однозначно. Но опять же дело в интерпретациях.

 

 

Да, интересен ответ на этот вопрос.

Наверное, скажут, что для того, чтобы достойно прожить свою жизнь и внести вклад в прогресс человечества.

 

Правда, тогда вопрос - а ЗАЧЕМ жить достойно?

Откуда возьмётся потребность жить достойно?

 

И зачем вносить вклад? Ради кого?

Так это самое мучительное, для любого думающего. Вопросы, вопросы...Какой на это ответ может дать наука?

 

 

Какие ответы надо давать на фундаментальные вопросы, чтобы получилось истинное просвещение?

 

И что считать истинным? Чем истинное отличается от неистинного просвещения?

Просто если ответы на эти самые вопросы будут меняться во времени, причем на противоположные, то это похоже на игру в наперстки и тогда о каком просвещении может идти речь? Что и чем считать судить не мне, но как было спето в одной песне

 

Ты живи чтобы жить а ищи чтоб искать...

 

Как-то так мне это видится.

[Льлес]

В борьбу, стало быть. Драться ради мира, убивать ради жизни, ну да, ну да. И в итоге расцветает гуманизм.

 

А без борьбы само станет нормально?

 

 

В 1941 само без борьбы наладилось бы?

[mastholte rietberg]

А без борьбы само станет нормально?

 

В 1941 само без борьбы наладилось бы?

Ну и кто у нас фашисты?

Планета отчаянно нуждается в миротворцах

Планета нуждается в людях с моралью

рядом с которыми хорошо жить

любящих всех видов

которые готовы включиться в борьбу

[Льлес]

Ну и кто у нас фашисты?

 

Если хотите развить это направление разговора - можете предложить тему.

Тут не могу об этом говорить - офтоп.

[Nigga NY]

Что же в сознании непонятного?..

В той же науке нет единой теории (теории, а не факта), что такое сознание и с чем его едят) У вас есть однозначный и четкий ответ, что это? Зачем это и откуда?

 

Ох. Люди с моралью... Мораль бывает разная.

В борьбу, стало быть. Драться ради мира, убивать ради жизни, ну да, ну да. И в итоге расцветает гуманизм.

Вот так связка слов мораль и борьба, и в чьем-то сознании уже вспыхнули картинки войны. Я себе с трудом представляю реставратора, целителя, миротворца или просто "любящего" заливающего мир реками крови, ради своих этических норм. Или что все эти замечательные персонажи, не в силах будут нивелировать эту "разность морали". А побороться не помешает, дабы принести некие нормы в ту же политику, не формально и декларируя "миру мир", а взаправду. Ну и надеть намордник, на зверя рыночной экономики с помощью морали не помешает. Наука здесь бессильна.

 

Ну и кто у нас фашисты?

При чем здесь фашизм? Там разве написано о превосходстве?