Знаки Зодиака

[ЭОН]

Даже интересно стало, что у меня там должно было бы быть прописано - вдруг я не на своем месте?..

Но дело в другом. Вы говорите, что это не суеверие, тогда как это доказать? Статистикой? Но, допустим, в Вашем случае совпадение будет, в двух других - нет, как зачастую и бывает. И статистика обрушится, останется вера. Если это так, то и спорить смысла нет - все равно, что доказывать верующему человеку, что Бога нет, а это было бы глупо. Но Вы-то говорите, что это не так, что это (влияние астрологических факторов) реально, мы просто еще не понимаем... Но тут можно сказать, что предмета, на котором можно строить теории, которые еще предстоит подтвердить, нет (см. трагическую смерть статистики).

 

Я склоняюсь к тому, что это не предмета, на котором можно строить теории нет, а просто руки и мозги ещё не из того места растут, чтоб всё окончательно систематизировать и выявить нужное. Ведь там не паханное поле для этих самых исследований. Ведь даже сами астрологи иногда противоречат друг другу. Да, конечно гораздо легче решить, что науки такой нет и всё это фигня. Оставить это дело и жить себе спокойно. Но есть ещё другой вариант, шо если у меня дважды два получается пять ( о, наш любимый с вами пример ), то может это не математики не существует, а я прост чо-то неправильно посчитала?))

В любом случае, выбирать конечно каждому своими мозгами и убеждениями во что верить. У меня просто слишком часто всё сходилось, в моих, пусть и не очень глубоких исследованиях, но всё же. В 90% случаев. И я не готова из-за остальных 10% говорить, что это это всё выдумки)

[ЭОН]

Можно подвести под термин "наука" даже в словарном смысле (другое дело, что многие привыкли понимать любую науку естественной (в полной мере)). Здесь присутствует сбор информации, её анализ, синтез, обобщения, делаются выводы и составляются прогнозы. Но людям не хватает точности в данных (в основном от недостатка / отсутствия астрологических знаний): я по этой причине даже психологию на данном этапе её развития не могу считать наукой, что ж поделать.

 

Совершенно согласна. О том же чуть выше написала, немного другими словами _)

[Хуракан]

А почему такая категоричность насчёт бреда? Вы проверяли? Если да - значит плохо. Перепроверьте. Откуда вы ваще знаете какие законы в природе?

Я предложил проверку. Если знаки зодиака имеют хоть сколько-нибудь отличимые признаки одного от другого то что мешает это проверить самым очевидным и элементарным способом? По описанию характера, поведения, сотням вопросов - возьмется астролог определить Знак? По видимому нет. И программок таких нет. Ибо вероятность "угадать" равна 8,3%. С такими шансами никто и не попытается. Перепроверка понятна? Или еще разжевывать?

[ЭОН]

Я предложил проверку. Если знаки зодиака имеют хоть сколько-нибудь отличимые признаки одного от другого то что мешает это проверить самым очевидным и элементарным способом? По описанию характера, поведения, сотнями вопросов - возьмется астролог определить Знак? По видимому нет. И программок таких нет. Ибо вероятность "угадать" равна 8,3%. С такими шансами никто и не попытается. Перепроверка понятна? Или еще разжевывать?

 

А чо вы мне хамите, я вам вроде не хамила Или вы када чувствуете, что что-то не можете доказать, то у вас агрессия включается?)

Ладно, Хуракан, пример из жизни. Я лично могу определить в 9 случаях из 10 - овнов, львов и дев. Бывало не раз. Овнов ваще обожаю, офигенный знак. Такие личности всегда интересные, они всегда выделяются. Но вот лично для меня. Может для кого-то другого и нет, но для меня да. Львы тоже достаточно нравятся и их легко определить - я король\королевна, любите меня, с чувством юмора всегда, весёленькие такие. На дев у меня просто аллергия. На 99 из 100. Хроническая непереносимость, особенно бабы - девы, это ж вообще капец. Я вот точно даже не смогу щас по-быстряку выделить все их такие характерные "замечательные" качества. но тем не менее я смогу узнать деву при личном общении. Я это всё к тому, что то, что вы мне сможете рассказать про кого-то может достаточно разнится от того, каким я увижу этого человека. ( отсюда иногда даже вот те самые "это не про меня написано" при чтении гороскопов. Потому что субъективизм имеет место быть ) Поэтому чо вы там хотите, шоб кто определил через такой испорченный телефон - это уже какая-то порнография, сорре. Другое дело, шо вы это хотите, просто чтоб потом сказать "АГА!!!! Ошиблась!!! Я БЫЛ ПРАВ!*злобный смех*" И вы так мило проигнорировали то, что я написала про вас, как про козерога. Это так мило, неужели правда глаза порЭзала?

[Spear5]

ЭОН, и почему же тогда я Рыба, но поддерживаю тут Хуракана?

[ЭОН]

ЭОН, и почему же тогда я Рыба, но поддерживаю тут Хуракана?

 

А шот не поняла сути вопроса. А шо всем рыбам на роду было написано поддержать в этот злополучный час Хуракана? Я шо-то пропустила?

[Spear5]

А шот не поняла сути вопроса. А шо всем рыбам на роду было написано поддержать в этот злополучный час Хуракана? Я шо-то пропустила?

Ну Вы говорите, что то что пишет Хуракан выдаёт его как Козерога. А я писал бы тоже самое, но я Рыба. Получается, что-то не сходится

[ЭОН]

Ну Вы говорите, что то что пишет Хуракан выдаёт его как Козерога. А я писал бы тоже самое, но я Рыба. Получается, что-то не сходится

 

Не, Spear5, вы видимо не поняли сути моих слов. Не важно одинаковая у вас позиция или нет, важно КАК вы её выражаете. Я шо-то пока не заметила шоб вы так упёрто с пеной у рта тут месяцами (а может и годами, кто знает? Надо у Медузы спросить ) тут ошивались, слепо доказывая свою точку зрения, даже не пытаясь вчитаться в чужие безобиднейшие доводы

"писал БЫ" - не аргумент) Может вы и думаете как он, но вы это так не выражаете. Иначе где оно?

 

И вообще коту под хвост что я писала про нетипичность знаков и куда смотреть надо в таком случае. Всё равно ведь придёт кто-нибудь и начнёт с начала шарманку, мол я не похож на стрельце-овно-водолея. Фуфло ваша астрология. Печаль.

[Spear5]

Не переживайте так сильно, я Вас понял. )

[ЭОН]

Не переживайте так сильно, я Вас понял. )

 

Та я не переживаю отдельным абзацем то всем было послание, а не вам лично)))

[Spear5]

Та я не переживаю отдельным абзацем то всем было послание, а не вам лично)))

Ну мне просто показалось, что вы уже на грани)))

[Денис]

просто Хуракан здравый и это всё объясняет)

 

Это да, но и немного троллит тут.

 

Но читать забавно. От ахинеи иногда можно неплохо упасть под стол. Ну кто-то и в Атлантиду верит. Девочкам можно, один черт большинство способно только прищепками орудовать. Должна быть отдушина. Хоть и глупая.

[Tim25]

Я склоняюсь к тому, что это не предмета, на котором можно строить теории нет, а просто руки и мозги ещё не из того места растут, чтоб всё окончательно систематизировать и выявить нужное. Ведь там не паханное поле для этих самых исследований. Ведь даже сами астрологи иногда противоречат друг другу. Да, конечно гораздо легче решить, что науки такой нет и всё это фигня. Оставить это дело и жить себе спокойно. Но есть ещё другой вариант, шо если у меня дважды два получается пять ( о, наш любимый с вами пример ), то может это не математики не существует, а я прост чо-то неправильно посчитала?))

В любом случае, выбирать конечно каждому своими мозгами и убеждениями во что верить. У меня просто слишком часто всё сходилось, в моих, пусть и не очень глубоких исследованиях, но всё же. В 90% случаев. И я не готова из-за остальных 10% говорить, что это это всё выдумки)

 

Ну, я не знаю, что сказать. У Вас все сходится - Вы в это верите, это справедливо. Но что делать тем, у кого не сходится? И, может, там все написано общими словами, под которые подходит многое и, на основании этого, человек может внушить себе, что все это так и есть...

Мне трудно спорить вот так, при нулевом уровне подготовки по вопросу и основываясь только на своих общих убеждениях и жизненном опыте, не НЛО ведь обсуждаем. Вот если бы я посмотрел в свою натальную карту - тогда я бы мог обоснованно сказать, что все это глупости. А так - сходится ведь у людей, ничего и не возразишь -)

 

Надо сказать, тем не менее, что изначально я высказался против обобщений приверженцев астрологии, в частности, в этой теме, типа, раки - малодушные маленькие задницы, я с ними не играю. Были аргументы, что астролог никогда не станет обобщать, но

 

На дев у меня просто аллергия. На 99 из 100. Хроническая непереносимость, особенно бабы - девы, это ж вообще капец. Я вот точно даже не смогу щас по-быстряку выделить все их такие характерные "замечательные" качества. но тем не менее я смогу узнать деву при личном общении. Я это всё к тому, что то, что вы мне сможете рассказать про кого-то может достаточно разнится от того, каким я увижу этого человека. ( отсюда иногда даже вот те самые "это не про меня написано" при чтении гороскопов. Потому что субъективизм имеет место быть )

 

Это разве не обобщение? Т.е. обобщения имеют место на основе астрологии. Вопрос: разве это полезно? В частности, уверен, что есть куча дев, которые бы Вам понравились, Вы просто их не встречали -) Проблема в том, что у кого-то на этой почве может возникнуть предубеждение против человека. С учетом его субъективизма - ведь человек будет смотреть на знак, пусть и в своем восприятии, а потом - на человека (что должно было бы быть, на самом-то деле, первичным). Именно в этом, на мой взгляд, заключается доминанта психологии над астрологией.

 

Но меня больше удивляет, что у меня никак не получается каким-то образом систематизировать людей по знакам и т.п. Отчетливее видится влияние совокупности факторов, которые мы обсуждали выше. И на каждого они влияют по-своему.

Они все люди, а не знаки Зодиака. Это главное.

[ЭОН]

Но читать забавно. От ахинеи иногда можно неплохо упасть под стол. Ну кто-то и в Атлантиду верит. Девочкам можно, один черт большинство способно только прищепками орудовать. Должна быть отдушина. Хоть и глупая.

 

Ну да, а мальчикам по статусу не положено верить. Он же риальнэ пацан и стыдно верить в какие-то кругляши летающие :lol:

 

Ну, я не знаю, что сказать. У Вас все сходится - Вы в это верите, это справедливо. Но что делать тем, у кого не сходится? И, может, там все написано общими словами, под которые подходит многое и, на основании этого, человек может внушить себе, что все это так и есть...

Мне трудно спорить вот так, при нулевом уровне подготовки по вопросу и основываясь только на своих общих убеждениях и жизненном опыте, не НЛО ведь обсуждаем. Вот если бы я посмотрел в свою натальную карту - тогда я бы мог обоснованно сказать, что все это глупости. А так - сходится ведь у людей, ничего и не возразишь -)

Я согласна про самовнушаемость. Просто этот вопрос меня тоже беспокоит. Насколько можно самому себе надумать прочитанные качества. Но опять же, пока сама не выясню, не начерчу графики с параболами - не скажу Шучу) Но над этим определенно надо подумать)

 

Но ведь есть вариант того, шо кто-то ошибётся при составлении вашей карты, или неправильно интерпретирует (допустим, у меня вот есть некоторые замечания насчёт интерпритаций. Я вижу шо закономерность есть, но с интерпретацией этих закономерностей лажа) и всё. Опять глобальное глубокое недоверие))) Тут я чую, еси реально хотите какой-никакой истины добиться, то биться долго и нудно надо_))

 

 

Надо сказать, тем не менее, что изначально я высказался против обобщений приверженцев астрологии, в частности, в этой теме, типа, раки - малодушные маленькие задницы, я с ними не играю. Были аргументы, что астролог никогда не станет обобщать, но

Это разве не обобщение? Т.е. обобщения имеют место на основе астрологии. Разве это полезно? В частности, уверен, что есть куча дев, которые бы Вам понравились, Вы просто их не встречали -) Проблема в том, что у кого-то на этой почве может возникнуть предубеждение против человека. С учетом его субъективизма - ведь человек будет смотреть на знак, пусть и в своем восприятии, а потом - на человека (чот должно было бы быть, на самом-то деле, первичным). Именно в этом, на мой взгляд, заключается доминанта психологии над астрологией.

 

Но меня больше удивляет, что у меня никак не получается каким-то образом систематизировать людей по знакам и т.п. Отчетливее видится влияние совокупности факторов, которые мы обсуждали выше. И на каждого они влияют по-своему. Они все люди, а не знаки Зодиака. Это главное.

Не, ну вы ж вырвали из контекста А я указала, что это только для меня так. На чисто личностном восприятии. Мои предпочтения. Достаточно субъективные, я ж не спорю. Кому-то другому мож дева - это самое большое счастье в жизни.

И кстати, в каком-нибудь коллективе - начиная со школы, заканчивая работой. Меня всегда начинали бесить определённые лица женского пола. Потом как-то постоянно начинало выясняться, что они девы Так что у меня как раз всё нормально - сначала бесит, потом узнаю знак. Не в обратном направлении Были и девы, с которыми ладила. Штуки две в жизни. Ну плюс гипотетически те, чьи знаки я не знала\знаю.)

 

Всё, айм сорри, но я спать. Спасибо за дискуссию, было интересно и главное адекватно))))

[Tim25]

Всё, айм сорри, но я спать. Спасибо за дискуссию, было интересно и главное адекватно))))

 

Спасибо, ЭОН, было действительно интересно -)

[Vampire Mia]

Всё, айм сорри, но я спать. Спасибо за дискуссию, было интересно и главное адекватно))))

Да, пользователь Tim25 почти уникален: нечасто на КП встречаются люди, которым действительно интересна чья-то точка зрения, кроме своей. С удовольствием прочитала вашу беседу.

[Tsarinsa]

Тьво облом? Ты писал, что скорп на 50%, ну типа так и есть. Венера в стрельце, луна в овне.

Напр. махровый скорп - Леонардо Ди Каприо, венера-марс(коньюкция) в скорпионе, меркурий и т.д.

Кстати, дайте, плиз, ссылку на эти штуки: "Венера в стрельце", "луна в овне" и бла-бла-бла... Почитать хочу тоже: звучит дико сексуально

[Dakota7]

Играет близнец, там вся жизнь театр одного актера.

 

Та прям ^^

[Vampire Mia]

Кстати, дайте, плиз, ссылку на эти штуки: "Венера в стрельце", "луна в овне"

например: http://astrology.org.ua/aweb.htm

Здесь можно составить натальную карту (вводишь дату, точное время и место рождения) и кликаешь Создать гороскоп. Затем во вкладке Гороскоп (над схемой) находишь Интерпретацию. Там - искомое. Если какая-то планета заинтересует подробнее, то гугл выдаст миллиард статей и форумских тем - главное, по гороскопу определить, что искать. Хотя по-хорошему гороскоп нужно изучать в совокупности, но это долго и дорого-)

[Капелька Соулино]

например: http://astrology.org.ua/aweb.htm

 

Спасибо за ссылочку) Вот здесь прямо все про меня, практически все совпадает

[WTFmate]

Нет, не понимаю я вас, Скорпионов

 

Personal moment? (not kidding)

 

Та прям ^^

 

Are you chasing me? (just kidding)

 

Nice to see ya again, Missy

[Капелька Соулино]

Personal moment? (not kidding)

 

Ну конечно, personal, Ярослав))) Не с тобой, а со Скорпионами, которые встречались мне, с которыми приходилось тесно контачить.

[WTFmate]

Ну конечно, personal, Ярослав))) Не с тобой, а со Скорпионами, которые встречались мне, с которыми приходилось тесно контачить.

 

Порой один пост на форуме доставляет больше чем юмористическая статья, а может быть все дело в моей испорченности.

 

Маша, я тоже не помню что бы у нас что-то было А что правда было? Нет, я бы запомнил

 

с которыми приходилось тесно контачить.

 

Повезло же кому-то из скорпионов

[L.O.K.O.S.]

А кого хотите-то? Какой знак?

 

Не могу сказать точно. Скорпиона, может быть.

 

 

Всех кроме рыб, ага) девы да козероги им подойдут)

 

Кстати, заметил, что с Девами очень просто сексуальные отношения у Рыб складываются)

 

*Простите, что долго так. Иногда мимо пробегаю.

[Dakota7]

Are you chasing me? (just kidding)

 

No, the Тwins ^^

 

Nice to see ya again, Missy

 

Thаnx -)

 

Иногда мимо пробегаю.

 

С языка просто снял ))

Изменено 19.08.2011 13:30 пользователем Dakota7