Никита Михалков

[телескоп]

А зачем ему это нужно?

Затем же, зачем и летняя киноакадемия, или создание центра молодых кинематографистов на базе Ялтинской киностудии.

[WinterBucky]

Затем же, зачем и летняя киноакадемия, или предложение создания центра молодых кинематографистов на базе Ялтинской киностудии.

Так летняя киноакадемия вроде бы должна быть бесплатной, или я неверно понял?

Изменено 17.05.2015 22:00 пользователем myxa

[anvyder]

Затем же, зачем и летняя киноакадемия, или создание центра молодых кинематографистов на базе Ялтинской киностудии.

Ну да, распил и откат и я бы ещё добавил - пиар.

[плюс Док]

Между всякого рода умопомрачительными проджектами, мэтр всея Руси, кажется, собрался ставить фильм про Грибоедова. Тема, надо признать, разудалая. Развернуть можно, как гармошку, в каком хошь направлении: хошь, в теме "царь и поэт", хошь, в теме "империя движется к Индийскому океану", хошь, в теме "исламизм и протекционизм", а ещё плюс любоУная линия плюс дуэль с Якубовичем, эх, раззудись плечо! А ведь под это дело и бюджетец вынь да положь. А как же! Так что не будем забывать про нашего Сан Сергеича номер два. Изменено 17.05.2015 22:03 пользователем myxa

[Плойка]

Все его советские роли были хороши!! Тут уж ничего не попишешь. В каждой он проявился как талантливый актер ... смотреть его интересно.

 

 

Изменено 17.05.2015 22:14 пользователем myxa

[WinterBucky]

Плойка, а как же роль в "Собаке Баскервилей"?))

[Плойка]

Плойка, а как же роль в "Собаке Баскервилей"?))

Да, и там хорош. Но фото было бы слишком много. И в "Механическом пианино" он мне нравится.

[Плойка]

Вот еще из "Сибирады", где он почти, как играет того самого себя.

 

 

А это не знаю с какого фильма ... молоденький такой ... тяжелым трудом занят.

 

[WinterBucky]

А это не знаю с какого фильма ... молоденький такой ... тяжелым трудом занят.

Ммм, у него на голове каска или же это кепка?

[WinterBucky]

Я также считаю, что как актёр Михалков очень талантливый (хотя я видел его всего в паре фильмов, но и этого хватило). Как режиссёр - тоже даровитый. Но талант в киноискусстве вовсе не обозначает талант во всём подряд. Изменено 17.05.2015 22:35 пользователем myxa

[Olla]

Я также считаю, что как актёр Михалков очень талантливый (хотя я видел его всего в паре фильмов, но и этого хватило). Как режиссёр - тоже даровитый. Но талант в киноискусстве вовсе не обозначает талант во всём подряд.

А какой талант вы еще хотели бы увидеть у Михалкова, кроме актерского и режиссерского ?

[WinterBucky]

А какой талант вы еще хотели бы увидеть у Михалкова, кроме актерского и режиссерского ?

К примеру, талант сценариста. Или продюсера.

[Плойка]

А какой талант вы еще хотели бы увидеть у Михалкова, кроме актерского и режиссерского ?

Оль, ну наверно там, где он проявляет свою aктивную деятельность:

- публицистика

- телевидение

- политика

- светская жизнь

- участие в общественной социальной жизни

- руководство киноиндустрией страны

- международные связи

и т.д.

- теперь вот общепит.

[Olla]

К примеру, талант сценариста. Или продюсера.

Аа. По-моему, и двух имеющихся более чем достаточно.

 

Оль, ну наверно там, где он проявляет свою aктивную деятельность:

Так много талантов не бывает

[WinterBucky]

Аа. По-моему, и двух имеющихся более чем достаточно.

Безусловно. Но мне всё-таки кажется, что режиссёрский талант уступает актёрскому таланту Михалкова.

Так много талантов не бывает

Всякое бывает.) Просто в чём-то больше, в чём-то меньше.)

[Плойка]

ну и?? какой вывод? Если нет стольких талантов, может заняться тем, в чем таланты есть? Сниматься в ролях например (но лучше не у самого себя)

[WinterBucky]

ну и?? какой вывод? Если нет стольких талантов, может заняться тем, в чем таланты есть? Сниматься в ролях например (но лучше не у самого себя)

Вот с этим я полностью согласен.)) Было бы лучше, если бы Михалков направил свой интерес именно чётко на актёрскую карьеру. Но лучше, и правда, не у самого себя.

[плюс Док]

А вот это совершенно бесполезно. Про актёрскую карьеру. Образцово-показательный пример - князь Пожарский в "Статском советнике". Фактура не та, это - раз. Акценты переставлены, это - два. Уши Михалкова торчат по всем направлениям "режиссуры" Ф. Янковского , это - три. В песне группы "Воскресенье" "Но зато мой друг круче всех играет блюз" есть такая строка "Он считает всех за козлов". Так что, не будет Никита Сергеич просто так безропотно сниматься у кого-то там просто так. Не то самомнение.

[WinterBucky]

А вот это совершенно бесполезно. Про актёрскую карьеру. Образцово-показательный пример - князь Пожарский в "Статском советнике". Фактура не та, это - раз. Акценты переставлены, это - два. Уши Михалкова торчат по всем направлениям "режиссуры" Ф. Янковского , это - три. В песне группы "Воскресенье" "Но зато мой друг круче всех играет блюз" есть такая строка "Он считает всех за козлов". Так что, не будет Никита Сергеич просто так безропотно сниматься у кого-то там просто так. Не то самомнение.

Про эту роль сказать, к сожалению, ничего не могу. А Вы считаете, что Михалков заставил Янковского снять фильм по своему усмотрению?

А по поводу того, что Михалков не будет сниматься просто так, не участвуя в процессе создания фильма, - теперь уже точно да, пожалуй.

[viktory_0209]

Про эту роль сказать, к сожалению, ничего не могу. А Вы считаете, что Михалков заставил Янковского снять фильм по своему усмотрению?

Вот здесь, например автор обращает внимание на следующее:

Имя режиссёра стоит где-то в середине начальных титров, а заключительным (самым почётным) грифом светится уникальная должность «генеральный продюсер и художественный руководитель Никита Михалков»

А вот здесь Никита Сергеевич рассказывает, как уговаривал Григория Шалвовича переделать финал. Для чужого-то фильма)

[Венцеслава]

Вряд ли заставил. Скорее просто задавил харизмой Помню, в "Закрытом показе", когда перемывали косточки "Сатисфакции", Гордон советовал режиссеру-дебютантке в следующий фильм ни за что не брать Гришковца, потому что тот, будучи фигурой и вещью в себе, все равно перетянет на себя одеяло, и на выходе получится очередной фильм Гришковца, а не Анны Матисон. М.б. с Михалковым - та же история.

[WinterBucky]

Вот здесь, например автор обращает внимание на следующее

А вот здесь Никита Сергеевич рассказывает, как уговаривал Григория Шалвовича переделать финал.

Благодарю за информацию. В таком случае всё понятно. Вот как раз и талант продюсера проявился.) И художественного руководителя.

Странно это всё-таки: сниматься в чужом фильме и при этом делать этот фильм фактически своим.

[телескоп]

А вот здесь Никита Сергеевич рассказывает..

Я считаю, что это надо рассматривать, как фреску. Нельзя рассматривать — о! вот это вот Михалков! о! а вот это Меньшиков. Мы существуем и дополняем друг друга, и каждый из персонажей там дополняет друг друга. Это не театр Ла Скала, где актер выходит на авансцену, говорит свой текст и отходит, потом говорит другой… В этой атмосфере и в этой борьбе, как раз и заключается этот конгломерат холодного, горячего, кипятка, льда. В результате из этого выкристаллизовывается ткань всей картины. Поэтому о заслонении тут разговора быть не может. Это единый коллектив, это ансамбль и это фреска и надо рассматривать именно, как фреску на общем плане, а не разглядывать пуговицы на шинелях.

это михалковский метод, прошу обратить внимание, о котором я, когда заходит речь, обязательно упоминаю. Во всех без исключения его фильмах, в тч "неудачных" вроде "УС 2" - важно.

(конфликте "свой/чужой" нпрмр)

Изменено 17.05.2015 22:38 пользователем myxa

[viktory_0209]

это михалковский метод, прошу обратить внимание, о котором я, когда заходит речь, обязательно упоминаю. Во всех без исключения его фильмах, в тч "неудачных" вроде "УС 2" - важно.

Не, ну.. а ты думал, он вот так прям скажет, что да, мол, всегда тяну одеяло на себя?

Справедливости ради, в конкретном случае то проблема, скорее, Янковского, а не Михалкова.

[WinterBucky]

Справедливости ради, в конкретном случае то проблема, скорее, Янковского, а не Михалкова.

Потому, что он позволил "перетянуть одеяло на себя"?