Никита Михалков

[Tesse]

Фейк же.

А "Коммерсант" устроит?

 

http://www.kommersant.ru/doc/2353139

[Эугения]

Заворовался свет-Никитушка...

Заворовался или нет определит суд.

[Rob_Zombie]

Заворовался или нет определит суд.

 

Так ведь откупится.

[Эугения]

Так ведь откупится.

Может. Также может он просто лицо фирмы, а дела там крутят спецы, а он совсем и ни при чём. И ещё могут быть происки конкурентов. Или других недоброжелателей, коих немало у Никиты Сергеича. И ещё может быть подкупленное следствие или врагами, или друзьями. Ситуация многовариантна, но торопиться осуждать не стоит в любом случае.

[Tesse]

Может. Также может он просто лицо фирмы, а дела там крутят спецы, а он совсем и ни при чём. И ещё могут быть происки конкурентов. Или других недоброжелателей, коих немало у Никиты Сергеича. И ещё может быть подкупленное следствие или врагами, или друзьями. Ситуация многовариантна, но торопиться осуждать не стоит в любом случае.

Ну боже ж мой... Бедный Никитушка, оболгали злые люди. Да вы посмотрите трезвым взглядом на эту персону, там же совести не остталось ни на грош, а только алчность и словоблудие.

[heise]

Заворовался свет-Никитушка...

 

http://rus.delfi.ee/daily/abroad/fsb-vozbudila-ugolovnoe-delo-v-otnoshenii-firmy-nikity-mihalkova.d?id=67165468

 

И почему я совсем не удивлена?)))

До суда не дойдет, конечно.

[Эугения]

Ну боже ж мой... Бедный Никитушка, оболгали злые люди. Да вы посмотрите трезвым взглядом на эту персону, там же совести не остталось ни на грош, а только алчность и словоблудие.

Да не пила вроде...!

Может он и алчен, и словоблудлив, но не пойман, то бишь - доказательства суду не предоставлены, значит не вор !

[Olla]

Бедный Никитушка, оболгали злые люди. Да вы посмотрите трезвым взглядом на эту персону, там же совести не остталось ни на грош, а только алчность и словоблудие.

 

Алчность и словоблудие не делают его преступником. Вот будет решение суда, тогда можно и обсудить его в этом качестве.

[Norman94]

А "Коммерсант" устроит?

 

http://www.kommersant.ru/doc/2353139

Тогда ладно. От Михалкова можно ожидать всё

[Tesse]

Алчность и словоблудие не делают его преступником. Вот будет решение суда, тогда можно и обсудить его в этом качестве.

 

Оля, если бы надеяться на праведный суд, тогда, конечно. Но пойман - и вор! Если переиначить старую русскую поговорку. А что осуждён будет или нет, так это зависит от одного человека: какая отмашка от него будет...

Изменено 01.12.2013 03:05 пользователем Tesse

[a-vega]

Какой суд? Люди, про что Вы? Михалков так сильно любит действующую власть, что быть судимым ему грозит не в этой жизни.

[Tesse]

Какой суд? Люди, про что Вы? Михалков так сильно любит действующую власть, что быть судимым ему грозит не в этой жизни.

 

Это наследственно. Они любят любую власть. Был гитлер - ему бы пятки лизали...с упоением.

[a-vega]

Это наследственно. Они любят любую власть. Был гитлер - ему бы пятки лизали...с упоением.

 

Ну, как...не любую. Сталина вон Никита очень не любит, в противовес собственному бате.

[Tesse]

Ну, как...не любую. Сталина вон Никита очень не любит, в противовес собственному бате.

Жил бы при сталине - был бы в первейших придворных кинодеятелях. А после драчки кулачками-то махать - всяк может.

[a-vega]

Жил бы при сталине - был бы в первейших придворных кинодеятелей. А после драки кулачками-то махать - всяк может.

 

Его папаня сапоги за товарищем Сталиным носил, выбивал себе местечко потеплее и для сынка своего, будущего мажорика, который таким же лизоблюдом вымахал.

[Генозавр]

АХТУНГъъъъъъъ!!!

 

http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=69927

[Norman94]

Я б посмотрел

[телескоп]

Про Лепрекона - старая шутка. Нужно свежее чтонидь.

"Дело с бриллиантами" - ерунда.

 

Странно, что дата премьеры "Солнечного удара" до сих пор не объявлена, ни новостей, ничего.

[a-vega]

Про Лепрекона - старая шутка. Нужно свежее чтонидь.

 

Лепрекона мог бы отлично сыграть Меньшиков.

[Плойка]

Ну, как...не любую. Сталина вон Никита очень не любит, в противовес собственному бате.

Не любит, потому что НАДО не любить. Он и союз не любит, а зачем? Разве в том есть выгода?

Изменено 04.12.2013 07:08 пользователем Капелька Соулино

[a-vega]

Про Сергея Михалкова ничего плохого сказать не могу, в подляничестве и дряни вроде не замечен. А если он был популярным писателем, и не пинала его власть - так и что плохого? В принципе заслужил, и басни его и детские вещи - все неплохое.

Да и для деток он не старался. Он детей в принципе не любил, и со своими шибко не возился. Держался почти всегда на расстоянии.

 

Ага, он своих коллег травил наравне с тем, как его сынуля - нынешних кинематографистов.

[Плойка]

Ага, он своих коллег травил наравне с тем, как его сынуля - нынешних кинематографистов.

Можешь привести доказательства?

Да и Никита, в принципе не травит, он другим занимается.

[a-vega]

Можешь привести доказательства?

Да и Никита, в принципе не травит, он другим занимается.

 

В доказательство можно привести воспоминания Успенского.

Те, кто с Никитой и его мнением не согласен, покидают Союз кинематографистов, лишь бы с усатеньким не соприкасаться никак.

[YHWH]

Те, кто с Никитой и его мнением не согласен, покидают Союз кинематографистов, лишь бы с усатеньким не соприкасаться никак.

 

Не в защиту Михалкова, но с нашими деятелями культуры по-хорошему нельзя.

И сами деятели культуры - прекрасно это понимают.

Не лишне вспомнить тот же 1986 и 5-й съезд, с каким упоением они там грызли друг дружку.

[DIS]

Союз кинематографистов – это тоже проявление человеческого общества, со всеми его недостатками и достоинствами. Другое дело, что Михалков достаточно своенравный человек. И вряд ли ему, как и большинству людей, понравиться несогласие с его позицией. А как он реагирует на это – уже другой вопрос.