Золотой глобус 2011. Прямая трансляция...

[euro-banan]

Тю! Тебе? Еврейскому банану? Не смеши меня. Не слышал о твоих успехах в монтажном деле. Просвяти уж)

 

Смешишь пока ты, расписываясь в собственной кхм, когда утверждаешь, будто в Начале монтаж лучше чем в Сети, гг. Наверное, у Ноалана монтаж в принципе еще лучше, чем в Бойла и Коэнов!

 

Так вот и я о том же!

 

О том же, что ты школьник с соответствующим мнением и эмммм стилем слова?)

 

Просто удивительная категоричность и потрясающая аргументация Ты случайно не член гильдии кинокритиков? Значит боевик у него убогий, драма тоже убогая, а триллер отсутствует в принципе. И это у Нолана.

 

Да, это у Нолана. И об этом знают и говорят все не-фанбои. В Начале нет триллера. В Начале убогий боевик, лыжи по всеобщему признанию унылы. В Начале дурацкая драма, либо мыло, либо уже было в Острове, и то не Ким Ки Дук, гг

 

И это говорит фанат Социальной сети Про клише, про плоских персов. Ага.

 

В Сети персонажи во много оригинальнее, эт тоже как бе факт ^^

[Demonic]

Часто туда захожу, и чем больше читаю, тем больше вижу, что люди многого не понимают в жизни, и делают выводы не правильно, у Нолана как раз все как надо (истинно).

Дожили. Поборники Нолана стали уже как проповедники. Даже лексику переняли: "Истино, истино говорю вам..."

 

Неужели, для вас все еще эти награды ("Золотой глобус", "Оскар" и т.п.) говорят о качестве фильмов?

Представьте себе, говорят. На всю туфту, что снимают, не хватит ни времени не сил. То что номинируется и тем более получает награды имеет качественную оценку. И моё мнение в 90% случаев совпадает с номинациями/наградами. Изменено 21.01.2011 12:01 пользователем Jewel

[Showtime]

Наверное, у Ноалана монтаж в принципе еще лучше, чем в Бойла и Коэнов!

Ну тебе виднее. Ты же у нас специалист по монтажу.

 

Да, это у Нолана. И об этом знают и говорят все не-фанбои. В Начале нет триллера. В Начале убогий боевик, лыжи по всеобщему признанию унылы. В Начале дурацкая драма, либо мыло, либо уже было в Острове, и то не Ким Ки Дук, гг

В Сети персонажи во много оригинальнее, эт тоже как бе факт

Прям все? И как выяснил? По головам считал? Ну спешу тебя обрадовать я, к примеру, не являюсь фан-боем, а твои абсурдные заявления ничего кроме снисходительной улыбки не вызывают

И еще, чем чаще ты используешь конструкции на подобии выделенных, тем нелепее выглядишь

 

Представьте себе, говорят. На всю туфту, что снимают, не хватит ни времени не сил. То что номинируется и тем более получает награды имеет качественную оценку. И моё мнение в 90% случаев совпадает с номинациями/наградами.

 

Один тут мне некоторое время назад пытался доказать, что главным критерием качественного фильма является касовые сборы. Однако пример "Сумерек" как то охладил его пыл

Другой утверждает, что награды и номинации означают, что фильм качественный. Тоже чушь. Большинство критиков, участвующие в голосовании номинаций являются ангажированными заинтересованными лицами. Именно поэтому есть немало прекрасных фильмов и замечтательных актеров, которые в итоге оказываются обделенными всякими наградами. А если Вы этого не пониаете, то это лишь указывает на вашу наивность

Изменено 21.01.2011 12:02 пользователем Jewel

[euro-banan]

Прям все?

 

Зайди в тему фильмО, почитай!

 

Ну спешу тебя обрадовать я, к примеру, не являюсь фан-боем

 

Являешься, вон, к примеру, компиляция из твоих месседжей о том, какой у Нолана монтаж, о мастер-классе для Финчера и куче жанров, гармонично переплетенных, как раз дает на выходе картину типичного фан-боя ^^

 

И еще, чем чаще ты используешь конструкции на подобии выделенных, тем нелепее выглядишь

 

Я при таком раскладе могу выделять целиком твой текст, так что не нарывайся, гг

 

И не говорите, вот где все упрощенно донельзя, так это в "Социальная сеть" - повседневные диалоги, не отличающиеся какой-то глубиной, стандартный сюжет, не выдающаяся режиссура

 

Просто ты недостаточно разбираешься в кино, чтобы видеть качественную режиссуру и нестандартные ходы, коих в Сети достаточно, и в общем векторе, и в частностных эпизодах. Для байопика и вообще как фильм Сеть довольно необычная, хотя там и есть парочка клише, но в сравнении с типичной нолановской тривиальностью они меркнут

[Ilmenni]

Боже, вот же мегакосяк!

Есть такая наука, как генетика. Так вот, согласно ей, организм, получая питание и имея естественный обмен веществ, будет расти даже в колбе.

Расти-то может и будет. А вот сможет ли хотя бы болтать внятно сразу же, вылезя оттуда, не говоря о том, чтобы бегать - очень большой вопрос.

 

Прежде чем вставлять имху следовало бы вспомнить, а то дофига развелось мнений о том, что "Матрица" это туфта и вообще не фантастика, а вот "Инсептион" - пипец как опупенно!

Не поняла вашей мысли. Я не имею права на собственное мнение, если оно похоже на чье-то? Или мне следовало выдать его в форме истины в последней инстанции?

 

Посмотрим, сколько серьёзных наград соберёт нонешний шыдевр для школоты. Пока по нулям.

Даже если и не соберет, то хуже "Матрицы" от этого все равно не станет - у нее серьезных наград тоже по нулям.

 

Вы в ветке Начала бывали? Количество не стыковок и логических нарушений не замеряли?

Бывала, но все подряд не читала и количество претензий не замеряла. А вы, видимо, да? Какое странное внимание к непонравившемуся фильму, однако.

[Showtime]

Зайди в тему фильмО, почитай!

Я правильно тебя понял, что в теме фильма собрались ВСЕ не-фанбои Нолана на планете и единогласно выссказались в том же ключе как и ты? Ой, заливаешь

 

Являешься, вон, к примеру, компиляция из твоих месседжей о том, какой у Нолана монтаж, о мастер-классе для Финчера и куче жанров, гармонично переплетенных, как раз дает на выходе картину типичного фан-боя ^^

Вовсе нет. У тебя как обычно логика хромает. Да, я уважаю Нолана, но к своим главным любимцам его не отношу. Финчера тоже считаю не последним режиссерам, хотя и устпающим Нолану. В данном случае же сравнивал исключительно "Сеть" и "Начало". И выбор омй однозначно в пользу второй картины

 

Я при таком раскладе могу выделять целиком твой текст, так что не нарывайся, гг

[euro-banan]

Я правильно тебя понял, что в теме фильма собрались ВСЕ не-фанбои Нолана на планете и единогласно выссказались в том же ключе как и ты? Ой, заливаешь

 

Ты не смыслишь законов выборки, юный любитель Нолана

 

Вовсе нет. У тебя как обычно логика хромает. Да, я уважаю Нолана, но к своим главным любимцам его не отношу. Финчера тоже считаю не последним режиссерам, хотя и устпающим Нолану. В данном случае же сравнивал исключительно "Сеть" и "Начало". И выбор омй однозначно в пользу второй картины

 

Да это неважно, кого к кому ты относишь и что сам о себе думаешь. Просто ты иллюстрируешь фан-боя как такового, в частности и тем, что Финчер уступает Нолану, что в Начале крутой монтаж и тэдэ. Это фанбойство.

[E-Lex]

Расти-то может и будет. А вот сможет ли хотя бы болтать внятно сразу же, вылезя оттуда, не говоря о том, чтобы бегать - очень большой вопрос.

 

Ну, его же иголочками прокололи, что, как известно, и речевыми навыками помогает в совершенстве овладеть, и мышечный тонус привести в порядок за пару сеансов !

 

Полно в "Матрице" нестыковок, и, выйди она на экраны сейчас, обсуждений "ляпов", равно как и ненавистников фильма, было бы не меньше, да и постов в соответствующей теме набили бы поболее "Начала", быть может. Вот только фильма эти вещи хуже не делают.

 

Также и наличие какой-то отличной картины автоматически не делает другие фильмы (даже сходные по тематике или по жанру) провальными, плохими или попсовыми. Посему не совсем понятно, отчего и "Матрица", и "Начало" не могут мирно сосуществовать в сердцах зрителей и признание одной из картин превращает в ненавистника другой высказавшегося человека.

 

Наконец, хотелось бы подчеркнуть, что мы находимся в теме Золотой глобус 2011. Прямая трансляция, а не "Почему "Начало" лучше "Социальной сети"" или "Школота обожает "Начало", тогда как "Матрица - великий фильм"".

 

P.S. Вот и я влился в этот мощнейший офф-топ . Интересно, это нововведённая каптча так к холиварам людей сподвигает?

[Джоуи]

Просто ты недостаточно разбираешься в кино, чтобы видеть качественную режиссуру и нестандартные ходы, коих в Сети достаточно, и в общем векторе, и в частностных эпизодах. Для байопика и вообще как фильм Сеть довольно необычная, хотя там и есть парочка клише, но в сравнении с типичной нолановской тривиальностью они меркнут

 

Кроме хамства и оскорблений от вас мало что дождешься.

 

Ты не смыслишь законов выборки, юный любитель Нолана

 

Будьте осторожны с манией величия.

[Ilmenni]

Ну, его же иголочками прокололи, что, как известно, и речевыми навыками помогает в совершенстве овладеть, и мышечный тонус привести в порядок за пару сеансов !

 

Полно в "Матрице" нестыковок, и, выйди она на экраны сейчас, обсуждений "ляпов", равно как и ненавистников фильма, было бы не меньше, да и постов в соответствующей теме набили бы поболее "Начала", быть может. Вот только фильма эти вещи хуже не делают.

 

Также и наличие какой-то отличной картины автоматически не делает другие фильмы (даже сходные по тематике или по жанру) провальными, плохими или попсовыми. Посему не совсем понятно, отчего и "Матрица", и "Начало" не могут мирно сосуществовать в сердцах зрителей и признание одной из картин превращает в ненавистника другой высказавшегося человека.

 

Наконец, хотелось бы подчеркнуть, что мы находимся в теме Золотой глобус 2011. Прямая трансляция, а не "Почему "Начало" лучше "Социальной сети"" или "Школота обожает "Начало", тогда как "Матрица - великий фильм"".

 

P.S. Вот и я влился в этот мощнейший офф-топ . Интересно, это нововведённая каптча так к холиварам людей сподвигает?

 

Да я, собственно, и не говорила ни разу, что "Матрица" - дерьмо, а "Начало" - шедевр. Я всего лишь оспариваю утвреждение, что уровень "Матрицы" в наши печальные времена сделася прямо-таки недосягаемым. Это если вспомнить, с чего данный оффтоп начинался.

[E-Lex]

Да я, собственно, и не говорила ни разу, что "Матрица" - дерьмо, а "Начало" - шедевр. Я всего лишь оспариваю утвреждение, что уровень "Матрицы" в наши печальные времена сделася прямо-таки недосягаемым. Это если вспомнить, с чего данный оффтоп начинался.

 

Претензия лишь в небольшой части касалась Вас - я больше высказывал недовольство самой ситуацией (а на принижение достоинств фильма в угоду полюбившейся картине, особенно когда к этому достаточно активно сподвигают оппоненты, сбиться очень просто - не скажу, что сам обладаю иммунитетом к таким явлениям и могу научить всякого этой добродетели ).

 

Да и офф-топ далеко зашёл - просто я решил немного напомнить всем о том, что подобные дискуссии более уместны в соотвтетсвующих темах.

[Showtime]

Ты не смыслишь законов выборки, юный любитель Нолана

К твоему сожалению, любезнейший школьник, смыслю. Вот только твои демагогские выкрутасы никак не вяжутся с ЗБЧ ибо там речь идет об арифмитическом среднем значении, которое способно отразить мнение большинства, а ты с пионерским задором утверждал вовсе не о большинстве, а о ВСЕХ поголовно. Так что, ты вновь сел в лужу

 

Да это неважно, кого к кому ты относишь и что сам о себе думаешь. Просто ты иллюстрируешь фан-боя как такового, в частности и тем, что Финчер уступает Нолану, что в Начале крутой монтаж и тэдэ. Это фанбойство.

Я искренне надеюсь, что ты несешь эту околесицу лишь в силу возраста

Хотя конечно забавно с твоей стороны обвинять человека в фанбойстве лишь потому, что ему нравится один режиссер больше другого. Евробанан такой Евробанан:lol:

[Movie addict]

Вот только твои демагогские выкрутасы никак не вяжутся с ЗБЧ ибо там речь идет об арифмитическом среднем значении, которое способно отразить мнение большинства, а ты с пионерским задором утверждал вовсе не о большинстве, а о ВСЕХ поголовно. Так что, ты вновь сел в лужу

(...) Я искренне надеюсь, что ты несешь эту околесицу лишь в силу возраста

*помощь зала* - вообщет, Банан говорил именно о репрезентативности выборки, если это вам о чем-то говорит конечно.))))

[Showtime]

*помощь зала* - вообщет, Банан говорил именно о репрезентативности выборки, если это вам о чем-то говорит конечно.))))

О выборке он вообще заговорил уже после того как начал бросаться словами в духе:

Да, это у Нолана. И об этом знают и говорят все не-фанбои. В Начале нет триллера. В Начале убогий боевик, лыжи по всеобщему признанию унылы.

 

Где здесь хоть слово про репрезентативную выборку, ткните пожалуйста пальчиком, раз уж взяли на себя функции адвоката

[Jewel]

Подредактировала немножко. Не стоит обсуждать адекватность и неадеватность других пользователей. Тема не для этого.

[VasekVVV]

Подредактировала немножко. Не стоит обсуждать адекватность и неадеватность других пользователей. Тема не для этого.

 

Да в ней "замок" вешать пора. Кончилась уже Прямая трансляция ЗГ-2011...

Тут "Начало" клонируют

[Movie addict]

О выборке он вообще заговорил уже после того как начал бросаться словами в духе:

Где здесь хоть слово про репрезентативную выборку, ткните пожалуйста пальчиком, раз уж взяли на себя функции адвоката

омфг...ну камон...

[Volfman]

Может, конечно, и посмотрю, чтобы мне перестали наконец им рот затыкать.

Однако по списку наград и рейтингу критиков он выглядит если даже и получше того же "Героя", то очень ненамного. Награды и номинации все того же "аватарного" сорта: спецеффекты, звук, грим. Никаких признаков уж такого шедевра снаружи не наблюдается.

 

Сначала посмотрите ,а потом уж будете говорить о шедевральности ,фильм явно не уровня Аватара, а нечто большее

[Денис]

Сначала посмотрите ,а потом уж будете говорить о шедевральности ,фильм явно не уровня Аватара, а нечто большее

 

Я думал у меня будет больше времени...

 

Ан нет.