Пожары (Incendies)

[наполеон и я]

Вильнёв прекрасный конъюнктурщик, ловко хватающий момент. Но это не искусство, таким нет места в истории, придёт время, его фильмам исправят оценки на ниже три, а самого внесут в списки иных приспешников врагов человечества.

Даже сейчас, для кого 7,778 - цена канадского гражданства, должен вызывать отвращение, когда весь фильм зиждется на единственной интриге, сводя всё к мерзости. И не нужно быть гением, понять всё заранее и прибывать, впрочем, для кого то в привычном состоянии мрака без чего то светлого впереди.

Изменено 29.12.2018 22:39 пользователем наполеон и я

[Брэнд]

все искал тему фильма по слову "Пожары". Ясен пень не находил.

 

если смотреть на всю биографию Вильневы, то это наверное лучший фильм. Ибо хоть тут до конца интересно смотреть, хотя уже примерно за минут 40 до конца я начал догадывать главный шокер кина. Но все же снято отлично. И очень мастерски. Понимаю, чего его до сих пор так высоко котируют, как режиссера.

 

вцелом та жуть, что творилась в краях главгероини - это дичь. Я хоть человек и любящий Христа, понимаю, что радикальное христианство это не от его. Мусульман и их веру я не знаю. Итак понимаю именно сцена в автобусе так переключила героиню на иное мышление, вообще да, лучшая сцена в фильме, особенно этот маневр героини с забиранием ребенка, что не сработал, сильно.

 

ну и это антивоенка высшего качества. Когда доходит до такого абсурда, и все так закручивается, что творятся вот такие ужасы и людям ломаются мозги и сердца. Интересно, как бы каждый из мужского рода поступил в ситуации сына-отца в конце фильма. но по сути его правильный выбор - выстрелить себе в ротяку. Я все.

 

мнение наполеона выше кстати интересное.

[Kranker]

лучший вильнев - водоворот.

[Gerc0g]

Да что «водоворот», что «пожары» топ-кино. Жаль, что уехал в Голливуд всякую шляпу малоинтересную снимать

[MarAn]

Не сразу тему наше, т.к. искал по названию "Пожары".

По рейтингам Кинопоиска и IMDB - лучший фильм Дени Вильнева, номинация на Оскар "Лучший фильм на иностранном языке".

Стечение обстоятельств, что лежит в основе этого фильма поражает и удивляет.

И жуткие, и жестокие события. Кино антивоенное и не совсем типичное.

Игра актеров и операторская работа впечатляют.

В целом, фильм некоторым захочется "развидеть", но при этом просмотра достойно.

[ANdRiaNo]

В 15.01.2011 в 17:43, Дензел написал:

Актеры - совсем неизвестные, режиссер тем более, сюжет - ни о чем, стандартно для дешевых драм. Скорее всего мимо, вряд ли буду смотреть.

В 27.01.2011 в 02:00, Volfman написал:

Сюжет, актеры. режиссер - ничего в этом фильме не привлекает, даже не смотря на все награды. Определенно мимо.

Очень рад был найти такой пример, где люди всецело доверяются общественному мнению, судя о фильме по известности имён в титрах. Так же могли читать например титры к Терминатору 84-го, там правда уже был Арни после Конана.  Но точно никому не известный режиссёр, да и остальные актёры, ну вряд ли привлекали бы. 

 

[ANdRiaNo]

Скажу так, если не смотрели и не слышали про фильм, он из разряда, лучше смотреть вообще ничего не зная про него и раз начал, то лучше сесть и смотреть прямо до титров, даже если в начале тяжело, он того стоит.

Я про это кино могу сказать, что это был полнейший ШОК.

Про фильм слышал только в контексте фильмов Вильнёва, когда сильно им заинтересовался поняв, что это сейчас главный кинофантаст на ровне с Ноланом, если не выше, при том самая сочная фантастика, которая не теряет глубину философских смыслов.  

Слышал давно, скачал, включил и ощутив эту обыденную документальную отстранённость фильма, а так же эту тяжесть в кадре, как-то сразу захотелось выключить, что собственно и сделал, отложив просмотр до более подходящего настроя, где фильм отрешённый, совсем не спешный и не тот, который хочет тебя захватить и удерживать, он скорее отталкивает своей этой обыденностью, вызывает довольно выраженную скуку, именно это меня отталкивало и я откладывал. 

 Но вот я словил то настроение когда в полудрёме такое можно лежать и смотреть не щипая себя от скуки и как же я ошибался, такая манера подачи это именно то, что было нужно именно этой истории, когда сюжет завертелся, я стал размышлять о том, что такой сюжет нужно было отдавать в руки Спелберга, где он бы его сделал сильно более кинематографичным и ближе к концу я понял, что это бы всё могло убить, тогда всё что произошло не ощущалось бы как реальность, это ощущалось бы как голливудская выдумка и ты как зритель не почувствовал того же что случилось в конце.  Таким образом история своей обыденной подачей тебя просто застаёт врасплох, но тут обязательно нужно как-то сопереживать героине, тут же всё сильнее чем обычно зависит от зрителя, история требует включения, а подача в которой много требуется немного продолжить и додумать, а не разжёвывает и всё в рот кладут, она не для каждого зрителя. 

 Фильм по правильному провакационный, это фильм, предложение обдумать всю ситуацию уже после фильма, а в наш век, когда ты только выключил один фильм и уже смотришь что-то другое, оно может не оставлять этого пространства.

 История не для пересмотров, но такая которая способна заставить задуматься и чтобы что-то в голове щёлкнуло, при этом нет какого-то морализаторства в кадре, оно должно происходить в голове зрителя и тут как раз от зрителя зависит, захочет ли он или нет.

 

 

[телескоп]

Ненене никакого Спилберга. Холодный мозг математика - достоинство Вильнева. Мне повезло, я смотрел Пожары вместе с Врагом, это двойной залп математики, тч индийской мелодрамы на которую многие жалуются тем более не почувствовал. 

[ANdRiaNo]

телескоп Я просто оч не люблю такую подачу и как правило не понимаю и не приветствую её, но тут я вдруг осознал, что только с такой подачей история бы застала так врасплох, по другому, оно для меня вряд ли сработала бы, в том смысле, что в кино ну вообще всё возможно и ты начнёшь воспринимать любую чрезмерную дичь как выпендрёж сценаристов, а тут смотришь и ощущение что это документалка и всё тяжко и скучно как в жизни.. но сразу хочется вспомнить эту фразу, что жизнь может выкидывать такие фортеля что никакому фантасту не присниться. 

 И собственно это удача для меня что я реально не знал никаких подробностей, ну например

Спойлер

что кино с шокирующим твистом. Потому как само по себе это знание, портит твист. Тут ничего такого не ждёшь и ждёшь стандартного тяжёлого конца с выводом, вот такова жизнь.

Но сам твист это как раз про подумать о причинах вражды, ненависти, того как оно поедает человечество, общество, семью.  Где видя в другом врага, желая ему отомстить, ты мстишь буквально себе. Что жесткость порождает только жестокость. Огонь порождает огонь

Что жесткость порождает только жестокость. Огонь порождает огонь, возможно по этому и назвали "Пожары" ну или погорельцы. 

13 минут назад, телескоп написал:

Мне повезло, я смотрел Пожары вместе с Врагом, это двойной залп математики

Я вот сейчас тоже думаю посмотреть Враг

[телескоп]

14 часов назад, ANdRiaNo написал:

Я вот сейчас тоже думаю посмотреть Враг

Фильмы очень разные, но с одной формулой в своем сердце. Смотря их подряд проще упасть на хвост Вильневу, понять о чем он, как автор. Если есть такая цель.

[ANdRiaNo]

телескоп ну я бы не назвал Вильнёва именно что автором, ведь он не пишет свои собственные сюжеты, например как Нолан или Кэмерон. Тут скорее на чём он акцентирует своё внимание как рассказчик. И да, мне конечно это интересно, чувствуется что у Нолана, что у Вильнёва, какой-то некий единый стержень у их историй. 

 Например в пленницах и в Пожарах, центральная тема, ненависти и насилия, какая у людей мотивация к этому и как оно оборачивается в реальности. 

[телескоп]

Он автор (auteur) согласно теории авторского кино, и я долго не мог вдуплить в чем его фича, и это раздражало. Ретроспектива - самый действенный способ понять режа, при условии, что интересно, а интерес можно ждать годами, специально его не вызовешь. Мне кажется, благодаря Пожарам и Врагу я ухватил Вильнева за кончик, теперь можно размотать. 

19 минут назад, ANdRiaNo написал:

Например в пленницах и в Пожарах, центральная тема, ненависти и насилия, какая у людей мотивация к этому и как оно оборачивается в реальности.

Проблема в том, что это звучит немного общо, и может не подойти Прибытию, Убийце, БР2049 и Дюнам. А вот что связывает Дюну и Пожары - это может быть реальная деталь индивидуального вильневского языка.