Паранойя (Disturbia)

[ВАНДАМЧИК]

Скучновато. Идея не плохая, а вот реализация, хм.Самой паранои не увидел толком. Фильм должен быть деражть в напряжение - убийца или нет, а не - спасется герой или нет, хотя и так понятно. Актеры хороши, кроме девушки, ну тут же наверное ко мне - не мой вкус, страшненькая. 6 из 10

[Sopho4ka]

Нормальный такой молодежный триллер. Конечно, весь сюжет знаешь наперед, но смотрится вполне сносно. Если хотите посмотреть какой нибудь триллер без заморочек и отключить мозги, то этот фильм отлично подойдет.

[НКВД]

фильм неплохой, но там все понятно, так сказать предсказуемо... напоминет какой то фильм про мутантов, только там парень не заключенный а у него алегрии на все. А в остельном все так же как и в Параное.

[CAULFIELD]

Как-то простенько все вышло и предсказуемо. На один раз кино. Штампы классических триллеров прошлых лет на схожую тематику, выпирают отовсюду. То, что концовка будет именной такой, какой она получилась, нисколько не сомневаешься. Создатели не стали ничего менять, и выдали жанровый стандарт, ничем, в общем-то, не примечательный.

[Movie addict]

Редкий случай - не осилила до конца я кино. =)

[na8el]

Забавный фильмец, интересная идея, к тому же местами, прямо таки держит в напряжение, один раз глянуть можно, мальчик-трансформер очень даже неплохо справился с такими ролями, пускай и однообразными).

[Volfman]

Фильм в общем не плох, скучно не становится, смотрится даже с интересом, но конечно и не шедевр, вообщем крепкий середнячок.

Я не был разочарован.

[Ural Highlander]

Получился типичный подростковый слэшер - а эти фильмы все одинаковые)) Морс, похоже, заметил, что все уважающие себя актёры хотя бы раз да сыграют маньяка или серийного убийцу. Ну да так как Морс - актёр значительно более ординарный, чем Хопкинс, Уильямс и Спейси, то и получилось у него не ахти что выдающееся. А к его физиономии эта роль вообще не идёт.

[Laovenius]

del Изменено 23.02.2016 11:41 пользователем Laovenius

[BrokenS]

Названия в студию, будьте добры!

 

Первый - это явно "Отчим" (1986)

[Laovenius]

del Изменено 23.02.2016 11:41 пользователем Laovenius

[BrokenS]

Второй - это скорее всего "Вверх тормашками" (2001)

[Arika]

Отличный фильм! Да... слишком подростковый, согласна. Но скучать не пришлось ни минуты. Один из тех фильмов, при просмотре которых не можешь сдержаться и не выкрикнуть: "Ну!! Куда ты?!! Да не туда иди!! Черт!!":biggrin: Жаль только Морса я не могу воспринимать в подобных ролях. Он для меня всегда рубаха-парень

[Waldemar]

Я не знал, что такое потрясающее кино может снять Каруз в дуэте с ЛаБафом. Сюжет заезженый и предсказуемый, но настолько шикарно он подан. Игра актёров - отличная, режиссура не подкачала. Мне очень понравилось, о просмотре не пожалел!

[andrey vm]

Хорошее кино, но увы - одноразовое. Из актёрских работ запоминаются лишь две роли - парень(главный герой) и маньяк.

По режиссуре - всё норм. В напряжении фильм держит от начала и до конца.

 

P.S. А вот фемида в США очень сурова, оказывается....Всего то по морде кому нибудь врезал - и под домашний арест. На мой взгляд - это уж слишком. Да и сам по себе домашний арест похож скорее на издевательство. Штрафа в несколько сотен $ с лихвой бы хватило.

[Evenstar]

Я не знал, что такое потрясающее кино может снять Каруз в дуэте с ЛаБафом. Сюжет заезженый и предсказуемый, но настолько шикарно он подан. Игра актёров - отличная, режиссура не подкачала. Мне очень понравилось, о просмотре не пожалел!

 

У меня такое же мнение, но насчёт предсказуемости не согласна: я до самого конца не могла понять, прав герой Шайи в своих подозрениях или нет

[Liza 10]

Неплохое кино. Но смотреть его можно только один раз. В следующий - будет неинтересно.

[Little_Monster]

Неплохой молодёжный триллер. Порадывал Дэвид Морс в роли маньяка) Хотя "Окно во двор"- Хичкока, мне нравится куда больше.

[armitura]

Хотя "Окно во двор"- Хичкока, мне нравится куда больше.

 

Даже както неудобно их сравнивать

[HJP]

Посмотрел несколько месяцев назад да что-то забыл тут о своих впечатлениях написать. А фильм неплох, довольно неплох. Смотрится с интересом, игра актеров на уровне, снято качественно. Трудно было предугадать на чьей стороне правда (кто смотрел - поймет, о чем я). Неожиданно также и то, что

 

никого не грохнули (из положительных персонажей). Я думал, что друга главного героя убьют, но ошибся.

 

В общем, на мой взгляд, смотреть стоит, пересматривать - нет.

[Little_Monster]

Даже както неудобно их сравнивать

 

Ну да, "Окно во двор" уже признанный шедевр.

[Norah]

Идея отличная и первые полчаса смотрела с придыханием. Но потом стало всё затягиваться и просто стало скучно смотреть. Но стоит заметить, что ЛаБаф мне понравился, хотя терпеть не могу его раскрученную мордашку.

[Юлианна Brunetka]

Фильм хороший, качественный...хоть и мало известен. Игра актеров на высоте..считаю что это если не лучшая, то точно одна из лучших ролей ЛаБафа..превосходен Он очень ярко выделяется из нового поколения актеров...именно в таких фильмах виден талант Не скажу что сюжет банален, но явно не нов..такой хороший молодежный триллер,добротный....На ЛаБафа посмотреть

[White Oleandr]

Фильмы подобного жанра по-моему очень популярны и востребованы среди американцев.Сняли просто тошнотворно бесчисленное колличество и все какие-то однообразные.

И так как подобного жанра фильмы мне претят,следовательно этот фильм я всячески обделяла вниманием.Но однажды оказавшись перед экраном телевизора наткнулась на него,и решила не переключать.И вот что я вам скажу,фильм меня приятно удивил и не разнообразностью сценария,а игрой молодого актера который просто вытащил этот фильм.Да,да я говорю про Шайю Лабаффа.Его игра просто изумительна и интересна.Настолько вжиться в образ умеет далеко не каждый актер.

[Mrsl]

Со Спилберга сняты обвинения в плагиате и заимствовании сюжета фильма Хичкока

 

Стивен Спилберг одержал победу в суде, доказав, что сюжет фильма "Паранойя", снятого в 2007 году на киностудии этого знаменитого американского кинорежиссера DreamWorks, не является плагиатом "Окна во двор" великого Альфреда Хичкока.

 

Такое решение принял американский суд, отклонивший иск, поданный в 2008 году против Спилберга, DreamWorks и студии-прокатчика Paramount Pictures.

 

Тяжбу два года назад затеяли наследники Шелдона Абенда, которым перешли права на короткий детективный рассказ 1942 года "Должно быть, это было убийство" Корнелла Вулрича.

 

Как сообщил мировой банк киноданных International Movie Database, истцы утверждали, что сюжет "Паранойи", как и хичкоковского "Окна во двор" 1954 года, основан на рассказе Вулрича.

 

Киностудия DreamWorks в лице Спилберга не заплатила наследникам Абенда за использование литературного материала в своем фильме, и таким образом нарушила американский закон об авторских правах, утверждал истец - семейный фонд Абенда.

 

Окружной судья Нью-Йорка Лаура Тейлор Суон, разбиравшая дело, пришла к иному заключению. Она признала, что в сюжетах рассказа и двух картин действительно много общего. Однако есть и немало отличий, которые превращают детектив и ленты в самостоятельные произведения.

 

"Если в "Паранойе" присутствует множество сюжетных линий, то в рассказе таковых нет. Повествование рассказа - статичное и напряженное, а в картине - более динамичное, приправленное юмором и атмосферой юношеской влюбленности", - отметила судья. Сходство не настолько значительно, чтобы подпадать под закон об авторском праве, резюмировала Суон, как передает ИТАР-ТАСС.