Код Да Винчи (Da Vinci Code)

[Movie addict]

Ну, во-первых, не согласна, что фильм относится к "баблосборникам". А звезд приглашают не только ради сбора кассы, а, в первую очередь, для того, чтобы актеры глубоко проникли в образы и талантливо их сыграли. В противном случае не будет сборов.[...] Больше по этому вопросу я в переписку с Вами не вступаю, не хочу лишнего "флуда" в теме.

Ну смысл вступать в переписку есть едва ли так как на странице фильма можно просто узнать что сколько было вложено в производство "Кода Да Винчи", его маркетинг и прокат по всему миру, сколько он собрал и размеры гонораров этих самых звезд (за вживание в крайне "психологические" роли, ага=)). Я просто подумала, мобыть 18 млн +% от сборов, не говоря уж о популярности сабжа могли стать причиной по которым мистер Хенкс согласился постоять в кадре сего "высокохудожественного" произведения маркетологов?

 

Сборов не будет, если не будет маркетинговой компании в данном случае во многом построенной на скандальности первоисточника.

Баблосборник он и есть баблосборник, это просто констатация факта.Просто книга действительно, хоть и по сути дурацкий псевдоисторический фикшн с претензией, но надо отдать должное - читается на одном дыхании, а вот кино получилось просто скучное и посредственное по моему скромному мнению

Он - лучшее, что есть в этом фильме. По крайней мере, для меня.

Мне кажется, это единственный человек, который там играл.

[Plastic existence]

ууу...Я в вас разочарована, господа.

ну чего ж вы до техники опускаететь....птьфу!

[ericell]

Наконец вчера посмотрела,ощущения неоднозначные. Я вообще ко всему,что связано с религией отношусь настороженно.Скажем так,черт мне ближе. Смотрела просто за действием и игрой Тома Хенкса. Хочется прочитать книгу.Нравится мне читать после просмотра и выявлять все несоответствия.

[Olenenok999]

Мне кажется, это единственный человек, который там играл.

 

Остальные же словно отбывали наказание. Даже Жан Рено, которого я очень уважаю, неприятно удивил.

Совершенно верно, Йен отжигал по полной Я, уже в который раз, поражаюсь его способности перевоплощаться. Единственное, что не понравилось мне - елейный голос в дубляже. Нет, ну как так можно?? У самого МакКеллена бархатистый баритон, очень красивый голос, который добавлял харизмы его герою. Дубляж же отвратный

[Jack Sparrow]

Мне кажется, это единственный человек, который там играл.

Нет, там играли все, кто действительно это умеет делать. А таких там не мало.

[Olenenok999]

Нравится мне читать после просмотра и выявлять все несоответствия.

А не наоборот?

[John Kramer Saw]

А не наоборот?

 

Все правильно написано! Именно после просмотра читать и выявлять несоответсвия... ПОлучаешь двойное удовольствие. ПОсмотрел фильм, понравился, затем книгу читаешь, которая намного больше и шире чем фильм...

[Сайфер]

Бред.

 

Я понимаю, если бы у тебя были претензии как к экранзации, но такое читать, так это вообще на уровне детского лепета. С первоисточником знакомы? Нет? Оно видно. Да? Я сомневаюсь.

 

Устами младенца глаголет истина О, похоже я напоролся на фаната Брауна, Хэнкса, Ховарда или всех троих вместе взятых В таком случае мне в целях сохранения своей жизни лучше самоустраниться от дальнейших несомненно обидных высказываний в адрес объекта (или объектов) чужого почитания.

 

Согласен, книжка лучше. Но и экранизация далеко не самая худшая. Если бы фильм был сам по себе, то это была бы весьма сильная картина.

 

Перед тем как "самоустраниться", заявлю, что если бы фильм был "сам по себе", то ерунде, в нём творящейся, не было бы вообще никаких оправданий.

Изменено 04.01.2009 09:51 пользователем Сайфер

[Olenenok999]

Все правильно написано! Именно после просмотра читать и выявлять несоответсвия... ПОлучаешь двойное удовольствие. ПОсмотрел фильм, понравился, затем книгу читаешь, которая намного больше и шире чем фильм...

 

Надо же А я, наоборот, предпочитаю сначала прочитать книгу перечитать после просмотра - другое дело.

[Весельчак с топором]

Надо же А я, наоборот, предпочитаю сравнивать фильм с первоисточником

 

Сколько раз пробовал сначала читать, а потом смотреть, обычно остаюсь недоволен, т.к. человеческая фантазия круче самого навороченного режиссёра. И меня изначально не вставляло, что я конец знаю. А так, посмотришь кинцо, а потом из книжки выуживаешь вс то, что в фильм не влезло, да и наслаждение от средств художественной выразительности писателя никто не отменял Именно поэтому для меня изначально экранизация "Кода" выглядела затеей мало перспективной(подчёркиваю, для меня!)

[gorod346]

Она должна была быть изначально малоперспективной. Потому что я не знаю, каким должен был быть гениальным режиссер, чтобы сделать хороший фильм из этой книги

[Olenenok999]

Книга нормальная. Насколько серьезно ее воспринимать - это уже другой вопрос.

[gorod346]

Книга нормальная. Насколько серьезно ее воспринимать - это уже другой вопрос.

 

Понятно, что серьезно воспринимать ее нельзя. Просто манера написания, когда простые, известные любому умеющему читать человеку, преподносятся как откровение Божье - убивает. Кстати, прочла АиД - таже фигня.

[John Kramer Saw]

Понятно, что серьезно воспринимать ее нельзя. Просто манера написания, когда простые, известные любому умеющему читать человеку, преподносятся как откровение Божье - убивает. Кстати, прочла АиД - таже фигня.

ПОмоему наоборот. Преподнести все что уже известно и устоявшееся в другом свете это очень интересно...

Фильм хорошо смотреть тем что, здесь ты видешь что такое до сее непонятное и не встречавшееся слово криптекс. Когда читаешь даже не знаешь как себе это представлять... Многие картины лучше видеть чем представлять...

[gorod346]

ПОмоему наоборот. Преподнести все что уже известно и устоявшееся в другом свете это очень интересно...

Фильм хорошо смотреть тем что, здесь ты видешь что такое до сее непонятное и не встречавшееся слово криптекс. Когда читаешь даже не знаешь как себе это представлять... Многие картины лучше видеть чем представлять...

 

Я имею ввиду не то, как интерпретирует автор Тайную вечерю и прочие исторические заморочки - его личное дело, но бесит стиль его измышлений. Цитату из КД не приведу, ибо нет под рукой. Но вот из АиД - есть возможность (прощу прощения за оффтоп, смысл в том, чтобы показать, что книга - чушь и из нее не вышел хороший фильм)

"Хатха-йога - это забавно...Древнее буддийское искусство медитации для расслабления мышц..." И такие шпаргалки на каждой странице. вырезать бы их - и можно было бы читать.

[Jack Sparrow]

Устами младенца глаголет истина О, похоже я напоролся на фаната Брауна, Хэнкса, Ховарда или всех троих вместе взятых В таком случае мне в целях сохранения своей жизни лучше самоустраниться от дальнейших несомненно обидных высказываний в адрес объекта (или объектов) чужого почитания.

Хочу тебя сильно разочаровать. Из Брауна читал только этот самый "Код Да Винчи". Даже до книги "Ангелы и Демоны" ещё не добрался. И прочитал я первоисточник только после просмотра даже. Говорить о моей какой-то глубокой симпатии к этому человеку просто глупо. Всего лишь одна книжка.

 

У Ховарда видел много картин, но в огромном восторге только от одной. И это явно не "Код Да Винчи". Да, мне нравится этот режиссёр, но не до такой степени, чтоб доказывать о сверх-уровне его творений.

 

Хэнкс. Да, он не только один из лучших актёров Голливуда, но и мой любимчик. И что? Мебель, как я понимаю - это тот актёр, у которого даже мускул не дёргнется на лице на протяжении всего фильма. По мне так, когда Том был на конференции по поводу своей новой книги и когда он со страхом заходил в лифт или залезал в броневик, был с разным выражением лица. В первом случае лёгкая ирония, во втором - страх. Где признаки мебели увидели, не понимаю. Может, другой фильм смотрели?

 

А самоустраняешься ты не потому что не хочешь кого-то там обидеть, а потому что нормальных аргументов нет. Есть только уровень: ерунда и мебель. Словарный запас на этом закончился.

 

З.Ы. К сведению: я не являюсь ничьим фанатом.

 

Перед тем как "самоустраниться", заявлю, что если бы фильм был "сам по себе", то ерунде, в нём творящейся, не было бы вообще никаких оправданий.

Вся проблема в том, что это не ерунда. Это лишь фантазии и предположения журналиста. Если не разделяешь мнение человека, то не легче ли просто сказать, что ты другого мнения, не согласен то есть? И это объяснить. Обязательно ведь надо без всяких аргументов заявить, что просто ерунда. У Брауна с Ховардом хоть логика есть в своих творениях в отличие от заявлений некоторых товарищей.

 

З.Ы. Как твоей душе угодно: самоустраняйся.

[Movie addict]

И что? Мебель, как я понимаю - это тот актёр, у которого даже мускул не дёргнется на лице на протяжении всего фильма.

Умение дергать мышцами лица еще не есть актерская игра.=)

Это лишь фантазии и предположения журналиста. Если не разделяешь мнение человека, то не легче ли просто сказать, что ты другого мнения, не согласен то есть?

Разделять чьи-то фантазии очень сложно в принципе.

[Jordanna]

В кинотеатре не смотрела, до DVD руки долго не доходили, пересмотрела по ТВ. Фильм мне понравился: и сам по себе , и как экранизация. Отсутствие приличных сборов в свое время я объясняю в большей степени тем, что к моменту выхода фильма практически все знали, о чем он, а сюжет, даже главная интрига-самая сильная сторона книги. Из актерского состава больше всего впечатлили МакКеллен- просто 5 баллов (даже забыла, что книгу читала и знаю, кем окажется его персонаж), потом Бетани - 100% передал образ религиозного фанатика. Так же, в общем, приятно, удивила, Одри Тоту (долго терпеть не могла эту актрису из-за пришибленной Амели) - играла обычную француженку, стараясь не переигрывать даже в конце. Больше всего впечатлила финальная сцена, когда герой Хэнкса нашел "новое" прибежище Марии Магдалины.

[Movie addict]

Отсутствие приличных сборов в свое время я объясняю в большей степени тем, что к моменту выхода фильма практически все знали, о чем он, а сюжет, даже главная интрига-самая сильная сторона книги.

Тем не менее, благодаря поднятной вокруг него шумихе при бюджете 125 млн., фильм собрал $758 239 851 в мировом прокате и стал году стал одним из самых кассовых фильмов 2006 года. Это более чем прилично. =)

Самая сильная сторона этой весчи, получается не интрига, а умение маркетологов сделать столько шума из нечего.

[John Kramer Saw]

а умение маркетологов сделать столько шума из нечего.

 

Не маркетологи, а церковь создала шумиху... Во в кино и пошли те люди которые даже не собирались и не подозревали о этом фильме...

[Jack Sparrow]

Умение дергать мышцами лица еще не есть актерская игра.=)

Думаю нет смысла объяснять, что конкретно я имел ввиду.

 

Разделять чьи-то фантазии очень сложно в принципе.

Ты либо воспринимаешь то, что тебе подают, либо нет.

[Movie addict]

Не маркетологи, а церковь создала шумиху...

Всем этим конспирологическим теориям знаете сколько лет? Дэн Брайн просто сделал это предметом маскульта и рассказал на примитивном уровне под видом сенсационной "истины". Дорогостоящую маркетинговую компанию этой фигни, проплачивала вовсе не церковь. Церковь просто выразила протест, к слову вполне справедливый.

Потому что в книге упомянуты реальные организации. Это все равно если н-р про вас, используя ваши настоящую имя и фамилию напишут художественный роман и растиражируют его по всему миру, где будут высказанны заведомо ложные, порочащие вас, факты, мол "а вдруг?", причем "вдруг" вынесут за скобки..

Думаю нет смысла объяснять, что конкретно я имел ввиду.

Да конечно, нет, я всего лишь высказала свое мнение об игре Хенкса и попадании им в образ.

Ты либо воспринимаешь то, что тебе подают, либо нет.

Просто такой сурогат, в котором куча доказанных ошибок, ляпов и жутких натяжек в области истории, архитектуры, религиозной символики и прочих основопологающих фактах, способны воспринимать далеко не все. =)

[Jack Sparrow]

Просто такой сурогат, в котором куча доказанных ошибок, ляпов и жутких натяжек в области истории, архитектуры, религиозной символики и прочих основопологающих фактах, способны воспринимать далеко не все. =)

Поэтому я и говорю, это всего лишь фантазии журналиста.

[Movie addict]

Поэтому я и говорю, это всего лишь фантазии журналиста.

Просто альтернативная история тоже должна быть без явных глупостей и более талантливо и умно скроена.

[Jack Sparrow]

Просто альтернативная история тоже должна быть без явных глупостей и более талантливо и умно скроена.

Не так уж там всё и плохо на самом деле.