Код Да Винчи (Da Vinci Code)

[Code 1701]

А финал мне всё-таки очень нравится. Момент, когда Лангдон порезался и побежал к музею под великолепную композицию Циммера, меня просто вдохновляет. Шикарный эпизод, стильно сделан, чёрт возьми, стильно.

 

Ой, у меня от этого момента, до сих пор мурашки по коже! Особенно когда Том на колено встаёт. Циммер написал восхитительный саундтрек!

[Jack Sparrow]

Ой, у меня от этого момента, до сих пор мурашки по коже! Особенно когда Том на колено встаёт. Циммер написал восхитительный саундтрек!

 

О, да, согласен.

 

 

Том порезался и саундтрек начал набирать обороты. Том бежит, саундтрек звучит ещё красивее. И в конце Том встаёт на колено, посмотрев ещё на небо, саундтрек звучит просто неописуемо красиво. При этом ещё подобрали хороший голос для русской озвучки, голос очень подходил, так как рассказываемое им стихотворение просто великолепно дополняло всё это.

 

[Code 1701]

О, да, согласен.

 

 

Том порезался и саундтрек начал набирать обороты. Том бежит, саундтрек звучит ещё красивее. И в конце Том встаёт на колено, посмотрев ещё на небо, саундтрек звучит просто неописуемо красиво. При этом ещё подобрали хороший голос для русской озвучки, голос очень подходил, так как рассказываемое им стихотворение просто великолепно дополняло всё это.

 

Абсолютно солидарен с вами!

 

Особенно когда показывают саркофаг Марии Магдалины, там "Chevaliers De Sanqreal" зашкаливает! Тут аж дух захватывает!

Мне ещё Марию было жалко, всё-таки две тысячи лет её преследуют. И пытаются уничтожить её потомков, её саму и следы её существования. А ведь она никому ничего плохого ни сделала! На что порой готовы люди, что только ни потерять власть!

 

[irinag]

Только что посмотрел фильм Ховарда на Первом.

 

Что же, в очередной раз получил удовольствие от просмотра. А финал мне всё-таки очень нравится. Момент, когда Лангдон порезался и побежал к музею под великолепную композицию Циммера, меня просто вдохновляет. Шикарный эпизод, стильно сделан, чёрт возьми, стильно.

 

Абсолютно согласна с Вами насчет этого эпизода фильма!

А у нас в Москве, фильм только начнется через тройку минут! Посмотрю его еще раз с удовольствием! Фильм кстати получился весьма качественным, хотя после прочтения книги представляла немного другим главного героя. Но, считаю, что Том с ролью справился отлично. Также в фильме понравились Одри Тату, Пол Беттани, Жан Рено. Все, побежала смотреть еще раз фильм.

[Jack Sparrow]

...Фильм кстати получился весьма качественным, хотя после прочтения книги представляла немного другим главного героя. Но, считаю, что Том с ролью справился отлично.

В своём отзыве на сайте, кстати, я обращал внимание на то, что Лэнгдон в фильме в приличной степени отличается от Лэнгдона в книге. Но Том создал своего Лэнгдона. Того самого, который был бы интересен именно по фильму. И у него это действительно получилось.

[Сайфер]

Двухсполовинойчасовая ерундень на прозрачную мэйнстримно-религиозную тематику. Ещё один креатив для вызывания непреодолимой зевоты (вроде "Игр разума" или "Приюта"). Вообще на роль ГГ надо было брать кого-нибудь вроде Чака Норриса. Хэнкс с Тоту никакой погоды в картине не делали (типа говорящая мебель в кадре), а Норрис, думается, своей ковбойской шляпой хоть как-то разбавил бы всю эту бледность и занудство. Фильм ни о чём. Твёрдый трояк.

[John Kramer Saw]

Вообще на роль ГГ надо было брать кого-нибудь вроде Чака Норриса. Хэнкс с Тоту никакой погоды в картине не делали (типа говорящая мебель в кадре), а Норрис, думается, своей ковбойской шляпой хоть как-то разбавил бы всю эту бледность и занудство. Фильм ни о чём. Твёрдый трояк.

 

Хенкс с Тоту справились с ролью, просто вам не понравился жанр, но не надо осуждать фильм!

[Plastic existence]

Не читала всю тему, но очень надеюсь что там были вразумительные посты.

Мне очень много хочется сказать по поводу этого фильма. Во первых это вдумчивая умная картина, снятая размеренно но не нудно, без перебора, без бесвкусицы.

Том как всегда очень органичен, самый яркий образ был у Пола Беттани, который проработал его опять же до мелочей, у него вышел очень жуткий сложный но понятный персонаж на тему которого можно было пофилософствовать отдельно.

Что касается смысловой нагрузки фильма то здесь я незнаю с чего начать.

 

Для меня в фильме была поднята очень серьёзная и интимная тема института веры, а именно неправильной его работы. Я давно изучаю разные религии и я тот человек который может жить со знанием, с правдой. Большинство наших людей не может перенести разумное поягательство на свои верования и это страшно. Почему? потомучто не хватает ума и внутренней силы. Люди хотят верить, и это показывает многотысячелетний опыт, на протяжении всего своего существования человечество придумывало себе разные религии. Для чего? для того чтобы было легче жить. Религия это ничто иное как сознательный самообман. Единственное что абсолютно верно так это то что человек психологически не может жить не веря во что-нибудь.

 

Теперь что касается христианства. Христианство это одна из религии, сложная интересная необычная. Общество, церковь, СМИ за много веков сузило эту религию до убогих сводов правил и обеспечило всех знанием этой простой незатейливой истории про некоего Спасителя пришедшего на землю идт итп. Эту историю может понять любой даун и это упрощение страшная вешь. И церковь всеми своими силами поддерживает это антихристианское порнографическое упрощение.

Вот и сейчас мы с вами видим такую ситуацию что засилие в мозгах наших граждан этого извращённого понятия христианства, которое по сути ничем не отличается от язычества, приводит к тому что люди окрапляют святой водой телевизор по которому идёт фильм Код давинчи, запрещают его показ...идт итп. А почему они это делают? потомучто им страшно. Фильм покушается на их любимый самообман.

 

я не осуждаю этих людей, так уж устроена наша психика с этим ничего не поделаешь, но всёже мне кажется нужно быть чем-то большим...

(понимаю пост большой и сложный, но уж извините голова лопается от мыслей)

[Frumpel]

приводит к тому что люди окрапляют святой водой телевизор по которому идёт фильм Код давинчи, запрещают его показ...идт итп. А почему они это делают? потомучто им страшно. Фильм покушается на их любимый самообман.

Моё мнение таково - ни на что фильм не покушается (равно как и книга), так как притягивание общеизвестных фактов за уши сначала кажется интересным, а потом откровенно раздражает. Если уж и было бы желание раскрыть слепцам глаза, то оно так и осталось только желанием. Страшно так и не стало. Книга, за счет беллетристического подхода к повествованию, хотя бы интересно читается, а фильм оказался просто скучным. Даже отчаянные метания Хэнкса, Тоту и Беттани из кадра в кадр не в силах спасти фильм.

Но это моё личное мнение.

[Сайфер]

Хенкс с Тоту справились с ролью, просто вам не понравился жанр, но не надо осуждать фильм!

Играть им тут нечего было, так что с ролью мебели они действительно справились, я об этом и говорил.

[Kavil]

Этот фильм - много шума из ничего. Сюжет... хм... интересен лишь тинам, актерской игры - ноль целых ноль в периоде... Сложность характеров... ха-ха-ха! По поводу покушения на чувства верующих... об этом, пожалуй, не стоит здесь рассуждать, для этого есть различные форумы на соответствующие темы. На мой взгляд никакой художественной ценности в этом фильме нет, а его финал меня просто рассмешил.

[Plastic existence]

По поводу покушения на чувства верующих... об этом, пожалуй, не стоит здесь рассуждать, для этого есть различные форумы на соответствующие темы.

о, ну я считаю тема этого фильма на этом форуме как раз для того и предназначена, коли уж об этом фильм. А фильм именно об этом. ))

 

*я ещё надеюсь что хоть кто-то проникнется..эхЪ

[Jack Sparrow]

Играть им тут нечего было, так что с ролью мебели они действительно справились, я об этом и говорил.

 

Да, ну, правда что ли?

 

Знаешь, если бы здесь нужна была бы бегающая мебель, взяли бы какую-нибудь дешёвку на эту роль, а не одного из первых лиц Голливуда.

[irinag]

Моё мнение таково - ни на что фильм не покушается (равно как и книга), так как притягивание общеизвестных фактов за уши сначала кажется интересным, а потом откровенно раздражает. Если уж и было бы желание раскрыть слепцам глаза, то оно так и осталось только желанием. Страшно так и не стало. Книга, за счет беллетристического подхода к повествованию, хотя бы интересно читается, а фильм оказался просто скучным. Даже отчаянные метания Хэнкса, Тоту и Беттани из кадра в кадр не в силах спасти фильм. Но это моё личное мнение.

 

Играть им тут нечего было, так что с ролью мебели они действительно справились, я об этом и говорил.

 

Если кого-то не устраивает сюжет, изложенной книге, по которой снят фильм в принципе, либо по религиозным убеждениям, это совершенно не означает, что фильм плох и работа артистов никуда не годится. Между прочим, книга стала бестселлером.

Фильм, конечно не шедевр, но хорошо и качественно сделанный. В фильме снимались одни из лучших актеров Голливуда и Франции. Игра таких актеров, как Том Хэнкс, Пол Беттани, Жан Рено, Одри Тату в фильме очень талантлива (по-другому они просто не играют). Образы, созданные ими, необыкновенно правдивы и точны, ни одного лишнего жеста и взгляда и очень глубокое проникновение в образ. А сравнивать игру таких талантов с мебелью, никак впрочем, не аргументируя свою позицию, по меньшей мере бестактно и некрасиво.

[Frumpel]

Между прочим, книга стала бестселлером.

Не спорю - сама читала взахлёб, оттого и фильм очень ждала. Возможно, что мое отношение к фильму сформированно неоправдавшимися ожиданиями.

Хотя, возможно, и потому, что в книге много диалогов и описательных моментов, которые необходимо было внести в фильм, дабы не потерять нить истории. Но на экране все это превратилось в жуткую тягомотину - никогда еще так не хотелось уйти во время просмотра.

 

В фильме снимались одни из лучших актеров Голливуда и Франции. Игра таких актеров, как Том Хэнкс, Пол Беттани, Жан Рено, Одри Тату в фильме очень талантлива (по-другому они просто не играют).

 

Каждый из этих актеров действительно достоин уважения, потому мне даже немного жаль, что такие талантливые люди снялись в этом фильме. К их игре претензий нет (ну еще бы), но даже они не смогли расшевелить фильм.

[irinag]

Не спорю - сама читала взахлёб, оттого и фильм очень ждала. Возможно, что мое отношение к фильму сформированно неоправдавшимися ожиданиями.

Хотя, возможно, и потому, что в книге много диалогов и описательных моментов, которые необходимо было внести в фильм, дабы не потерять нить истории. Но на экране все это превратилось в жуткую тягомотину - никогда еще так не хотелось уйти во время просмотра.

 

Не скрою, что после прочтения книги тоже думала,что фильм будет более динамичным и главного героя представляла немного другим. Потому и написала, что фильм "не шедевр". Но считаю, что фильм сумел передать главное: интригу и напряжение, которое держит до самого конца, плюс талантливая игра актеров, хорошая работа режиссера и оператора. Нет, на мой взгляд, фильм получился весьма добротным.

[GrallexVill]

Играть им тут нечего было, так что с ролью мебели они действительно справились, я об этом и говорил.

Что-то я не припомню ни одного фильма, в котором бы Том Хэнкс был мебелью (если его роль хоть сколько-нибудь значима по сюжету).

Этот фильм - много шума из ничего. Сюжет... хм... интересен лишь тинам, актерской игры - ноль целых ноль в периоде... Сложность характеров... ха-ха-ха! По поводу покушения на чувства верующих... об этом, пожалуй, не стоит здесь рассуждать, для этого есть различные форумы на соответствующие темы. На мой взгляд никакой художественной ценности в этом фильме нет, а его финал меня просто рассмешил.

Извините, но шумиху вызвала книга, а не фильм. И вот тут действительно шумиха, скандал, но не как вы сказали из ничего. У фильма очень сырой сценарий и не видно работы режиссёра. Во многом из-за этого и получился середнячок. Потеряна необходимая динамика действа и таинственность происходящего.

[Терабайт]

Ну так просто хотел режисер получить бабло на шумихе от книги.

[Сайфер]

Да, ну, правда что ли?

 

Знаешь, если бы здесь нужна была бы бегающая мебель, взяли бы какую-нибудь дешёвку на эту роль, а не одного из первых лиц Голливуда.

 

Правда Творцы же соображали наверное, что фильм потенциально хреновый, вот и пригласили туда до кучи Хэнкса, чтоб он своим звёздным статусом вытянул эту муть на высоту. По-моему, вполне логичный приём.

 

Что-то я не припомню ни одного фильма, в котором бы Том Хэнкс был мебелью (если его роль хоть сколько-нибудь значима по сюжету).

 

Хэнкс первоэшелонный актёр, я с этим не спорю. Так что этот фильм - видимо его первый опыт в роли мебели

[irinag]

Ну так просто хотел режисер получить бабло на шумихе от книги.

 

А заодно и известные талантливые актеры Голливуда, а то они такие бедные бедняги!

Может Вам неизвестно, но как правило, востребованные и знаменитые актеры, берегут свой имидж и непонятно в чем и где, просто ради "получения бабла", а также непонятно у кого, кто снимает фильм неизвестно для каких целей, сниматься не будут.

Конечно, получение прибыли, одна из наипервейших задач, которая ставится при создании фильма, но не единственная же!

[Movie addict]

Может Вам неизвестно, но как правило, востребованные и знаменитые актеры, берегут свой имидж и непонятно в чем и где, просто ради "получения бабла", а также непонятно у кого, кто снимает фильм неизвестно для каких целей, сниматься не будут.!

Нам как раз известно, что звезд в баблосборники обычно и приглашают - на то они и звезды чтобы делать кассу

Конечно, получение прибыли, одна из наипервейших задач, которая ставится при создании фильма, но не единственная же!

Все остальные задачи просто как то остались нераскрытыми за кадром.=)

[irinag]

Нам как раз известно, что звезд в баблосборники обычно и приглашают - на то они и звезды чтобы делать кассу Все остальные задачи просто как то остались нераскрытыми за кадром.=)

 

Ну, во-первых, не согласна, что фильм относится к "баблосборникам". А звезд приглашают не только ради сбора кассы, а, в первую очередь, для того, чтобы актеры глубоко проникли в образы и талантливо их сыграли. В противном случае не будет сборов. И в данном случае звезды свое отыграли "на отлично". Я писала об этом выше и повторяться не буду.

Насчет задач, каждый видит в фильме свое. Кто-то интересный интригующий сюжет по замечательной книге. А кто-то "сбор кассы".

Это все. Больше по этому вопросу я в переписку с Вами не вступаю, не хочу лишнего "флуда" в теме.

[Весельчак с топором]

Прозвучит банально, но книжка лучше. Экранизация получилось пресноватой. В роли Лэнгдона, если честно Хэнкса не видел, а в роли Тибинга, мне кажется, убедительнее выглядел бы Иэн Холм, но и МакКеллен был неплох.

 

Тем, кто читал книгу, фильм можно и не смотреть, а вот не читавшим абсолютно точно рекомендуется

[Jack Sparrow]

Правда Творцы же соображали наверное, что фильм потенциально хреновый, вот и пригласили туда до кучи Хэнкса, чтоб он своим звёздным статусом вытянул эту муть на высоту. По-моему, вполне логичный приём.

Ховард не снимает хрень. А Хэнкс в хрени не играет. Это элементарно, как дважды два.

 

Хэнкс первоэшелонный актёр, я с этим не спорю. Так что этот фильм - видимо его первый опыт в роли мебели

Бред.

 

Я понимаю, если бы у тебя были претензии как к экранзации, но такое читать, так это вообще на уровне детского лепета. С первоисточником знакомы? Нет? Оно видно. Да? Я сомневаюсь.

 

Прозвучит банально, но книжка лучше. Экранизация получилось пресноватой. В роли Лэнгдона, если честно Хэнкса не видел, а в роли Тибинга, мне кажется, убедительнее выглядел бы Иэн Холм, но и МакКеллен был неплох.

Согласен, книжка лучше. Но и экранизация далеко не самая худшая. Если бы фильм был сам по себе, то это была бы весьма сильная картина.

 

Что же касается Хэнкса в роли Лэнгдона, то я уже говорил, что Хэнкс как бы создал своего героя на экране. А вот МакКеллен попал в самую точку.

[Olenenok999]

а в роли Тибинга, мне кажется, убедительнее выглядел бы Иэн Холм, но и МакКеллен был неплох.

 

 

Неплох??? Обижаете, сударь Он - лучшее, что есть в этом фильме. По крайней мере, для меня.