Ганнибал (Hannibal)

[ToraMira]

Мерзковатые романы...

В романах доктор Ганнибал Лектер был психиатром, который считал психиатрию лженаукой? Как и в фильме?

[gearswik]

Что ты имеешь в виду под художественной составляющей, главной ценностью?

 

сценарий, актерские работы, режиссура

[ToraMira]

сценарий, актерские работы, режиссура

Вот вот, так вот это все в Ганнибале и получше.

[Сэди]

В романах доктор Ганнибал Лектер был психиатром, который считал психиатрию лженаукой? Как и в фильме?

 

Скажем так - я не стала читать их целиком. Тошнота - крайне неприятное чувство.

[ToraMira]

Скажем так - я не стала читать их целиком. Тошнота - крайне неприятное чувство.

фу, настолько все плохо. Но, фильм эстетичен.

[gearswik]

Вот вот, так вот это все в Ганнибале и получше.

 

тогда где признание академиков и гильдий ???

[Medial]

Дэн Браун - скользкий типчик.

 

Да, А Харрис - конечно, не Флобер, но его спекуляции наводят на позитивные мысли и оставляют добрый след, даже дарят некие "психоаналитические" изыски..)

[ToraMira]

тогда где признание академиков и гильдий ???

Наверное академикам не понравился религиозный подтекст в фильме. Ведь по сути образ доктора, образ демонический. Чего в ягнятах и близко не было, он там просто каннибал.

[Stalk-74]

Мне и Молчание Ягнят не было Библией. И Ганнибал - обычный триллер про маньяка без увековечивания на скрижалях. Персонаж Лектора и игра Хопкинса, конечно, незаурядны, но все остальное - обычная жанровая жвачка.

Да и передергивание главной героини - это не признак высшего класса. Могли бы и заинтересовать Фостер, без которой рвется связь франшизы.

[daryalari]

Отличный фильм. Энтони Хопкинс - на высоте!

[Князь Мышкин]

... Главный плюс - сэр Энтони Хопкинс, очень хорошо вошел в образ маньяка-интеллектуала, который пускает человеку кишки, насвистывая веселую мелодию.

Еще минусы - Джулианна Мур в роли Старлинг, почему-то не нравится мне эта актрис... жаль, что Джоди Фостер покинула проект...

Героиня Джулианны Мур отталкивает своей сухостью.

Поэтому трудно поверить в симпатию Ганнибала к ней.

[Gargoyle]

Сегодня посмотрел этот фильм полностью. До этого по ТВ смотрел, но смотрел не сначала. Такой же шедевр как и "Молчание ягнят". Фильм великолепен по все показателям. Скотт режиссер как не крути выдающийся и за спиной имеет не одну успешную работу.

[All-That-Yazz]

Такой же шедевр как и "Молчание ягнят".

 

Вообще не такой же =)

[Gargoyle]

Вообще не такой же =)

 

Если сравнивать по актерской игре, режиссерской работе, спецэффектам, действию фильма то "Ганнибал" не чуть не хуже чем "Молчание ягнят". Еще надо будет посмотреть "Красный дракон".

[gearswik]

Если сравнивать по актерской игре, режиссерской работе, спецэффектам, действию фильма то "Ганнибал" не чуть не хуже чем "Молчание ягнят".

 

что ж его тогда прокатили во всех премиях, раз он такой же отличный ???

 

сэр Ридли выдал то, что от него и требовалось - просто хороший сиквел культового фильма по писанине средней руки автора, который в ключевых аспектах - сценарий и актерская игра (Лектор уже просто типичный маньяк, Мур далеко не Фостер), уступает оригиналу

 

p.s. к режиссуре сэра Ридли претензий нет, лучше снять скорее всего было и нельзя

[Gargoyle]

сценарий и актерская игра (Лектор уже просто типичный маньяк, Мур далеко не Фостер), уступает оригиналу

 

А что плохого в актерской игре? Да и сценарий чем тебе не понравился?

[gearswik]

А что плохого в актерской игре? Да и сценарий чем тебе не понравился?

 

они слабее оригинала - Хопкинс обыкновенный маньяк, режущий очередные жертвы, у него нет того огонька, с которым он играл Лектора в оригинале, Мур типичный фбровец как в и других подобных фильмах и сериалах, а Фостер отлично показала стажера, а сценарий прост и плосок - от Харриса ждали продолжения истории, он ее и выдал, но ничего необычного в ней нет

[Gargoyle]

По мне так оба фильма на 10 из 10. Осталось еще приквел посмотреть.

[MaximumCoool]

что ж его тогда прокатили во всех премиях, раз он такой же отличный ???

Потому что слишком жесткий/мрачный для академиков, его на выходе как раз за это ругали.

Хопкинс обыкновенный маньяк, режущий очередные жертвы

Лол, а чем он был тогда в Молчании Ягнят? Абсолютно то же самое играл, просто запертого маньяка.

Мур типичный фбровец как в и других подобных фильмах и сериалах, а Фостер отлично показала стажера

А она должна была оставаться стажером спустя 10 лет? Вполне логичное развитие персонажа у Мур.

а сценарий прост и плосок

Вообще то как раз в Молчании был простой сценарий, там по сути обычный детектив/триллер про маньяка, просто с классными персонажами. Сабж структурно куда сложнее и в целом необычнее, просто структура обычного детектива более appealing для масс. Сюжет сабжа вполне логичное продолжение Молчания.

[All-That-Yazz]

они слабее оригинала - Хопкинс обыкновенный маньяк, режущий очередные жертвы, у него нет того огонька, с которым он играл Лектора в оригинале, Мур типичный фбровец как в и других подобных фильмах и сериалах, а Фостер отлично показала стажера, а сценарий прост и плосок - от Харриса ждали продолжения истории, он ее и выдал, но ничего необычного в ней нет

 

Согласен.

 

К этому Молчание ягнят - это психологический триллер прежде всего. С одной стороны Маньяк-убийца, с другой стороны Ганнибал. Это не экшн, это великолепный концентрированный фильм. Можно взять любую сцену и рассмотреть ее художественно - от музыкальной атмосферы до работы актеров и дизайнеров. Плюс к этому постоянный символизм в бэкграунде.

 

Ганнибал же - хороший экшн со скудным финалом, который ничем не отличается от любого другого. Даже в "Красном Драконе" как актер Фаинс играл лучше. А все эти

 

 

 

Трепонации черепов, кормление детей мозгами, убийство по среди Флоренции человека, что он истёк кровью, а никто не заметил, бросание человека с собора - многократное убийство и спокойное возвращение в Америку - для меня это такая немного детская наивность.

 

 

[Romanovna]

Ганнибал же - хороший экшн со скудным финалом, который ничем не отличается от любого другого.

 

В книге финал другой, в книге Кларисса и Лектор стали любовниками и уехали вместе. Здесь финалку переписали, вроде из-за Фостер, чтобы заманить ее обратно на роль Клариссы. Но не вышло. В результате получилось то, что получилось - с Мур и с таким финалом.

[gearswik]

Лол, а чем он был тогда в Молчании Ягнят? Абсолютно то же самое играл, просто запертого маньяка.

 

А она должна была оставаться стажером спустя 10 лет? Вполне логичное развитие персонажа у Мур.

 

Вообще то как раз в Молчании был простой сценарий, там по сути обычный детектив/триллер про маньяка, просто с классными персонажами.

 

1. В Ягнятах образ более зловещий и пугающий, мы видим Хопкинса/Лектера впервые, а в сабже уже нет загадочности, мы знаем на что он способен (если зритель не смотрел Ягнят, то все впервые)

 

2. Только у Мур образ опытного агента не отличается от подобных образов в других фильмах, нет изюминки, как и Фостер

 

3. Классные персонажи, которые пропали в сабже

[All-That-Yazz]

В книге финал другой, в книге Кларисса и Лектор стали любовниками и уехали вместе.

 

Да мы же говорим о кино. Книгу не читал, но после Молчания Ягнят читать и не хотелось. Это, кстати, о том, как фильм сделали на порядок выше обычного палп-фикшна

[gearswik]

Это, кстати, о том, как фильм сделали на порядок выше обычного палп-фикшна

 

вот вот - из обычного графоманства при грамотных сценарии и режиссуре можно сделать шедевр

[Romanovna]

Да мы же говорим о кино. Книгу не читал, но после Молчания Ягнят читать и не хотелось. Это, кстати, о том, как фильм сделали на порядок выше обычного палп-фикшна

 

"Я Пастернака не читал, но осуждаю" (с).

Вообще речь же была о том, что в этом фильме слабый финал и там Мур не так хорошо смотрится. Так вот, возможно, если бы финал в фильме оставили как в книге и была бы Фостер, общий результат был бы иным. Но Фостер как раз из-за разногласий по финалу не захотела сниматься вроде как - как итог такой вот финал у фильма и Мур в кач-ве Клариссы.