Мосты округа Мэдисон (Bridges of Madison County, The)

[Severus]

Ну, от многих мелодрам у меня случаются приступы мизантропии и желание выключить к черту эти романтические бредни Не романтичная я барышня и ничего с этим не поделаешь. А в "Мостах..." сентиментальность совершенно не тошнотворная, хотя и что расчувствовалась от этого фильма, сказать не могу

 

Настоящие мелодрамы - это не романтические бредни, их не выключаешь, их смотришь на одном дыхании. И абсолютно не важно, романтик ты или нет, просто это настоящее кино, вот оно и цепляет. Мосты - как раз настоящее, это не просто про любофф и сладко, это про нашу жизнь, так что тут удовольствие от просмотра почти всем обеспечено.

 

 

А фильм мне не понравился. Хотя пара Иствуд-Стрип могла бы смотреться интересно. Жаль, что образы просто анти-секс и анти-романтика. Когда они целовались, меня аж коробило...

 

Она и смотрелась почти всегда интересно, эта пара. Тебе просто актеры в паре, видимо, не очень приглянулись, но они хороши... И во многом именно они этот непростой фильм вытянули.

[Merteuil]

Настоящие мелодрамы - это не романтические бредни, их не выключаешь, их смотришь на одном дыхании. И абсолютно не важно, романтик ты или нет, просто это настоящее кино, вот оно и цепляет. Мосты - как раз настоящее, это не просто про любофф и сладко, это про нашу жизнь, так что тут удовольствие от просмотра почти всем обеспечено.

 

Да не сказала бы, что особо зацепило... но и плохого впечатления не оставило Вообще, запомнилось довольно слабо...

[M.Burns]

Не смог полностью осилить. Картина показалась нудноватой и неинтересной. Да и вообще я не фанат жанра.

[nicenelly]

Она и смотрелась почти всегда интересно, эта пара. Тебе просто актеры в паре, видимо, не очень приглянулись, но они хороши... И во многом именно они этот непростой фильм вытянули.

Актеры мне как раз и приглянулись, иначе я о фильме даже и не узнала бы. Они то очень даже хорошо. но в этом фильме ужасны. Не их актерской игрой, а одним только своим видом. Мне было не приятно смотреть. А кроме них смотреть не на что вообще, потому как все скучно и нудно

Не смог полностью осилить. Картина показалась нудноватой и неинтересной. Да и вообще я не фанат жанра.

+1. правда я осилила, тк не одна смотрела...

[Severus]

Не смог полностью осилить. Картина показалась нудноватой и неинтересной. Да и вообще я не фанат жанра.

 

А если я скажу, что тут всякие психологические выверты есть покруче даже, чем в Ущербе, тоже картина будет нудноватой? Тут просто образ главной героини неоднозначный. Если смотреть на ее поведение как смотрят большинство зрителей - она страдает, но выбирает правильно, то я бы это кино и сама не смотрела. Скучно. А если приглядеться и увидеть, что она просто такая по своей природе, страдалица, она манипулирует людьми в своей типа правильности и праведности - ну интересные же психолигические штучки получаются. Ей же верят, ее поведение, на самом деле некрасивое очень, оправдывают! Так что тут кино непростое и точно не нудноватое.

[M.Burns]

А если я скажу, что тут всякие психологические выверты есть покруче даже, чем в Ущербе, тоже картина будет нудноватой? Тут просто образ главной героини неоднозначный. Если смотреть на ее поведение как смотрят большинство зрителей - она страдает, но выбирает правильно, то я бы это кино и сама не смотрела. Скучно. А если приглядеться и увидеть, что она просто такая по своей природе, страдалица, она манипулирует людьми в своей типа правильности и праведности - ну интересные же психолигические штучки получаются. Ей же верят, ее поведение, на самом деле некрасивое очень, оправдывают! Так что тут кино непростое и точно не нудноватое.

 

Ну я же не говорю, что кино – говно. Просто не сильно люблю фильмы про любофф. Да и не совсем мне ясно, почему она так накинулась на первого-встречного? Жена, мать … Да и фотограф этот далеко не Ален Делон. Хотя это не так важно, мне просто было не сильно интересно смотреть.

[Severus]

Ну я же не говорю, что кино – говно. Просто не сильно люблю фильмы про любофф. Да и не совсем мне ясно, почему она так накинулась на первого-встречного? Жена, мать … Да и фотограф этот далеко не Ален Делон. Хотя это не так важно, мне просто было не сильно интересно смотреть.

 

А тут не про любофф, тут про манипулирование очень умелое, которое выдается за чувства... Причем сама героиня даже себе верит, так убедительно она себя убеждает! Но агитировать не буду, не понравилось, значит, не понравилось.

А на первого встречного потому, что уже было скучно играть с теми, кто имелся в наличие, с ними уже все давно сыграно. А тут сценарий новый можно попробовать, называется "Я и верность долгу". Причем в глобальном масштабе, типа с адюльтером.

[M.Burns]

А тут не про любофф, тут про манипулирование очень умелое, которое выдается за чувства...

 

Возможно и так, фильм я посмотрел лишь частично. Может дальше оно и интереснее стало.

[Chichina]

Не скажу что просмотр прямо мука смертельная, но нудные Мосты катастрофически. Кушают, ходят, бродят, лежат, плачут - очень определенное настроение под фильм нужно. Иствуд плохо играет и в любовь, и в плейбоя, и в свободу. А фильм все ж таки нормальный, концовка очень уж хорошая.

 

А тут не про любофф, тут про манипулирование очень умелое, которое выдается за чувства...

 

Что-то не поняла, откуда мысли о манипулировании?

[Oskar777]

А тут не про любофф, тут про манипулирование очень умелое, которое выдается за чувства...

 

О бедная Франческа, как же легко твоя любовь, которую приняли и поняли даже твои дети, была сведена к обычной манипуляции чувствами.

[Severus]

Что-то не поняла, откуда мысли о манипулировании?

 

Из поведения главной героини. Как она умело играет роль страдалицы праведной, пользуясь этим направо и налево, чтобы ей сочувствовали и ее жалели. Такая у нее жизненная позиция очень удобная.

 

 

О бедная Франческа, как же легко твоя любовь, которую приняли и поняли даже твои дети, была сведена к обычной манипуляции чувствами.

 

А ее все принимали, она ж несчастная, она на этом карьеру, можно сказать, сделала. Эх, погибла в тетеньке великая трагедийная актриса...

[CAULFIELD]

Из поведения главной героини. Как она умело играет роль страдалицы праведной, пользуясь этим направо и налево, чтобы ей сочувствовали и ее жалели. Такая у нее жизненная позиция очень удобная.

 

Играет, или такая, какая есть. Как-то там манипулирования совсем не видно, по крайней мере, какого-нибудь рассчитанного. Женщина как женщина, естественно посопротивлялась, а потом растаяла, прониклась, влюбилась.

Это шутка чё ли про то, что она чем-то там пользовалась для сострадания к себе? Многим наверно приятно, когда их жалеют, но иногда сама жизнь может быть жалкой, какой-то тесной, замкнутой, и человек замыкается, систематизирует свою жизнь, катится по проторенным рельсам, но это вряд ли по умыслу какому.

[Severus]

Играет, или такая, какая есть. Как-то там манипулирования совсем не видно, по крайней мере, какого-нибудь рассчитанного. Женщина как женщина, естественно посопротивлялась, а потом растаяла, прониклась, влюбилась.

Это шутка чё ли про то, что она чем-то там пользовалась для сострадания к себе? Многим наверно приятно, когда их жалеют, но иногда сама жизнь может быть жалкой, какой-то тесной, замкнутой, и человек замыкается, систематизирует свою жизнь, катится по проторенным рельсам, но это вряд ли по умыслу какому.

 

Ага, бедная вся такая, несчастная, пожалейте ее, бедняжку, все пожалейте... А она будет всем авансы раздавать на тему того, что она готова на все, что она искренняя, что все по-настоящему, а потом вернется в свой привычный быт и будет там страдать, что все же было по-настоящему, просто не сложилось. И снова жалейте меня, несчастную... А ничего же с ее стороны не было, там все было заранее предопределено, там была игра, а не попытка изменить жизнь. Причем игра для нее нужная и важная, поскольку она такими эмоциями будет еще довольно долго скрашивать свою серую жизнь и благодаря им упиваться своим типа несчастьем. Она живет этим, а не настоящими чувствами и настоящей жизнью.

[Chichina]

А ничего же с ее стороны не было, там все было заранее предопределено, там была игра, а не попытка изменить жизнь. Причем игра для нее нужная и важная, поскольку она такими эмоциями будет еще довольно долго скрашивать свою серую жизнь и благодаря им упиваться своим типа несчастьем. Она живет этим, а не настоящими чувствами и настоящей жизнью.

 

Так она и в самом деле будет скрашивать этими эмоциями свою серую жизнь, но игры никакой там не было. Манипуляция предполагает цель, а она с какой целью манипулирует, с целью пострадать? Попытки изменить жизнь там тоже и не должно было быть, просто чувства пришли, она их не ждала и не искала, но вот они есть как факт, что ж ей делать было, это зрелая женщина, а не юная школьница, чтобы бросить детей и уляля с фотографом за острыми ощущениями.

[Severus]

Так она и в самом деле будет скрашивать этими эмоциями свою серую жизнь, но игры никакой там не было. Манипуляция предполагает цель, а она с какой целью манипулирует, с целью пострадать? Попытки изменить жизнь там тоже и не должно было быть, просто чувства пришли, она их не ждала и не искала, но вот они есть как факт, что ж ей делать было, это зрелая женщина, а не юная школьница, чтобы бросить детей и уляля с фотографом за острыми ощущениями.

 

Нет, она всю жизнь гордо несет крест страдалицы. Эта история - очередной повод укрепить имидж и получить новую подпитку страданиям про трагизм жизни, потому что жизни настоящей она не знает, боится и не хочет знать. Ей так удобнее, ее право. Но это манипулирование, она ничего взамен не отдает, она только берет чужие эмоции и строит свой имидж страдалицы. Красиво.

[Oskar777]

А ее все принимали, она ж несчастная, она на этом карьеру, можно сказать, сделала. Эх, погибла в тетеньке великая трагедийная актриса...

 

Каку таку карьеру. Если уж в тетеньке что и погибло, так это талант Штирлица: почти двадцать лет никто ни сном ни духом о том, что у нее на душе.

[Severus]

Каку таку карьеру. Если уж в тетеньке что и погибло, так это талант Штирлица: почти двадцать лет никто ни сном ни духом о том, что у нее на душе.

 

Страдалицы карьеру профессиональной! А что у нее на душе-то было?

[Chichina]

Нет, она всю жизнь гордо несет крест страдалицы. Эта история - очередной повод укрепить имидж и получить новую подпитку страданиям про трагизм жизни, потому что жизни настоящей она не знает, боится и не хочет знать. Ей так удобнее, ее право. Но это манипулирование, она ничего взамен не отдает, она только берет чужие эмоции и строит свой имидж страдалицы. Красиво.

 

-) Она не одна такая страдалица, погрязшая в бытовухе и не испытывающая настоящих эмоций. Человек несчастлив, и таких огромное количество. Это не страх. Это нежелание омрачать настоящие чувства, нежелание быть свиделем того, как их с Клинтом любовь постепенно сойдет на нет и желание оставить себе яркие, сильные и живые воспоминания. Опять же, потому что женщина зрелая и прекрасно понимает почему Ромео и Джульетта - великая история любви. Короткая потому что.-) Ее череда дней испорить не успела. И Франческа этого не хотела. Ну и долг по отношению к мужу и детям, конечно, в лучшем смысле слова.

[CAULFIELD]

Ага, бедная вся такая, несчастная, пожалейте ее, бедняжку, все пожалейте... А она будет всем авансы раздавать на тему того, что она готова на все, что она искренняя, что все по-настоящему, а потом вернется в свой привычный быт и будет там страдать, что все же было по-настоящему, просто не сложилось. И снова жалейте меня, несчастную... А ничего же с ее стороны не было, там все было заранее предопределено, там была игра, а не попытка изменить жизнь. Причем игра для нее нужная и важная, поскольку она такими эмоциями будет еще довольно долго скрашивать свою серую жизнь и благодаря им упиваться своим типа несчастьем. Она живет этим, а не настоящими чувствами и настоящей жизнью.

 

Ну да, весь мир театр, и люди в нем…

Энни Вилкс из "Мизери" – вот это расчетливая игра, а тут – жизненный характер, обычный. То, что романтически настроенные люди в игривых настроениях, ну так это было всегда, чего тут расчетливого? Или нет, в чем здесь отрицательная сторона расчета? В том, что они расстанутся? В том, что они расстались? Так это их выбор, их – быть или не быть, и так оно с самого начала было. Предельно прозрачное кино.

[Oskar777]

Страдалицы карьеру профессиональной! А что у нее на душе-то было?

 

Любоффф, а страдания - это их непреложный атрибут. Да, а ты как хотела, чтоб любоф и без страданий?

[Severus]

Ну да, весь мир театр, и люди в нем…

Энни Вилкс из "Мизери" – вот это расчетливая игра, а тут – жизненный характер, обычный. То, что романтически настроенные люди в игривых настроениях, ну так это было всегда, чего тут расчетливого? Или нет, в чем здесь отрицательная сторона расчета? В том, что они расстанутся? В том, что они расстались? Так это их выбор, их – быть или не быть, и так оно с самого начала было. Предельно прозрачное кино.

 

Отрицательная сторона - в отсутствии искренности. Если ты не готов к чему-то, лучше не предлагай другому того, что давать не собираешься. Потому что иначе это получается расчет - ты разводишь человека на эмоции, ты берешь эти эмоции себе, ты потом долго-долго ими живешь, а что ты дал взамен? Ты же даже не собирался ничего давать, ты не за этим шел в эти отношения. И ты не сказал другому о том, что ты ничего ему не дашь, ты изображал метания душевные, ты подыгрывал про чувства... Так что милая женщина она, да, очень милая...

[CAULFIELD]

Отрицательная сторона - в отсутствии искренности. Если ты не готов к чему-то, лучше не предлагай другому того, что давать не собираешься. Потому что иначе это получается расчет - ты разводишь человека на эмоции, ты берешь эти эмоции себе, ты потом долго-долго ими живешь, а что ты дал взамен? Ты же даже не собирался ничего давать, ты не за этим шел в эти отношения. И ты не сказал другому о том, что ты ничего ему не дашь, ты изображал метания душевные, ты подыгрывал про чувства... Так что милая женщина она, да, очень милая...

 

А Клинт-фотограф, что, ребенок что ли? Он о жизни только тогда узнал, когда приехал мосты снимать?

[Severus]

А Клинт-фотограф, что, ребенок что ли? Он о жизни только тогда узнал, когда приехал мосты снимать?

 

Нет, он тоже "поддался на провокацию" - тетенька-то милая, вся такая несчастная, ее жалко и хочется обогреть и приласкать... Да и не о нем сейчас речь - он в этих отношениях был искренним в отличие от нее, в этом разница.

[Olenenok999]

Че-т меня в последнее время на романтику пробило... сначала "Спеши любить" заценила - урыдалась вся, теперь вот - это кино И хоть не было буйного потока слез, ближе к концу глаза мои подозрительно увлажнились а все потому, что фильм - ну отличный просто

Моя любимая Мерил Стрип и тут на высоте, а номинация на Оскар вполне заслуженная: образ нежной и безумно любящей женщины ей удался на славу.

 

Красивая, трогательная, грустная и очень нежная история без соплей и пафоса.

За жизненность, правдоподобность, гармоничный актерский дуэт и музыкальное оформление, ставлю десятку

[with_my_back_broken]

Снят за 10 лет до пресловутой ГГ, но не сравнивать эти два фильма просто невозможно.

Мерил Стрип просто восхитительна, бесподобна. Я-то думала, что никогда уже не увижу такой игры глазами, жестами в попытке показать глубокие чувства, как в ГГ. Но Мерил с Иствудом убедили меня в обратном. Боже, как они играют! Пожалуй, это единственное, за что стоит посмотреть данный фильм, т.к. лично у меня к нему (оставим в стороне книгу, я ее не читала, т.к. на данный момент просто не готова, чувствую какое-то внутреннее опустошение после просмотра) есть несколько вопросов.

Во-первых, мне не очень понравились сцены поцелуев. Я понимаю, Иствуд хотел показать некую нежную недосказанность, а вышли какие-то полущенячьи лобзания, практически бесстрастные (имею в виду их первые поцелуи под музыку, когда они танцевали). Это большой минус фильма. Глядя на них, я не верю, что они любят и желают друг друга, это явный промах режиссера, который явно хотел как лучше, а вышло как всегда.

Во-вторых, было истрачено слишком много слов при обсуждении дальнейшего будущего. Они прекрасно показали любовь, они гениальны, зачем надо было лишний раз сотрясать воздух, в сотый раз повторяя, как они друг друга любят, что они две половины, что они предназначены друг другу и т.д. Да, в жизни этого добра навалом, происходит все куда прозаичнее, но мы же говорим об искусстве, в котором принимают участие два столь выдающихся актера, которым для выражения чувств не нужны слова. Это многочисленным голливудским бездарностям, не умеющим играть лицом, без слов не обойтись, но Мерил! Но Клинт! Лично мое впечатление было испорчено. В моменты, когда произносились эти громкие фразы, красота происходящего улетучивалась, веяло прозаичностью и скукой. У них же в глазах читалась сила чувства, зачем было полчаса молоть языком! Сцена, устроенная Мерил, хороша, но достаточно было закончить ее тремя пресловутыми словами без всяких громких фраз и обещаний любить всю жизнь. Это выглядело пошло, и меня это покоробило.

И, наконец, в-третьих, героиня, получив заветную коробку, как-то странно себя повела. Судя по ее поведению, та внутренняя борьба с самой собой в машине была всего лишь минутной слабостью. Проблема выбора для нее даже не стояла. Ее решение было очевидно с самого начала, и она была счастлива им. Ее устраивала та жизнь, которую она вела. У нее не было желания попытаться что-то изменить. Да, как женщина, я ее очень понимаю: бросить коту под хвост 20 лет брака, замечательного мужа и двоих детей практически нереально. Но никто ведь не требовал от нее убегать. Можно было попробовать хотя бы поговорить с мужем, возможно, он не так трагично пережил бы развод. Ну в крайнем случае можно было подождать до совершеннолетия детей, чтобы не выслушивать подростковый бред переходного возраста, потом развестись – и вперед. В принципе не такая уж нереальная ситуация (в отличие от той же Горы, где полная безнадега). Я рыдала ровно до того момента, как увидела лицо героини, получившей эту коробку после смерти Роберта. Никакого сожаления, отчаяния – одна светлая грусть. Может, это был всего лишь эпизод в ее жизни, призванный хоть немного разнообразить серые будни?... Кто знает, я не берусь судить, они были знакомы-то всего 4 дня, и их чувства больше напоминают страсть, нежели любовь, но в данной ситуации мои симпатии на стороне Роберта: он по крайней мере честен и открыт. А героиня врет с самого начала и в первую очередь самой себе. И в машине она боролась с собственным горбом стереотипов, а не с жалостью к мужу и обязательствами – для нее это уже само собой разумеющееся. Она даже не хотела ничего менять. Не хотела, а не не могла. Хотя и не могла тоже, но не хотела тут первичнее. Да, действительно, есть люди, которые не могут переступить через счастье близких, которые не могут смириться с какими-то внутренними порывами, считая их чем-то неправильным и порочным, но Франческа явно не из их числа. Ее все в жизни устраивало, она была счастлива тем, что имела. Да и плюс эта история с Робертом – есть, что вспомнить, как говорится. Допускаю, что в книге Франческа иная, но фильм я увидела именно так – режиссер совсем отказался показывать внутреннюю борьбу героини, оттого под конец она мне стала уже неприятной даже… По всему выходит, что она отказалась от своей судьбы просто так, потому что так ей было комфортнее жить. Фу бяка.

 

Вот как-то так. Прекрасная история любви (хочется верить, что то была не одна лишь страсть), но отнюдь не лучшая. Здесь я в кои-то веки частично соглашусь с Северус. Хотя она осуждает героиню в любом случае, а я только в данном конкретном – потому что она даже не пыталась бороться с собой. Пусть и исход этой борьбы очевиден всем.

Но и Северус хочется ответить (ну как же без этого-то )

 

Северус, Вы считаете, что правильное поведение поистине правильного и полюбившего вдруг человека должно проходить по следующей схеме: а) если вдруг полюбил кого-то и хочешь быть с ним и – самое главное – можешь заставить себя бросить все и быть с ним – будь и гори все синим пламенем (ака апре ну ле делюж); и б) если вдруг полюбил кого-то и вроде бы и хочешь быть вместе, но мешают обстоятельства, обязательства, общественные стереотипы, собственные страхи и установки (и т.д. и т.п.) – даже не смей давать ему никакой надежды (ака повода), глаз не поднимай и сразу шли куда подальше. Так? Я правильно прочла Вашу жизненную позицию в вопросах любви?

А теперь, Северус, ответьте на один вопрос: мы люди или компьютеры, которые можно запрограммировать на правильно/неправильно (тру/фолс, как говорится)? Вы сноса крыши от чувств не допускаете? Когда разум включается уже спустя несколько дней, он ведь всегда медлительнее эмоций, это факт. Она просто человек, она поддалась порыву. Она не компьютер, обязанный просчитывать свои действия на тысячу шагов вперед. И она имеет право на ошибку. А Вы ее (да и не только ее) этого права лишаете. Или Вы свалились с Луны, с какого-то идеального мира, или у Вас просто никогда в жизни не было по-настоящему трудного чувства. Либо это чувство было, но оно было чересчур трудным, заставив Вас, тем самым, нарастить такую вот жуткую нечеловеческую броню. Хотя я больше склоняюсь именно ко второму варианту.