Дорз (The Doors)

[Аленари93]

Завораживающий фильм. Именно с него началось мое знакомство с этой группой, наверное, поэтому никаких нареканий за извращение образа Джима не возникло. Вэл Килмер здесь на высоте, больше нигде он так меня не впечатлял. Правильно как-то сказали - будто бы сам дух Джима вселился в него.

 

осталось такое чувство странное, будто все в тумане или во сне, будто чем то опоили, и сидишь смотришь в таком странном состоянии....

+1, у меня так же было.

[Ireland]

Смотрела этот фильм ОЧЕНЬ давно, классе в 5 наверное училась). Плохо его помню, но помню однозначно, что я была от него в восторге. И, кстати, да, я тоже обратила внимание на группу The Doors после просмотра этого фильма.

Килмер 100%-ный Джим Моррисон Уж его я запомнила)

[Marlena Diamond]

заинтересовалась я этим фильмом еще год назад, но дошла очередь до него только вчера ... мне очень понравился фильм ... я вообще люблю фильмы-биографии культовых персон 20 века ...а тут как же не посмотреть фильм про Джима и его прекрасную группу ... Килмер идеально подошел на роль Моррисона (такое ощущение, что Джим просто воскрес и сыграл самого себя)...в кое то веки мне понравилась Мэг Райан...здесь она играет наркоманку, подружку рокера ... она вся такая порочная здесь и это круто (надоели уже всякие ее романтичные Салли и т.д.)...так же я очень рада была видеть МакЛохлена ... правда, мне не понравился он с длинными волосами и баками ... ему куда лучше идет прилизанная прическа, как в "Твин Пиксе"...так же я видела на КП в списке актеров огромное количество звезд, но в фильме я их не заметила ... заметила Дженнифер Тилли в эпизоде, да и то случайно...на экране она была ровно секунду .... а где же там Билли Айдол, Деби Мазар, Дебора Фалконер, Мими Роджерс, Дженнифер Рубин, Костас Мэндилор, Криспин Гловер, Игл Ай Черри ???

[_MANIAC_]

.... а где же там Билли Айдол, Деби Мазар, Дебора Фалконер, Мими Роджерс, Дженнифер Рубин, Костас Мэндилор, Криспин Гловер, Игл Ай Черри ???

 

Гхммм...в эпизодах:lol:

[Kiri2l]

в кое то веки мне понравилась Мэг Райан...здесь она играет наркоманку, подружку рокера ... она вся такая порочная здесь и это круто (надоели уже всякие ее романтичные Салли и т.д.)

 

Та я Вас умоляю - какая ж она тут порочная? Вот та репортерша, с кот. Моррисон кровушку пил - это да. А Мэг одуванчик почти, несмотря на небольшую дозу таблеточек :-)

[Ecumene]

люблю этот фильм - голое творчество

 

а Райан - противная, как и везде, впрочем

но волосы ее спасают

[Marlena Diamond]

Гхммм...в эпизодах:lol:

 

хах...ну это понятно, что не в главных ролях

я просто их даже в эпизодах не видела

[Marlena Diamond]

Та я Вас умоляю - какая ж она тут порочная? Вот та репортерша, с кот. Моррисон кровушку пил - это да. А Мэг одуванчик почти, несмотря на небольшую дозу таблеточек :-)

 

не, я имею в виду то, что по сравнению с другими ролями, эта самая порочная

[Marlena Diamond]

а Райан - противная, как и везде, впрочем

но волосы ее спасают

 

даааа... мне тоже прическа понравилась ... вобще класссс...длинные волосы ей идут... не то что в "Городе ангелов" - постриженный барашек

[Air-space]

С группой "Doors" знакома очень давно, лет с 12. К счастью, имею старшего брата, который и знакомил меня с легендами рока и рок-н-рола, притаскивая домой разные пластинки, которые я с удовольствием слушала. Doors в своё время были заслушаны "до дыр" ... Но сейчас, когда музыка воспринимается несколько иначе, могу точно сказать, что не являюсь поклонницей их творчества. Да, гениально, но слишком, слишком депрессивно.

 

А вот фильм посмотрела только сейчас...

 

Хороший фильм, но тяжёлый. Отношение к нему сложилось неоднозначное. Складывается такое впечатление, что нам показана только одна сторона жизни Моррисона, не самая, прямо сказать, красивая. Пахнет каким-то скрытым морализаторством. Но фильм снят очень и очень сильно.

 

Вэл Килмер справился с ролью на все 200% (интересно, сколько он потом отходил?)... Именно таким и представляется Моррисон, когда его слушаешь. Мэг Райан удивила. Во время просмотра порой я даже забывала, что это она...

[Magnifique]

Визуально фильм сделан почти идеально(некоторые моменты просто шикарны), но затянут, песни Дорз на любителя(мне не все нравятся; приятно, что перепели, а не поставили оригинальную запись), Вэл Килмер очень хорош в роли Моррисона, что весьма неожиданно. "Прирожденные убийцы" - все же пока лучшее, что я видела у Оливера Стоуна.

[Air-space]

Ну вот, после пересмотра произошла переоценка фильма, причём не в лучшую сторону. К игре актёров как и раньше ни одной претензии (Килмер великолепен, двойник просто), но вот к самой подаче ...

 

Если начало ещё в принципе терпимо (даже хорошо), то примерно с середины фильма возникает и нарастает стойкое чувство отвращения... не к героям (герою), а к людям, которые показали умершего Моррисона только с одной стороны. Просто не верю что там ни одного просвета ни с какой стороны не было. Так не бывает. Тем более, что Моррисон был умным человеком, один IQ 149 говорит сам за себя. Даже во времена своего "заката" (70-71 годы) Doors создавали шикарные вещи, такие как Waiting for the sun и Riders in the storm. Нам же показали одни пьянки, дебоши и разборки с подругами. Слишком однобоко.

 

Фильм стоит посмотреть ТОЛЬКО и исключительно из-за потрясающей игры Килмера и музыкального сопровождения.

[Kiri2l]

Тем более, что Моррисон был умным человеком,

 

А где в фильме это оспаривается?

[Air-space]

А где в фильме это оспаривается?

 

Возможно, не оспаривается. Но большинство событий, выделенных из жизни Моррисона и показанных в данной фильме наводят на прямо противоположное утверждение. Я могу только несколько эпизодов по пальцам перечесть, где Моррисон был показан действительно умным человеком. Всё остальное - то напускное, что было в его жизни и на что в фильме почему-то делается акцент. Неприятно.

[Kiri2l]

Возможно, не оспаривается. Но большинство событий, выделенных из жизни Моррисона и показанных в данной фильме наводят на прямо противоположное утверждение.

 

Я ж не отстану - какие события в фильме наводят на мысль, что он был не умным человеком?

[Air-space]

Я ж не отстану - какие события в фильме наводят на мысль, что он был не умным человеком?

 

Их там очень много, какие наводят на подобные мысли. Собстно все действия, которые он творил, находясь в неадеквате. Судя по фильму, он из этого состояния и не выходил совсем - так показали... Умные люди иногда ваще-то подумать желают, а это можно успешно сделать только на трезвую голову. Уверена, что у него периоды "трезвости" были даже в самый последний год жизни. Но в фильме (особенно во второй его половине) этого не видно. Сплошные чувства и "подпитки".... Подпидки ему безусловно нужны были, потому как сам такой путь выбрал, без них он уже не мог. Но чтоб прямо так вот не вылезая - не верю.

[Kiri2l]

Их там очень много, какие наводят на подобные мысли. Собстно все действия, которые он творил, находясь в неадеквате. Судя по фильму, он из этого состояния и не выходил совсем - так показали... Умные люди иногда ваще-то подумать желают, а это можно успешно сделать только на трезвую голову. Уверена, что у него периоды "трезвости" были даже в самый последний год жизни. Но в фильме (особенно во второй его половине) этого не видно. Сплошные чувства и "подпитки"....

 

Понято. Приблизительно такой ответ и ожидал. Не согласен:

1. Подумать можно не только на трезвую голову, поверьте. Более того - на хмельную иной раз думается даже лучше

2. Периоды "трезвости" у него были и в последний год жизни. Это видно и в фильме - см. почти самый финал, когда он уже бородатый давал интервью на радио (то, что он при этом хлестал вискарь - не показатель, он был трезв) или когда прощался с друзьями

[Air-space]

Понято. Приблизительно такой ответ и ожидал. Не согласен:

1. Подумать можно не только на трезвую голову, поверьте. Более того - на хмельную иной раз думается даже лучше

 

Оно конечно моно и на хмельную думать, ага , тока где там в фильме его думы, я так и не поняла. Разборы с девками минут 30 экранного времени заняли - не меньше. Ещё минут 10 - его скандальные выходки (против них собссно ничего не имею, что было, то было)... Где там чего-то умное во второй части фильма, кроме той сцены на радио?

 

2. Периоды "трезвости" у него были и в последний год жизни. Это видно и в фильме - см. почти самый финал, когда он уже бородатый давал интервью на радио (то, что он при этом хлестал вискарь - не показатель, он был трезв) или когда прощался с друзьями

 

С интервью ваще-то всё начинается, потом вставка из него в середине и потом в конце. Нет, я помню. Ещё одно неплохое интервью показали после его большого загула, мне понравилось. Дальше всё. Вспомнить особо нечего.

 

Однобокий очень фильм и морализаторский. Я уже не говорю о том, что он за гранью этики, если учесть, что касается он в основном умершего человека, который за себя постоять уже никак не может.

[Kiri2l]

Где там чего-то умное во второй части фильма, кроме той сцены на радио?

 

В этом деле я Вам не помощник - в большинстве случаев мне очень трудно разделять фильмы на части и тем более на "умные-не умные" части.

 

Однобокий очень фильм и морализаторский.

 

Угадаю - с Вашей точки зрения в фильме показано, что Моррисон алкаш, наркоман, бабник и все? А мораль в том, что такая жизнь приведет к ее окончанию гораздо раньше, чем это происходит у большинства людей?

[aftsa]

Оно конечно моно и на хмельную думать, ага , тока где там в фильме его думы, я так и не поняла. Разборы с девками минут 30 экранного времени заняли - не меньше. Ещё минут 10 - его скандальные выходки (против них собссно ничего не имею, что было, то было)... Где там чего-то умное во второй части фильма, кроме той сцены на радио?

Тексты, его тексты.

[Air-space]

Угадаю - с Вашей точки зрения в фильме показано, что Моррисон алкаш, наркоман, бабник и все? А мораль в том, что такая жизнь приведет к ее окончанию гораздо раньше, чем это происходит у большинства людей?

 

С моей точки зрения именно на это делается акцент. Процентное соотношение неприятное - это плохо. Оно как бэ и так понятно, почему парень только до 27 дожил - его жизнь не секретом была. В том то и дело, что принципиально нового о Моррисоне Стоун не показал, а поднял наружу всю грязь. Оно было надо?

 

Тексты, его тексты.

 

Тексты - это спасибо Моррисону, но никак не Стоуну. Сразу так и написала, что смотреть стоит только из-за Килмера и песен (могу ещё добавить очевидное - из-за стихов)

[Kiri2l]

С моей точки зрения именно на это делается акцент. Процентное соотношение неприятное - это плохо.

 

Понято. Ну собственно больше вопросов и аргументов нет, хозяин-барин. Доброй ночи или утра, в зависимости от часового пояса.

[Air-space]

Понято. Ну собственно больше вопросов и аргументов нет, хозяин-барин. Доброй ночи или утра, в зависимости от часового пояса.

 

И Вам спасибо за интересный разговор Споки.

[Kiri2l]

P.S. На 100 процентов субъективно - я до фильма о группе и Джиме ничего практически ничего не знал. После фильма творчество группы заинтересовало. Я увидел в нем не просто алкоголика и наркомана, а интересного человека, который пытался найти себя. Возможно он проиграл в игре, но тем не менее он оставил после себя не только пустую рюмку.

[Air-space]

P.S. На 100 процентов субъективно - я до фильма о группе и Джиме ничего практически ничего не знал. После фильма творчество группы заинтересовало.

 

Да, после фильма творчество Doors и Моррисона действительно заинтересовывает. Но это не из-за фильма, а из-за тех великолепных песен и стихов, которые звучат в нём. Так сложилось, что в СМИ сейчас про Doors ничего не слышно, они не столь распиарены, как те же Beatles, несмотря на то, что ровесники по сути. Таким образом фильм и служит своеобразным пиаром.

 

Я увидел в нем не просто алкоголика и наркомана, а интересного человека, который пытался найти себя. Возможно он проиграл в игре, но тем не менее он оставил после себя не только пустую рюмку.

 

Да, конечно, спасибо Стоуну, что он не окончательно опозорил своего покойного друга и что-то хорошее всё ж таки показал. Но всё ж мне, как человеку, которому творчество их давно нравится и интересует, было бы интереснее увидеть другую сторону Моррисона. Не ту, о которой было и так всем известно.

 

Почему бы было не уменьшить время драмматишных разборок с Пам и Патрицией (которая у Стоуна как-то слишком рано появляется - ИМХО) и не прибавить времени работы над альбомами. Нам показали по сути только работу над первым, откуда в фильме почти все песни (кроме Riders in the storm, кажется). Разве нельзя было побольше творчества показать?

 

Но нет, Стоуну нада было собрать кассу и привлечь массового зрителя. Вряд ли Моррисон сказал бы Стоуну спасибо за то, что он "увековечил" его тёмную сторону.