Замок

[Aloe]

Замок

год: 1994

Страна: Россия, Германия, Франция

режиссер: Алексей Балабанов

сценарий: Алексей Балабанов, Франц Кафка, Сергей Сельянов

продюсер: Геннадий Петелин

оператор: Сергей Юриздицкий, Андрей Жегалов

композитор: Сергей Курехин

художник: Владимир Карташов, Надежда Васильева, Валерий Чернявский

монтаж: Тамара Липажанр

жанр: Драма

время: 120 мин.

В ролях

Виктор Сухоруков

Николай Стоцкий

Светлана Письмиченко

Андрей Смирнов

Алексей Герман

Господин Землемер приглашен Замком для ведения соответствующих работ. Прибыв в Деревню, он с удивлением обнаруживает, что здесь его никто не ждет. Попытки доказать свои права наталкивается на стену непонимания. Желание проникнуть в загадочный Замок все сильнее овладевает героем…

Мнение: Со всеми скидками - фильм получился хорошим. Добротным. Отдельные сценки - просто идеально сыграны.

Очень хороши "помощники", великолепен "Учитель", удивительно совпало с моим ощущением представление дома Варнавы.

Да и другие интерьерные сценки получились очень правдоподобными.

Из недостатков : - Порой казалось, что Балабанов сознательно уменьшал уровень иррациональности действия. От этого история сильно упростилась.

- Ритм совершенно не кафкианский. Фильм видимо пытались втиснуть в ограниченные временные рамки - поэтому слишком быстро, скачками, чуть ли не триллер.

А в целом кино хорошее. Для того времени - так вообще супер.

[Stalk-74]

Читал и смотрел. И частого отторжения печатного слова от киношного не произошло. Вполне балабановский Кафка получился. Депрессивный и философский.

[jur4ik]

Блииин, раз 5 забивал Замок в поиске и каждый раз расстраивался. Вобщем большее спасибо Алое.

 

Вобще с этого фильма начался мой интерес к Балабанову, Муратовой, Герману старшему, Кафке, Набокову и.т.д. Одним словом кино и литературе на грани абсурда. Фильм понравился сразу, книгу прочел много позже, в начале я даже не понял чем понравилось, странные персонажи, мутный сюжет, конец вобще клинника, но в саму атмосферу влюбился и люблю до сих пор.

 

Актеры сыграли на высшем уровне, притом все, хотя гг понравился в отличии от остальных не сразу, чуть позже. Декорации, сьемка все пропитано духом Кафки, хотя судить мне тяжело, в начале посмотрел фильм. По поводу сюжета тоже никаких нареканий, все что Балабанов внес от себя, было на 100% в кассу( если память не изменяет- это свиньи, пение детей, концовка), атмосфера романа передана на отлично, вобщем лучше мог бы снять только может быть Линч.

 

Что удивило, это недооцененность, вроде и экранизация известного автора, и режиссер довольно громкий, да и фильм по крайней мере хороший, но в фильмографии Балабанова чуть ли не самый неизвестный. Хотя и про Процесс Орсона Уэлса я узнал только после того как начал интересоваться экранизациями Кафки, да и про второй Процесс с Агентом Купером и Ганнибалом Лектором тоже ничего не слышал.

[Aloe]

 

Что удивило, это недооцененность, вроде и экранизация известного автора, и режиссер довольно громкий, да и фильм по крайней мере хороший, но в фильмографии Балабанова чуть ли не самый неизвестный. Хотя и про Процесс Орсона Уэлса я узнал только после того как начал интересоваться экранизациями Кафки, да и про второй Процесс с Агентом Купером и Ганнибалом Лектором тоже ничего не слышал.

 

Тут дело в том, что "Замок" Балабанова считался и считается неточной экранизацией, и большинство критиков автоматически полагало, что по этой причине экранизация Балабанова — неудачная и даже несколько вычурная. С ними можно согласиться, и, одновременно, можно поспорить. Экранизация действительно неточная (особенно в сравнении с фильмом Ханеке, снятым слово в слово)ну да и фиг с ними с критиками. Откровенно говоря, я искренне считаю "Замок" одним из самых лучших фильмом Балабанова если не лучший.

[ЛисNa]

Удивительно... этот фильм, его декорации, его воздух, его персонажи - всё это так точно соответствует той внутренней картинке, которая у меня складывалась по ходу чтения. Редко такое происходит с экранизациями, поэтому пересматриваю с удовольствием.

 

А вот снятый тремя годами позже немецкий фильм Das Schloß очень уважаемого мной Михаэля Ханеке труднее было смотреть... если бы я его увидела до чтения - то проще принять этот показанный нам мир, этот свет, взгляд... но - собственное прочтение в данном случае не позволило полностью погрузиться в атмосферу...

 

Наверное, дело в том, что Балабанов показывает некий условный мир, какое-то зазеркалье, вне времени... А у Ханеке всё до дрожи реально и современно.

[Misery01]

Фильм понравился своей типичной кафковской атмосферой. Когда читала книгу представляла себе все именно так. Конечно, есть много неточностей, но после такой постановки фильму можно простить и это. Для русского кино это невероятный вклад.

[ЛисNa]

нашла пару картинок:

[ТДВ]

Удалить. Изменено 07.08.2022 23:19 пользователем ТДВ

[ТДВ]

Удалить. Изменено 07.08.2022 23:19 пользователем ТДВ

[Scaler]

Сначала прочитал книгу, потом посмотрел фильм. Один из самых удачных фильмов Балабанова, в том числе и тем что не сильно исказил Кафку и прекрасно передал кафкианскую атмосферу.

[STSOFT]

Замечательный фильм. Довольно-таки редкий, найти его нелегко. Из немногочисленных экранизаций Кафки этот фильм выделяется точностью передачи атмосферы, поразительным вниманием к деталям и интерьеру, хорошей игрой актеров. Некоторая недосказанность не портит общего впечатления. 10 из 10.

P.S. Рекомендуется любителям таинственных и, одновременно, умных фильмов. Есть на что посмотреть в плане картинки, т.е. любители необычного визуального ряда обрадуются. С учетом времени, когда фильм был снят - просто подвиг режиссера.

[beafheart]

Почему подвиг? Что у нас такое в 94-м случилось, ничего особенного вроде не вспоминатся.

[Stalk-74]

Замечательный фильм. Довольно-таки редкий, найти его нелегко.

 

Ну, почему же. Балабанов - режиссер известный. Хотите -пиратствуйте по файлообменникам или торрентам (там находится "Замок" очень быстро). Хотите - поищите среди лицензионной продукции (на первых полках, разумеется, стоит другое, но под заказ приобрести вполне реально).

[Kiri2l]

Фильм интересен в первую очередь тем, как "допишут" Кафку. Получилось, по моему не скромному, довольно интересно, особенно порадовало разрешение на прослушивание музыки и напоминание мальчугана об обещании.

 

Но а в целом скучновато, но это сугубо личное восприятие - аналогичные впечатления были при прочтении.

 

Нашел в инете о том как собирался закончить сам автор:

 

Кафка говорил своему другу Максу Броду, что герой романа К. останется в Деревне до смерти, и, находясь при смерти, получит от Замка сообщение, что до этого находился в Деревне нелегально, но теперь ему наконец даётся разрешение на проживание и работу в ней. 11 сентября 1922 года Кафка в письме Броду сообщил, что прекращает работу над романом и не собирается возвращаться к нему

[STSOFT]

Почему подвиг? Что у нас такое в 94-м случилось, ничего особенного вроде не вспоминатся.

Фильм по неоконченному роману Кафки в 94-м? Конечно, подвиг. В расцвет Ельцинской дэмократии. Ведь фильм является своего рода критикой режима. Есть некий Замок, прорваться в который нелегко. В Замке находится власть. Что хочет власть? Как достучаться и как получить от нее право на улучшение своего состояния? Хотя бы формальное (бумажку)...

У нас в 2012 г. только-только начали говорить о беспределе.

А в 1994 г. не то, что "начали", а наоборот - попробуй только пикни. Малиновые пиджаки уже вышли из моды. Появились Объекты Недвижимости - Замки.

P.S. Музыка в фильме потрясающая. Курёхин...

P.S.-2. DVD купил неожиданно ...в гипермаркете. За 30 руб. В корзине невостребованных, уцененных дисков.

[Летка]

Выражение «театр абсурда» есть. А «фильм абсурда»? Особенно вставили костюмы (шааааапочки), помощники ГГ и музыка. Но фильм пришлось начинать смотреть два раза. Через 10 мин после начала просмотра поняла, что вообще не поймала ритм и смысл повествования. Пришлось выключить, отдышаться, расслабиться и начать смотреть сначала. В целом, фильм позабавил, актуальности не потерял, 7 из 10.

[makara]

Фильм понравился своей типичной кафковской атмосферой.

А мне фильм показался типичным пост-перестроечным кино. Любимая тема -тоталитарное общество, в котором происходит размывание личности, а "я" замещается безликим "мы". Незаменимых нет и каждый в любой момент может быть назначен на должность кого-либо или смещен. Неуверенность в завтрашнем дне, страх перед будущим и чудовищное лицемерие. Очень напоминает Замятина и его знаменитый роман-антиутопию.

[diff]

смотрится фильм нелегко, немного занудно. книгу не читал и это, я как понял усложнило просмотр. смысл в принципе понятен и без прочтения книги. не понравились свиньи, танцы и песни.

цветовая гамма, декорации, актёрская игра и саундтрек - отлично. ЗАМОК мог бы физически быть помассивнее - смотрелось бы мощнее, но главное идея, которая днесена явно и образно ( метафорами ).

фильмом ЗАМОК завершил просмотр всей фильмографии МАСТЕРА АЛЕКСЕЯ БАЛАБАНОВА ( кроме неоконченного Американца ), не скажу, что лучшая его работа, но для любителей его творчества необходима к просмотру.

выделяется от других его фильмов и в тоже время Балабановский СТИЛЬ присутствует.

[Stalk-74]

Кстати, логика персонажей вполне укладывается в законы сна.

[ТДВ]

Удалить. Изменено 07.08.2022 23:20 пользователем ТДВ

[Князь Мышкин]

Посмотрел почти без перерыва, как заворожённый.

Думаю, лучше Кафку и не передать.

Сильный фильм. Насколько же Балабанов разносторонен!

[Доктор Лектер]

Книгу не читал, а фильм смотрел. Иногда, даже лучше, смотреть и не сравнивать. Хотя, в данном случае, возможно и нужно было читать, чтобы верно понять происходящее. Врать не буду, многое осталось для меня не понятным, или даже, скорее, не поддающимся единой трактовке. Здесь можно увидеть и антиутопию, целиком посвященную людям, среди которых одни всегда хозяева, другие рабы. А можно увидеть притчу, выходящую за пределы человеческих отношений, те, кто вне замка - смертные, белки в колесе, пытающиеся достучаться до какого-то высшего разума, не понимая, что это бесполезно, и так до бесконечности, без возможности что-либо изменить. Есть, еще более верные трактовки? Так и придется читать.

[Seeker]

Обычно я не жалую экранизации из-за обилия неточностей или угробленной атмосферы. Но "Замок" - отличная экранизация Кафки. Заметно, что повествование в сравнении с книгой сильно ускорено, урезаны некоторые интересные моменты (например, главам "Тайна Амалии" и "Наказание для Амалии" в фильме предоставлено лишь несколько фраз, которыми Ольга обрисовала К. ситуацию, в которую попала ее семья). Но даже это не повредило моему впечатлению, потому что в целом атмосфера произведения полностью сохранена, все главные моменты и диалоги воспроизведены точь-в-точь. Понравились все актеры, Стоцкий и Письмиченко особенно.

 

Конец шиза еще та. Это, конечно, очень абсурдно, но мне все-таки ближе вариант самого писателя, упомянутый в цитате Kiri2l, которым Кафка собирался закончить книгу. Тем не менее версия Балабанова по-своему интересна.

 

9 из 10

[Князь Мышкин]

... Конец шиза еще та. Это, конечно, очень абсурдно, но мне все-таки ближе вариант самого писателя, упомянутый в цитате Kiri2l, которым Кафка собирался закончить книгу. Тем не менее версия Балабанова по-своему интересна.

 

9 из 10

Надо бы книгу прочитать.

Заинтриговали.

[Seeker]

Надо бы книгу прочитать.

Заинтриговали.

 

Обязательно) Фильм очень достойный, но факт есть факт - все интереснейшие диалоги в угоду хронометражу урезали процентов на 90. А читать, как К. пытается через беседы с многочисленными новыми знакомыми узнать, что же из себя представляет жизнь в городе и почему все так боготворят Замок - одно удовольствие