Андерсен. Жизнь без любви

[Chichina]

Андерсен. Жизнь без любви

Официальный сайт

Премьера: 21 декабря 2006

Режиссер: Эльдар Рязанов

В ролях: Сергей Мигицко, Станислав Рядинский, Иван Харатьян, Алена Бабенко, Евгения Крюкова, Олег Табаков, Лия Ахеджакова

Жанр: приключения/мелодрама/сказка (ни первое, ни второе, ни третье не подходит)

О чем: Фильм рассказывает о судьбе и творчестве противоречивого Гения, счастливого неудачника, незадачливого баловня судьбы… Однако, фильм - это не биография писателя. Хотя основные жизненные перипетии Андерсена, печальные и радостные, легли в его основу. Это и не экранизация его сказок: однако совсем избежать сказочных персонажей было невозможно. Реальная жизнь автора и причудливые истории, сочиненные им, затейливо переплетаются в киноромане «Андерсен. Фантазия на тему».

В основе сюжета - взаимоотношения Андерсена с двумя главными женщинами его жизни. Его безответная страстная любовь к знаменитой шведской певице Йенни Линд и нежная привязанность к дочери адмирала Вульфа Генриетте, влюбленной в него долгие годы…

В фильме сделана попытка показать человека скромного и тщеславного, доброго и скупого, широкого и мелочного, странного и наивного.

_____________________

Что-нибудь думаем по этому поводу?

Посмотрели - рассказали

[Lizze]

Бабенко в фаворе у режиссеров? Не думаю,что посмотрю.Не люблю я наше кино.

[melene]

Хорошо отношусь к Мегицко, да и Бабенко зауважала после "Жести". К тому же, Рязанов умеет делать такие вещи. Общение с "грустным сказочником" Григорием Гориным даром не проходит. Надеюсь, что получиться что-то вроде "Мюнхгаузена" или хотя бы "О бедном гусаре".

Буду смотреть.

[VasekVVV]

Если подумать никогда в жизни не ходил в к/т на фильм Рязанова...

 

Может быть и исправил бы этот факт, но фильм не очень интересует (если только на самом дешевом диске). Хотя сюжет о фильме в "Магии кино" "Андерсена" хвалил хвалил.

 

З.Ы. Достали такие названия! Просто "Андерсен" лучше звучит, хоть и банальней.

[Масбакара]

Вот на это хочется сходить..Всё-таки Андерсен и его сказки-это частичка детства для многих.НадеюсЬ,не пожалею времени,потраченного на этот фильм

[gordy]

Уже в кинотеатрах.

[Fru]

мне очень советовали сходить. замечу, человек, который Рязанова не очень-то жалует... даже на слезу пробило, говорит...

обязательно посмотрю

[VasekVVV]

Прочитал одну рецензию в интернете, автор плюется, ещё один повод ждать ТВ показа... не судьба значит сходить в кино на фильм Рязанова, кхх подумаешь...

[gordy]

Состоялся релиз картины на DVD. Перенесено в раздел "Фильмы".

[Есения]

Кино неплохое, хотя куда интересней насколько созданный образ близок к действительности. Всегда, когда подобные фильмы смотрю, задаю себе вопрос:"А каким он на самом деле был?". Неприятно, когда, почитав литературу, понимаешь. что для яркости и образности многое приврали. Как считаете?

[Есфирь]

Это, пожалуй, один из тех немногочисленных отечественных фильмов которые я посмотрела за последнее время. Фильм немного затянут, но в целом понравился, есть в нем какая-то атмосфера времени, творчества, вдохновения. Открыла для себя актера Сергея Мигицко.

[vizbor]

Кино неплохое, хотя куда интересней насколько созданный образ близок к действительности. Всегда, когда подобные фильмы смотрю, задаю себе вопрос:"А каким он на самом деле был?". Неприятно, когда, почитав литературу, понимаешь. что для яркости и образности многое приврали. Как считаете?

Считаю, что к фильмам, как и к книгам, стоит относиться скептически, так как в художественном фильме обязательно присутствует какая- то доля вымысла. Но с другой стороны- кто, скажите мне, интересовался жизнью Андерсена до фильма? Так что ничего страшного если Рязанов и приврал слегка.

Изменено 08.01.2009 18:18 пользователем vizbor
как обычно забыл знаки препинания.

[n010167bdf]

Посмотрел. Все очень красиво снято - работа операторов и декораторов как никогда на высоте. Однако, красивая картинка не способна нивелировать отсутствие внятной сюжетной линии и беспомощный сценарий. Наблюдать в течении едва ли не трех часов за голодающими в смысле еды и личной жизни сказочником крайне утомительно, да и бессмысленно. Уже через полчаса экранного времени начинает казаться, что смотришь бюджетную киноверсию шоу "Дом-2" с хорошими актерами. К сожалению, эти самые хорошие актеры, видимо, сами не понимают, кого и зачем они здесь играют. Повествование, в итоге, интереса не вызывает в силу своей нудности и неопределенности. Тут уж никая картинка не спасает.

Скажу честно - продержался я две трети фильма, затем промотал до той самой истории с фашистами и на большее меня не хватило. Недалеко "Андерсен" от "Сельского часа" в плане интересности ушел.

[марисабель]

Бывали, помню, пятницы, когда показывали новые ( в смысле не заезженные или вообще на телевидении не бывавшие) фильмы и я ложилась под них спать, совмещая приятное с полезным. Посмотрела и "Андерсена...", если честно, то думала, что он так и называется, просто фамилия сказочника, а оказывается и с припевом... Не знаю как описать мои впечатления. Фильм заинтересовал ровно на столько, чтобы досмотреть его до конца, но вот еще раз вряд ли буду смотреть, только если случайно наткнусь по телевизору, а больше смотреть будет нечего. Все, конечно, красиво, ярко, сочно, с эпизодами из сказок, но очень уж печально, почти безнадежно, хотя любая жизнь сложна и грустна ровно столько, насколько грустной и сложной себе представляет ее человек, даже странно, что такая лично как Андерсон написал столько чудесных сказок, все таки у всех бывают и черные, и белые полосы в жизни...

[Alisalas]

Очень понравился фильм, мастерство Рязанова-великая вещь. Трогательный сюжет, да и рассказ тоже. Красиво оформлен каждый кадр. Просто чудо.

[Murlyka]

Более всего в этом фильме меня поразило то, КАКИМ перед нами предстал сам Андерсен.. Добрый печальный сказочник, создавший самые прекрасные сказки... А в жизни он показан инфантильным эгоистом, жестоким по отношению к самым близким людям, к матери, к женщине, которая любит его всю жизнь.. черствым.. бездушным...

 

Спрашивается, КАК тогда Андерсен мог писать ТАКИЕ удивительные сказки??? Откуда он мог черпать для своих произведений христианское смирение, любовь, открытость, причем такую абсолютно беззащитную, ранимую???

[Stalk-74]

Когда Рязанова вязали цензурой по рукам и ногам, он умудрялся выдавать фильмы вроде "О бедном гусаре замолвите слово" или "Гараж" с фигами в кармане, красиво уложенными в художественную обёртку.

Когда Рязанову развязали руки и дали много денег, он начал снимать намного хуже, завершив фильмографию дерьмом "Карнавальная ночь 2".

А в данном фильме сложилось впечатление, что еврей (мать и отчим - евреи), а, вернее, крипт Рязанов решил выплеснуть одним махом всю нереализованную избранность боговыбранного народа.

Казалось, в фильме про грустного сказочника Андерсена можно было показать все что угодно, а семитство в меньшей мере. Андерсен евреем не был, хотя учился в еврейской школе (той части, которая не талмуды изучает, это для избранных, а общедоступной для любого не сильно имущего датчанина). Ну и кроме того, Андерсен жил на квартире у главного раввина Дании. Написал несколько рассказов на еврейскую тематику.

Что же в фильме. Школа, где Андерсену было явно хреново, где по Рязанову, его считали ходячим олигофреном, никаких отсылок к еврейству не имела. А вот еврейский погром якобы дал толчок к сказочному творчеству (когда он у пограбленных евреев одноногого оловянного солдатика взял). И вдруг Рязанову понадобилось всунуть эпизод с фашистами и гордым королем, гуляющим с нашитой еврейской звездой. Ну, мы поняли-поняли, мэтр Рязанов, во Второй Мировой горше еврейской жизни не было, но причем к девятнадцатому веку этот неуклюжий портал в будущее. Не говоря о том, что сам этот случай - байка. В Дании не было введено обязательное ношение желтой звезды евреями, и король, разумеется не фланировал с ней перед эсэсовскими взводами. В войну Дания кардинально решило еврейский вопрос, переправляя евреев за ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ деньги в соседнюю Швецию. И волки сыты, и овцы целы. Но этот факт Рязанов, разумеется, не вставил, лучше в родном еврейском вопросе красиво приврать.

И второе. Развратная часть. Мать - спятившая зоофилка, сводная сестра - дешевая блудница. Это откуда взялось. По Андерсену были разные слухи, например, неожиданный патронаж королевской семьи над бедным юношей давал разные слухи о его происхождении (внебрачных особ аристократических кровей было тогда достаточно). Если Рязанову захотелось остренького и перченого, то тогда бы добавил в фильм бисексуализм Андерсена (а не девственность, хотя Андерсен преимущественно удовлетворял себя сам, о чем скрупулезно писал в многочисленных дневниках). Или тягу к молоденьким мальчикам, о чем возмущенно писал Диккенс, когда гостящий у него Андерсен хотел совместного принятия ванны с сыном Диккенса. Это пошло и грязно? А выдуманное совокупление матери писателя с собаками - это нормально?

Хотя, справедливости ради, некоторые моменты фильма были хороши. Тот же приют для умалишенных, например. С Вячеславом Тихоновым. Та же атмосфера позапрошлого века в датских декорациях.

[Впечатлительная]

Более всего в этом фильме меня поразило то, КАКИМ перед нами предстал сам Андерсен.. Добрый печальный сказочник, создавший самые прекрасные сказки... А в жизни он показан инфантильным эгоистом, жестоким по отношению к самым близким людям, к матери, к женщине, которая любит его всю жизнь.. черствым.. бездушным...

 

Спрашивается, КАК тогда Андерсен мог писать ТАКИЕ удивительные сказки??? Откуда он мог черпать для своих произведений христианское смирение, любовь, открытость, причем такую абсолютно беззащитную, ранимую???

 

Да у него просто ужасные, садо-мазо сказки, что в них хорошего? Сплошные страдания, самоистязания и слёзы. Остановила знакомство с великим сказочником, когда читала детям ""Красные башмачки", где девочке отрубили ноги за то, что она в церковь надела красные башмачки....

 

Именно по этой причине никогда и не посмотрю этот фильм, потому что фильм о психически ненормальном человеке.

[Savita]

Андерсен евреем не был

 

такие кудри, как у Андерсона, и такой нос это точно не от викингов )

и откуда информация, что мать зоофилка это выдумка?

 

А вообще, фильм несмотрибилен, но, может это специально, чтобы дети не смогли посмотреть и не лишили себя удовольствия от чтения его сказок. )

В жизни Андерсен, если судить по портретам писателя, никакой не чудак и уж тем более не дурак, а довольно циничный малый, обладающий писательским даром, а значит и хорошим заработком, и лицом извращенца (чем-то схож с Вуди Алленом - вот кого надо было брать на эту роль))).

Но Рязанов промахнулся здесь, сказки Андерсена уже навечно в истории человечества, а вот его фильм...

[Stalk-74]

такие кудри, как у Андерсона, и такой нос это точно не от викингов )

и откуда информация, что мать зоофилка это выдумка?

 

По первому. Кудри не пейсы, а носов хватало у разных национальностей. Вон на Депардье посмотрите или Фрунзика Мктрчана. А пруфов, подтверждающих еврейство Андерсена не было. Наоборот, его пускали в те места, куда евреям был вход заказан, несмотря на толщину кошелька или славу.

По второму. Это если что-то утверждаешь, надо предъявлять информацию. А не наоборот. Откуда информация, что у Вас в родне не было инопланетян. Не можете предоставить. Значит, Вы алиен.

[Sl_Psk]

Когда Рязанову развязали руки и дали много денег, он начал снимать намного хуже, завершив фильмографию дерьмом "Карнавальная ночь 2".

 

Да соглашусь, тоже разочарован, на мой взгляд это худший фильм Рязанова.

[Пухтырь-богатырь]

Поступком короля принято восхищаться, но что там такого уж смелого? Чем он рисковал? Вот если бы обычный человек так поступил, это было бы действительно смело, а тут с самого начала было ясно, что нацисты короля не убьют, и даже пытать не будут.