Груз 200

[Kabal]

А надо было, наверное, показать вид сзади, поближе и чтобы девчонка громко кричала, или как? Не было бы в этой сцене никакого шока, да он там и не нужен.

 

Уверен, что Балабанов не сморозил бы такую глупость.

 

Шок совсем в другом месте -

 

в сцене возвращения мужа

, а после этого - уже весь фильм - большой шок.

 

ну да, такой шок - всем шокам шок. Я не знаю о каком точно "возвращении мужа" ведется речь, но если это фишка с мертвым парнем из Афгана, то она способна впечатлить разве что зрителя "Питер ФМ" или "Жара", не более.

 

Фильм вообще не жестковат, потому что все тут слишком "игрушечно", да и пресловутые "белые нитки" сценария заметно вылезли у Балабанова, который до этого момента снимал по чужим работам.

[Михалыч]

...у Балабанова, который до этого момента снимал по чужим работам.

 

Он практически всегда снимал по своим сценариям.

[rimas047]

Уверен, что Балабанов не сморозил бы такую глупость.

Так какого же тогда характера шок ты ждал от этой сцены?

 

если это фишка с мертвым парнем из Афгана, то она способна впечатлить разве что зрителя "Питер ФМ" или "Жара", не более

Этот момент ужасен для любого нормального человека, а питер и жара тут вообще не при чем.

[Жан]

Глупо давать оценку фильму, которого не видел. Однако из тех отзывов уважаемых мной людей, кажется, к искусству это отношения не имеет. Я, конечно, циник еще тот, но что-то человеческое внутри меня еще осталось. Поэтому рисковать пока не буду.

[Михалыч]

Глянул. В общем-то нормальное кинцо о том, что СССР - это плохо.

 

Каких-то особо шокирующих моментов не увидел - обычная чернуха...

[desade]

Никогда не любил творчество господина Балабанова. Оно меня по-настоящему отталкивает, и дело не в отрицании его фильмов – ни одна его картина не вызвал во мне хоть малую толику эмоций, будь то негативных, или, наоборот, положительных. В фильмах Балабанова есть сам Балабанов, который как человек мне не может быть приятен. То же и с «Грузом 200». Фильм-шок, чернуха, шедевр? Избавьте, ничего из перечисленного в картине не нашел. И все эти кипы рецензий, отыскивающие философские мысли, сатирические аллюзии или клеймящие Балабанова, все эти разговоры о пресловутой трех минутной сцене, не заслуживающей внимания. Что это? Так много по фильму споров, но было из-за чего. Похоже, в действие идет простой как мир способ, если в творении ничего нет, то мы вам это обязательно найдем. А «Груз 200» то весьма пустой.

[Hitman]

В некоторых моментах шокирующее кино.Зачем такое вообще снимать???А так фильм не интересен.Первую половину фильма вообще не понятно,про что он.Но почему груз-200 называется,я так и не понял,только почти в конце про этот груз-200 упоминается...Я вообще думал что фильм будет про войну.

6 из 10.

[Matras]

Давно слышал об этом фильме, и ждал от него чего-то хорошего... Дождался!

Фильм якро показывает обратную сторону "советской" медали... Балабанов не пожалел ни кого, все персонажи якро переданы и их судьбы,которые развиваются по наклонной, просто пугают. Так что после просмотра фильма у тебя ещё в голове долго витают мысли о тех или иных образах.

[pouchkin]

Фильм Супер!!! людям летающих в облаках и слабой психикой конечно лучше не смотреть.Сюжет настолько реален что даже нет ни капли сомнений! конкретно провалился в прошлое при просмотре. Менты правдиво показаны "Оборотни в погонах" крышуют, бьют, насилуют, убивают, списывают на невинных людей свои грязные дела сплошь и рядом и что у них в голове только богу известно+ узнал в лице главного "Героя" реального такого гниду Изосин.И.П Пушкинского УВД

Режиссёру Респект!! Спасибо тебе Балабанов, за добрые воспоминания о тех временах и развязанную справедливую боль, которая лежит камнем и ждёт мести падонкам! Бог есть! и мысли так же материальны!

[Alexandr]

Да давненько я не видел такого фуфла и с такими претензиями, давненько пиар, пляски с бубнами прессы и хвалебные оды некоторой части зрителей, на столько расходились бы с реальным положением дел. Со всех сторон было слышно вау, жесть, новое слово в современном кино, претендент на звание будущей классики и т.д. На деле дешевка, причем с невообразимыми понтами. Аффтар, иначе не назовешь, весь фильм юзает один весьма заезженный прием, показывает всякие бяки под задорную музычку, пару раз это бы прокатило, но тут всю дорогу, больше практически ничего нет. Вот девицу огуливают бутылкой, вот она же, но уже с уркой, а вот индустриальные пейзажи, как же без них, ведь надо показать весь ужас и мерзость совка, все под ритмы эстрады. Трубы фабричные под Юрия Лозу самое то. Остро, остро, по заграничному. Подобных «прорывов», про то как все в СССР отстойно, на самом деле наштамповали в конце 80х, начале 90х, вагон и маленькую тележку. Они тогда уже пестрели штампами, а здесь эти банальности заматерели и представляют собой штамп в кубе.

 

Что еще сказать, матерый сюжетище явно списан с какой нить макулатурной газетки а ля «мир криминала» там где на обложке обязательно голая баба, а под ней фото расчлененки. Я уж не говорю про никакущею актерскаю игру. Даже вполне приличные актеры выглядят полными поленьями. Плюс галимая клюква в описании совковых реалий. Кстати бьюсь об заклад на соседского поросенка, уверен что соотношение ментов и милиционеров в СССР было по сравнению с нынешним строем другое. С преобладанием последних. В общем еще одна парочка подобных лент и Балабанов прочно утвердится в моем личном топе наиболее мерзотных и убогих российских режиссеров, скинув с этого пьедестала Астрахана.

[VasekVVV]

Ну все, Александр, отбил последнее желание смотреть кино, как же теперь жить?..

[Alexandr]

Ну все, Александр, отбил последнее желание смотреть кино, как же теперь жить?..

Ну почему же, полезно посмотреть что бы составить свое имхо и хулить со знанием дела

[Михалыч]

Пришло время забацать опрос. Голосуем.

[VasekVVV]

Пришло время забацать опрос. Голосуем.

 

Какого-то варианта не хватает... гм - "не видел":)

[KINOMAN]

Остановился на предпоследнем варианте. Хотя словом "Плохо" не охватить всю критику фильма, но на чтото лучшее он не тянет.

[-DV-]

Вот тут многие товарищи свзяывают данную картину с Советским союзом, данных выссказываний я не пойму - причем тут Советский союз? Эта история всего лишь описывает захолустное местечко где правит бал некий маниакальный мент с явной сексуальной неудовлетвореннойстью на почве отсутствия женского пола в личной жизни.

 

Каким это чудесным образом было притянуто к существованию СССР я так и не понял. Ну что теперь давайте вспоминать всех маньяков и будем хаить все эпохи трехэтажным матом? - глупо

 

В фильме явно присутствует заказ на омрачение ситуации во время правления СССР - вот только смысла в этом не вижу. Все... нету союза. И был он обмазан "дерьмом" - всеми подряд и кому не лень за историю независимости и что только не писали и что только не говорили, да вот только судить о нем могут люди которые действительно в нем жили. Остальные будут пользоваться вот такими фильмами, дескать "смотрите пацаны в каком дерьме жили наши предки"- толи сейчас райская жизнь. Низкий поступок режиссера.

 

Теперь о фильме.

 

Картина просто провал. Провал по всем показателям.

Начинается с того что двое подпитые личности сидят на обшарпанном балконе и трескают воблу с пивом, размышляя на вечные темы бытия и банальности жизни. Треск проходит под появление дочки хозяина и ее хахаля (некого барыги, который на севера ездит и зашибает нехилую деньгу). После окончания заседания свояки расходятся. Один отправляется на запорожце к маме в соседний город, запорожец явно не хочет к маме и ломается на пол пути.

 

Недовольный профессор выходит из машины, но не проронив ни единого скверного слова направляется на огни ночного леса. Выйдя к людям он попадает в лачугу местного "Хозяина" - новообьявленный кулак принимает гостя и угощает его явствами с огненной водой. Но вкусив чрезмерного алкоголя профессорский организм начинает выдавать фразочки которые ни коим местом не нравятся "хозяину", загорается ожесточенный спор двух миров, тех кто верит в бога и тех кто не верит. Но стороны не приходят к единому согласию по причине сложившихся устоев. Оставив данный спор на справедливый суд божий строны расходятся с миром, даже не прибегнув к истинному народному методу - мордобою.

 

Сунька (верный раб "хозяина" и разливатель спирта по бутылкам), а так же по совместительству небуйный кореец, чинит машину напряженного трехдневными возлияниями профессора. Благодарный профессор расплачивается палкой копченой колбасы и низко откланявшись уходит под яростные вопли "Хозяина".

 

Все это время по территории "хозяина" - недлинным шагом разгуливает некая личность с каменным лицом и по видимому таким же внутренним содержанием. Данный индивид (коий в последствии окажется начальником отделения милиции) страшно любит совать свой нос во все что попадает ему на глаза, а именно (глазеть в окна машин, подсматривать, подслушивать а также заниматься прочей оперативной деятельностью).

 

Далее. На местную, центровую, деревенскую дискотеку прилетает "северный барыга" на своей крутой по тем временам тачке пятой модели. Оставив свою девушку дома и набравшись смелости он отправляетсяв туалет что бы выпить очередную порцию горячительного коктейля (выбранное им для этого место справления нужды так и осталось для зрителя загадкой, вероятнее всего именно в туалете наш делец чувствовал себя полностью защищенным). Сняв на месте местную девку (которая к тому же подруга его "половинки", а так же законная владелица дачи на которую вся компания должна была перевезти свои тушки для качественного отдыха) и отцеловав сию барышню взасос, наш новый русский организм начинает осознавать нехватку спиртного в крови и мигом мчит на хуторок нам известного "хозяина", перед этим крпким мужским словом пообещавщим довезти принцесу домой, прям к подьезду.

 

Нажравшись у "хозяина", "северный кент" отрубается словно замерзший олень. Его несчастная попутчица остается на попечительство местным обитателям леса.

Почувствовав себя мужчинами, а не просто пьяными созданиями все как один начинают охотитя за юным телом, но на ногах остается только хитрюга и проказник Журов (он же начальник милиции). Загнав девку в баню (это конечно естесственно, отмыться же надо когдато) наш Казанова реашет воспользоваться телом нивчем не повинной Леди для своих сексуальных и явно нестандартных утех. На защиту Ж встает единственный вменяемый во всем фильме Сунька, который тут же получает пулю в живот от ревнивца Журова, который тут же обьявляет себя законным мужем черноволосой бедняжки.

 

Далее следуют действия которые явно не смотрибельны для лиц недостигших совершеннолетия, а именно (всем подросткам закрыть глаза)- засовывание бутылки в интимные места владелицы дачи и на тот период уже законной жены (кстати еще девственницы) Журова...

 

"хозяина" забирают в милицию и обвиняют его в убийстве. Далее расстреливают из подтишка ведя по засаленному, покрытому плесенью коридору. Тут же из за угла выбигают эксперты которые осматривают тело с целью выявить в нем неспособность к подлому побегу.

 

(к этому моменту я уже просто смеялся с данной так сказать картины, которая решила сплагиатить многие западные фильмецы вроде "молчания ягнят" только сдобренной исконно нашей традицией пьянства и безотвественности, помноженной на города призраки с засранными подьездами и людьми толи приведениями толи мертвецами)

 

После горячей ночи любви Журов садит "жену" в мотоцикл с каляской, приковывает наручниками и торжественно везет ее через весь район, тем самым показываю что он, настоящий мужик наконец то обрел себя в лице своей половинки.)))

 

Приехав домой Журов показывает женушку маме (которая не дружит с головой со времен кончины Иосифа Висарионовича). И начинает проводить со своей любимой воспитательную работу которая заключалась в следующем - 1. Жизнь в одной постели с трупом своего бывшего парня десантника, которого Журов вытащил из гроба и кинул в койку к прикованной жене. 2. Горячий секс с перчинкой с бомжом, которого Журов привел домой для так сказать "проверки на прочность жены". 3. Проживание в одной постели с тремя трупами так как бомжа Журов убивает из за того что он не понравился "жене" в постели как мужчина, о чем слезно рассказывает маме в надежде что его пожалеют, но мама остается холодна к переживаниям сына так как сутра до ночи смотрит по ТВ - старые, добрые, Советские песни о главном. Из за психологических травм, а также сексуального насилия "жена" начинает пить (а как известно женский алкоголизм не лечится).

 

Сожительница "хозяина" - подло расстрелянного за несодеянное убийство, явно терзается муками несправедливости и решает покончить со злобным менто-маньяком своими женскими силами, но не без помощи охотничьего ружья, заряженного авторитетной дробью на кабана.

 

Карина кончается внезапным выстрелом в область живота, который был направлен в неродивого блюстителя закона и порядка. Журов так и не успевает дочитать письма бывшего парня десантника своей "жене".

 

Далее следует непонятный кадр с "северным барыгой", который подбивает некого подростка на прокручивание бабок через Чукотский офшор.

 

 

Вывод: кино недостойное просмотра, оставляет тяжелый след на психике, наполняет безысходностью, чувствуется примесь чертовщины на фоне полного хаоса. Грязь, вонь, мухи, изнасилования, трупы, менты, дебилы, дармоеды, сумасброды - главные действующие лица.

 

 

Оценка 1 из 10

[gordy]

Тема лишилась трех сообщений. Офтоп.

[Kabal]

Пришло время забацать опрос. Голосуем.

 

Лента чудовищно эклектична. Это плохо.

[OCEAN.....]

Давненько я не смотрел такое "русское" кино..,Балабанов "зажег"..

Фильм основан на реальных событиях,но сам Балабанов сказал что это его рук дело(сценарие и история)...Многие знаменитые актеры отказались сниматься из-за жестокости этого фильма..Я думаю что это уже выше арт-хауса,этот фильм где-то на равне с "Необратимостью"

[rimas047]

Наконец-то еще кому-то понравилось, ато до этого - сплошное недовольство...

[DuMoH]

Мне тоже фильм не понравился. Персонажи (ментяра в частности) уж слишком односторонние чтоли. У каждого свое назначение в фильме, слишком символичны. ГЗ (главный злодей?) ближе к середине фильма мне казался чрезмерно "злым" (прямо так и надо было ему побег повесить на чела). Затем были еще какие-то шероховатости в сюжете, но после сцены с трупом в постели (в тот момент реально схватился за голову от у.ж.о.с.а.), я уже не помню их, и не вспомню никогда видимо. Сюжета я вообще не заметил, лишь набор шокирующих сцен. Если фильм очень символичен, и должен зацепить зрителя, донести до него свою идею, тогда человеку, не жившему в то время врядли удастся его понять. Лично у меня, кроме неприятного осадка, никаких эмоций не осталось.

[Zeke]

кокс, не плюй на правила русского языка. Такие сообщения будут стираться.

[iva2723]

Посмотрел! я сейчас на кинотавре, так что это было не сложно.

Мощнейший фильм получился. Наверное, после "про уродов и людей" лучший фильм Балабанова. Атмосфера нагнетается в течение всего фильма, проработка окружения и персонажей отменная.

Развернутый отзыв напишу когда приеду: сейчас времени нет.

В общем, фильм очень мощный, бьет наповал. Зал был в шоке, но никто не уходил. Целых полчаса после окончания я чувствовал себя раздавленным. Хотелось разрыдаться даже. Боялся в туалет зайти: думал, что от вида совкового интерьера меня стошнит.

PS Груз 200 очень, очень антисоветский. И да, весь фильм беспросветная жуть, ни единного светлого момента.

 

Точно будет в моем списке лучших фильмов 2007-го. 9/10.

 

А что,много народа в психушку после просмотра попало?

[paV]

А что,много народа в психушку после просмотра попало?

 

с такой оценкой фильма как у параноид андроида точно много...

 

 

Отсмотрел сий опус, ржал в некоторых местах как конь. Это надо же было такую комедию качественную своять :lol: Прям "Очень страшное кино 5: СССР"

[A.Z.]

Только что закончил ознакомление с очередным «шедевром» нового русского кино. Снял кино Алексей Балабанов, когда-то создавший народные хиты «Брат» и его логическое продолжение «Брат 2». После этого, ничего достойного этих двух лент он не снял. Была пара неплохих фильмов («Война», «Жмурки») и муть «Мне не больно», явно копировавшая сюжеты слезливых голливудских мелодрам.

 

Нашумевший, скандальный «Груз 200» я не особо горел желанием смотреть, но так уж вышло, что ничего другого под рукой не оказалось. Честное слово, лучше бы я книгу почитал или в парк сходил прогуляться. Потому, что просмотр «Груза» - это впустую потраченное время. Потраченное на то, чтобы взглянуть на ещё один ушат дерьма, которым так любят поливать «новые» режиссёры советскую власть и СССР в целом. Немцы, наверное, относятся к Стране Советов более уважительно, чем наши «гении», что готовы с пеной у рта доказывать, что вся та бредятина, показанная в их «творениях» действительно происходила, именно в Цитадели Зла, в Союзе то бишь. Откуда такая ненависть непонятно, именно «Цитадель» обеспечила «творцов» необходимым образованием, пропитанием и так далее. А им только дай камеру в руки – бегом очередную «чернуху» сделают.

 

Плевать, что сюжет – та же «Техасская резня бензопилой», даже прибитая мешком из-за угла мамаша главного злодея оттуда же. Что вы, вот если бы такое снял Роб Шмидт или Тоуб Хупер, никто бы и не подумал искать в их фильмах высокий смысл. Ведь «трэш» - он «трэш» и есть.

 

А у нас уже бегом запрещают, выискивают глубинные идеи, хвалят, называют «шедевром». Что этим фильмом хотел сказать Балабанов? Ничего, судя по конечному результату. Кроме, конечно, того, «как всё, тогда было плохо, и никто про это не знал, пока я, один, самый смелый из всех не рассказал об этом».

 

Шокирующих сцен в фильме нет, есть пара неприятных, но ничего архи-ужасного. Всё это вы видите в дешёвых газетёнках, под заголовками типа «Муж убил жену и сварил из неё суп» или «Пришельцы изнасиловали пенсионерку».

 

Художественный уровень «Груза 200» не выше, чем в таких вот статьях.